Несмотря на массовые протесты, десятки тысяч писем родителей со всей страны, обращения общественных деятелей и духовенства, письмо Патриарха Кирилла к спикеру Госдумы Вячеславу Володину, группа лоббистов антисемейных технологий предпринимает бешеные усилия, чтобы уже во вторник, 17 ноября, протащить через Думу под шумок коронавируса страшный антисемейный закон о ювенальных экспресс-судах по изъятию детей. Главным лоббистом этого законопроекта стал автор закона о шлепках, ельцинский министр юстиции Павел Крашенинников, который не только является официальным автором этой законодательной поделки, но и дал на нее положительное заключение в роли председателя думского комитета. А заодно и честно признался, что семья для него — это «абстрактное понятие». В коридорах администрации президента, где водится немало таких же несемейных деятелей, уже вовсю шушукаются, что новый закон весьма пригодится власти, чтобы держать в страхе нелояльных к нынешнему режиму граждан — в частности, тех, кто не согласен с тотальной оцифровкой, принудительной вакцинацией, дистантом и прочими «прелестями» нашей постмодернистской эпохи. Давайте сделаем все чтобы не допустить принятия этого закона!
Кто такой Крашенинников, обманувший Президента Путина и объегоривший весь народ со своим законом о шлепках (закон ввел уголовную ответственность для родителей, которые наказывают свое чадо, в т.ч. в воспитательных целях, и был отменен Думой под давлением родительской общественности) в 2016 году, нашим читателям напоминать не нужно. Равно как и его нынешний подельник (в смысле, соавтор законопроекта) сенатор-ювенальщик Андрей Клишас.
О самом законопроекте КК мы также писали неоднократно. Равно как и о том, как его одобрили думский комитет по семье имени Оксаны Пушкиной и правительство Мишустина. И о том, что против этого закона выступили единым фронтом все родительские объединения страны — только через группу Общественного уполномоченного по защите семьи был организован поток из более чем 35000 писем в Думу (это не считая десятков писем из общественных палат и законодательных собраний регионов). Наконец, в Думу, лично к спикеру Вячеславу Володину, обратился Патриарх Кирилл, что, вообще говоря, беспрецедентно для современной России (ранее Церковь если и обращалась к светской власти, то не в такой категоричной форме и уже после того, как законы были приняты). Наконец, против антисемейного закона выступили многие общественные деятели и политики, в частности, вице-спикер Думы Петр Толстой (в эфире Первого канала).
Казалось бы, вся Россия явно высказала свою позицию. Но не тут-то было. Не имеющий семьи Крашенинников, видимо, опираясь на поддержку таких же несемейных деятелей из Администрации Президента, решил снова подогнать Россию под свои «ценности».
А чтобы придать делу вид законности, Крашенинников подкрепил свою позицию решением думского комитета по конституционному законодательству. Пикантность ситуации в том, что этот комитет возглавляет сам Крашенинников. Но это еще не все. Павел Владимирович возглавляет еще одну немаловажную структуру — президентский Совет по кодификации законодательства. И в этом качестве он снова не подкачал.
Да простит нас читатель, не отягощенный юридическим образованием, но мы никак не можем отказать себе в удовольствии процитировать отрицательное заключение Совета по кодификации, подписанное Крашенинниковым, на просемейный законопроект семи сенаторов, который разрабатывался с участием экспертов родительских организаций и который Крашенинников сотоварищи пытается утопить, чтобы протащить свой ювенальный закончик:
«Действующие международные и национальные нормы основаны на базовом конвенционном и конституционном принципе приоритета защиты прав и законных интересов ребенка (Преамбула Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года, часть 4 статьи 67.1 Конституции Российской Федерации). Этот принцип, положенный в основу правового регулирования общественных отношений, участниками которых 4 являются дети, исключен из концепции Проекта 1, за ее рамки выведен такой субъект права, как ребенок, он заменен на абстрактное понятие «семья», чьи интересы поставлены выше прав и интересов ребенка».
Понимаете, для Крашенинникова и ему подобным семья — это что-то абстрактное. А значит, и защищать нечего! Кстати, специально для юристов: действующая ст. 38 Конституции защищает именно «семью».
Однако же, мы отвлеклись.
Итак, все здоровые силы общества выступили против КК — а они не унимаются. И уже в самые ближайшие дни могут тихой сапой принять свой закон КК. Изначально, по данным СМИ, рассмотрение данного законопроекта было намечено на 25 ноября. Но вчера выяснилось, что законопроект КК поставили в план на 17 ноября — уже на вторник. Само по себе это известие стало новостью для ряда опрошенных нашими корреспондентами депутатов — т.е. г-н Крашенинников и тут хотел проскочить, как он это уже провернул с «законом о шлепках», так, чтобы никто не успел понять что произошло.
А вот наши источники на Старой площади утверждают, что там вполне осведомлены о планах депутата-лоббиста. И что некоторых чиновников этот план очень даже устраивает — просто потому что они рассчитывают превратить ювенальные экспресс-суды по изъятию детей в средство запугивания и давления на активистов родительских и православных организаций, которые имеют «наглость» выходить на пикеты, выступать в СМИ и в соцсетях с критикой дистанта, чекинов с QR-кодами, всеобщего масочного режима, принудительной вакцинации и вообще любых, даже самых бредовых, затей партии и правительства.
К сожалению, в данном случае у нас нет никаких оснований не доверять нашим источникам. Точно так же лоббисты антиконституционного закона «О едином федеральном информационном реестре» уговаривали своих коллег-депутатов и силовиков закрыть глаза на очевидное нарушение Конституции и прав граждан под предлогом общественной безопасности: дескать, силовикам будет проще ловить экстремистов, если все персональные данные населения будут собраны в одной базе. Эта порочная логика может сработать и сейчас, тем более у людей, для которых семья — это абстракция.
Остается единственная надежда, что в Думе все-таки найдется достаточное количество нормальных семейных людей, которые осмыслят то, что пытается протащить Крашенинников с подельниками, и проголосуют «против» — хотя бы ради своих собственных детей. Потому что дальше нам отступать некуда.
Кстати, говорят, патроны в оружейных магазинах в последнее время подорожали…
Андрей Цыганов, РИА Катюша
"Вероятность 90%": Эксперт выдал инсайд о судьбе "антисемейного" закона Клишаса в Госдуме
Член Общественной палаты Павел Пожигайло выдал инсайд о судьбе "антисемейного" закона Андрея Клишаса, предлагающего срочные суды для изъятия детей, в Госдуме. Собеседник Царьграда считает, что данная инициатива всё же не будет рассмотрена в ГД 17 ноября, как сообщалось ранее. Он также выразил уверенность, что шансы переломить ситуацию и прийти к нормальной дискуссии по вопросу защиты семей всё же удастся: "Вероятность 90%".
Президент Фонда изучения наследия Столыпина, член Общественной палаты Павел Пожигайло прокомментировал новость о том, что законопроект сенатора Андрея Клишаса об экспресс-судах для изъятия детей из семей 17 ноября, несмотря на масштабное общественное сопротивление, все же будет рассмотрен в первом чтении в Госдуме.
Напомним, данная инициатива предлагает разрешить принимать решения по лишению родительских прав в срок от одних суток. Авторы считают, что такая мера необходима тогда, когда ребёнок находится в ситуации опасности.
Пожигайло в беседе с корреспондентом Царьграда поделился инсайдом относительно предполагаемой судьбы данного проекта в Госдуме.
У меня был разговор с достаточно высокопоставленными представителями ГД. И у меня есть ощущение, что 17 числа инициатива рассмотрена не будет. Сейчас будет Совет Госдумы. Я очень надеюсь, что он отклонит обсуждение этого законопроекта 17 ноября и, прежде всего, выполнит важную функцию - организует обсуждение этого закона с общественностью, с учётом, естественно, позиции Общественной палаты, - подчеркнул эксперт.
Он также выразил уверенность, что ситуацию всё же удастся переломить: получится сформировать широкую дискуссию и прийти к адекватному пониманию того, что подобный закон невозможен. Собеседник считает, что шансы на это высоки: "На 90%".
Стоит вопрос о создании хотя бы подкомитета, чтобы этот орган создал грамотную профессиональную рабочую группу, и можно было бы, в том числе, обсуждать и закон "семи сенаторов". А не такие инициативы, как законопроект о срочных судах, которые не решают никаких проблем. Это просто очередной инструмент отбора детей. А надо в развитие поправок в Конституцию обсуждать то, какие законы могут защитить семью, - подчеркнул Пожигайло.
https://vk.com/video-75679763_456254637
https://ok.ru/video/2875569998353
https://my.mail.ru/inbox/slava.56/video/_vfavorites/1657.html
Скандальный закон о мгновенном разрушении семей проник в Госдуму. Но есть альтернатива
Скандальный закон сенатора Андрея Клишаса о мгновенном разрушении семей проник в Госдуму. Но есть альтернатива. Речь о пакете инициатив, разработанных семью сенаторами во главе с замруководителя комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Еленой Мизулиной.
Государственная дума 17 ноября готова рассмотреть законопроект о скоростных судах для изъятия детей из семей.
Предлагается разрешить принимать соответствующие решения в срок от одних суток. Авторы убеждены, что такая мера необходима в случаях, когда ребёнку угрожает опасность.
Масштабное сопротивление этой инициативе ими, однако, осталось фактически незамеченным. Дело в том, что нередко сотрудники органов опеки изымают детей у родителей за старый ремонт либо за отсутствие у ребёнка большого числа игрушек, то есть фактически за бедность. Царьград не раз рассказывал о подобных вопиющих эпизодах.
Между тем существует адекватная альтернатива проекту закона о скоростных судах. Речь о пакете инициатив, разработанных семью сенаторами во главе с замруководителя комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Еленой Мизулиной.
Данные предлагаемые изменения в Семейный кодекс провозглашают принципы самостоятельности семьи в принятии решений относительно своей внутренней жизни, уважения к авторитету родителей и презумпции добросовестности родителей.
Законопроект предписывает чёткий перечень оснований для ограничения родительских прав. Полное же лишение предлагается использовать лишь как крайнюю меру и только по двум основаниям.
Также пакет инициатив учитывает и ситуации, в которых совершается преступление и ребёнку угрожает опасность. Предложены меры, которые регулируют способы защиты несовершеннолетних без радикального шага по их изъятию в течение суток, то есть фактически без разбирательств.
"Злые тётки" пробрались в Госдуму, чтобы уничтожить семью: Кто ответит лоббистам ювенальной юстиции?
Закон о скоростных судах для отобрания детей будет рассмотрен в Госдуме в первом чтении. Скандальная норма неоднократно критиковалась экспертами. Более того, есть альтернатива законопроекту, однако её в упор не замечают. В результате так называемые "злые тётки", о которых неоднократно говорил Константин Малофеев, пробрались в Госдуму, чтобы уничтожить семью. Так кто ответит лоббистам ювенальной юстиции?
Скандальный проект закона о скоростных судах для отобрания детей из российских семей всё же дошёл до слушаний. В то же время пакет законопроектов семи сенаторов во главе с заместителем председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Еленой Мизулиной с поправками в Семейный кодекс России оказался в подвешенном состоянии...
Накануне Госдума отчиталась, что комитет по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять законопроект Клишаса - Крашенинникова в первом чтении. Кроме того, стало известно, что заслушают норму для принятия в первом чтении в Госдуме уже 17 ноября. Таким образом, ни один из авторов проекта закона, а также защитников нормы не обратил внимание на гигантское сопротивление норме, о котором Царьград рассказывал ранее.
Что предлагают авторы скандального законопроекта? Судам хотят дать возможность принимать решение об изъятии детей из семьи в течение одних суток. Авторы проекта уточняют, что это, мол, только на пользу - скоростное решение нужно в ситуации, когда ребёнок находится в опасности. Однако, как показывает реальная практика, органы опеки часто готовы отнимать ребёнка у матери, если в доме просто плохой ремонт или у детей мало игрушек... "Первый русский" неоднократно рассказывал о таких чудовищных ситуациях, когда малышей забирали за бедность!
Против принятия законопроекта в таком виде не раз высказывался предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Кирилл. Да и в самой Госдуме отношение к норме крайне неоднозначное. Учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев резко негативно относится к таким идеям. В одном из своих интервью в нашем эфире он подчеркнул, что никакие "крашеные злые тётки" под предлогом "заботы" не должны вторгаться в отношения семьи и навязывать свои каноны родителям и ребёнку. Он задал прямой вопрос чиновникам и депутатам: почему не поддерживается семейный закон Мизулиной?
Напомним, сенатор Елена Мизулина предложила ограничить в России процедуру внесудебного изъятия детей. Если бы её инициативы были одобрены, то разлучать ребёнка с родителями можно было бы только при их установленной вине и только после решения суда о лишении родительских прав.
Женщин вынуждают убивать детей? "Получается так": Появилась тревожная статистика абортов "по ошибке"
Женщин фактически вынуждают убивать своих детей? "Получается так". Появилась тревожная статистика абортов "по ошибке", когда пациенткам ставят медицинские показания к абортам без реальных на то оснований. В среднем из 19 беременных лишь у четырёх диагноз в конечном счёте подтверждается.
Ведущая программы "Оставьте нас в покое" на канале Царьград Александра Машкова-Благих поговорила с медиками о проблеме абортов в России.
Она обратила внимание на тревожную статистику одного из фондов, занимающихся помощью беременным женщинам.
Так, согласно данным его специалистов, из 19 пациенток, которым гинекологи ставят медицинские показания к абортам, лишь в среднем у четырёх диагноз в конечном счёте подтверждается.
То есть 15 из 19 женщин, которых направили на данную процедуру, могли потерять здорового и желанного ребёнка просто в результате ошибки врачей или их желания перестраховаться.
В связи с этим Александра Машкова-Благих задалась вопросом, почему в России так щедро раздаются направления на аборты.
При этом, как отметила в эфире программы координатор проекта "Спаси жизнь" Екатерина Маркова, по статистике, доля случаев бесплодия после абортов превышает 60%.
https://vk.com/video-75679763_456257502
Вторая гостья - доктор медицинских наук, акушер-гинеколог, эндокринолог Ирина Филатова, в свою очередь, отметила, что число таких эпизодов, согласно последним данным, достигает почти 88%.
Получается, что мы вкладываем деньги на лечение бесплодия и при этом заставляем женщин делать аборты? - задала вопрос ведущая.
Получается так, - констатировала Екатерина Маркова.
Свежие комментарии