На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ВМЕСТЕ - легче ВСЁ

1 386 подписчиков
Евреи всеми силами и способами приближают уничтожение мира!Главари еврейской фашистской мафии усиленно готовятся к третьей Мировой войне! Англожиды втянули в свою фашистскую натовскую банду всю орду  гейропейских стран, чтобы было не страшно умирать одним. За компанию жид удавился! Евреи во все века научились бороться чужими руками, сами оставаясь в тени! На сей раз не прокатит, ядерная дубина  достанет всех  и тех кто напрямую полезет в Россию, и тех кто пытается отсидеться за лужей в тени!Саммит ЕС: психоз милитаризма
Вы забыли окончание  этой  Поговорки: "- Умные учатся на чужих ошибках, А ДУРАКИ - НА СВОИХ!!!"Евросоюз: тот пузырь, который не хочет лопнуть?
счастье оно внутри))) но бабе это не понять)Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
Надеюсь, что у нас возобладает принцип :"Умные учатся на чужих ошибках". Мы же умные.Евросоюз: тот пузырь, который не хочет лопнуть?
фото этих женщин на бескрайном поле будет?Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
никому не надо работать на дядю))Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
Я бы написал это более конкретно! Да, я считаю, что в ТРАДИЦИОННОМ социуме, где муж и жена знают их законное традиционное место в иерархии, которую они принимают как благословение, а не бремя и проклятие,  несчастных браком маленькое меньшинство. Там в частности вполне даже работает правило : «стерпится слюбится». Это связано с тем, что ОБА успешно выполняют именно те роли, которые от них ожидается увидеть по сценарию семейного "бизнеса".  Включая и секс, кстати. А Любовь - просто результат сближения, притирания, привыкания и сроднения в этом процессе - ни какой мистики! Супруги даже становятся похожими, как и владельцы собак на своих псов, шутка. ))) Просто потому, что у обоих характеры как фрагменты пазла чётко и без напряжения входят в нужные гнезда. Тогда как в современном социуме западного типа - практически все таковые - несчастные, если даже семья сохраняет формальную целостность, вообще, что составляет уже маленькое меньшинство браков. А более 70% просто вообще разваливаются, что снимает вопрос о возможности счастливости.Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
"Значило ли это, что я утверждал будто бы ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ семей являлись в ТРАДИЦИОННОМ социуме действительно счастливыми?   Нет, конечно!" Хорошо, уточняю: Вы считаете, что в традиционном социуме несчастливая семья - редкое исключение? Да и вообще несчастливых браков - небольшое число "в том числе и в традиционном социуме", то есть не только в нём, их вообще немного? "Ну, по крайней мере мне именно так это видится." Хорошо, что Вы это поняли.Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
"Дефицит "писечек"." - каких, мужских или женских? - "В этот период количество "принцев" просто тупо снижается." - и количество "принцесс" тоже. Зрелая женщина на принцессу уже не тянет, а за молодых "принцесс" приходится конкурировать и с молодыми "принцами", и со своими ровесниками. - "Встретил того, кто мне близок. И то, что она моложе меня, как раз говорит о том, что у меня-то был выбор." - и что же Вы предложили ей, если, конечно, не секрет? Неужели только "писечку"? Что же в ней такого, чего Ваша избранница не могла бы найти ни у кого другого? - "Если вы считаете, что небогатому мужчине нечего вам предложить" - конечно, я так не считаю. А вот если ему нечего предложить кроме "писечки", тогда это всё равно что ничего, и такое предложение вряд ли может кого-либо заинтересовать.Почему многие зрелые женщины за 40 не могут встретить достойного мужчину
Я ограничусь разбором лишь одного последнего примера того, что я назвал "софистикой", в отличие от "поиска истины", чтобы предоставить Вам возможность не иметь никакой туманности и сомнений относительно ясности того, что я имел в виду: - "Для меня полная семья является тем, что обеспечивает счастливую реализацию жизней всех членов семьи. А все альтернативы этому - просто несчастливые. И в первую очередь это касается детей. Дети не имеют возможность расти, как цветы под щедрым солнца Любви родителей." - Вы хотите сказать, что полная семья (включающая в себя мужа, жену и ребёнка/детей) по определению будет счастливой - просто потому, что полная? Вы считаете, что полный состав семьи обязательно обеспечит счастливую реализацию жизней всех членов этой семьи?” Я в данном случае просто отметил относящуюся к НОРМАЛЬНОМУ ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ мужчин и женщин тенденцию в ТРАДИЦИОННОМ социуме находить счастливую реализацию своей жизни для обоих супругов именно в совместном браке, а не в одиночестве, не важно с детьми или без таковых. Значило ли это, что я утверждал будто бы ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ семей являлись в ТРАДИЦИОННОМ социуме действительно счастливыми? Нет, конечно! Как я вовсе не подразумевал отсутствие в таком социуме маргинального числа гомосексуалистов, психически ненормальных, инвалидов, и просто сильно невезучих людей, кому потому не удавалось обрести в браке счастье. Я имел в виду простую истину: полноценная реализация счастливой жизни для подавляющего большинства мужчин и женщин может произойти только в рамках семьи, что для этой возможности требует именно ТРАДИЦИОННЫЙ социум, как благоприятный фон. Но Вы, вместо того, чтобы именно так понять мои слова, что я считаю ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для любого интеллектуально честного собеседника, особенно столько много моих постов прочитавших на эту тему, как Вы, стали прибегать к своему любимому приёму, одному из них, задавая вопросом, по сути указывая на то, что действительно встречаются и небольшое число несчастливых браков, в том числе и в ТРАДИЦИОННОМ социуме. И делали Вы это не для того, чтобы просто мимоходом оговорить вполне реальное обстоятельство о наличии этого небольшого числа несчастливых браков, что было бы резонным, но для того, чтобы выставить это в качестве опровержения моего выше пояснённого утверждения. Остальные примеры разворачиваются по подобной схеме. Мне просто не охота тратить время на их разбор - это ничего нового не добавит для понимания проблемы. Заявляя, что у нас разные цели, в данном контексте, Вы  по сути утверждаете, что это я применяю софистику для того, чтобы просто выглядеть выигравшим споры. А вот Вы - искатель истины. Ну, я потому и разобрал всего один пример, когда хорошо видно, кто какие цели преследует. Ну, по крайней мере мне именно так это видится.Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
Когда Вы это отметили ранее, у меня возникло ощущение, что настоящая причина этого Вашего утверждения в том, что Вам нечего было мне ответить, и сейчас это впечатление укрепилось - не знаю, сознательно или неосознанно это у Вас происходит. А что касается книги Шопенгауэра - благодарю за рекомендацию, способность выявлять софистические приёмы, которые применяют недобросовестные собеседники - это действительно очень ценно, но сама я цели побеждать в спорах никогда перед собой не ставила и не ставлю, ни сознательно, ни неосознанно - просто не вижу в этом смысла. С моей точки зрения, единственная цель, ради которой имеет смысл вести дискуссию - достижение истины, по крайней мере попытка её достичь. Поэтому полагаю, что нашу с Вами дискуссию продолжать смысла не имеет - у нас разные цели. Но ещё раз повторюсь - в любом случае мне было очень интересно с Вами общаться.Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
Я ранее уже отметил, что Вы СИСТЕМНО занимаетесь софистикой. Это было мной замечено ещё с наших первых обсуждений, которые произошли довольно давно. Но, тогда я не уделил много внимания их системности. Мне просто понравилась Ваша общая ориентация на логичную аргументацию.  Тогда я не удосужился сделать системный вывод о том, что Вы на деле только эксплуатируете логику, но ей на самом деле строго не служите. Я бы это назвал злоупотребление логикой! Я не совсем понял, это у Вас это происходит сознательно, или неосознанно. Больше склоняюсь к тому, что второе. Потому, на случай действительно второго, могу порекомендовать проработать книгу, посвящённую тем, кто хочет усовершенствовать своё искусство софистики, и для тех, кому необходимо развить свою способность выявлять софистические приемы, которые применяют недобросовестные собеседники-софисты.  Шопенгауэр А. "Эристика, или Искусство побеждать в спорах." Надеюсь, это сможет помочь разобраться с причиной системного применения софистических приёмов.  Естественно, это если имеет  место искренняя заинтересованность в таком увеличении степени осознанности своих действий, на что я и надеюсь, давая такую рекомендацию.Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
С чужими мужьями...Правда о женской неверности.
Дефицит "писечек". А вообще, если вас не "покупают", то значит "цена" завышена. Тем более, что в этот период количество "принцев" просто тупо снижается. Женщины начинают конкурировать с более молодыми, поскольку как раз в 27 лет тренд ломается. Мужчин становится меньше. И да, только не надо мне выдавать, что я типа одинокий никому не нужный. У меня все ок. Я пару-тройку лет поиграл на этом поле и встретил того, кто мне близок. И то, что она моложе меня, как раз говорит о том, что у меня-то был выбор. А вот у женщин его просто нет. Или не играйте, или просто тупо принимайте правила "брачного рынка". Так что если вы считаете, что небогатому мужчине нечего вам предложить, то вы остались на обочине и примите это как факт. Другими словами, если вы ставите 120 рублей, а предлагают только 20, значит это ваша цена. И продаваться за эти деньги ваш выбор. Ещё раз не продавайтесь и живите спокойно. Но вас колбасит именно оттого, что вы хотите продаться за 120!!! И этим все сказано.Почему многие зрелые женщины за 40 не могут встретить достойного мужчину
А жёны ? ))Правда о женской неверности.
Возможно, что с незамужними женщинами. У нас ведь женщин больше, чем мужчин, верно? Значит, незамужних женщин больше, чем неженатых мужчин. Вот они и блудят с женатыми. Это, конечно, тоже блуд - но не измена.Правда о женской неверности.
А небогатый мужчина что может предложить кроме писечки?Почему многие зрелые женщины за 40 не могут встретить достойного мужчину
ТМ А что? Всего-то требуется не приближаться к границам России -  и будет вам, пролетающим над "Балтийским озером", счастье...США и Британия «поплатились» за неуважение к России, назвав Балтику «озером НАТО». Рассказываю, как именно
С кем-же блудит мужское большинство ?Правда о женской неверности.
Кроме как предложить богатому мужчине =писечку=, ни чего нет за душой! Богатому  мэну, они не нужны! Он в состоянии себе купить какой нибудь каприз! На ночь, на две. Мужчины  становятся меркантильными и продуманными! Они быстро учатся у женщин!....Почему многие зрелые женщины за 40 не могут встретить достойного мужчину
И самолётики наших врагов надо засасывать в черную дыруСША и Британия «поплатились» за неуважение к России, назвав Балтику «озером НАТО». Рассказываю, как именно
Напомните мне, пожалуйста, Владимир Соколов: я где-то когда-то говорила, что во всём виноват мужчина? Если не помните и искать затрудняетесь, потому что много букв, я Вам скажу: я такого не говорила нигде и никогда. Ну и кто я теперь по-Вашему - женщина, баба или ещё какой-то третий вариант?)))Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
Месть за "Беркут" -впереди!Месть птицы
Разницу-то?)) Понимаю: у мужика хотелки более конкретные)))Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда
Не надо фантазировать. Если бы ей хватало только на то, "чтобы с голоду не сдохнуть", она бы уехала, потому что хуже ей уже нигде бы не было, с голоду у нас не подыхают. Только я своими глазами видела баб, которые не только с голоду не подыхали, но и очень неплохо жили, продавая то, что производили в своём хозяйстве - ну и себе оставляли сколько надо, разумеется.Попытка продвинуть "гендерное равенство" на уроках труда

Картина дня

наверх