Так там таких много. Та же Голикова, тот же Силуанов, та же Набиуллина, Греф, Кудрин и т.д., и т.п. Оцените результаты их деятельности за последние десятки лет, - где российские деньги и в каком состоянии российская экономика? Для них эта искусственая ковидная истерия - просто ещё одна возможность сделать деньги на россиянах.Швабизация
Только вот только нас все кормят сказками про загнивающий Запад и умирание США))))Конфронтация между США и Россией затягивается без надежды на компромисс
В какую же пропасть этот мир то катится а?! Эти беснующиеся от жира дегенераты, совсем берега потеряли!Хроники "Дивного мира": Запад начинает "утилизировать больных и бедных"
Штаты как спрут. Чтобы отрубить все его щупальца надо минимум столько же лет, сколько они сами существуют((((Конфронтация между США и Россией затягивается без надежды на компромисс
Вот это должно работать https : // www. youtube.com /watch?app=desktop&v=eIA272znXSs Почему-то мне системно не удаётся передать тут ссылку без того, чтобы она не менялась немного, делая её недействующей. Эта ссылка, после убирания 5-и пробелов, должна работать.О запрете пропаганды половых извращений: "Этот день мы приближали как могли"
- “И всё это нужно для того, чтобы секс был "качественным для обоих", то есть и для женщины тоже?
А для чего это нужно - "сохранять потенцию до очень-очень-очень глубокой старости"? Чтобы продолжать чистить подсознание от комплексов? То есть человек всю жизнь "чистился" таким способом - и так до очень-очень-очень глубокой старости и не очистился?”
Похоже, я не смог успешно донести идею о том, что качественный и системный секс выполняет разные функции для разных людей на разных этапах жизни.
В первой части жизни практика наиболее ценна тем, что позволяет чистить подсознание от детских комплексов. Под эту же рубрику входит и ликвидация «фрагментированности» жены. Это связано с тем, что «фрагментированность» - относительно позднее образование и потому оно относительно легко исцеляется.
Но, даже в случае успеха с этим у той относительно маленькой категории людей, кто имеют «деформированность» - это те, кто отличаются интеллектуальным уклоном, их вся система отличается высокой степенью дисгармоничности. Это имеет тенденцию портить здоровье и сокращать жизни после наступления пожилого возраста. И вот для того, чтобы в значительной степени нейтраизовывать накапливающуюся из-за этой дисгармоничност негативность, необходимо систематически заниматься сексом.
Вот эта «деформированность» появляется очень рано в жизни , примерно в 1.5 месяца, и потому приводит к коренному перестраиванию исходно гармоничной системы в совершенно другую систему - «плоть», которая полностью дисгармонична.
Это как разница между капитализмом и социализмом, фигурально говоря.
Такая практика сулит в длительной перспективе возможность снижения степени «плотскости» и приближения к исходному состоянию после рождения. Это и есть то, что называется "культивация праведности".
Это — два кардинально разных типов применения секса.
- “А Вы не допускаете, что она будет считать "недостойным" его и захочет отомстить? Ну или просто получить компенсацию (материальную и моральную) за напрасно потраченное время и силы?”
От ненормальных и мстительных людей никто не застрахован. Таких желательно выявлять и с ними отношения не осложнять, но закруглять поскорей. Потому я и считаю, что знающие мужчины, должны воздерживаться от связей с женщинами, ну, кроме очень маловероятных случаев встречи с действительно сознательной — которая имеет духовные устремления и осознаёт свои проблемы. Я тут говорю чисто теоретически. Ибо, я таковых не встречал.
- "Нет, я думаю, что в случае осознанной духовной парной культивации, хотя бы даже как неудавшейся в конце концов попытки, у партнёра определённо есть очень ценное приобретение — он практически защищён от риска стать жертвой своих латентных «комплексов». Ведь, оба приняли «бесов» как единственного врага. Признавая его силу, но не удивляясь особо, если кто-то из них не сможет совладать с ним."
То есть можно и от комплекса вины избавиться, переложив вину на "бесов"? И жена, конечно, в любом случае будет благодарна мужу за открытие ей такого замечательного средства защиты от комплексов?»
Вы тут меня несколько наоборот поняли!
Мужчина, который знает о «фрагментированности» жены в случае неудачи сохранения семьи не испытывает к жене негативные чувства потому, что он понимает, что имеет дело с «бесами».
Это — в первую очередь. И именно это я считаю наиболее важным для мужчины выиграшем! Ибо, нет ничего хуже после развода испытывать негативный остаточный травматизм психики.
Тут чувство вины не является основной потенциальной проблемой. Ибо, максимум что он мог в случае такой жены предоставить так это свою готовность предоставить то, что необходимо для ликвидации «фрагментированности». Основное в любом случае должно и могло поступать только от самой жены. Он мог быть только помощником в её духовной работе.
Хотя, конечно, и чувство обиды на жену и чувство вины, исходящее из неуверенности относительно того, а может быть он не всё, что было возможным, сделал для успеха, вполне могут сосуществовать.
Потому, да, оба эти негативных остаточных последствия имеют принципиально меньше шансов образоваться в случае знания и осознания о «фрагментированности», как основного противника сохранения семьи.О запрете пропаганды половых извращений: "Этот день мы приближали как могли"
- «То есть интерес "к культуре, литературе, театру и прочему такому" Вы к сфере духовности не относите? А к чему относите? К развлечениям?»
- "Да, это относится к сфере развлечений. Как вид эмоциональной пищи."
Как пищу для ума Вы литературу не воспринимаете? Вам такая не встречалась?
- "На самом деле, в духовности важна не литература, а действие."
Не литература и не мышление, а только действие? То есть следует действовать не думая?
- "Пытаться осознавать психотравмы, которые происходят в 1-2 года жизни бесполезно."
- "Тот же вопрос: откуда у Вас эти сведения?"
- "Это то, что соответствует моему пониманию темы."
- "Об уровне понимания Вами этой темы я уже сказала выше (очень надеюсь, что Вы на меня не обидитесь - я ни в коем случае не хотела Вас обидеть)."
- "Я вовсе не обижаюсь, но трактую Ваши многозначительные умолчания о будто бы знаниях о каких-то секретных методах, как ужимки".
В таком случае я Ваши многочисленные недоговорённости и умолчания также могу трактовать как ужимки?
Мои же умолчания вовсе не являются ужимками, а являются просто следствием понимания того, что давать человеку информацию, которую он вовсе не хочет получить и о которой не просит, бесполезно. Чему доказательством служат Ваши слова о неких якобы "секретных методах", в то время как методы, о которых я говорю, вовсе не являются секретными, они достаточно распространены, и упоминаний о них много в открытых источниках. Но Вы, видимо, их не обнаружили.
Или Ваше замечание о моих "умолчаниях" я могу воспринимать как запрос на информацию?
- "Лечить эти проблемы таким способом - всё равно что лечить зубную боль анальгином. Шансы "вычистить" что-либо этим способом примерно такие же."
- "Я не осведомлён о более эффективном и доступном методе иметь с фактором внутренней дисгармоничности дело.
Если Вы осведомлены о таковом, может быть сможете поделиться.
Только не нужно говорить про психологов- болтунов."
Вы считаете болтунами всех психологов вообще или делите их на "болтунов" и "не-болтунов"? Те психологи, которые мне известны, применяющие методики, которые я считаю эффективными, как раз говорят очень мало или не говорят вообще, говорят клиенты, психолог больше слушает, чем говорит.
Если же Вы не хотите слышать о психологах вообще, могу рассказать, как с этой проблемой работают, например, сайентологи. Это, правда, относится скорее к области эзотерики, но Вы ведь к эзотерике относитесь с уважением?
- "Если же таковой индивидуум узнает вовремя о «деформации» и методах сознательной нейтрализации последствий её, то это в случае успешного применения этого метода может поволить сохранить здоровье намного дольше и иметь шанс на значительное продление жизни."
- "Так всё-таки, эти методы что-то кроме секса в себя включают? И при этом секс должен быть обязательно только супружеским?"
- "Секс является обязательным фактором просто потому, что сексуальная энергия — единственный доступный для этого источник энергии. Секс может быть любого типа. От соло до парного."
"Для этого" - это для чего? Для очистки подсознания от комплексов (последствий деформации)?
- "Второй определённо более эффективный."
Почему?
- "Да, есть и другие аспекты методики, которые желательно задействовать."
Очередной пример Вашего умолчания.
- “К выводу, что восприняли Истину, приходит довольно много людей. Вы здесь уже общались с человеком, который, подобно Вам, уверен в том, что воспринял Истину. Но, как я помню, найти общий язык вам с ним так и не удалось. Видимо, Истина, которую вы восприняли, была очень разной.”
- "Видимо так. Но, наличие фальшивых купюр никак не исключает существование аутентичных."
Разумеется, не исключает. Но если у двух людей имеется у каждого некоторое количество купюр, и при этом известно, что у одного из них купюры настоящие, а у другого фальшивые, ни один из них не может быть уверен, что настоящие купюры именно у него, а не у другого.
Прошу прощения за задержку с ответом, у меня все эти дни не было времени на написание длинных текстов.О запрете пропаганды половых извращений: "Этот день мы приближали как могли"
- "Качественного для мужа?"
- "Качественного для обоих!
Для конкретности, чтобы избежать недопонимание, это, как минимально необходимое, предполагает умение не сбрасывать семя в сексе, вообще."
- "Благодаря чему, во-первых, быть способным длиться максимально долго в каждой сессии, а во-вторых, сохранять способность повторять сессии очень часто, как минимум ежедневно, и в-третьих, это, при условии системного постоянного применения, позволяет сохранять потенцию до очень-очень-очень глубокой старости в потенциально очень длинной жизни."
И всё это нужно для того, чтобы секс был "качественным для обоих", то есть и для женщины тоже?
А для чего это нужно - "сохранять потенцию до очень-очень-очень глубокой старости"? Чтобы продолжать чистить подсознание от комплексов? То есть человек всю жизнь "чистился" таким способом - и так до очень-очень-очень глубокой старости и не очистился?
- "Похоже, что Вы не осознаете того простого обстоятельства, что в духовном союзе целью является не столько получение удовольствий, сколько восстановления внутренней целостности — излечения."
Вы об этом до сих пор не говорили - видимо, это обстоятельство кажется простым только Вам. Я полагала, что механизм излечения может быть основан именно на удовольствии (негативные установки в подсознании заменяются позитивными). Значит, это не так, удовольствие - просто дополнительный бонус, "бесплатное приложение", излечение с ним никак не связано? Тогда тем более непонятен механизм этого излечения. На чём оно основано, за счёт чего происходит?
- «И сколько же времени она будет продолжать в это верить? Хотя если у неё есть какие-то причины стараться сохранить брак (не имеющие никакого отношения к сексу), это может продолжаться долго.»
- "Опять же, это — вопрос личного желания обрести свободу от «бесов». Никаких других причин для духовного союза нет и быть не может."
А судя по Вашим словам о "сохранении потенции до очень-очень-очень глубокой старости", желание должно быть настолько сильным, чтобы сохраниться до очень-очень-очень глубокой старости, несмотря на отсутствие результатов.
- «Ну а об обоснованности Вашего предположения о том, что "такая практика имеет шанс разрушения табу", я уже сказала выше. Разве что это манипуляция со стороны мужа, в надежде удержать жену и регулярно получать от неё секс.»
- "Ну, я а уже выше изложил, почему с Вами категорически не согласен по этому моменту."
Потому что у Вас другое мнение? Я правильно Вас поняла?
- «Но последствия этого для обоих сторон могут оказаться непредсказуемыми.»
- "Ничего страшного не случится в любом случае. Если партнёрша станет проявлять явную слабость и, по сути, не желание бороться проти в «бесов», тогда она просто проявит себя недостойной усилий партнёра. И им можно будет развестись, с каждым осознающим, что он сделал всё, что мог."
А Вы не допускаете, что она будет считать "недостойным" его и захочет отомстить? Ну или просто получить компенсацию (материальную и моральную) за напрасно потраченное время и силы?
- "Нет, я думаю, что в случае осознанной духовной парной культивации, хотя бы даже как неудавшейся в конце концов попытки, у партнёра определённо есть очень ценное приобретение — он практически защищён от риска стать жертвой своих латентных «комплексов». Ведь, оба приняли «бесов» как единственного врага. Признавая его силу, но не удивляясь особо, если кто-то из них не сможет совладать с ним."
То есть можно и от комплекса вины избавиться, переложив вину на "бесов"? И жена, конечно, в любом случае будет благодарна мужу за открытие ей такого замечательного средства защиты от комплексов?
- "Правда, такому бы лучше быть готовым к тому, что, когда он станет мастером секса, жена прекратит быть заинтерсованной, полностью или на уровне раз в месяц. Так он узнает про «фрагментированность»."
- «А что, для того чтобы стать мастером секса, достаточно избавиться от "скорострельности", ничего другого не нужно? "Мастер секса" - это "мастер длительного секса"?»
- "Способность иметь максимум возможного времени благодаря отключения сброса семени открывает для партнёра возможность для применения всего остального.
Имея это всё будет зависеть от желания и способности научиться, для чего нужно иметь сексуально открытую и свабодную паринёршу."
Что такое "всё остальное" и для чего оно нужно?
- «Употребление алкоголя даёт возможность получить приятные ощущения - на этой основе формируется привязанность к алкоголю. Уклонение от секса с мужем приносит приятные ощущения?»
- "Уклонение от секса снимает наказание за нарушение табу. В частности в виде посткоитальной дисфории."
То есть Вы полагаете, что зависимость может сформироваться не на положительных ощущениях, а на отсутствии негативных?О запрете пропаганды половых извращений: "Этот день мы приближали как могли"
- "И какая популяность, и доход, будет у того психолога, кто станет проталкивать теорию, которая станет указывать на возврат к нравам традиционного социума?"
Очень высокая (и доход тоже). Сейчас многие об этом говорят, призывают к возвращению к исконным традициям, и психологи в том числе, и неплохо на этом зарабатывают, ну а что это трудно осуществимо - так в этом психолог ведь не виноват, и поклонники его методики тоже.
- "Ну, если кто-то считает, что это резонное объяснение: разводы стали доступней, а потому люди и стали массово разводиться, то ему и флаг в руки!"
- "А Вы его резонным не считаете? Ну так объясните, почему. Или просто потому, что Вы придерживаетесь иного мнения?"
- "Да, я придерживаюсь альтернативного мнения."
Но, как всегда, никак это своё мнение не аргументируете.
- "Вы меня тут не совсем точно поняли.
Я вовсе не говорил, что жены не могут терпеть и жить с мужьями, демонстрирующими впадание в детские комплексы из-за того, что их отвергает жена.
Вполне могут! Более того, поскольку очень часто их отцы проявляли это же самое, то это способствует созданию отношений типа мать-нерадивый сыночек. Что, по понятной причине вполне располагает к асексуальному сожительству."
По-моему, это Вы меня не совсем правильно поняли. О каком отвержении может идти речь, если такие жёны, наоборот, всячески стараются поддерживать мужей с целью их "спасти"? И о каком "асексуальном сожительстве"? Если женщина ставит целью добросовестное выполнение супружеского долга, она и в плане секса будет его выполнять - если муж не потерял способность участвовать в этой части выполнения супружеского долга.
- "Я говорил о том, что, если бы у жены не было «фрагментированности», тогда после относительно небольшого периода времени на раскрытие её сексуально в результате всё более качественного и удовлетворяющего супружеского секса муж не получил бы мотивации для актуализации латентных комплексов. Более того, системный, частый и качественный секс позволил бы эти латентные комплексы расшатать и вымыть из подсознания, пусть на это и ушло бы некоторое время."
Так что такое качественный секс? Длительный, частый и регулярный? И этого достаточно для того, чтобы он был "удовлетворяющим" не только для мужа, но и для жены, и для "раскрытия её сексуально"? А только в браке это возможно потому, что в браке муж может требовать "выполнения супружеского долга"?
- "Нет. Я просто осознаю, что детские комплесы есть у многих, но их вовсе не обязательно для нормального подавляющего большинства их актуализировать. Это происходит безусловно только у маленького меньшинства, при условии воможности иметь гармоничную семью, где может произойти «второе воспитание», которое протекает осознанно, в отличие от «первичного воспитания»."
Не поняла. Возможность иметь гармоничную семью минимальна, но при этом людей, у которых детские комплексы актуализируются, всего 5%? Или, наоборот, они актуализируются только в гармоничной семье?
- "Есть показатели уровня разводов в странах, где он очень невысок. Вплоть до тех самых 5 %."
- "В тех, где женщина после развода считается опозоренной, и ей остаётся только разве что в бордель идти? Ну, для таких стран и 5 % много."
- "Дело не в опозоренных, которых в таких странах оказывается менее 1%.
А в тех, 99%, кто имеют возможность жить в социуме, где нет повода для возникновения повода и возможности «фрагментирования». Просто потому, что воспринимаемый матерями риск для дочерей совершенно ничтожен.
А если Вам так уж жалко тех опозоренных — 1%, и Вам беспокоят их гражданские права, то примите их как жертву для того, чтобы 99% смогли существовать счастливо."
О "ничтожности воспринимаемого матерями риска для дочерей" я уже написала выше - именно в таких странах этот риск максимален. Нет, мне жалко не тех 5 %, внезапно превратившихся в 1%, а тех 95 (или 99), которые всю жизнь живут (или, как Вы верно сказали, существуют) в мучениях из-за страха быть опозоренными. Их "счастливое существование" - Ваш ни на чём не основанный вымысел (хотя, конечно, возможности отдельных редких случаев супружеского счастья я не отрицаю даже там).
А человеческих жертв я не признаю. И не только из соображений гуманности, но и потому, что убеждена в том, что ни одна жертва никогда никому не приносила пользы.
- "Да, Вы имели в виду, что клитор можно и не удалять. Просто убедить женщину, что ей следует игнорировать свои потребности и желания, потому что ей их внушают "бесы". Тонко, тонко."
- "Ну, если кто-то находит убедительным под предлогом существования небольшой части гомосексуалистов полностью игнорировать и разрушать то, что служит потребностям подавляющего большинства гетеросексуалов, то это их дело."
Не поняла, при чём здесь гомосексуалисты (или кого Вы в данном случае подразумеваете под "гетеросексуалами" и что "служит их потребностям").О запрете пропаганды половых извращений: "Этот день мы приближали как могли"
- "Я уверен, что Вы трактуете «неподчинение» исключительно самым тривиальным образом. А я говорю о чём-то принципиально более деликатном и тонком. Вы, по сути, проведу аналогию, говорите о только приказах и запретах, то есть крайностях, тогда как я говорю о воспитании — гибко выбирании золотой середины. Да, приказы и запреты действительно не способны достичь того, на способно умелое воспитание.
Нет, я говорю о неподчинении как о принципе. Оно может быть прямым и грубым, а может быть хитрым, "деликатным и тонким", "гибким выбираем золотой середины", всё равно это неподчинение. А умелое воспитание никогда не бывает основано на запретах. Ни на прямых, ни на "деликатных и тонких".
- "Ну, да, можно говорить о доказательствах. Чтобы ничего не делать.
А можно браться и делать то, что сулит достижение целей."
Да, можно браться и делать то, что сулит достижение целей - например, биться о стену головой, поскольку это сулит возможность когда-нибудь эту стену таким способом пробить. А можно голову использовать иначе - например, подумать прежде, чем что-либо делать.
- "Секс является инструментом внутренней гармонизации — чистки всей системы от того, что сделало её «грехопадшей плотью». Именно потому я говорю, что частый и качественнный секс способствует исцелению от «комплексов», сформированных в детстве."
Об источниках этой информации Вы, как всегда, не говорите ничего. Как и о механизме подобного воздействия.
- "Доказывать что-то относительно женщин, когда то, что доказывается требует возможность активного и заинтересованного участия женщин — дело женщин, а не мужчин."
А женщинам это зачем? Чтобы убедить мужчин заниматься с ними частым и длительным сексом?
- "Нет, я имею в виду не сам принцип, который действительно — базовый в современной психологии. Но сам синдром «фрагментированности жен» и влияния на массовые распады семей в современном социуме западного типа."
То есть не сам принцип рассогласованности сознания с подсознанием, а частный случай этой рассогласованности? Ну почему же, этот синдром тоже достаточно хорошо известен, причём не только у женщин, но и у мужчин - "комплекс мадонны и блудницы". Просто Вы преувеличиваете и распространённость этого явления, и особенно его влияние на массовые распады семей. А "верю-не верю", "признаю-не признаю" здесь не критерий, такие вещи не принимаются на веру, а проверяются и доказываются опытным путём.
- "А потому, что для ликвидации хронической ситуации конитивного диссонанса, вызывающую автоматисческую «фрагментированность» у девочек, реалистичней всего сделать нравы настолько традиционными, чтобы у матерей исчезли страхи относительно возможности их дочерей потерять девственность до женитьбы.
А это значит вернуться из московского стиля поведения в кавказский. На сколько, по-вашему, это реалистично ожидать?"
Нет. В "кавказском" (или вообще "мусульманском") типе социума эти страхи матерей не слабее (и уж тем более не исчезают), а намного сильнее - потому что хотя вероятность такой ситуации намного меньше, но её последствия намного серьёзнее и тяжелее.
Но в любом случае при чём здесь "политическая некорректность"? Можно сказать, что такой вариант нереален - а некорректного в этом что?
"Вот хорошая презентация того, что я имею в виду"
К сожалению, видео недоступно.О запрете пропаганды половых извращений: "Этот день мы приближали как могли"
Этих тварей не только убирать из медиапространства, их изолировать от общества надо. На острове Врангеля.Жена подчинённого Кириенко призвала показывать детям асоциальный контент в школах
ВМЕСТЕ - легче ВСЁ
1 238 подписчиковПопулярные статьи
Картина дня