На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ВМЕСТЕ - легче ВСЁ

1 387 подписчиков

Свежие комментарии

  • Кот Рыжый
    Вы забыли упомянуть, что именно женщины норовят получать подарки и деньги, чуть ли не с первого свидания! Когда даже ...Почему многие зре...
  • Кот Рыжый
    Про то, что женщины должны уметь готовить, шить, наводить порядок в доме, вести хозяйство, заботиться о муже и детях,...Почему многие зре...
  • Alex Zim
    Какая-такая диаспора ТРЕБУЕТ!? Диаспора - это ОПГ и требовать она не может, ее вообще не должно быть в Росси. Некий о...Уши белого господ...

Натиск на семью. Цель атомизация общества

Натиск на семью.
Предновогодний бенефис Пушкиной, Матвиенко и других лоббистов закона о насилии над семьей


История протаскивания западного феминистского законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» (далее—ПСБН) стала, пожалуй, самым ярким процессом нынешнего года. Раньше ювенальные антисемейные нормы внедрялись втихаря, по капельке, чтобы никто не обратил внимания. Но прошло совсем немного времени после слива «русской весны» и пенсионной «реформы», и прозападное, антисемейное лобби решилось на открытый штурм всех базовых «скреп». В этом процессе «вскрылись» почти все «спящие», почти все антисемейное лобби, от руководителей федеральных органов власти до учившейся в США журналистки Березовского депутатки Оксаны Пушкиной с толпой прихлебателей из феминистских НКО и СМИ. Вся эта орда, снабженная неограниченным финансовым, административным и медийным ресурсом прозападной башни Кремля, готовой сдать страну за газопроводы и снятие персональных санкций, поднялась на борьбу с институтом семьи, который просветленные западные меньшинства стараются представить как место насилия и мучений. Вчерашний день стал настоящим бенефисом Оксаны Пушкиной и ее подельников по законопроекту о ПСБН, а также их политической «крыши», спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко.



Вообще примечательно что усиление активности лоббистов российского аналога не ратифицированной РФ «Стамбульской конвенции по борьбе с насилием в отношении женщин» -законопроекта о ПСБН - происходит волнами, в ответ на всплески народного негодования или выступления лидеров общественного мнения. Так, стоило активистам родительских организаций провести «круглый стол» в Чечне и ряде других регионов России а затем митинги и пикеты против ПСБН в 30 городах , как Матвиенко вышла из тени и официально заявила что законопроект о ПСБН «все одобряют и его нужно принимать» . Стоило лоббистам ПСБН сесть в лужу с авторизованным голосованием на сайте Совета Федерации, где более 90% высказалось за то чтобы выбросить законопроект в помойку в любых редакциях, как лоббисты заказали заведомо лживое и манипулятивное «исследование» ВЦИОМа. Стоило появиться в печати официальной позиции Церкви (как в лице Патриаршей комиссии по семье, так и в виде заявлений Патриарха, трижды высказавшегося против любого вмешательства в семью. В последний раз это было в минувшее воскресенье ), так лоббисты пытаются устроить какую-то хитрую манипуляцию с участием сенатора Елены Мизулиной , а Матвиенко пытается лично обзванивать муфтиев пытаясь склонить их на свою сторону (подробности см. в ТГ канале РИА Катюша).

Нынешняя фаза активности Матвиенко со товарищи наступила сразу после выступления Президента Путина, который высказался в стиле «и нашим и вашим», дав понять что у него нет окончательного мнения по данному вопросу . Зато оно есть у главы Чечни Рамзана Кадырова, открыто назвавшего законопроект о ПСБН «попыткой разрушения семьи» , а также у все основных мусульманских лидеров страны , представителей ФЕОР, многих депутатов ГосДумы и просто известных людей. В ответ Валентина Ивановна, в ходе своей итоговой пресс-конференции, открыто назвала всех противников законопроекта «троллями» (см. с 34 мин) «Мы столкнулись с организованной кампанией, нас просто троллили». «Это были заявления под копирку, понятно что это организованная кампания, попытка манипулировать общественным мнением», «массированная оккупация сайта СФ» и пр. – так спикер верхней палаты отозвалась о десятках тысяч читателей «Катюши» и ресурсов Общественного уполномоченного по защите семьи, активистов «Сорок сороков», АРКС, РВС, Citizen.Go а также других родительских структур, которые завалили своими письма СовФед и Думу. Т.е. живые люди, многодетные матери и отцы для Матвиенко—это просто тролли, а нанятые за деньги форда Сороса боты на change.org и гомосеки с лесбиянками, оккупировавшие СМИ – это «общественное мнение»? И это несмотря на то, что США все равно пролоббировали остановку «Северного потока-2», и лоббисты разрушения семьи явно зря стараются ублажить заокеанскую метрополию.

Впрочем, Валентина Ивановна не собирается останавливаться на достигнутом – из ее речи совершенно ясно, что вариант «выбросить законопроект в корзину», чего требует вся страна, даже не рассматривается, она намерена любой ценой добиваться принятия данной инициативы, пообещав что «аналитики будут работать и в новогодние праздники. Все конструктивные с правовой точки зрения предложения будут учтены. 70 % населения поддерживает принятие такого закона. Это обязывает нас выполнить запрос общества»

Следом за Матвиенко, вчера на арену вновь вышли главные «герои» антисемейного фронта: учившаяся в США а затем устроенная Березовским на ОРТ депутатка Оксана Пушкина, чей единственный сын проживает с семьей в Англии, зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко и организованная группа авторов-лоббистов ПСБН: Мари Давтян, бывшая любовница оппозиционера Пономарева Алена Попова и сотрудник НКО—иностранного агента «Анна» Алексей Паршин. Вся эта веселая компания собралась в пресс-центре «Известий» и устроила просто феерическое шоу на тему ПСБН.

В частности, госпожа Пушкина поведала миру что намерена добиться сохранения в законопроекте всех тех бредовых статей о «психологическом», «экономическом» и «сексуальном» насилии, которые были в ее первоначальной редакции (в действующей редакции законопроекта, размещенной на сайте СФ, все это тоже есть, но в закамуфлированном виде)–только она не определилась, выносить ли эти статьи на первое чтение в Думу или внедрить их в виде поправок ко второму чтению.

Также Пушкина с подельниками настаивают на внесудебных «охранных предписаниях» (позволяющих выкинуть мужчину из своего дома просто на основании голословного заявления в полицию, причем не только от «жертвы», но и от любого постороннего лица) –причем авторы законопроекта открыто врут что выселение возможно лишь по судебному ордеру—в то время как в тексте Пушкиной четко говорится что в охранном предписании прописывается что «насильник» не может приближаться к жертве ближе чем на 50 метров—что невозможно исполнить иначе как путем выселения.

Наконец Пушкина «порадовала» новым перлом, назвав «экстремистами» всех кто выступает за отмену колониальной ч.4 ст. 15 Конституции РФ, устанавливающей приоритет международных договоров перед российскими законами, потребовала оградить себя и своих сторонников от информационных угроз и пообещала передать Рамзану Кадырову свои тезисы: «Я послала все базовые вещи в штаб Рамзану Кадырову, буду сама ему об этом говорить. Он абсолютно адекватный. Когда был фильм Матильда мы вместе с Ириной Родниной встретись с ним и все объяснили ему» (кстати, дочь этой самой Родниной проживает в США и недавно была номинирована на американскую премию сообщества половых извращенцев ). «Я вам больше скажу—поделилась с журналистами Пушкина-у меня даже Вячеслав Викторович Володин не очень понимает, о чем эта история (хотя он наш оберег, не было бы его, не было бы и рабочей группы в Государственной Думе».

В этой фразе Пушкиной прекрасно все, особенно оборот «у меня». Не удивительно, что Оксана Викторовна оказалась в числе избранных депутатов, которых Володин на днях взял на встречу со спикером Европарламента Лилиан Мори Паскье. Может, мы и правда недооцениваем роль Пушкиной в истории—и она вовсе не рядовой депутат, а некий смотрящий от европейских «партнеров»? Но если так, куда тогда смотрит ФСБ и прочие уполномоченные структуры? Или мы что-то пропустили, и у нас уже введено прямое правление борцов за «новый дивный мир»? Еще одной символической цитатой с вчерашней пресс-конференции можно считать фразу Алены Поповой о том, что она надеется что в итоговом варианте законопроекта законодатели откажутся от цели законопроекта «сохранение семьи» (эта фраза появилась в опубликованном тексте законопроекта как некая уступка общества--впрочем, механизмов реализации этой цели законопроект не содержит, так что это просто голословное утверждение, но Попову и иже с ней пугает уже само словосочетание «сохранение семьи»).

Прессинг лоббистов ПСБН дает свои плоды. Так, вчера же стало известно о «переобувании» Минюста –представитель которого Михаил Гальперин еще недавно выдал честное и грамотное заключение в ЕСПЧ, заявив что проблема домашнего насилия в России искусственно раздута и что для России «нет особой необходимости в принятии конкретных нормативных актов, касающихся явления насилия в семье». Теперь тот же Минюст пишет странные письма о том что журналисты неправильно перевели письмо Гальперина. Еще ранее о горячей поддержке законопроекта о ПСБН заявлял Алексей Вовченко, первый заместитель министра труда и социальной защиты. Ранее, в 2016 году этот самый Вовченко в ходе встречи с заместителем генсекретаря Совета Европы Габриэллой Баттаини-Драгони обещал лоббировать в России «вопросы гендерного равенства, защиты прав женщин, предупреждения и профилактики семейно-бытового насилия".

вовченко минтруд


Так что законопроект о ПСБН—это еще только начало -следом за ним последуют и прочие «европейские ценности», в первую очередь связанные с продвижением педерастии и прочих извращений. Между прочим, ПАСЕ и ЕСПЧ уже давно требуют от России отмены запрета на пропаганду гомосексуализма детям и разрешения «гей-браков»-а в ряде стран Европы, в частности, в Испании, действуют не только аналоги нашего законопроекта о ПСБН но и законы о профилактике «гендерного насилия».

Помимо чиновников, не отстают и СМИ. В последние недели эфир центральных телеканалов снова заполонили сюжеты о насилии в семье. Больше всего шума наделала история из Омской области про отчима, наказывавшего ребенка так что у того гречка въелась в кожу и история многодетной семьи из Гатчины, главу которой задержали по подозрению в растлении одной из дочерей и хранении арсенала оружия. Эту историю неоднократно поминали Валентина Матвиенко и Оксана Пушкина, так же как раньше лоббисты ссылались в основном на дело сестер Хачатурян, убивших своего отца – соавтор законопроекта о ПСБН Алексей Паршин работает по этому делу адвокатом, пытаясь отмазать дочек, оправдывая убийство тем что отец применял к ним насилие. Даже если допустить что эти утверждения имеют под собой реальное основание, налицо проблемы с психикой у отдельных граждан. Однако лоббисты ПСБН пытаются замазать той же краской все российские семьи—и явно не будут сидеть сложа руки во время новогодних каникул.

Впрочем, и здоровые силы общества начинают консолидироваться с тем, чтобы дать ответ натиску на семью. Как уже сообщала «Катюша», в минувшую субботу в 40 городах России прошли молитвенные стояния за семью . Во многих регионах проходят «круглые столы» и митинги - как, например, в Новосибирске. И это еще только начало! Следите за нашими публикациями, пишите письма в Думу, в СовФед и Президенту, участвуйте в митингах и пикетах. Сегодня жизнь наших семей, сам наш традиционный уклад во многом зависят от позиции каждого из нас—если мы, конечно, не хотим такого ужаса как на Западе. Специально для тех кто хочет посмотреть, как работает закон о ПСБН у них, представляем фильм, подготовленный РИА Катюша и экспертами Общественного уполномоченного по защите семьи.



РИА Катюша
Глава Общественной палаты против общественности


Бывшая подручная автора «закона о шлепках» пытается «замылить» отрицательные заключения на законопроект о насилии над семьей



Потерпев очевидное поражение c антисемейным блицкригом, несмотря на огромные задействованные ресурсы, лоббисты модульного западного закона «о профилактике семейно-бытового насилия» заходят на новый круг. Не найдя никаких контраргументов на экспертную и общественную критику этого антиконституционного, коррупционного и откровенно вредительского документа, они решили изменить стратегию. Теперь их лукавая риторика базируется на поиске компромиссного варианта. То есть сам факт необходимости принятия подобного закона не обсуждается, вместо этого предлагается «выслушать все мнения», «избежать злоупотреблений» и т.д. Обработка мозгов населения на предмет «неизбежности грядущих перемен» началась с манипулятивных опросов, и на этом поле к первой ласточке в лице ВЦИОМ присоединилась Общественная палата.

В понедельник 23 декабря на сайте Общественной палаты появился онлайн-опрос, в рамках которого пользователям, имеющим Google-аккаунт, предлагается по пунктам обозначить свое отношение к проекту закона «О профилактике СБН» в том виде, в каком он был ранее выложен для публичного обсуждения на сайте Совета Федерации. Благообразно сообщается, что «необходимо выслушать мнение всех граждан в преддверии общественных слушаний», а инициатором сего действа является новоиспеченный секретарь ОП Лидия Михеева, о которой просто необходимо сказать пару слов. Ресурсы беглого олигарха Михаила Ходорковского не без оснований называют ее «любимым экспертом Администрации Президента и «правой рукой» депутата Павла Крашенинникова». Михеева – доктор юридических наук, специализирующийся на семейном праве, автор известного законопроекта «Об опеке и попечительстве» и многих других ставших официальными документов, под которыми стояла фамилия г-на Крашенинникова.

Мы все хорошо помним, как три года назад поправка Крашенинникова перед самым вторым чтением законопроекта о декриминализации побоев выделила «близких лиц» в отдельную категорию (в народе эта провокация получила название «закон о шлепках») и, тем самым, оставила побои в семье среди уголовных преступлений, приравняв их к хулиганству и экстремизму. К счастью, тогда родительской общественности удалось отстоять право родителей на воспитание детей, но ювенальное лобби из стен парламента никуда не исчезло. Очевидно, что Лидия Михеева своим нормотворчеством поспособствовала становлению ювенальной юстиции в России, так что ее отношение к внедрению в России охранных ордеров, активного участия НКО и т.п. в делах семейных понять нетрудно.

Что касается концепции опроса, она, естественно, не предполагает вариантов ответа против законопроекта в целом. По каждой правовой формулировке предлагаются варианты «согласен», «не согласен», «затрудняются ответить» и вариант с комментарием респондента. Не согласие с отдельными пунктами, например – что такое «семейно-бытовое насилие», кто занимается его профилактикой, каковы обязанности «нарушителя» и т.д. не тождественно неприятию законопроекта в целом и мнению, что его недопустимо рассматривать в принципе. Так что налицо очередная манипуляция, без которой ОП никак нельзя проводить очередные публичные слушания, а затем – нулевое чтение законопроекта.

михеева лидия юрьевна общественная палата


Но вот что самое интересное – инициатива госпожи Михеевой с опросом полностью игнорирует итоги как минимум двух публичных слушаний по данному законопроекту, состоявшихся в октябре с.г. Их организовывали профильные комиссии ОПРФ, на них выступали судьи, сотрудники МВД, криминалисты, юристы, представители НКО, родительской и семейной общественности. По итогам слушаний были составлены рекомендации, которые давно должны быть обработаны и поставлены на голосование аппаратом ОП. Однако ход им до сих пор не дают – весьма вероятно, по тем причинам, что в проектах рекомендаций содержится резко отрицательное заключение по существу всего проекта закона «профилактики СБН».

Вот как прокомментировала ситуацию «Катюше» член ОП, организатор октябрьских публичных слушаний по законопроекту, член Комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Элина Жгутова:

«На площадках Общественной палаты данный законопроект обсуждался три раза. Экспертами составлены подробные рекомендации. Зачем сейчас надо еще раз проводить опрос в абсолютно другой форме, не понятно. У нас было изложено достаточно аргументированных мнений, в свободной форме. Теперь же мы видим, что новая форма не позволяет совсем исключить его дальнейшее обсуждение, снять с повестки.

Это некая дублирующая мера, которая выглядит очень странно. Нам также предложили составить отдельный список экспертов, которых опросят отдельно от лица Общественной палаты. Они должны выразить свою позицию до 10 января 2020 г. Как известно, на 15 января намечено послание Президента. Так что нулевые чтения, если вообще они состоятся, пройдут только во второй половине января.

Кроме того, надо заметить, что сам опрос носит полуанонимный характер – аккаунты Google персонально идентифицировать сложно, там нет входящих номеров комментариев, как на сайте СовФеда, вообще не планируется показывать уже заполненные бланки опросов, т.е. делать все ответы публичными. Мы вообще не знаем, что будет происходить в той конторе, которая будет рассматривать эти галочки, как она будет интерпретировать полученные данные

Тот факт, что рекомендации двух круглых столов по законопроекту – от 15 и 30 октября – до сих пор не вышли, грубо нарушает регламент работы Общественной палаты и подрывает ее авторитет и легитимность. Непонятно тогда, зачем вообще нужны общественники, зачем мы собираемся и обсуждаем что-то, если наши рекомендации не выпускаются? Мы предложили конкретные инициативы и поправки, дали заключение по законопроекту с точки зрения общественной и государственной безопасности. Сейчас участники и организаторы тех слушаний готовят открытое письмо руководству палаты, чтобы решить данный вопрос», 
– отмечает Жгутова.

РИА Катюша

Картина дня

наверх