Ковид-паспорта как способ разделения общества
Объявленная Владимиром Путиным и поддержанная чиновниками на местах с усердием, достойным лучшего применения, массовая вакцинация не пойми чем от не пойми чего не только выявляет истинные намерения авторов «великой перезагрузки», но и может спровоцировать массовые протесты. Федеральным властям даже пришлось притормозить беспредел отдельных чиновников, ринувшихся вводить ковидные бэйджи и паспорта, дав трибуну критикам навязывания прививок.
Первопроходцем в деле сегрегации жителей и попытках стимулировать население ставить над собой вакцинные эксперименты стал, естественно, Сергей Собянин, который еще перед новым годом пообещал активировать ранее заблокированные им карточки московских пенсионеров, которые сделают вакцинные уколы.
Следующим на авансцену вылез глава Сахалинской области Валерий Лимаренко, пообещавший выдавать всем привившимся своеобразную «звезду ковида» — специальный бэйджик, обладателей которого Сахалинский губернатор обещал осчастливить какими-то спецправами, вплоть до разрешения снимать маску в общественных местах. Впрочем, до перечня конкретных привилегий дело не дошло, а сегодня Лимаренко и вовсе раскритиковали в Государственной Думе, и он резко включил заднюю. Аналогичным образом засветился специалист по особо опасным инфекциям Владислав Жемчугов, который вышел с инициативой обязать работников некоторых сфер вакцинироваться от коронавируса, включив соответствующий пункт в трудовой договор ( идею Жемчугова в Думе тоже раскритиковали ). В итоге на передовой партии ковида остался глава Башкирии Радий Хабиров. Этот деятель первым в стране решил выдавать некие «антиковидные паспорта», которые, по предположению наших коллег из «Вести ФМ», будут представлять себе не что иное, как распечатку QR-кода с портала «Госуслуги» (или электронный аналог в телефоне — причем сейчас регистрация на портале возможна только в тестовом режиме, в полную силу он заработает с 31 января). Что даст наличие такой распечатки его обладателю — пока неясно. Хабиров заявил лишь, что обладатели аусвайса смогут превышать назначенную региональными властями численность посетителей массовых мероприятий (например, футбольных матчей) по сравнению с прочим охлосом, который будет сидеть через одного.
Как бы то ни было, идея сертифицировать население по признаку наличия прививки витает в воздухе. Причем не понятно, о какой вакцине идет речь, ведь, помимо двух российских вакцин и третьей на подходе, есть еще и импортное зелье, от которого люди, правда, мрут и снова заражаются (западные источники то же самое говорят и про наши), но зато с ним пускают в Америку и прочие Европы. А значит, есть все основания полагать, что обладатели укола от какого-нибудь «Фазера» или «Модерны» тоже захотят получить вожделенный QR-код от г-на Хабирова и иже с ним.
Между тем, даже если допустить, что прививка (не важно, чьего изготовления) от коронавируса не просто безвредна, а действительно может помочь предотвратить заражение ковид-19, то сам подход к массовой вакцинации, не говоря уж о принуждении к ней, не может не вызвать возмущения у любого думающего человека. Хотя бы потому что вакцинировать человека, уже имеющего вирус в своем организме, очень опасно — именно поэтому мировая практика до сих пор не знала примеров вакцинации во время эпидемии. И что для появления антител тоже нужно время — в среднем около месяца, в течении которого человеку нужно гарантированно не подхватить заразу, что можно обеспечить только в условиях изоляции. Просто потому что если человек уже болен, и ему еще добавить вакцины, организм может не выдержать.
Наконец, разработчики и лоббисты вакцинации в коридорах власти сами говорят, что прививка может обеспечить иммунитет на небольшой срок (4-6 месяцев), а масштабы производства того же «Вектора» запланированы на уровне 2 млн доз вакцин в месяц (итого 12 млн доз за полгода, а потом все начинай сначала).
Так что даже при допущении мысли о безопасности вакцин и их эффективности (а это очень большое допущение — см., например, печальный прогноз Роберта Фрэнсиса Кеннеди-младшего: ) вакцинация явно не может быть единственным и даже основным решением проблемы ковида. А значит, обратной стороной раздутого ныне вакцинного ажиотажа будет дальнейшая сегрегация, злоупотребления (от торговли справками до поддельных препаратов) и провоцирование социальных протестов.
Это явно понимают и некоторые представители власти. Неслучайно в последние дни целый ряд политических деятелей неожиданно получили трибуну федеральных СМИ, чтобы высказаться против принуждения к вакцинации. См., например, выступление вице-спикера Госдумы Петра Толстого на «Первом канале».
Несмотря на это, в целом, власть явно не намерена отказываться от «профилактических» локдаунов, дистанта и прочих «достижений» ковидной эпохи. Об этом, в частности, открыто заявил на Гайдаровском форуме глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин. В Европе идут еще дальше: в немецких СМИ появились вбросы о том, что власти Саксонии уже создают тюрьму для нарушителей локдауна. По информации Bild, официально местечко будет называться «местом для принудительного проживания» и для его постройки использовали общежития для беженцев, которое должны соответствующим образом перестроить. В общем, веселое время начинается.
В завершение материала опубликуем распространяющийся по социальным сетям набор вопросов-ответов на тему вакцинации и ковид-паспортов, чтобы каждый читатель смог принять для себя единственное правильное решение.
Если я введу вакцину от COVID-19:
1. Могу ли я перестать носить маску?
Официальный ответ властей: нет.
2. Смогут ли малые предприятия открываться и работать в обычном режиме: небольшие продуктовые магазины, рестораны, бары и т.д.?
Официальный ответ властей: нет.
3. Действительно ли я буду устойчив к COVID-19?
Официальный ответ властей: ничего нельзя сказать точно, так как результаты необходимо агрегировать по определенным возрастным группам населения.
4. Смогу ли я больше не заразиться и перестану ли я быть потенциальным переносчиком?
Официальный ответ властей: нет, вы, вероятно, продолжите заражаться и распространять вирус. Однако вам все равно следует делать инъекцию, если не себе, то другим.
5. Если вакцинировать всех детей, начнут ли школы работать в обычном режиме?
Официальный ответ властей: нет.
6. Если мне сделают прививку, смогу ли я перестать соблюдать правила социальной изоляции?
Официальный ответ властей: нет.
7. Если я сделаю прививку, смогу ли я перестать дезинфицировать руки?
Официальный ответ властей: нет.
8. Если я и мои близкие, живущие в другом месте, сделаем прививки, сможем ли мы наконец встретиться и обняться?
Официальный ответ властей: нет.
9. Будут ли открыты спортивные клубы, кинотеатры, концертные залы благодаря этим вакцинам?
Официальный ответ властей: нет.
10. Смогут ли те, кто был вакцинирован, собираться в группы?
Официальный ответ властей: нет.
11. Каковы реальные преимущества этой инъекции?
Официальный ответ властей: вирус не убьет вас, вы получите «паспорт вакцинации».
12. Вы уверены, что вирус не убьет меня после инъекции?
Официальный ответ властей: нет.
13. Если по статистике большинство людей легко болеют в легкой форме (даже без симптомов), и эта вакцина не гарантирует, что вирус не убьет меня, зачем мне делать прививку?
Официальный ответ властей: чтобы защитить других людей, особенно тех, кто находится в группе риска.
14. Означает ли это, что, если я сделаю прививку, я не смогу заразиться и заразить других людей из группы риска?
Официальный ответ властей: нет.
15. Вы гарантируете, что эта инъекция не нанесет вреда моему здоровью?
Официальный ответ властей: нет.
16. Вы можете мне сказать, кто будет нести ответственность, если эта инъекция подорвет мое здоровье?
Официальный ответ властей: нет.
17. Можете сказать, на какой срок эта инъекция меня защитит?
Официальный ответ властей: нет.
РИА Катюша
Израильский вариант в России?! Нам навязывают ещё один паспорт "свободы"
С понедельника, 18 января, в нашей стране стартовала массовая вакцинация от коронавируса. По идее, она должна быть добровольной. Однако не всё так просто: в регионах, чтобы сделать вакцинацию привлекательнее, уже начали придумывать способы разделить народ на тех, кто уже, и на тех, кто ещё не. Мы в одном шаге от введения явочным порядком "ковидных паспортов".
Автор:
Александр Степанов
Старт масштабной вакцинации от коронавируса в России буквально сразу же поставил ребром вопросом о "добровольности" этого процесса. С добровольностью пока получается не очень. То есть делать прививки, как правило, никто не заставляет. Однако отсутствие отметки о сделанном уколе автоматически переводит человека в разряд "неполноценных" граждан, тех, кому позволено меньше, чем тем, кто прививку сделал.
Новая гонка губернаторов?
В принципе, чего-то подобного стоило ожидать.
В своё время, ещё весной, на заре пандемии, Царьград рассказывал, как губернаторы, которым президент дал право самим определять степень жёсткости ограничительных мер, поставив единственное условие (под персональную ответственность) – обеспечить стабильность эпидобстановки в их регионах, бросились соревноваться друг с другом во внедрении этих самых мер.
Одни карантин на своих территориях принялись вводить – тотальный. Другие – блокпосты выставлять, не пуская "чужих". Третьи – продажу спиртного запрещать. Четвёртые – ещё что-то.
Народ злился, роптал – приходилось вмешиваться Москве, "поправляя" самодеятельность.
Разумеется, тогда все стали вводить наказания за нарушение режима самоизоляции – да так рьяно, что Верховному суду пришлось выступать с разъяснениями о применении статей КоАП, указав, что выносить решения о штрафах на 30 тысяч для всех и вся – это, мягко говоря, перебор.
Теперь началась вакцинация – и губернаторы снова на вахте социалистического соревнования. Кто быстрее и всеохватнее.
Бейджи, сертификаты и прочие "защитные средства"
Старт масштабной вакцинации непременно должен был обернуться очередной такой гонкой. И первые "заявки на победу" в этом необъявленном конкурсе уже есть.
Началось всё с Сахалина, где местный губернатор Валерий Лимаренко, сообщив о старте прививочной кампании и похвалившись получением в регионе сразу девяти тысяч доз вакцины, решил простимулировать население. Губернатор заявил, что вакцинированным выдадут некие спецбейджики (или сертификаты, или паспорта – на острове не определились), которые позволят им чувствовать себя "свободными людьми" – например, не носить маски в общественных местах.
Пока сначала Сахалин, а потом вся страна, примеривая на себя подобную перспективу, осмысливали услышанное, неожиданно выступил руководитель Центра имени Гамалеи (где была разработана одна из российских вакцин) академик Александр Гинцбург. Он сообщил, что при титре антител выше установленного уровня маски можно не носить без риска заражения.
Правда, чуть позже ему пришлось объясняться: да, те, у кого высокий титр антител, сами-то защищены от коронавируса, однако они способны быть переносчиками инфекции и передавать её окружающим, то есть маски всё равно придётся носить.
Затем выступил министр здравоохранения Михаил Мурашко: носить лицевые маски предстоит всем – до тех пор, пока не будет сформирован популяционный иммунитет.
То есть инициатива сахалинского губернатора не была поддержана. На этом всё, казалось бы? Ан нет.
В дискуссию решил вмешаться заместитель Мурашко – Евгений Камкин, взявшийся прокомментировать идею Лимаренко на либеральном Гайдаровском форуме: он не исключил, что сертификат "за прививку" действительно может стать документом, "определяющим право на перемещение и посещение каких-то мест".
То есть – паспорта всё-таки возможны.
Это заявление вызвало серьёзный общественный резонанс (и, по всей видимости, реакцию "откуда надо"), и уже через пару дней Лимаренко быстренько внёс коррективы:
"Мы внимательно слушаем людей. Не посоветовавшись с обществом, никаких решений принимать не будем", – заверил он.
"Без справки в общепит не пускать!"
Но если на Дальнем Востоке вроде бы одумались, то в Башкирии считают возможным ранжировать население по наличию\отсутствию штампика о вакцинации.
Глава республики Радий Хабиров объявил, что в Башкортостане с 5 февраля вводятся ковид-паспорта.
Тут уже безо всех этих "может быть" и "посоветоваться с людьми". Всё предельно конкретно.
Как уточнил руководитель администрации губернатора Башкирии Александр Сидякин, ковид-паспорт позволит человеку получить смягчение режима повышенной готовности, свободно ходить на культурные и спортивные мероприятия, пребывать в общественных местах и (внимание! вот это стимул!) даст право на скидки в магазинах, фитнес-клубах и других учреждениях. По словам Сидякина, общепиту запретят одновременное нахождение в их помещениях более половины посетителей, не имеющих антиковидного паспорта. Контролировать их наличие (через QR-коды) будут сами заведения.
Иными словами, кафешкам и ресторанам придётся вводить дискриминацию посетителей, вынуждая их под страхом штрафных санкций попросту не пускать тех, кто не сделал прививку.
А как же равные права для всех граждан?
Автор этих строк хотел бы поинтересоваться: в каком законе написано, что права граждан различаются в зависимости от наличия прививки? Почему тем, кто не сделал пресловутую прививку, нельзя зайти в кафе? Или сходить на футбольный матч – посмотреть на ту же "Уфу", скажем?
Кстати, получается, что дело не только в прививке, но и в деньгах. Может быть, в руководстве Башкирии не в курсе, что тест на антитела, наличие которых приравнивается к вакцине, вообще-то платный? И делать его придётся не единожды.
Это прививка от мутирующего вируса, которая не будет работать на сто процентов, и поэтому мы не понимаем, о чём речь идёт дальше. А свидетельство того, кто привился, а кто – нет, и те или иные "ништяки" за это – просто насилие, нарушение конституционных норм, прав и свобод. Никто не может ничего заставлять и ничем подкупать,
– считает председатель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциации медработников Александр Редько.
А президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский прямо называет подобные меры дискриминацией: "Давайте тогда будем давать паспорта и привитым от гриппов, гепатитов, полимиелитов и так далее. Почему там – нет, а здесь – есть? Это невозможно даже объяснить! Угроза распространения ковида в сравнении с гриппом и ОРВИ намного меньше, потому что у нас в эпизсезон острыми респираторными заболеваниями заражаются по миллиону человек в неделю".
Россия пойдёт по пути Израиля с "зелёными паспортами"?
То ли в оправдание российских региональных руководителей, то ли для усугубления их вины нельзя не отметить, что ничего оригинального они не выдумали. В Башкирии, а до того на Сахалине, по сути, решили выступить с подражанием государству Израиль. Там с 17 января началась выдача так называемых "зелёных паспортов" – как шутят сами жители Израиля, "клубной карты", обладателям которой позволят посещать рестораны, концерты, музеи, торговые центры, спортзалы и бассейны, путешествовать, заселяться в отели и так далее.
Для получения клубной карты необходимо пройти серологический тест на антитела к коронавирусу.
Израиль не одинок, хотя решился на эти меры первым в цивилизованном мире. В Великобритании тоже собираются внедрять нечто подобное: на Туманном Альбионе хотят отслеживать людей, получивших первую и вторую дозы вакцины.
Зачем, пока не до конца понятно. Один министр заявил, что не планируется использовать паспорта вакцины для возвращения привитых к посещению общественных мест, а другой – что "правительство изучает эту технологию".
Как сказал бы герой Ярослава Гашека бравый солдат Швейк, "ни тех, ни других ни чуточки не жалко". Жалко своих сограждан, которые на фоне эпидемии сталкиваются не с единой государственной политикой, а с губернаторской самодеятельностью.
Свежие комментарии