В споре с Михалковым Путин официально поддержал Грефа, саботирующего его указы
Несмотря на вал возмущений оцифровкой населения и попыткой руководителя банка, который на 40% принадлежит иностранцам, специализирующееся на либерально-оппозиционной риторике Ura.ru вдруг с радостью сообщило: Президент Владимир Путин публично поддержал главу Сбербанка Германа Грефа в «непростой для него период». Непростой он для Грефа по двум причинам. Во-первых, из-за набирающего сопротивления против захвата власти цифровизаторами во главе с самим Грефом. А во-вторых, защищать Грефа Путину приходится на фоне открытого саботажа указов самого Путина со стороны Сбербанка, который дошел до того, что выданные президентом «детские» 10 тыс. рублей себе в счет долгов забирает.
9 июня Президент Владимир Путин провел видеовстречу (транслировалась по ТВ) с Грефом. Волна негатива в адрес банкира поднялась после серии выпусков программы «Бесогон» Никиты Михалкова. Об этом с искренней радостью пишет либерально-оппозиционный портал Ura.ru в заметке «От кого Путин публично защитил Грефа». «В ролике от 1 мая (6,3 млн просмотров) режиссер сравнил слова Грефа о сакральности знаний с риторикой нацистов, а видео от 6 июня (1,8 млн просмотров) целиком посвятил обвинениям управленца в стремлении уничтожить образование в России. При этом представитель президента Дмитрий Песков отмечал, что глава государства в курсе деталей конфликта. Предыдущая встреча Путина с Грефом прошла 2 марта. Тогда банкир рассказывал президенту о том, за что сейчас подвергается атакам, — об активности Сбербанка в сфере образования. Сегодня Греф о своих непрофильных успехах не упоминал, но Путин, тем не менее, нашел три повода для похвалы главы Сбербанка. "Перед нашими финансовыми, тем более ведущими, учреждениями в сегодняшней непростой ситуации очень много задач. Но знаю, что вы с этими задачами справляетесь", — сказал во вступительном слове глава государства. Путин посчитал необходимым подчеркнуть особую роль Грефа в системе госуправления (!!!): "От того, как вы выполняете свои функции, свои задачи, в значительной степени зависит и в прямом смысле этого слова финансово-политическое настроение людей"», — сообщает нам либеральное издание.
Притом, от кого конкретно Путин защитил Грефа — из заметки не ясно, зато раз семь повторяется, что Путин верит главе Сбербанка, ценит его и считает его работу архиважной. Вообще если добавить слово «любит», то такое чувство, что издание успокаивало Грефа, как обычно успокаивают обиженных жен, но это исключительно субъективное ощущение — не более. А вот то, что президент официально принял сторону Германа Оскаровича, к радости нашей прозападной «оппозиции» и к нашему сожалению, — факт. Притом принял его и его планы, даже отбрасывая все, о чем рассказал Михалков в своих передачах, после открытого саботажа указов Путина по коронавирусу, о которых мы подробно писали ранее здесь. Принял после того, как Сбербанк уже перешел к издевательству над Путиным. Назвать по-иному списание единовременных выплат на детей в счет погашения долгов со стороны компании банка не получается. Об этом вчера сообщили РИА Новости в пресс-службе финансовой организации.
Ранее клиенты Сбербанка пожаловались в соцсетях на то, что банк в счет задолженности списывает пособия на детей, которые выплачиваются из-за пандемии коронавируса. В банке заявили, что такие случаи не являются системными. «По каждому из них проводится проверка, и клиентам предоставляется ответ», — рассказали в банке. Представитель Сбербанка отметил, что существует система идентификации соцвыплат, нацеленных на поддержку населения в условиях пандемии. Она обеспечивает правильное исполнение взысканий по судебному производству. То есть косвенно, но он все-таки подтвердил, что подобные случаи имеют место быть, хотя по закону единовременные пособия в десять тысяч рублей на каждого ребенка не могут взыскиваться в счет долга.
О том, насколько важна «особая роль» в госуправлении и государственные интересы для главы Сбербанка, очень хорошо видно из слезных писем в Госдепартамент США. «Из переписки сотрудников Офиса по делам Евразии с заместителем помощника госсекретаря по делам Евразии выясняется, что в начале 2017 года, а конкретно — в январе-феврале — лоббисты, работающие в интересах американского инвестиционного подразделения Сбербанка Sberbank CIB, запросили встречу с руководством Госдепартамента по вопросам санкционной политики. Первое письмо в адрес Госдепа от имени Сбербанка отправлено 26 января 2017 года и подписано Эдиссоном Смитом. Смит является лоббистом Sberbank CIB, что подтверждается и данными с американского портала OpenSecrets, отслеживающего лоббистскую активность в Вашингтоне.
В своём письме на имя сотрудницы Госдепартамента США Жаклин Лоуренс (Lawrence, Jacqueline A.) Эдиссон просит организовать встречу представителей Сбербанка с заместителем помощника госсекретаря Хойтом Брайаном Йи, ответственным за Бюро по делам Европы и Евразии. Помимо общих пассажей, касающихся разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент Сбербанка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что "Сбербанк является примером транспарентности и ответственности в российской банковской сфере". Также речь в рамках запрашиваемой Сбербанком встречи должна была пойти и о сотнях миллионов долларов возможных потерь в случае применения к банку санкционных ограничений.
Примечательно, что в дальнейшем обсуждении Эддисон разъясняет, что "цель встречи — обсуждение бизнес-практики Сбербанка и способов, с помощью которых Сбербанк может служить примером для должностных лиц США, ищущих открытость и ответственность в российском банковском секторе". Таким образом, представители Сбербанка прямо заявляют о своей готовности и даже о желании обсуждать с сотрудниками Госдепартамента свои бизнес-практики и некие особенности российской банковской сферы. Чтобы не быть голословными, приведём и тут скриншот этого письма», — сообщает агентство Лайф Ньюс, в распоряжении которого оказалась официальная переписка Сбербанка и Госдепартамента, которую, впрочем, может получить любой желающий — никто секрета из этого делать не стал.
Там же на сайте приведены и полностью оригиналы челобитной, а вот письмо, где Сбербанк обещает Госдепу стать примером для должностных лиц США (!!!).
Правильно, кто лучше будет отстаивать национальные интересы России и интересы ее граждан, как не человек, компания которого обещает стать примером для чиновников США? Тех самых, которые для Путина требуют трибунала.
Напомним, в своем недавнем материале «Катюша» рассказывала, как своим циклом передач, начиная с изгнанной с «России 24» передачи «У кого в кармане государство» и заканчивая субботней «Над пропастью во лжи», Никита Сергеевич Михалков перешел Рубикон, отделяющий пусть большого художника, но все же барина и человека «из элиты» — того, к которому во время оно запросто приезжал Путин и с которым они еще недавно вместе ездили в Печоры к митрополиту Тихону (Шевкунову), — от большого Патриота и Гражданина. До сих пор между мэтрами культуры и властью существовал негласный договор, как в анекдоте: вы не торгуете семечками, я не даю кредиты. Так и мэтры говорили правильные общие слова, но не критиковали конкретные законопроекты и действия власти.
Никита Сергеевич Михалков это изменил. Снятую с эфира гостелеканалом «Россия 24» передачу «Бесогон-ТВ» «У кого в кармане государство» посмотрело в интернете более 7 млн человек, субботний выпуск «Бесогона» — уже более полутора миллионов. Михалков, а вместе с ним Александр Розенбаум, Николай Бурляев, Наталья Бондарчук, Мария Шукшина, Светлана Крючкова, Иван Охлобыстин, Александр Михайлов, Анна Шафран открыто призвали Путина не подписывать закон о едином регистре, справедливо сравнив его с присвоением номеров в концлагере.
Но Путин выбрал сторону Грефа, видимо, решив, что может доверять олигархам и чиновникам. Что ж, в недавней истории много примеров подобного. У Слободана Милошевича были олигархи, которым он верил и которые сегодня остались при своих с миллиардах долларов. У Виктора Януковича было много друзей олигархов, как тот же Ренат Ахметов, который по-прежнему является самым богатым человеком Украины. Можно привести и другие примеры, вот только на фоне цветущих олигархов Милошевич уже в могиле, а Янукович — в Ростове. Потому что так уж случилось, что все они, будучи верными друзьями, сначала сбежали в кусты, как только «белые господа» начали у них дома перевороты, а потом переобулись, дабы сохранить состояния, власть и влияние.
Впрочем, видимо. Владимир Владимирович уверен, что у нас в стране — «особый случай», и тот же Герман Оскарович в далекой глубине души — настоящий патриот, который никогда и ни при каких обстоятельствах не позволит себе продвигать интересы Запада в ущерб России. И если это так, то тут нам добавить нечего, пусть верит дальше — его право, в конце концов.
РИА Катюша
"Искусственный разум Грефа": Сбербанк отобрал у детей "президентские пособия"
Сбербанк в очередной раз умудрился стать "героем скандала". Теперь речь идёт о небывалой расторопности при списывании денег у клиентов: не успевала десятка "президентских выплат" на детей упасть на счёт, как деньги моментально с него исчезали. Причём на процедуру списания требовалась всего пара минут. Почему Сбербанк решил обнулить пособия?
Автор:
Самитова Аля
Как оказалось, таким образом списывались "старые долги", то есть в соответствии с выставленными ранее требованиями судебных приставов. Сообщения о таких инцидентах появились на форуме Banki.ru , а также на страницах Сбербанка в соцсетях.
Возврата придётся ждать две недели
Как написала одна из клиенток детища Грефа, в ответ на её вопрос, поступала ли ей на счёт "президентская десятка", оператор отделения банка сообщила ей, что начисление произошло, но получить деньги женщина не сможет, потому что "два года назад была признана банкротом". Получается, с возмущением пишет клиентка банка, "просто взяли и забрали у моих детей деньги на пропитание".
И в такую ситуацию попала не только эта клиентка "Сбербанка" – с начала июня, когда стали поступать выплаты, подобных жалоб появилось немало. И это при том, что, как сообщают нам соответствующие статьи Федеральных законов "Об исполнительном производстве" и "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", на детские пособия нельзя обращать взыскания по долгам и других обязательствам.
Не успевала десятка "президентских выплат" на детей упасть на счёт, как деньги моментально с него исчезали. Причём на процедуру списания требовалась всего пара минут. Фото: qvist/ShutterStock
Конечно, приставы и банки не всегда могут определить назначение поступлений на счёт должников, однако предположить, что такое могло случиться в случае с "президентской десяткой", назначение которой – поддержать семьи с детьми в сложное время пандемии коронавируса, довольно сложно.
Интересно ещё и то, что подобные списания позволил себе именно "Сбер", у которого есть и "искусственный разум", и прочие цифровые премудрости, которые, по словам Германа Грефа, должны создавать "доступность, качество и прозрачность" услуг. При этом, если списание детских пособий происходило "моментально, за одну минуту", то, по словам клиентов, "возврата придётся ждать две недели".
У клиентов других банков подобных коллизий вроде бы не отмечено. Так что можно даже сказать, что жителям Крыма, к которым Греф испытывает "особую любовь", отказываясь открывать отделения Сбербанка на территории полуострова, в чём-то даже "повезло" – детские выплаты у них никто отобрать не пытался.
"Абсолютное зло"
"Банковская сфера действует по своим правилам, поэтому я изначально ожидал, что подобное будет происходить", – сказал в беседе с Царьградом доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Максим Чирков. По его словам, существовавшие ранее у людей задолженности пытаются погашать из любых источников.
"Но проблема в том, что эта помощь людям от государства выдаётся в кризис, и она призвана решить проблемы людей с наименьшими доходами. И конечно, с точки зрения здравого смысла и вообще морали и логики, было бы правильно отказаться от этих процедур, учитывая, что огромное количество людей оказалось сейчас без источников к существованию", – отметил эксперт.
Число потребительских кредитов у населения "бьёт все рекорды", продолжил Чирков. А происходит это потому, что от безысходности люди залезают в долги "под любые проценты, даже грабительские". В непростой период пандемии, уверен эксперт, банки должны были бы вообще временно отказаться от практики взыскания долгов, либо государство должно было предусмотрительно урегулировать эту ситуацию соответствующими нормативными актами, которые могли бы запретить банкам изымать антикризисные выплаты в счёт уплаты долгов.
"Антикризисные меры готовились в спешке"
"Но, к сожалению, ни то ни другое не было сделано, законодатели это пропустили. Соответственно, банковские структуры и другие кредитные организации нормами морали никакими не руководствуются, как выяснилось. Это было известно и до этого, но сейчас мы видим этому подтверждение. Поэтому ситуация выглядит таким образом. Конечно, это абсолютно дико, с моей точки зрения", – уверен Чирков.
Многие антикризисные меры последних месяцев готовились в большой спешке, напомнил эксперт, было совершенно непонятно, как будет развиваться ситуация дальше. И вот этой возникшей правовой неопределённостью и воспользовались коммерческие структуры, банковские организации.
Между тем в России законодательство защищает имущественные права граждан. К примеру, невозможно отобрать за долги единственное жильё и так далее. Но для государства очень плохо, что возникла такая ситуация, которую банки пытаются использовать для извлечения собственной выгоды.
"Люди Грефа мало интересуют"
Что же до самого Германа Грефа, то у него "святое – это эффективность, показатели банка". Тем более что и Сбербанк, как и многие другие банковские структуры, работает сейчас под бременем кризиса, прибыли показывает минимальные – впервые за много лет.
"Поэтому его святое – это показатели банка и чтобы выглядеть более-менее в банковской сфере. А по отношению к людям – его люди мало интересуют, его люди интересуют с точки зрения, в данном случае, извлечения прибыли", – констатировал Максим Чирков.
"Люди – это мусор, это новая нефть"
Известный экономист Михаил Делягин в ситуации с выплатами никакого политического замысла не усматривает. Однако, отметил он, главное в этом инциденте – это отношение к людям как к мусору.
"В этом отношении я не особо вижу большую разницу между тем же Грефом и тем же Ефремовым. Для них люди – это новая нефть. Это то, из чего они будут извлекать свою сверхприбыль, и извлекают прямо сейчас. Поэтому если у овцы отрос клок шерсти, этот клок шерсти надо состричь. Если у гражданина России появились какие-то деньги, то деньги надо забрать. Вот и всё", – считает Делягин.
Для них люди – это новая нефть. Это то, из чего они будут извлекать свою сверхприбыль, и извлекают прямо сейчас. Фото: Kremlin Pool/GlonalLookPress
При этом, продолжил эксперт, очевидно, как игнорируются указы и требования президента России: он уже зубами скрипит, а саботаж продолжается.
"И когда благодаря усилиям Путина у кого-то появляются какие-то деньги, то эти деньги немедленно списываются", – добавил Михаил Делягин.
Между тем после поднятой волны возмущения Сбербанк заявил о том, что проводит проверку по всем случаям списания "президентских выплат" в счёт погашения долгов. Как сообщили ТАСС в пресс-службе банка, "клиентские кейсы, по которым прислали запросы, не системные". И проверяется каждый случай списания отдельно, после чего клиенты получают ответ.
"В Сбербанке есть система идентификации соцвыплат, которые направлены на поддержку граждан в условиях пандемии. Такая система обеспечивает корректное исполнение взысканий по судебному производству", – уверили в пресс-службе.
Греф и Костин просили правительство меньше помогать населению и бизнесу?
В апреле 2020 года главы Сбербанка и ВТБ, по данным издания «База», направляли обращение к премьеру М.Мишустину, в котором просили сократить программы помощи в условиях кризиса. В обращении они подчёркивали, что нынешний кризис «не имеет прецедентов за последние 20 лет», а потери банковской системы от подобных программ составят около 500 млрд руб. Убытки банков от таких программ поддержки, по мнению авторов обращения, могут усугубиться тем, что клиенты начнут паниковать и срочно забирать вклады. Выход из кризиса банкиры видели в отказе от новых правительственных мер по поддержке населения и бизнеса. В более поздних интервью Греф и Костин заявляли, что текущий кризис хуже всего отразился на гражданах и компаниях, а не на банках. Когда банкиры лукавят: когда пишут письма в правительство или когда раздают интервью? Известно, что прибыль банков в мае рухнула в 64 раза (до 500 млн руб.). Без Сбербанка убыток 47 млрд руб. Означает ли это, что банки готовят почву под новой программой своего спасения?
Свежие комментарии