Философия свободной любви

Спойлер – интимных подробностей не будет

В современном русском языке есть два обозначения людей, которые ведут беспорядочные половые связи.

С первыми все понятно. С легкой руки нашего президента их теперь называют «люди с пониженной социальной ответственностью». Т.е. это просто люди, которые за свои интимные услуги берут деньги. Именно люди. Это и мужчины и женщины. По разному немного, в разных пропорциях, но есть и те и другие

Со вторым вариантом хуже. Это те, которых называют коротким емким словом на букву Б. И с окончанием на ть. Если кто не понял, о чем я, лучше дальше не читать.

И у многих людей где-то в голове есть совершенно четкое разграничение одних от других. Причем к первым даже нет особого презрения. Есть только в том случае, когда человек пытается перейти на индивидуальный контракт и при этом прикрывается тем, что раз контракт индивидуальный, то это и есть настоящие отношения. Ну не научили людей. Опять же – обоих полов.

Именно люди на эту букву вызывают как раз максимальное презрение и ругательства в обществе. Потому что по мнению большинства именно эти самые люди поступают нечестно.

В чем нечестность? Нечестность – вступать в отношения с человеком тогда, когда ты не имеешь цели его удержать. По новомодному это называется свободная любовь. Захотелось – сделали. Надоело – разбежались.

Нее, ну а чего, это же круто. Это правильно. Это по современному. Или нет?

Или сам по себе процесс имеет цель именно удержать другого человека? У нас даже гормоны другие вырабатываются. Чтобы удержать. Чтобы заинтересовать. И у мужчин и у женщин. Сколько мужчин нюхают подушку со следами запаха духов и шампуня своей дамы, после того, как она ушла. Гормоны заработали, пошла привязка. А сколько женщин так делают? Меняется не только психология, меняется слегка физиология. И конечно, дело не в духах и шампуне.

Так не делают только тогда, когда привязки нет. Совсем. Чтобы опять же не привязаться. Чтобы получить награду, но при этом не связываться обязательствами. Хорошо это или плохо?

Вот сейчас наверное у некоторых возникает возмущение. Что тут за морализм! А если люди добровольно договорились друг другу радость без обязательств дарить? А если все происходит с их согласия?

Собственно говоря, любой мошенник вам скажет то же самое. Не виноватая я, он сам пришел. Сами отдают. Сами предлагают. Сами лохи. Или даже не лохи, я честно предупреждал/а. Или даже договорились на берегу.

А потом будут цинично ржать над людьми, которые твердо говорят, что не поцелуя без любви. Мол ретрограды. Наивные дурачки. Лишают добровольно себя самого классного наркотика на земле. Властью над другим человеком. Не самого удовольствия от процесса, а именно что некоторой властью. Хотя удовольствием можно прикрыться. Стыдливо, как фиговым листом.

У большинства наверняка в юности была такая знакомая. Которая вертела парнями, как хотела. А они вокруг нее увивались, практически прыгали через огонь по команде, как дрессированные тигры в цирке. А потом в какой –то момент плевали, раздраженно называли девушку этим самым словом на букву Б, и уходили. И девушка сидела и хлопала глазами. Мол, что такое? Почему Б? Я же интимом с ними не занималась. А это про интим.

А это даже не про интим. Это в принципе про отношение. Интим обычно добавляется позже, во взрослом возрасте. Но привычка пользоваться остается.

Я тут встретила одну такую. Она уже совсем взрослая. Не буду ехидничать про увядшую красоту (хотя и хочется), дело то не в красоте. А дело в том, что она теперь вздыхает, говорит, что все мужики – рогатые животные и настоящих не осталось. А что ей ответить? Что, конечно, не осталось. Ты сама, собственными ручками этих самых настоящих уничтожила. Доказала, что женщинам верить нельзя. Что женщины врут. И понесли они гордо это знание по своей жизни. Попутно обижая других женщин. Которые им ничего плохого не сделали. И может даже честные и настоящие. Только они уже не верят.

И мужчины такие есть. Вот он – молодой, красивый, задорный. Все девчонки его. Все вешаются, все предлагают. Кто-то просто погулять, а кто-то и посерьезней. Чтобы удержать. Да-да, девушки обычно интим предлагают, чтобы удержать парня. Чтобы он выбрал ее. Чтобы был с ней. А он воспользовался и пошел дальше. И девушка теперь точно знает, что так – можно. Что интим – не держит. Что можно наплевать, растоптать чувства другого человека и тебе за это ничего не будет.

И вот теперь уже взрослая женщина предлагает интим, или позволяет интим с ней взрослому мужчине. Но держать не хочет. Просто так, без обязательств. Это же приятно. (Хотите прикол? Предложите такой шоппинг за свой счет, поездку в отпуск, успех в карьере, вкусный ужин или еще какие приятности, но без интима, как думаете, что она выберет? Насколько ей реально нужно это удовольствие и как она реально готова и за что от него отказаться. Вот вам и удовольствие, которое важно.) И бурно обижается, что опять возникает это самое неприличное слово. Причем даже не важно, состоит она при этом в браке или нет. Есть у нее обязательства или нет перед другим человеком. Потому что она твердо уверена – это правильно. Ее так научили. Ей объяснили, что ее желания, ее стремления – самое важное на свете. И если для этого надо воспользоваться чувствами другого – то тут все нормально, сам лох. И мужчины – они ровно такие же. Их научили пользоваться. Их научили без обязательств.

Кстати, по большому счету, пониженная социальная ответственность – это не про деньги. А именно про такие отношения. Когда без обязательств. Без понимания последствий, куда заводят такие отношения. ВВП был не совсем прав. Или прав, но его неправильно поняли. Потому что большинству то стыдно признавать, что они эти самые. Без социальной ответственности за свое поведение и поступки.

Блин, не поверите, как же сложно в современном мире, когда «кинь лоха» - это правильно, пытаться говорить что-то о неправильности такого подхода. Наверное, я не смогла до конца объяснить, не смогла сформулировать правильно. Почему это неправильно. Почему это – не норма. Даже физиологически не норма.

Не скажу, что я такая уж ханжа и всегда поступала правильно. Просто мне повезло, я знаю разницу. Между тем, когда те самые отношения, которые называются любовью и теми, когда просто по обоюдному согласию.

А может я просто ретроград и динозавр?

Не знаю. Но статью решила выложить таки. Может, всемирный разум что подскажет?