Глобализация – kaputt!
Long live регионализация!
Автор – Сергей Филатов
Третье десятилетие XXI века на дворе. Кризисы военные в Европе и на Тихом океане. Ослабление международных институтов, созданных после Второй Мировой войны. Противостояние двух политических сил в Соединенных Штатах Америки. Катастрофическое падение престижа и уровня влияния Европы в мировых делах. Подъем Азии и очертания новой независимой политики стран Африки. «Левый поворот» в Латинской Америке, где левых правительств в таком количестве прежде не было. И прочее, и прочее, и прочее… Вокруг много нового и неожиданного.
В мире начался, как представляется, процесс переформатирования всей мировой конфигурации, сложившейся и устоявшейся в конце ХХ века после распада СССР и превращения всей планетарной экономики в единую глобальную систему с долларом во главе. Сиречь – победа Глобализации. Но времена стремительно меняются, и теперь встал вопрос о выживании Глобализации – речь идет о нарастании тенденций к Регионализации. Даже сам «золотой миллиард» Запада решил «закуклиться» и официально объявил о создании собственной зоны жизни и безопасности в ходе подписания Соглашения между НАТО и Евросоюзом в середине января: «Мы будем и далее мобилизовывать совокупный набор имеющихся в нашем распоряжении инструментов, будь то политические, экономические или военные, для достижения наших общих целей на благо нашего миллиарда граждан». Этим путем Запад придет к автаркии – дайте срок.
Причем, подобный афронт вызван условиями, когда в течение 2022 года, с началом Специальной военной операции России на Украине, Запад увидел, что большинство стран мира совсем не склонны «выстраиваться по командам из Вашингтона». Такое впечатление, что приказам с Потомака подчиняются сейчас только страны Евросоюза – а государства с других континентов начали отмахиваться от требований США, как от назойливых мух. Да, единый мир, бывший десятилетиями под контролем доллара и Вашингтонской военной силы, треснул и, если ещё недавно за доллар можно было купить все и всех в любой точке Земли, то, перефразирую Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, «теперь за доллар могут дать в морду».
Приходя к осознанию этого, на фоне набирающей темп «дедолларизации» мировой торговли, президент Байден уже, как год, собирает вокруг себя один за другим разнообразные региональные саммиты – АСЕАН, Африки, саммит Америк, саммит «демократий» и т.д., чтобы удержать ускользающее лидерство и доминирование над десятками столиц и их руководителей в разных районах Планеты. Это работало раньше десятилетиями, но это перестает работать сейчас. И куда оно выведет?
Обратим внимание на две мощных тенденции, о приходе которых начали говорить и писать ещё лет десять назад, а сегодня они материализуются буквально на наших глазах. Первая тенденция – переход экономической Силы, а вместе с ней и финансового центра мира, из Америки в Азию. Обратите внимание, как «по Солнцу» передвигался международный финансовый центр за последние 500 лет – из Византии к Венеции и Генуе, оттуда – в Нидерланды, потом – в Лондон, а далее – за Атлантику, в Нью-Йорк. А сегодня мы видим слабеющие США и возвышение Китая, где в Шанхае и Гонконге уже готовят площадки для будущего Мирового Финансового Центра, который весьма скоро получит «эстафетную палочку» от Уолл-Стрит.
Попытки создать AUKUS из англосаксонских стран – США, Австралия, Британия – могут рассматриваться, как вариант их стратегии обособления в новом мире, где англосаксы будут де-факто загнаны в резервацию на материке-острове Австралия, которую они гордо назовут «крепостью». Да, это станет для них безопасным убежищем, защищенным океанами, как средневековая крепость – рвом с водой. Впрочем, этой англосаксонской «Цивилизации Моря», как именуют её в геополитике, не привыкать жить в окружении воды.
Такие планы продиктованы складывающейся в США и в Британии внутренней ситуацией – их трясет, как никогда прежде в мирные годы. Видно же, как нарастает процесс увядания, происходящий в США – процесс перехода власти от потомков первых белых переселенцев из Европы (WASP) к новой политической силе в виде другой части населения – переселенцев из стран Азии, Африки и Латинской Америки. Они через двадцать пять лет будут в Штатах составлять большинство населения. И это, по большому счету, порождает интересные новеллы и в международных делах.
Прекрасно отдавая себе отчет в происходящем, госсекретарь США Энтони Блинкен заявляет: «Мы создадим кадры национальной безопасности, которые отражают Америку во всем ее разнообразии, потому что мы работаем в разнообразном мире, и наше разнообразие является уникальным источником силы, с которым могут сравниться немногие страны». Очень похоже, что в США правящая элита поняла, что будущее мира – за Азией и Африкой, куда переместятся – уже перемещаются – самые главные международные центры в нынешнем веке. Недаром даже выработалось экспертное мнение, что Африка в XXI столетии может повторить социально-экономический «рывок», который продемонстрировал Китай в конце ХХ века.
Этим мотивом, как представляется, и руководствуется Америка, передавая власть от «бледнолицых» WASP к цветной части своего населения, чтобы таким образом подчеркнуть свою близость к массам людей, проживающих в Азии, Африке и Латинской Америке. И, в конечном итоге, демонстрируя эту «близость», понятную им на уровне рефлексов «свой-чужой», остаться во главе Мира на грядущие года и десятилетия. Очередная англосаксонская Игра. Хотя… AUKUS это, как «спасательный круг» в случае, если задуманный фокус у янки не пройдет.
Тем не менее, первым шагом на этом стратегическом направлении был допуск в Овальный кабинет Белого дома Барака Обамы, что вызвало немалый энтузиазм в странах, как принято было говорить раньше, «третьего мира». Америка показала, что она разворачивается к странам «неЗапада». Ныне вице-президентом США у Джо Байдена стала Камала Харрис, имеющая индийские корни. И это также произвело впечатление на «третий мир». Да и в Англии в кресло премьера сел выходец из той же Индии. Как будто англосаксы намекают индийцам на готовность – с их поддержкой и участием – усилить влияние в новом мировом раскладе ближайших десятилетий.
Впрочем, они, англосаксы, не были бы сами собой, если бы, осознав эту необходимость стратегического поворота, не смогли преодолеть собственную слабость, которая заключается в выработанном веками пренебрежении к другим расам и народам. Помните, как Редьярд Киплинг писал о «Бремени белого человека», ставя белых выше всех остальных жителей Земли? И ничего с этим отношением к соседям по планете англосаксы поделать не могут.
Лет двадцать назад они изобрели формулу «мультикультурализма» и «толерантности» ради того, чтобы сгладить многочисленные противоречия, наблюдаемые в среде, где живут в Европе и США рядом выходцы из разных стран и континентов. «Новое великое переселение народов» началось в середине ХХ века и стало реальностью. Однако, если вдуматься в смысл этих предложенных формулировок, то они на деле означают весьма тревожные взаимоотношения. Ведь, что такое «толерантность» де-факто? Это, если выразить другими словами позиция: «Я тебя не люблю, но я тебя терплю». То есть, неприязнь сохраняется вне зависимости от того, как её назвать.
И никто в Европе или в Америке не захотел вспоминать термин, который в ХХ веке собрал сотни миллионов людей в единое Братство Народов – Интернационализм. Общество потребления Запада, чьи привычки и натура взаимоотношений между людьми ведут прямой дорогой к индивидуализму, не могло воспринять тот мощнейший порыв, который заложен в термине Интернационализм, как «Братство Людей».
Помните песню: «Дети разных нардов, мы мечтою о мире живем»? И это был не «мультикультурализм», и не «толерантность», а искреннее Братство людей, появившееся, как представляется, после Великой Победы над фашизмом и колониализмом в 1940-60-х годах, которая потребовала сложения титанических усилий многих стран и народов. Тогда этот энтузиазм был связан с гигантскими социальными переменами в мире – на карте появились десятки новых независимых государств. Число членов ООН постоянно росло. Другое дело – он не столь долго просуществовал, реальный Интернационализм, но не мог не оставить свой след в памяти жителей Земли.
Заметим, что процесс Глобализации в философском смысле слова пошел по парадигме диалектического развития, когда «действие порождает противодействие», проявляется «отрицание отрицаний» и т.д. Эта диалектика развития зримо представлена в сегодняшней жизни быстрым ростом центров, альтернативных Западным, которые объединяют многие мощные страны мира, которые предлагают иные пути развития, отбрасывая путь «однополярной» системы на Земле. Это и БРИКС – Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР. Это и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) – Индия, Казахстан, Киргизия, КНР, Пакистан, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Иран. А сегодня заявки на участие в этих форматах исчисляются десятками стран! И это – инициативы, проявленные за последний год! И это проявляется в условиях давления Вашингтона, но чреда саммитов под эгидой Байдена не в состоянии сбить поднимающуюся волну. Как будто страны так называемого «третьего мира» уловили давно чаемое ощущение свободы, и с этим чувством, с этим привкусом, фигурально говоря, расправляют плечи.
Если посмотреть на ту действительность, что разворачивается перед нашими глазами, то можно констатировать, что глобальный Север и глобальный Юг начали расходиться, и при этом Север двинулся (пока) по нисходящей траектории, а Юг (надолго) по восходящей. Да, пока уровень жизни у них далеко не равнозначный, хотя, некоторые кварталы европейских городов уже напоминают афро-азиатские трущобы. А современные азиатские мегаполисы оставляют позади американские города по уровню комфорта и ухоженности.
И не стоит забывать о том, что сами американские стратеги откровенно и с большой озабоченностью говорят о том, что наступивший XXI век «будет веком Азиатско-Тихоокеанского региона». Именно об этом была написана в 2011 году знаменитая статья бывшего госсекретаря США Хилари Клинтон «Тихоокеанский век Америки», в которой открытым текстом были сформулированы американские озабоченности – рост влияния Восточной Азии во главе с Китаем. А теперь и Африка с Латинской Америкой встали на траекторию подъема.
…Вот мы читаем сейчас в «Global Times»: «Если грядущее десятилетие и должно быть для чего-то решающим, то оно должно быть связано с разгромом жестокой гегемонии Вашингтона и установлением подлинного мирового равенства и справедливости».
Далее – уже калифорнийский «Counterpunch»: «В течение десятилетия рост многополярного мира постепенно заменит мечты Вашингтона о глобальной гегемонии многонациональными альянсами… А Соединенные Штаты, поскольку их собственная глобальная власть быстро ослабевает, несомненно, превратятся в региональную державу...»
Итак, Глобализация по-западному – kaputt!
Long live регионализация и подъем Глобального Юга!
Закрытый доклад мировых элит. Четыре варианта будущего. Андрей Фурсов
ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ
Крах британской зелёной энергетики
В Британии собираются запустить законсервированные угольные электростанции
В Великобритании происходит массовый отказ от строительства новых возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Для тех, что уже вошли в строй, выдвигаются заградительные сроки подключения к сети.
Представитель энергетического гиганта Centrica Уилл Меццуло сообщил, что «сеть абсолютно ограничена», и «физически невозможно добавить в нее новые возобновляемые источники энергии», и новым проектам по возобновляемой энергетике «повезет, если им предложат подключение к сети в течение десятилетия».
Так, недавно построенную солнечную ферму мощностью 15 мегаватт можно будет подключить лишь в 2033 году. Всем без исключения разработчикам крупномасштабных проектов, стремящимся подключиться к электросети, названы сроки до 2028 года и значительно позже.
Мерлин Хайман, исполнительный директор компании Regen, управляющей сетью систем хранения электроэнергии, сообщил еще более печальные для сторонников ВИЭ новости: «Этой солнечной ферме очень повезло с подключением в 2033 году, потому что для большинства сейчас называются 2036 или 2037 годы. Если вы подадите заявку на подключение новой солнечной фермы, аккумуляторного хранилища, водородного электролизера или крупномасштабного зарядного устройства для электромобилей, то в большинстве районов страны вы получите дату подключения через 15 с лишним лет».
«Учитывая, что наши цели [по декарбонизации] установлены на гораздо более ранние сроки, это сейчас, очевидно, огромная проблема для всего перехода к чистому нулю», – добавил Хайман.
Учитывая особенности климата Туманного Альбиона, у адептов ВИЭ особых надежд на солнечные электростанции и не было, локомотивом «зеленого перехода» должные были стать ветряки. Однако с ними ситуация еще хуже.
Британия была застрельщиком массового строительства морских ветряных электростанций, но этим прожектам сейчас, похоже, положен конец. Британским операторам ветряных электростанций, поддерживаемых государственными экологическими субсидиями, стали платить за отключение их турбин. Поскольку генерация ветряков, как и солнечных батарей, нестабильна, это создает серьезные дисбалансы во всей национальной энергосистеме. Национальная британская электросеть (National Grid) уже платит операторам ветряков за то, чтобы они отключались даже во время сильного ветра и не перегружали сеть.
А субсидируемые государством производители ветряной энергии выставляют цены, по которым они готовы отключиться, по самому высокому рыночному уровню, получая прибыль за то, что ничего не производят.
Смертельный удар по морским ветрякам, любимому детищу британских консерваторов, нанесло правительство Норвегии, по заказу которого специалисты из университета Ставангера произвели финансовый расчет окупаемости строящейся британской компанией Equinor в Северном море, в районе Доггер-банки крупнейшей в мире морской ветроэлектростанции. Норвежские ученые сообщили, что проект убыточен. В Equinor не стали оспаривать выводы норвежцев, отметив, что получили прибыль от продажи своей доли в убыточном проекте. Изумительная стратегия: одни получают прибыль, ничего не производя, другие зарабатывают, продавая убыточный проект!
«Результаты исследования, подготовленного по заказу правительства Норвегии, противоречат сделанному в свое время заявлению Бориса Джонсона в парламенте о том, что стоимость офшорной ветроэнергетики за десятилетие снизилась на 70%», – отмечается в докладе отраслевого портала Electronic Speciifier.
Авторы доклада утверждают, что новейшие морские ветряные электростанции в Великобритании по-прежнему требуют больших затрат и ветряная электростанция Dogger Bank «будет убыточной и по существу бесполезной». Подчеркивается, что ситуация с этим проектом является «лишь видимой верхушкой очень большого айсберга убыточных офшорных ветровых проектов, которые угрожают ударом по [британским] пенсионным фондам, активно инвестирующим в аналогичные схемы возобновляемой энергии».
Так или иначе возобновляемые источники энергии не могут быть включены в британскую энергетическую систему, ибо дестабилизируют её. Осознав этот факт, британская Национальная сеть в конце января заявила о намерении запустить находящиеся законсервированные угольные электростанции. Ведущий британский эксперт по атомной энергетике Сьюзен Айон подвергла правительство жёсткой критике за пренебрежение развитием отрасли. «Мы потеряли время с точки зрения того, что нам нужно для запуска жизнеспособной, динамичной атомной энергетической системы в XXI веке».
Сьюзен Айон имела в виду двуличие правительства, обещавшего, что «к 2050 году Великобритания должна будет получить 38% своей мощности от АЭС, которые более надежны, чем ветровые и солнечные». На деле даже единственная строящаяся атомная станция Hinkley Point превращена в долгострой с мутными перспективами завершения строительства.
Алистер Эванс, директор по государственным и корпоративным вопросам компании Rolls-Royce, которая совместно с консорциумом инвесторов предложила собственные небольшие модульные атомные реакторы (SMR), после выступления Сьюзен Айон заявил депутатам, что стремление правительства преобразовать ядерный сектор, не имея плана, бессмысленно.
В поисках спасения британской энергосистемы ведущие британские отраслевые аналитики полностью игнорируют солнечную генерацию и отмечают, что «у специалистов по чистой энергии не получается сохранять энергию в батареях более чем несколько часов».
А поскольку угольная энергетика в Британии была практически уничтожена еще при Маргарет Тэтчер, «единственным жизнеспособным вариантом» спасения Соединенного Королевства от энергетического кризиса в условиях отказа от российской нефти и газа называют атом. Только развитие атомной отрасли в Британии игнорировали три десятилетия, и, вероятно, в обозримом будущем страну ожидает энергетический голод.
Свежие комментарии