Как обманули феминисток

Если честно, то вся эта история с феминизмом мне уже порядком поднадоела. Я примерно понимаю, куда заведет вранье современной волны феминизма, но уж больно все мерзко получается на мой взгляд.

И я вроде как за женщин. За женские права. Реально. По настоящему. А не за опиум для народа. А все эти сказочки про женские права – это откровенная пилюля, которой подслащивают порабощение и издевательства над женщинами же.

Вот первая волна феминизма когда? Правильно, конец 19-го начало 20-го века. Смена режимов по всему миру. Война, испанка, смена технологического уклада. Женщины понадобились на работе. И им стали давать права. Чтобы они, значит, этим гордились. Больше всего прав, просто все разом, выдали в Советской России. Просто война и революция слишком много населения унесли. Да еще и Польшу с Финляндией для полного счастья отдали. В стране разруха. Поднимать страну надо и поднимать достаточно быстро. А то сожрут.

Товарищ женщина! Ты теперь не угнетенный классовый и гендерный элемент. Та теперь такой же член общества, как и мужчина! Держи тебе равные права. А заодно кирку и лопату. Но это же мелочи, права? Права важнее.

Вот если честно – кому вообще на фиг нужно избирательное право? Кто еще до сих пор реально верит, что его голос что-то значит? Или хоть когда-нибудь что-то значил? Женские голоса как раз и нужны были выборной системе для подтасовок. Даже если с точки зрения мужчин результаты выборов были дикие, всегда можно сказать, а это женщины так выбрали, они право имеют. Ага.

Для этого и дали права. Чтобы работать шла в нагрузку к основным делам и можно было манипулировать избирательными голосами.

В реале, женской свободы стало не больше, а меньше. Серьезно.

Думаете, что женщины были такие бесправные? Вы о чем вообще? Декабристок помним? Эти героические женщины сами, добровольно отправились с ссылку вслед за своими мужьями. Их никто не гнал, никто не заставлял, не вынуждал. Вроде как даже император отговаривал (отговаривал, а не приказывал). И это было почти за сто лет до революции, если что.

Заодно вспомним боевых подруг бомбистов. Никто женщин не заставлял, повторяю. Они сами становились боевыми подругами. Из-за полного бесправия, ага.

Скажу по секрету – в Европе в это время было принято при любом удобном случае женщин по монастырям запирать. И даже пикнуть не могла. У нас так делали только с членами царской семьи. И то больше для обеспечения династической безопасности, ничего личного. Остальные женщины для того времени были достаточно свободны.

Были некоторые сложности с образованием. Но в начале 20-го века с этим вопрос собственно говоря, был решен. А так – с образованием была не сильно специфическая женская проблема. Доступность образования вообще была проблемой. Для всех. И знаменитый Столыпин, когда еще не был министром, кстати, очень серьезно этой проблемой занимался.

Да-да, я тоже могу привести сотни страшных историй, как над женщинам тогда издевались. Думаю, через сто лет очередные феминистки будут доказывать бесправие женщин в 21 веке, приводя в пример скота, который своей жене руки отрубил в лесу. Помните недавнюю историю? Скоты всегда были, есть и будут. Чуть больше – чуть меньше, но в среднем их количество, увы, примерно одинаково. И всегда будет страдать женщина, что бы вы не делали. Потому что мужчина тупо сильнее физически. И этого не изменить. Никак. Собственно говоря, женщинам против них особо даже бороться и не надо. Мужчины сами таких скотов мочат. Без суда и следствия, как говориться. И намного более жестоко и страшно, чем это бы сделали сами женщины. Единственный способ борьбы с этим – следить за психическим состоянием общества. А не раскачивать его мифологией отношений. Да, и разумеется, позволить мужчинам самим наказывать и сдерживать скотов. А не превращать их в тихих кастрированных котиков.

Вторая волна феминизма была в штатах. Кто-то связывает ее с бурным развитием промышленности, что нужны были рабочие руки, кто-то с сексуальной революцией. Но все мило обходят стороной один прелестный закон, который с легкой руки лоббистов отменили в США в начале 60-х. Этот закон не позволял работодателю платить мужчине меньше прожиточного минимума. Только не прожиточного минимума мужчины, а прожиточного минимума семьи.

Все понятно, да? Нужна была дешевая рабочая сила. Опять. И женщин опять заставили. Их не спрашивали, хотят они или нет. Им навешали сказочки про свободных и независимых женщин, они и повелись. Кто-то. А кто-то не повелся. Но выбора не оставалось. Мужчина теперь семью прокормить в одно лицо не мог. Заодно и мужчинам самое ценное прищемили. Дверью. Его зарплату, доход, понимание себя мужем, кормильцем и защитником. Психологически кастрировали мужчин и радостно пошли собирать диведенты. Оставив женщин, впавших в психозы от ненормальности происходящего, добивать оставшихся.

Третья волна идет сейчас. Если вы спросите женщин, а какого вам надо, а за что вы боретесь – они даже ответить внятно не могут. Потому что нормальные адекватные женщины понимают, что надо бороться за повышение качества образование, за культуру в обществе, в конце концов даже за сексуальное просвещение. Нет, не то, какие варианты извращений бывают. А то, когда и мальчикам и девочкам будут рассказывать, чем они реально друг от друга отличаются. Банально, когда я училась, в старших классах можно было зайти к медсестре школьной и получить у нее освобождение от физкультуры разовое из-за месячных недомоганий. А теперь нельзя. Потому как равноправие. Теперь девочка такая же как и мальчик, и это никого не парит, что реально она другая.

Но в современной общественной парадигме этого сделать нельзя. Истерические митинги не прибавляют культуры, а уж особенно прыжки с голой грудью. Воспитывать, чтобы показывать разницу? Это тупик. Придется опять признавать, что идея одинаковости мужчин и женщин проиграла. А как только пойдет это признание, так сразу пойдет схлопывание экономики. Ибо семья тратит денег меньше, чем одиночки. Даже семья с детьми. Две квартиры им уже не нужны. По крайней мере, не остро необходимы. Да и за права свои семейные люди чаще борятся жестче. Одно дело, когда тебе урезают зарплату и тебе пиво реже пить придется, совсем другое, когда у тебя дети голодают.

В общем то, идея современная проталкивается следующая. Что оптимальный режим существования мужчины и женщины – это гостевой брак. При этом женщина живет с ребенком, или напополам, ребенка туда-сюда перекидывают, это еще лучше. Тогда родителям надо будет все для ребенка в двойном количестве покупать. А еще и соревноваться будут, кто круче ребенка побалует. Ну и траты на себя не забывать. А также, пары могут быть и однополые. Но ребенков им тоже надо. Ребенок – шикарный стимул потребления. Поэтому надо и все. Сколько бы французы не бастовали по этому поводу в своем оплоте демократии, их не спросили, и дальше слушать не будут. Как и в других странах.

И если вы задумаетесь, то увидите, как эта самая пропаганда работает. Как еще 10-15 лет назад нормальные люди особо и подумать не могли о норме гостевого брака, это было извращение и моветон, а теперь каждый второй мечтает, как чудесно и комфортно ему будет в таких отношениях.

Уважаемые, вас опять купили. Купили с потрохами. Заставили думать в нужную сторону и скакать, как дрессированным собачкам. Скормив байку про личный комфорт. И постоянно кормя байками про неадекватность противоположного пола, чтобы укрепить в сознании, что доверять противоположному полу нельзя. Совсем.

Вперед на амбразуру товарищи! Ура!