Растерянность Минфина. Готовы "потерять" ещё триллион?
Минфин продолжает экспериментировать с методикой расчета цены Urals для налогообложения. Напомню, что в настоящий момент финансовое ведомство всё ещё пользуется данными британского агентства Argus, который считает цену нефти Urals на базе CIF (т. е. с учетом логистики и страхования) в европейских портах Роттердам и Аугуста. Индикатор мало того, что сугубо виртуальный, т.к. по морю наша нефть в ЕС уже почти год как не поступает, так ещё и формируется путем опросов.
Кроме того, с апреля 2023 года Минфин начал учитывать ещё и цену Brent (точнее - североморской смеси, но для простоты я продолжу называть это привычным "Brent") за минусом определенного дисконта. Сейчас (с 1 сентября) он составляет $20 за баррель. Однако, т.к. Argus в октябре, к примеру, "рисовал" разницу в 9,57$, то использовались его (бОльшие) данные.

С января 2024 года Argus уходит. Изначально заместитель Силуанова Алексей Сазанов говорил, что они хотят перейти на цену Urals от СПб биржи на базисе FOB (т.е. в российских портах), увеличенный на $4 за баррель (стоимость доставки). При этом предлагалось оставить и цену Brent с дисконтом, чтобы как и раньше выбирать наибольшую из полученных величин.
Однако затем Минфин передумал и от данных СПб биржи решил отказаться минимум до 2025 года, т.к. якобы имеется проблема с единичными сделками, которые "сильно выбиваются из общего интервала". Скидку же от Brent было предложено сократить до $15 за баррель в 2024 году (в 2025 году до $10, а в 2026 году до $6). Более подробно разбирал это здесь:
Однако, т.к. в проекте бюджета по-прежнему предлагается выбирать между ценой Urals и ценой Brent с дисконтом, а использовать данные СПб биржи Минфин упорно не хочет (да и Argus Россию покидает), то логично, что теперь надо придумать, как рассчитать цену Urals.
И вот что придумало ведомство Силуанова на этот раз. Так, теперь стоимость Urals предлагается рассчитывать как среднюю арифметическую цену при поставках в северо-западные и южные порты России, внимание (!) увеличенную на стоимость транспортировки морем до все тех же европейских портов Роттердам и Аугуста. При этом источник формирования цены в российских портах не указан. Но это не СПб биржа. А кто тогда? Ответа пока нет. Возможно, Минфин всё же прибегнет к использованию данных ФТС.
Стоимость транспортировки до европейских портов будет рассчитывать ФАС. Сразу же возникает вопрос, каким образом ФАС, которая работает на внутреннем рынке, сможет рассчитать стоимость международных перевозок? Однако если же порядок не будет определен или цена не будет опубликована, то она составит $2 за баррель.
Так что поменялось то? При чём тут снова европейские порты, где у нас и эмбарго и потолок цен с декабря 2022 года? Даже Argus с февраля этого года сориентировался и начал формирование котировок российской нефти в индийских портах. Сам факт упорного нежелания отвязаться, наконец, от европейских портов и западных ценовых агентств, удивляет.
Однако, справедливости ради, стоит сказать, что Минфин хотя бы оперирует российской нефтью Urals. Пусть и по максимально странной методике расчета. Тогда как ЦБ и Минэкономразвития при формировании бюджета пользуются только Brent. Так, ЦБ закладывает цены Brent в текущем году на уровне $83 за баррель, в 2024 году - $80, в 2025 году - $75, в 2026 году - $70 за баррель.
Минэк "уверовал" в Brent еще в апрельском прогнозе. В обновленной версии ожидания стали более оптимистичными: в 2023 году в $83,5 за баррель, в 2024 году - $85,0, в 2025 году - $80,2, в 2026 году - $76,2.
Теперь же, если Минфин так и не придумает как рассчитывать Urals, то ему тоже придется оперировать дисконтом к Brent. О каком суверенном развитии, дедолларизации и выходе из западоцентричной модели идёт речь, если мы второй год не отходим и от использования совершенно неактуальных индикаторов и не можем понять, за сколько на самом деле продается наша нефть?
В общем, наблюдаем дальше за этим театром абсурда под названием "налогообложение нефтяной отрасли". В этом году, ориентируясь на методику Argus, Минфин уже "потерял" под триллион бюджетных доходов. Видимо, в следующем году решили не сбавлять темпы.


Парадоксы от Набиулинной. Банк России опубликовал свое видение экономики страны
В Докладе о денежно-кредитной политике, опубликованном 7 ноября, раскрываются оценка текущей ситуации ЦБ РФ в российской экономике и факторы уточнения среднесрочного прогноза, которые обусловили решение по повышению ключевой ставки на заседании Совета директоров Банка России 27 октября. Многие объяснения привлекают внимание своей парадоксальностью. На некоторых из них и остановимся.
Для начала авторы документа определили ключевые предпосылки, влияющие на состояние российской экономики на среднесрочный период:
-
-
- Мировая экономика. Темп роста мировой экономики продолжает замедляться, при этом ее устойчивость к повышению ставок крупнейшими центральными банками сохраняется. Инфляционное давление в большинстве стран продолжает снижаться, но скорость этого процесса замедлилась под влиянием динамики цен на энергоносители.
-
Откуда это взяли в ЦБ, неужели придумали сами? Нет, это практически прямая цитата из оценки темпов мировой экономики, сделанные Международным валютным фондом (МВФ) / International Money Fund (IMF). Вот прямая цитата из его оценки экономического роста: «Мы немного повысили наши прогнозы экономического роста на 2022 и 2023 годы. Рост мировой экономики замедлится с 3,4 процента в 2022 году до 2,9 процента в 2023 году, а затем повысится до 3,1 процента в 2024 году». Но если списывать, то всё. Здесь ни слова не сказано о том, что по мнению МВФ основными движителями роста станут Китай и Индия.
-
-
- Геополитические условия. Базовый сценарий не предполагает значимого изменения геополитических условий до конца прогнозного горизонта. Введенные внешние ограничения на российский экспорт, импорт, инвестиционное и технологическое сотрудничество на среднесрочном горизонте сохраняются.
-
Очень интересно. Значит, геополитические условия не собираются меняться даже под воздействием палестино-израильской войны, которая явно не будет быстрой и к которой подключается все больше государств. Западные страны усиливают санкционное давление, а для России по мнению ЦБ ничего не меняется. Это реально только в одном случае – если наша страна уже достигла дна.
-
-
- Цены экспорта. Предполагается, что цена на нефть будет постепенно снижаться на среднесрочном горизонте вместе с замедлением темпов роста мировой экономики. В конце прогнозного горизонта цена на нефть марки Brent окажется на уровне 70 долл. США за баррель. Экспортная цена российской нефти будет следовать за динамикой цены на нефть марки Brent, однако ее конкретные значения будут формироваться исходя из взвешенной цены продаваемых Россией марок нефти и размера дисконта.
-
Цена на российскую нефть формируется за счет ее ограничения странами Запада и вариантами «серого» экспорта и в последнее время постоянно растет. Даже МВФ говорит о росте цен на энергоносители.
-
-
- Потенциальный выпуск. С 2022 г. российская экономика функционирует в изменивших ся внешних условиях. Выстраивание новых схем организации производства и логисти ки, установление новых партнерских отношений, поиск альтернативных рынков сбыта – все это обусловливает более низкую траекторию ВВП по сравнению с наблюдавшимся ранее трендом.
-
Получается, что ЦБ констатирует провал собственной денежно-кредитной политики (ДКП), которая должна была поддержать изменение процессов в экономике, связанные с последствиями СВО и решений глобального Запада.
-
-
- Бюджетная политика. Бюджетные предпосылки базового сценария опираются на Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов с учетом корректировки бюджетного правила в части определения базовых нефтегазовых доходов.
-
Интересно, в какую сторону предполагается корректировка бюджетного правила? Ведь неоднократно говорилось, что оно замедляет экономический рост. Кстати, шкала налогов так и останется «плоской», поэтому говорить о стимуляции роста с этой стороны просто нельзя.
-
-
- Нейтральная ставка. Долгосрочный уровень реальной нейтральной ставки для российской экономики на текущий момент определяется четыремя основными факторами. Во-первых, более низкий по сравнению с периодом 2017 – 2019 гг. потенциальный темп роста российской экономики действует в сторону снижения ее оценки. Во-вторых, изменение внешних условий и санкционный режим оказывают повышающее давление на нейтральную ставку. В-третьих, устойчивость внешней инфляции оказывает некоторое повышающее влияние на нейтральную ставку и для России. В-четвертых, более мягкая бюджетная политика оказывает повышающее давление на нейтральную ставку. С учетом этих факторов уточненная оценка долгосрочной реальной нейтральной ставки для российской экономики составляет 2,0 – 3,0% годовых, чему при целевом значении инфляции вблизи 4% соответствует номинальная нейтральная ставка 6,0 – 7,0% годовых.
-
Для тех, кто не понял: нейтральная ставка — это та ставка, при которой ДКП не оказывает ни сдерживающего, ни стимулирующего воздействия на экономику. Т.е. это искусственная теоретическая штука, которая позволяет сохранить статус-кво. Нейтральная ставка по определению не может повлиять на темпы экономического роста. Какой же это ключевой фактор?
Именно из неправильных вводных прогноз развития российской экономик кажется в корне неверным. Стоит обратить на следующие позиции «после увеличения ключевой ставки:
-
-
- Прирост сбережений населения в банках ускорился за счет увеличения остатков на краткосрочных депозитах.
- Быстрее всего рост ставок отразился на необеспеченном потребительском кредитовании, в динамике которого появились признаки замедления.
- Ипотечное кредитование продолжает расти высокими темпами.
- Рост потребительской активности продолжается во всех крупных категориях, инвестиционная активность – вблизи исторических максимумов.
- Ожидания предприятий улучшались в части как будущего выпуска, так и будущего спроса.
-
Авторы доклада ЦБ утверждают, что «с учетом фактических данных за первое полугодие и оперативных индикаторов за III квартал темп прироста ВВП в 2023 г. составит 2,2 – 2,7%. В 2024 – 2025 гг. темпы роста будут более умеренными. В 2026 г. российская экономика вернется на траекторию сбалансированного роста 1,5 – 2,5%». Т.е. темп роста российской экономики с учетом его ДКП будет ЗАМЕДЛЯТЬСЯ! Похоже, что именно так они расписались в собственном невежестве.
При этом, несмотря на все усилия регулятора, «годовая инфляция продолжит ускоряться в IV квартале 2023 г. и по итогам года сложится в диапазоне 7,0 – 7,5%. Весной 2024 г. годовая инфляция постепенно начнет снижаться по мере увеличения сберегательной активности населения вследствие более высоких ставок». Какая сберегательная активность населения? Видимо в Банке России просто не знают, что люди не откладывают деньги, а живут от зарплаты до зарплаты.
Закончить этот материал хочется словами сторонника госкапитализма Константина Двинского.
Он цитирует Доклад ЦБ: «Разворот в динамике торгового баланса и повышение ключевой ставки с середины августа оказали стабилизирующее влияние на курс рубля. Дополнительно повлияли на курс рубля снижение сезонного спроса на иностранную валюту, связанное с окончанием периода отпусков, налоговые выплаты, отдельные крупные сделки компаний. Кроме того, меры, касающиеся обязательной продажи валютной выручки экспортерами, несколько снизили волатильность курса рубля». Таким образом, считает Двинский, ведомство Набиуллиной отнесло возобновление действия правила обязательной продажи и репатриации валютной выручки к наименее эффективному фактору. Зато на первый план решили выставить повышение ключевой ставки, которое началось ещё летом. Плюс «разворот в динамике торгового баланса», что, конечно, важно, но если экспортеры не возвращают выручку, то толку от профицита в условные 100 млрд долларов не будет.
Двинский приводит конкретный факт: «Однако остановлюсь на том, что всего лишь "несколько снизило волатильность курса". 11 октября курс доллара был равен 100,2 рублям. После стало известно о подписании Владимиром Путиным указа по возврату валютной выручки. С 16 числа начались продажи. И на текущий момент курс равен 92,26 рублям. То есть, укрепление на 8%, которое полностью совпадает по датам с действием соответствующего указа. Но, по мнению ЦБ, это всего лишь "НЕСКОЛЬКО снизило волатильность рубля"».
Это еще одно доказательство, что аналитики Банка России просто просто несут полный bread на созданном для себя любимых «птичьем языке» превдоэкономики. Так что Доклад о денежно-кредитной политики содержит минимальное количество объективной информации.
Дмитрий Светин специально для РИА «Катюша»Золотовалютные резервы РФ: красть вроде разрешено, но боязно

Новость казалась очень интересной, пока не появилось уточнение. Намедни интернет-таблоиды рванули «молниями и сенсациями» с громкими заголовками «Американский Конгресса поддержал законопроект о передаче Украине российских замороженных активов!». Тю, как всегда, внутри оказалась полная лажа: не Конгресс, а лишь «Комитет по иностранным делам палаты Представителей». У которого в день по десятку «решений», до голосования не доходящих. Благополучно испускающих дух на стадии юридической и финансовой экспертизы других профильных комитетов.
Ну хорошо, предположим ... Хотя 300 миллиардов наших замороженных средств, судя по осторожным словам нашего высшего политического руководства вместе с Гарантом – давно с баланса державы списаны. Как невозвратные, названные «украденными». Мало того, (опять-таки благодаря санкциям) заработанные повторно с большим перевыполнением плана. Что есть «замороженные средства»? Пустые талоны государственного долга либо США, либо Евросоюза. Виртуальные. А в экономике сегодня работают совсем другие денежные знаки, называемые рублями. Ими платят (недобро цыкая зубом) огромные налоги наши всемогущие экспортёры, на рубле крутятся станки ВПК, им платят «боевые», пенсии, зарплаты.
Для чего такой финт ушами конгрессменам? Политика. На фоне грядущего шатдауна и лютого политического мордобоя за бюджет Града-на-Холме – предложено большим дядям с Капитолийского Холма сделать вот что: провести аудит русских денег в юрисдикции Минфина США, особым решением Госсекретаря и президента разрешить включить печатный станок на сумму «замороженного». И залатать финансовые дыры вне бюджетного процесса. Хоть еврейские пробоины, хоть украинские, хоть любые другие. Было такое уже? Конечно. Войну с Югославией частично оплачивали за счёт югославских же замороженных средств, потом наполовину конфискованных.
Вторым сценарием присвоения наших средств будет оплата долгов Малороссии, ломаного гроша тамошнее «восстановление» не увидит, умные люди всё понимают о коррупции, платёжеспособности и перспективах. И последнее – ушлые янки подталкивают давно облизывающихся европейцев на аналогичный шаг. Это как с танками «Абрамс» ситуация: дадим много, но сначала вы. А как до дело дошло ... простите, у нас боеготовых только на батальонный комплект и приносим соболезнования за сожжённые пять бригадных французских, немецких и прочих польских. С деньгами такая же история рисуется: очень уж любопытно посмотреть, как русские ответят.
Особенно за доли наших госкорпораций в структуре каких-нибудь транснациональных или национальных инвестиционных и финансовых структур. Вот где кино будет, просто триллер. Для начала найди эти средства аудитом, потом верифицируй с точностью до цента, а потом объясни условным Ротшильдам или Рокфеллерам, что они через оффшоры именно «санкционные активы» гоняют. Голову откусят за подобные трюки, неужели не понятно? Поскольку они давно не государственные России, а корпоративные «с участием уважаемых людей». Это как с активами наших буржуинов списка «Форбс», чуть потри позолоту ... нищебродов привокзальных, за душой ничего своего не имеющих. Всё в каких-то мутных схематозах заложено и принадлежит не им.
Юридически необходимо принять отдельный Билль, в котором будет подробно расписано: какие именно средства считать «российскими». Указать особо, как неправильные русские деньги отодрать (с кровью и плотью) от правильных американских или британских, лежащих в кипах акций той же системы банков ФРС или в паутине частных на Виргинских Островах. Тут не просто голову откусят, а предварительно освежуют тупым садовым инструментом. Будь ты хоть конгрессмен, хоть полуживой хозяин Овального кабинета.
Хорошо, нашли русские активы. Юридически их обозначили с указанием сумм и номеров счетов в десятках потаённых мест. Даже пауков-владельцев убедили не нервничать, предложив им выгодные схемы замещения средств акционеров. Дальше что? Простым нажатием кнопки такие активы не переводятся в мировой банковской системе, ни один солидный финансовый институт в подобный блуд не ввяжется самостоятельно (были прецеденты в иранскими и ливийскими заморожёнными средствами) без государственного участия в махинации. Сначала украденное нужно вывести на рынок и продать (кто на такое решится в открытом доступе на глазах у всей планеты?).
Потом, для передачи другому государству ... Минфин США обязан выкупить украденное, выпустить под всю сумму свои долговые обязательства и передать ... кому? По закону – тем, кто имеет право покупать столь солидные финансовые обязательства, там опции «передать» не существует по определению. Переписывать огромный пласт законодательства оборота облигации госдолга США? Ну-ну, очень интересно будет посмотреть, как на это посмотрят прочие держатели, что скажут огромные акционерные консорциумы из сразу нескольких держав с Нацбанками. Капитализм тем хорош, что можно как угодно выворачивать наизнанку политические процессы, но Закон оборота капитала и права собственности ... тут посторонись, убогий.

И последнее из смешного. Что именно «заморожено» у России? Долговые обязательства ... Минфина США и Евросоюза. По всем законам – это не актив, а пассив. И нет такого механизма во Вселенной, как можно отобрать у третьей стороны свои же собственные долги и передать их четвёртой. Для этого придётся увеличить собственный бюджет ровно на такую же сумму, и пустив слезу – подарить реальные деньги с родного баланса. Точка.
Все прежние истории с «заморозкой средств» тянулись десятилетиями, с них воровали «купоны» (дивиденды/проценты), долгими схематозами передавали из рук одних акционеров – в другие. Постепенно украденное «тело актива» расчленяли и переваривали внутри своего организма, но чтобы «передать» – не было такого бреда, так не работает сама Система. Но процесс идёт, чего уж там. Уже второй год крутятся шестерни под названием «международный компенсационный механизм», лучшие юристы финансового сектора стран Запада стараются придумать законный способ воровства и отъёма чужого.
Вот если бы случилась чистая победа над Россией с капитуляцией ... тут всё просто, мы добровольно передаём под внешнее управление золото-валютные резервы, либо выплачиваем репарации. Хоть долями в акционерных компаниях, хоть ресурсами, хоть деревянными резными ложками – это рыночный механизм. Для того, чтобы наложить лапу на имеющиеся «замороженные средства» в нынешней конфигурации – потребуется Россию ....отменить. Не признавать субъектом международного права. Как это было с золотым запасом Российской Империи, украденным англичанами в 1917-ом году. Просто не признавай Страну Советом и точка. Тем более большевики сами отказались считать себя правопреемниками «царского режима».

Можно сделать финт ушами, как это было в начале 1940-х, когда золотые резервы прибалтийских тигров американцы у себя заморозили, не признав юрисдикцию над республиками СССР. Денег и золота не вернули, «правительствам в изгнании» показали кукиш. Оставили у себя и честно стригут «купонные выплаты» по сей день. Но никакого прямого воровства не допускают, всё числится на балансе. Как и всё «заморожённое» в Ираке, Ливии, Югославии, Иране, Венесуэле, Афганистане. Личные счета «диктаторов» и военных преступников можно конфисковать, а вот с государственными активами существует серьёзная проблема ...
Почему? Дело в Конституции США, где прописана незыблемость права собственности, она дополнительно гарантируется многими подзаконными актами. Когда возникли неприятные коллизии со средствами Южного Вьетнама в середине 1970-х, законники Града-на-Холме приняли Закон «Об иммунитетах иностранных государств (FSIA) 1977 года», где чётко прописали жесточайший порядок предъявления имущественных требований иностранному государству.
Только суд и только в «исключительных случаях». Если иностранное государство желает оспорить любые санкции, касающиеся его активов – оно имеет право обратиться в самый затрапезный суд США, тот не может отклонить заявление. Исключения: «иностранное государство» само отказывается от иммунитета и готово рассмотреть претензии в арбитраже; совершило правонарушения в юрисдикции США; нарушило имущественные интересы граждан/компаний США по международному праву, совершило акт терроризма против США.
Вот почему существуют лютые препятствия для отъёма государственных активов. Даже когда исламская революция в Иране коснулась граждан США и янки попытались конфисковать счета персов в пользу пострадавших ... главная их часть в катарских банках так и осталась лежать неприкосновенно «замороженной». А Доха на все истерики Вашингтона качала головой – ступайте в свой же суд и принесите решение, тогда посмотрим, мы беззаконием заниматься не намерены. Дурных среди «законников» оказалось нэма, всем даже на Потомаке и Гудзоне было ясно: для легализации украденного нет юридических механизмов.

Вот и сегодня дилемма в полный рост – на каком основании, благодаря какому судебному прецеденту украсть российские деньги? Нет такого. Решение госсекретаря или самоходного деда? Это подрыв основ американского права, любой юрист может подать в суд, за несколько часов выиграть дело. Доказав на основании Конституции США и Закона FSIA преступный заговор чиновников.
Но если янки решат поиграть с огнём и напоследок перед глобальным финансовым кризисом разрушить до основания Бреттон-Вудскую систему (благодаря которому они «простят» миру свой космический госдолг) – то придётся потрудиться. Закончить начатое совместно с Европой, поскольку фундамент для прямого государственного грабежа и пиратства закладывался давно. Но достраивать его было ... боязно.
В Европе после «русской весны» принимают в лихорадочной спешке Регламент Совета ЕС «Об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или ставящих под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины». На что во всех серьёзных экономических изданиях мира подняли бровь ... ваше какое дело? Китайцы, персы, индийцы, латиноамериканцы, турки ... много кто ещё примерил на себя последствия своих территориальных взаимных претензий. Брюссель почитал недоумённые и угрожающие отповеди и Регламент спрятал от греха подальше.
Американцам было проще, как-никак Гегемон. Но и здесь стараются конкретизировать «угрозы национальной безопасности», Закон «о противодействии противникам Америки через санкции» адресный, касается Ирана, России, КНДР, на подходе Китай. А для ситуативных ограничительных решений есть разрешение Президенту использовать «международные чрезвычайные экономические полномочия», когда отдельными адресными Указами хозяин Овального Кабинета карает супостата, если тот создаёт угрозы национальной безопасности. Но там нет разрешения конфисковывать или передавать кому-нибудь заморожённые активы третьих стран, должность мелковата для сотрясения основ мирового финансового глобализма.

Блокировать – да, сколько угодно, для этого есть принятая Байденом против России (якобы за кибератаки) Директива № 2 «Блокирование имущества в связи с указанной опасной зарубежной деятельностью правительства РФ». Как и ряд ещё зубодробительных биллей, касающихся «территориальной целостности» Малороссии. Но главного там не находится – как именно ограбить русских, не привлекая внимания спрутов транснациональных корпораций, считающих каждый доллар своей священной собственностью. Не Вашингтона, Москвы, Пекина, Брюсселя или богом забытого тихоокеанского острова – своей! Как он будет работать, в заморожённом состоянии или свободном – решения принимают не в Белом Доме или на Капитолийском Холме.
Единственное разумное, что можно предположить о популистском Решении Комитета по иностранным делам палаты Представителей ... это тонкая игра на жадности недалёких и полностью управляемых европейцев. Поскольку большая часть русских заморожённых ЗВР находятся в трясущихся лапках Старушки (кои она найти толком не может второй год кряду) – то циничные янки решили поставить эксперимент, на ком не жалко. Пусть оглянутся на Старшего Брата, явят миру свою пиратскую сущность и постараются оживить свой Регламент-2014. Руки-загребухи ведь как чешутся, уже плешь проели еврокомиссары своим законникам за русские деньги.
Что будет потом? Как обычно. Как с оружием, газом и нефтью, промышленными отраслями. Любой вменяемый держатель европейских долговых бумаг в европейской юрисдикции после такого фортеля с нашими активами легко поменяет (в уме) название своей страны на «Украину» в Регламенте, помашет ручкой очумелым дровосекам, заготавливающих сучья ... на них сидючи. А поскольку БРИКС и прочие нарождающиеся «центры многополярного мира» в носу ковыряются, пока не создали собственной резервной валюты для хранения/оборота/инвестирования – большинство компаний, фондов, государств и частных лиц просто уйдут в доллар. От пиратской спятившей Старушки в тихую гавань дяди Сэма. Где с законом и священным правом собственности полный порядок. Пока.
7 ноября Банк России опубликовал доклад о денежно-кредитной политике.
И там, как всегда, есть над чем посмеяться.
Итак, цитата:
"Разворот в динамике торгового баланса и повышение ключевой ставки с середины августа оказали стабилизирующее влияние на курс рубля. Дополнительно повлияли на курс рубля снижение сезонного спроса на иностранную валюту, связанное с окончанием периода отпусков, налоговые выплаты, отдельные крупные сделки компаний. Кроме того, меры, касающиеся обязательной продажи валютной выручки экспортерами, несколько снизили волатильность курса рубля"
Свежие комментарии