«Коллективный Запад» очень надеялся, что в связи с вооруженным конфликтом на Украине ему удастся навязать антироссийскую изолированность подавляющему большинству стран незападного мира. И вот тут-то он (коллективный Запад) будет с комфортом извлекать экономическую выгоду из созданной им ситуации.
Очень хотелось Западу продолжить свою колониальную политику и получать практически бесплатно природные ресурсы и рабочую силу, а русских «варваров» держать в финансовой ловушке. Это казалось так просто — «примучить» Россию, чтобы открыть для себя глобальный рынок и привилегированно доминировать на нем.
Но Запад просчитался. Похоже хроническая, утилитарная русофобия сохранялась только в так называемом, трансатлантическом сообществе, хотя и там все чаще стали наблюдаться «трещины в монолите». По всей вероятности, русофобия останется эндемическим заболеванием только англосаксонской части мира.
Корни возникновения и стойкого постоянства русофобии следует искать в нетерпимости Запада к славянской в целом, и к православной русской культуре, в частности.
Западный, римско-католико-протестантский дух старательно создавал и культивировал свою исключительность, стремясь со временем поглотить весь мир. Но этот западно-христианский мир не терпит ничего рядом с собой, поскольку это «рядом» мешает ему преследовать свой интерес, да еще и на равных начинает конкурировать с Западом. В таком случае западный мир реагирует нервно и беспринципно, всеми средствами: вооруженной силой, оккупацией, переворотом, экономическими санкциями, распространением эпидемий, негативной пропагандой – бесчисленными, до мельчайших деталей продуманными способами. А Россия – это мощный конкурент и стойкий «разрушительный фактор», который Запад стремится не только обезвредить, но и полностью устранить. От греха, на всякий случай…
Многомерная глобальная экспансия Запада в период колониализма, не смогла скрыть за религиозными идеями характер всепроникающей, агрессивной, торгашеской и материалистической цивилизации. Россия же, раскинувшаяся по северу и центру Евразийского сухопутного пространства, определила себя как континентальную синкретическую державу. Так в мире выкристаллизировались геополитические антиподы – европейский Восток и европейский Запад.
Конкуренция между Востоком и Западом всегда велась. Она и сегодня ведется за господство в Евразии – самой обширной, самой густонаселенной и богатой природными ресурсами земли.
Великобритания, а в последнее время и США – как империи-символы морской мощи и Запада в целом – пришли к выводу, что если они хотят мирового первенства (а они хотят!), то должны полностью контролировать восточные, южные и западные границы Евразии, легко доступные им из Тихого, Индийского и Атлантического океанов. Вот это желание полного контроля морских границ и породило пропагандистские заявления Запада о «российской угрозе».
Все это ведь давно тянется. Добрых отношений между нами (Востоком и Западом) и так никогда не было, но обострились они с того момента, как канцлер Горчаков умудрился привести под руку Российской Империи Среднюю Азию, а потом началось строительство Транссибирской магистрали (1891 – 1916 гг.), которая позволила нам перевозить людей, товары, армию и вооружение на Дальний Восток по суше быстрее чем по морю. Позднее к блокированию России приступили США, провозгласившие не центральный, а периферийный Евразийский пояс геополитическим пространством, имеющим решающее значение для глобального господства. Именно здесь, на этом пространстве и разворачивались события Холодной войны.
Остальной мир воспринял такие отношения как геополитическую аксиому и все реже задавая себе простые вопросы: а что в этой части мира ищут Великобритания и ее преемник США; почему именно США провозглашают и навязывают себя в качестве «гегемона»; и кто же, на самом деле, кому угрожает – Россия западному миру или западный мир России. Но стоит немного «покопаться» в западных геополитических теориях и концепциях, как становится понятным, что все эти теории-концепции и были изобретены ради одного – держать Россию в проигрышной, оборонительной позиции. И это касается и биполярности, и «геополитической катастрофы» Советского Союза, и однополярного построения американского глобализма, и постбиполярной агонии России, и расширения НАТО до наших границ.
«Консолидированному западному миру» нужна «хорошая» Россия. А «хорошая» Россия – это полное политическое и экономическое бессилие страны. Вот как в 90-е годы прошлого века, когда Запад проводил в отношении нас самые, что ни на есть декадентские мероприятия, стремясь, согласно стратегии «анаконды» удушить нашу страну и физически и морально.
Однако, Россия «выздоровела», встала на ноги и, что очень важно, вернула себе уверенность. Теперь мы снова становимся империей, доказывая это в нескольких концентрических кругах своей сферы интересов – от постсоветского «ближнего зарубежья» до Балкан и Сирии. Одновременно мы внутренне консолидировалась, вернулась к пониманию того, что сами по себе являемся цивилизацией ничуть не меньшего охвата, нежели «западный мир». Но мы также осознали, что в современном мире этого недостаточно – мы должны использовать свои стратегические природные ресурсы (в первую очередь нефть и газ) в качестве геополитического инструмента. В конце концов, Запад говорил нам об этом не одно десятилетие.
Ну и Украина, конечно. Украина, которая стала проверкой того, что пришла ли пора шпенглеровской «Гибели Запада» или пока есть только его переходящий кризис?
Украина сегодня – это место, где идет отчаянная битва Западной материалистическо-экстенсивной, колониальной, захватнической идеи глобального гегемона, с идеей многополярного мира, когда каждая страна встает равной в круг равных. Украина сегодня – это «парадигма геополитического перелома», которая, как лакмусовая бумажка, покажет, как будет выглядеть реструктурированный мир.
Мы, россияне, кажется, давно бы должны были понять, что сейчас обе стороны – «консолидированный Запад» и Россия – сняли перчатки и без пощады бьют друг друга голыми кулаками ниже пояса. И России еще приходится следить за тем, чтобы в кулаке Запада не появилась свинчатка или не был зажат кастет. Но почему-то не понимаем этого, не осознаем…
А ведь еще есть Китай, который активно наблюдает со стороны и ждет подходящего момента, чтобы вступить в схватку.
Согласитесь, что при такой ситуации неудивительно, что Вашингтон и Брюссель постоянно упоминают «злокачественное влияние России».
Конечно! С точки зрения интересов Запада укрепление России и наша успешная попытка изменить глобальный геополитический статус-кво «злокачественны». Но для подавляющего большинства стран мира – это не так.
Очень большие ставки сделаны на «украинском» направлении. Очень.
Сегодня Россия меняет соотношение сил в мире. Меняется все – законы, отношения и правила, которые веками были привилегией Запада. И этого нельзя достичь «победой за три-семь дней», а ведь это начали пророчить западные пропагандисты. Более того, они сами в свою пропаганду и поверили и с наслаждением констатируют – «Путин не взял Киев за три дня». Их это греет..
И отлично. И пусть Запад как можно дольше остается в неведении, что с момента, как он начал накачивать Украину оружием, он проиграл.
Свежие комментарии