На протяжении многих лет причиной подростковой тоски, самоубийств и т.д. были средства массовой информации. Но нет никаких окончательных доказательств, подтверждающих это. Фактически, каждое последнее поколение традиционно указывало на средства массовой информации или какой-либо другой культурный фактор, наносящий ущерб молодёжи. В 1920-х годах это был чарльстон, а в 1940-х годах пугалом были криминальные драмы на радио. Затем, в 1950-х годах, по телевизору показывали вестерны и наступил рок-н-ролл. Но, в конце концов, большинство детей росли нормально.
В наши дни сотовые телефоны и социальные сети предположительно являются виновными, но учёные до сих пор не знают, в какой степени они ответственны за рост проблем с психическим здоровьем среди подростков и является ли это основной причиной. Алексей Макарьин, экономист Массачусетского технологического института, полагает: “Похоже, что это так — как будто это важный фактор, но это всё ещё обсуждается”.
Что мы знаем?
В февральском отчёте CDC было установлено, что девочки-подростки подвергаются “рекордно высокому уровню насилия, печали и риску самоубийства”. Данные показывают, что 57% девочек-подростков в США чувствовали “постоянную грусть или безнадежность в 2021 году — вдвое больше, чем у мальчиков, что составляет почти 60-процентный рост и самый высокий уровень за последнее десятилетие”. Около 30% серьезно пытались покончить жизнь самоубийством. Эти цифры значительно выше, чем были десять лет назад.
Мальчики тоже страдают. Одним из главных виновников проблем молодых мужчин является постоянный акцент на так называемой токсичной маскулинности, когда феминистки и левые принимают нормальное мужское поведение, преувеличивают его, а затем поносят.
Токсичная маскулинность - термин, мягко говоря, контрпродуктивный. Мальчики вряд ли хорошо отреагируют на идею о том, что внутри них есть что-то токсичное, из чего нужно изгнать дьявола, тем более что большинство из них довольно сильно отождествляют себя со своей мужественностью. Почти половина мужчин заявили, что их пол “чрезвычайно важен” для их идентичности.
Как сообщает сотрудник Брукингского института Ричард Ривз, “Согласно опросу Института общественных религиоведческих исследований, половина американских мужчин и почти треть женщин (30%) сейчас думают, что общество "наказывает мужчин только за то, что они ведут себя как мужчины".
Кто конкретно стоит за проблемами, с которыми сталкивается молодёжь?
Хотя социальная изоляция, связанная с Covid, безусловно, усугубила проблемы девочек, дела обстояли не очень хорошо до того, как мы слишком остро отреагировали на пандемию. До Covid причиной обычно называлось развитие социальных сетей, которые сокращали личную связь, но, как отмечалось выше, это сомнительно.
С мальчиками это, безусловно, институционально. В 2019 году ScientiBc American опубликовала статью под названием “Как бороться с токсичной маскулинностью”, а Американская психологическая ассоциация заявила, что “традиционная маскулинность психологически вредна”. Фактически, APA находится в центре войны с мальчиками. Кристофер Фергюсон, профессор психологии в Университете Стетсона во Флориде, пишет, что несколько лет назад APA опубликовало практические рекомендации, в которых говорится: “Было показано, что соответствие традиционной идеологии маскулинности ограничивает психологическое развитие мужчин, ограничивает их поведение, приводит к напряжению гендерных ролей и гендерноролевому конфликту и негативно влияет на психическое и физическое здоровье”. В руководстве также утверждается, что “традиционная маскулинность ведет к насилию”.
Кто еще стоит за недоброжелательным отношением нашей культуры к молодёжи?
Многие школьные округа решили взять на себя традиционную роль родителей, и это, я считаю, является очень важным фактором отчуждения молодёжи.
Школьный округ Эскондидо Юнион в Калифорнии слишком типичен. Согласно текущей политике, “учителя должны обращаться к ученикам по их предпочитаемым местоимениям или именам с учетом гендерной специфики во время школьных занятий, но в разговоре с родителями использовать биологические местоимения и юридические названия”. И как только учитель узнает о социальном переходе ребенка, он или она обязаны позаботиться о том, чтобы родители об этом не узнали.
Подобная политика приводит к тому, что ребенок ведет двойную жизнь, разделяя верность между школой и семьей. Это не рецепт счастья. Стоит отметить, что Escondido - это что угодно, только не одноразовый. На самом деле, эта культурная гниль распространяется за пределы "синих" штатов.
Например, в Айдахо родители, защищающие образование, направили 14 запросов на публичные записи в школьные округа, запрашивая документацию и корреспонденцию, касающиеся разработки этой гендерной политики. PDE обнаружила, что округа тесно сотрудничают с Ассоциацией школьных советов штата Айдахо, чтобы “внедрить политику преднамеренного сокрытия информации от родителей о гендерной идентичности их собственных детей”.
В Монтане государственные школы округа Миссула работали с группой под названием “IVALUE”, чтобы предложить включить “членов сообщества ЛГБТК +” во “всю будущую работу по разнообразию, равенству и инклюзивности”.
Школьные консультанты в государственном школьном округе Тьюпело штата Миссисипи поделились друг с другом рекомендациями, которые побуждают персонал держать родителей в неведении относительно гендерной идентичности их детей.
Излишне говорить, что профсоюзы учителей были лидерами в продвижении пропасти между родителями и их детьми. Национальная ассоциация образования и группы единомышленников выпустили руководство, в котором, среди прочего, предлагается: “школы эффективно ведут два набора записей для учащихся, которые проявляют интерес к трансгендерной идентичности — один набор, который используется в школьных условиях, и отдельный набор, предоставляемый родителям или другим организациям за пределами школьного округа”.
Правительства штатов также играют определенную роль в возникновении пагубных разногласий в семьях, беря на себя традиционную роль мам и пап. Калифорнийский AB 1184, законопроект, поддержанный организацией Planned Parenthood, который стал законом в 2021 году, является ярким примером. Это зверство “запрещает страховым компаниям раскрывать страхователю ‘конфиденциальные услуги’ любого лица, указанные в их полисе, включая несовершеннолетних детей (начиная с 12 лет), даже если владелец полиса несет финансовую ответственность за эти услуги”. Термин “деликатные услуги” относится ко всем медицинским услугам, связанным с психическим или поведенческим здоровьем, сексуальным и репродуктивным здоровьем, инфекциями, передаваемыми половым путем, расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, уходом, подтверждающим гендерную принадлежность, и т.д. В законопроекте не детализируется любезно звучащая “гендерная поддержка”, но, по определению Калифорнийского университета в Сан-Франциско, это гормонотерапия и широкий список операций, включая вагинэктомию, мошонопластику, изменение голоса и т.д.
Кроме того, калифорнийский SB 107, вступивший в силу 1 января, нарушает права родителей, разрешая несовершеннолетним детям ездить в Калифорнию для транс-процедур. Ссылаясь на Коалицию защиты здоровья детей, Кэти Граймс объясняет: “Еще более шокирующим является то, что закон фактически разрешает похищение родителей (когда родитель, не являющийся опекуном, незаконно забирает ребенка у родителя, имеющего законную опеку), если целью похищения является подвергнуть ребенка радикальным процедурам смены пола”.
Штат Вашингтон ничуть не лучше. Он принял SB 5599, который также позволяет государству на законных основаниях забирать детей у их родителей, если они не согласны на операции по смене пола своего ребенка.
В конце концов, не школы, средства массовой информации или АПА отвечают за благополучие детей. Родители должны проявить инициативу и вернуть своих детей. Если это вообще возможно, обучайтесь на дому или отправьте своего ребенка в частную школу, которая разделяет ваши ценности.
Для родителей, которые отправляют своих детей в государственные школы, Конгресс принял Hr 5 в конце марта. Среди прочего, законопроект, который получил 213-208 голосов, даст родителям право просматривать книги и другие материалы для чтения в библиотеке школы их ребенка. Это позволило бы им узнать, осуществляет ли школа, спонсирует или содействует спортивным программам или мероприятиям, которые позволяют лицу, биологический пол которого мужской, участвовать в спортивной программе или мероприятии, предназначенном для лиц, биологический пол которых женский. Законопроект также позволяет родителям знать, разрешает ли школа их ребенка лицам мужского биологического пола пользоваться туалетами или раздевалками, предназначенными для лиц женского биологического пола.
К сожалению, однако, HR 5, похоже, безнадежен; шансы, что он пройдет через наш разделенный Сенат, невелики.
Хорошей новостью является то, что по данным Национальной конференции законодательных органов штатов, по состоянию на середину марта в 32 штатах появилось предлагаемое законодательство о родительских правах по сравнению с 18 штатами в 2022 году. В некоторых штатах законодатели рассматривают два или более таких законодательных акта. Однако стоит отметить, что не все законы на самом деле направлены в пользу родителей. Консервативный ученый-юрист Джоанна Мартин, доктор юридических наук, недавно опубликовала статью под названием “Массовая передача власти над детьми от родителей правительствам”, в которой она пишет, что SB 49, законопроект, принятый Сенатом Северной Каролины, “...передает власть над детьми от родителей правительствам. Права родителей заключаются в привилегии получать уведомления о решениях, принятых правительствами в отношении их детей, и им предоставляются особые права оспаривать некоторые выводы.”
Сейчас трудное время для родителей, поскольку многие назойливые люди, грумеры и злодеи борются за контроль над американскими детьми. Таким образом, родители, более чем когда-либо, должны делать всё возможное, чтобы сохранить ответственность за своих отпрысков. Менталитет “Для этого нужна деревня” сработал не слишком хорошо.
Ларри Сэнд, бывший классный руководитель, президент Калифорнийской сети расширения прав и возможностей учителей.
Публикация: FrontPage Magazine
В своей программе на «России 1» официозный пропагандист Владимир Соловьев недавно поднял важнейшую тему – торговли российскими детьми под видом усыновления в недружественные страны. Эта история более чем актуальна, особенно в контексте рассматриваемых сейчас в Госдуме законопроектов. О позорном для любой суверенной страны иностранном усыновлении экс-уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов говорил еще лет 12 назад. Для просемейной и родительской общественности тезис о том, что Россия платит дань своими детьми западным извращенцам является одним из базисов многолетней борьбы с ювеналкой, феминистскими законами вроде СБН и прочим злом, которые работают на наполнение этого рынка. Но весь абсурд и ужас в том, что сегодня западное «усыновление» наших детей продолжается даже несмотря на СВО. Причем активничают на этом фронте как раз страны, официально признанными «недружественными», работающие на поражение России в экзистенциальной войне. И самое главное, что либералов-лоббистов, которые в основном уже сбежали из страны, сменили в вопросе поддержки иностранного усыновления… чиновники Минпросвета. Один из ключевых инструментов этого процесса – цифровизация образования, создание огромной единой базы российских детей ФГИС «Моя школа», информационно связанной с Банком данных детей, оставшихся без попечения родителей.
«У нас в стране 85000 детей, пропавших без вести, особенно детей-мигрантов… Детей продают в рабство, для сексуальных утех. Власти должны принять меры…», - заявил недавно республиканец из Техаса (США), которого телеведущий Владимир Соловьев процитировал на «России 1».
Соловьев решил посвятить теме много времени – он привел не только цитату американца, но и вспомнил, как в свое время либерально-педерастическая общественность массово возбудилась против «закона Димы Яковлева» о запрете усыновления американцами российских детей.
«Вы – работорговцы, подонки, мерзавцы, на вас заводить дела надо. И сейчас вы пытаетесь делать все, чтобы наших детей продавали туда, чтобы они становились рабами, как дети латиноамериканских бедняков. Сколько вы получали за это, борцы?», - не без пафоса и резких эмоций восклицал Соловьев в своем монологе.
Тут надо заметить, что количество оказывающихся за границей российских детей исчисляется десятками, но есть явные планы ускорения этого конвейера, что мы докажем ниже. В 2021 г. 69 детей из РФ отправились к «усыновителям» за кордон, в 2022 г. (по официальным же данным) – 57. Из них 43 оказались в Италии, 5 – в Германии, 5 – во Франции, 1 – в Финляндии. При этом только с Францией и Италией у РФ заключены договоры о сотрудничестве в сфере усыновления. Но договоры договорами, а как же быть с тем, что оружие перечисленных государств в прошлом году убивало (и продолжает убивать) наших солдат на Малой Руси? Как быть с тем, что это официально недружественные государства, мечтающие об уничтожении России?
Устроением детей, «оставшихся без попечения» (именно так, в кавычках – в большинстве случаев дети оказываются в этой категории при живых и здоровых родителях) родителей, у нас официально занимается Минпросвет. В январе 2023 г. правительственные чиновники внесли в Госдуму ПФЗ о расширении полномочий опеки и межведомственного взаимодействия в части наполнения Банка данных о детях, оставшихся без попечения. «Катюша» разбирала его подводные камни. Как мы отмечали, «теперь в банке данных предлагается хранить сведения и об условиях жизни и воспитания несовершеннолетних по результатам проверки органов опеки, а также о причинах отсутствия родительского попечения над ребенком. По сути, этот банк превращается в «службу одного окна» для изъятия/устройства детей в приемные семьи, а также там будут храниться сведения о гражданах-потенциальных опекунах».
Доступ к банку данных детей на усыновление может получить кто угодно – для этого достаточно нажать «усыновите.рф», а для более детальных данных гражданину-потенциальному усыновителю придется оставить заявку и зарегистрироваться в той же базе. Это может сделать в том числе и иностранец.
Более того, сейчас на правительственном портале НПА находится на предварительном рассмотрении Проект Приказа Минпросвета РФ Об утверждении Административного регламента Министерства просвещения РФ по предоставлению государственной услуги «Выдача разрешений на осуществление деятельности по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ представительствами иностранных некоммерческих неправительственных организаций». Мало сомнений в том, что он будет принят, потому что в министерстве много лет шли по этому пути.
Мы также его подробно разбирали. «Суть НПА в том, что официальные иностранные госорганы власти и госструктуры будут открывать в России новые представительства и заниматься поиском российских детей для усыновления. И второй важнейший момент – непосредственно отбором и усыновлением в нашей стране будут заниматься иностранные НКО. Таким образом, дается зеленый свет политике иностранного усыновления и деятельности ювенальных «продетских» фондов и частных структур в России. Причем делаться все будет под прямым кураторством иностранных властей – создается впечатление, что первая половина данного проекта Приказа являет собой своеобразное техническое обеспечение для функционала иностранных НКО», - отмечала «Катюша» в апреле 2023 г.
Ну и вишенка на торте – это деятельность Федерального института цифровой трансформации образования РФ при Минпросвете в части иностранного усыновления российских детей. Как мы знаем (и с чем родители сталкиваются ежедневно), по школам всей страны Минпросветом в регионы спущены разнорядки о необходимости срочно зарегистрировать 100% учеников и учителей во ФГИС «Моя школа» (невеселой единой цифровой базе данных детей, «Контингенте 2.0», где также хранятся сведения о семьях, цифровые портфолио и т.д.). Многие родители, которых взяли нахрапом, которые не в курсе, что регистрация на любых цифровых платформах может быть только добровольной и т.д., уже пойманы на этот крючок.
8-800-505-47-16 - это телефон службы поддержки Федерального института цифровой трансформации в сфере образования. Под добавочным 1 там значится техподдержка ФГИС «Моя школа», под добавочным 3 – техподдержка федерального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей.
Эксперт по безопасности детей в интернете Андрей Афанасьев в прямом эфире на YT-канале позвонил по этому номеру, и ему предложили соединиться с этим самым банком данных . То есть зафиксирован факт единого взаимодействия цифротрансформеров Минпросвета и Минцифры (оператора ФГИС «Моя школа») с ПД российских школьников, которые будут накапливаться в том числе и в Банке данных «оставшихся без попечения». И безусловно есть факт межведомственного электронного взаимодействия – Минпросвет, напомним еще разок, отвечает не только за образование детей, но и за их устройство в семьи, в том числе и за взаимодействие с иностранными НКО и органами власти.
Одновременно мы наблюдаем внедрение системы биометрического контроля и внесения в базы всех ПД людей (в том числе – в школах, сбор биометрии детей якобы в целях безопасности в обр. организации), активное заманивание школьников в ЕСИА (на портал Госуслуг) – без регистрации там во ФГИС «Моя школа» просто не попасть. Вот она, та самая обратная сторона оцифровки всех сфер жизни, о вызове которой мы постоянно говорим.
А теперь подытожим все это вопросом, который недавно эмоционально извлекал из себя Владимир Соловьев, обрушиваясь на либералов – лоббистов иностранного усыновления: «Вы – работорговцы, подонки, мерзавцы, на вас заводить дела надо. Сколько вы получали за это?» Что ж, нам остается адресовать теперь тот же самый вопрос Минпросвету: сколько вы получили (если получили) за проект приказа об утверждении регламента госуслуги для иностранных НКО (в том числе – из недружественных стран) по усыновлению российских детей? Сколько вы получили за открытие для иностранцев доступа к расширенным данным из Банка детей, оставшихся без попечения родителей? Сколько вы продолжаете получать за лоббирование иностранного усыновления, и технического взаимодействия Банка детей со ФГИС «Моя школа», куда тянете все новое поколение школьников? И когда этот позор наконец прекратится???
Свежие комментарии