На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ВМЕСТЕ - легче ВСЁ

1 408 подписчиков

Свежие комментарии

  • Галина 123
    Бардак всероссийского масштаба из-за огромной территории или всё-таки с умными, порядочными, компетентными руководящи...Мариупольцы: "Луч...
  • Наталья Иост
    Здравствуйте.Неужели всё это правда?Неужели есть такие нелюди как Смоленский??Глава ВОЗ заявил ...
  • Алексадр Савельев
    Вернуть смертную казнь и звание ВРАГ НАРОДА.Кому война, кому ...

Разрушение отношений и семьи.

Попался комментарий про сравнением мужского движения и феминизма, что, мол, феминистки не принуждают женщин продаваться, это делают женские тренеры. В связи с этим решил дополнить новой публикацией имеющуюся уже статью на сайте на тему работающих программам в области разрушения отношений и семьи. Феминистки лепят врага из мужчины, радикальные из них выступают также против семьи, ненавидят семейных женщин. Семья, согласно их мировоззрению, тюрьма, а мужчина – злобный демон. Излишне говорить, что такое восприятие может быть только у женщин с психотравмами и девиациями, в том числе склонных к гомосексуальной ориентации. Последним выгодно оторвать женщин от мужчин – больше будет выбор партнёрш для секса. Вообще, когда самоутвердиться в плане жизненных достижений нечем, то самоутверждаются ненавистью к кому-то или унижением кого-то.

Казалось бы, как к феминисткам относятся женские тренеры, которые убеждают женщин продавать своё мохнатое золото подороже. – Очень просто, эти женские тренеры, пропагандирующие шикарный образ жизни и спать с мужчинами с высокой зарплатой, по сути те же самые носители феминизма. Но их идеология рассчитана на более пассивных женщин. Они учат женщин вести себя с мужчинами, как с врагами, из которых надо выжимать все ресурсы. Капризами, истериками загонять под каблук и манипулировать. Потом бросать их, выжав всё, меняя на следующих. Это идеология пассивного феминизма или пассивной агрессии, т.к. большинство женщин всё-таки хотят ходить по салонам красоты, а не сидеть за рулём самосвала. Смысл тут основной в том, что мужчина – это враг, которого надо подчинить. Только в случае с женскими тренерами – это идеология “настоящий мужчина должен…” Семья для таких женщин не имеет ценности.

По замыслам тех, кто сейчас транслирует женщинам известные шаблоны поведения, они должны быть либо агрессивными феминистками, либо меркантильными проститутками. Не зарабатываешь кучу денег – не имеешь права на семью, а на ребёнка должен получать лицензию – эти влажные мечты элиты открыто транслируются как её представителями, так и через оплачиваемых ей лидеров мнений.

Феминизм усиливает женщин и ослабляет мужчин. Вспомним восточный символ инь-ян: пассивное начало и активное, тёмное и светлое, луна и солнце. Если женщины усиливаются, мужчины становятся слабее. Разговоры по борьбу за права и равноправие – это сказка для наивных дурачков. Как можно уравнять в правах ежа и орла? Ежа не заставишь летать, а орла ползать. В сексе один человек сверху, а другой снизу, один актив, другой принимает. Мужчина и женщина созданы различными, а сейчас из них пытаются сделать средний пол.

Даже если посмотреть на моду у женщин. Сначала им стали остригать волосы во время первой волны феминизма, потом одели в штаны, затем уже сделали для них стиль унисекс, когда для девочек вещи шьют, как для мальчиков, одежда не отличается. Сейчас уже начали внедрять массово для женщин стрижку наголо. Кроме этого и с их психотипом работают, делая их по-мужски агрессивными и рекламируют им бисексуальность. А у мужчин обратные процессы. В платье их ещё массово не одели, но психотип на женский уже меняют. Например, у сектантов Мужского движения явственно проступает женская истеричность, инфантильность, душевная слабость, отсутствие характера. Да что там адепты МД, достаточно на мужчин в Инстаграме или на Ютубе посмотреть, чтобы увидеть у многих из молодых уже женские черты поведения.

Что касается равноправия – в области отношений, кто-то ведущий, кто-то ведомый, иначе получается как в басне “Лебедь рак и щука”, когда каждый тянул в свою сторону. Поэтому слабые женщины тянутся к сильным мужчинам, а сильные женщины часто выбирают слабых подкаблучников. Слабая пара нежизнеспособна, а в семье с двумя лидерами будут постоянны военные действия – каждый будет гнуть свою линию. Основная идея отношений всё-таки в том, что мужчина и женщина дополняют друг друга, каждый даёт другому то, что нет у него.

Не просто так сейчас проводятся компании типа MeeTo или по домашнему насилию, цель их проста – нагнать страха на мужчин, психологически их подавить. Поэтому весь этот культ сильной независимой женщины, которая либо прямо подавляет мужчину, становясь альфа-самкой, либо завуалированно через установки, что мужчина должен зарабатывать миллион рублей в месяц и ей отдавать – это всё продукт феминизма, который продвигается на деньги богатых людей.

Суть деятельности всех этих активистов – создавать проблемы из ничего, подымать много шуму, выводить людей на эмоции и уводить от реальных проблем.

Тут надо понимать, что каждая сила в разрушении отношений между людьми играет свою партию. Как оркестр. Это целый комплекс воздействия. У мужчин начинаются сложности с женщинами, они идут в интернет и попадают к Мужскому движению со своими проблемами. Хорошо, если это будет канал Александра Бирюкова, который, в целом, имеет положительное направление для семьи. Но много и откровенно вредных токсичных каналов для мужской психики, где мужчин будут только учить ненавидеть женщин. Адепты МД похожи на истеричных феминисток, с которыми якобы борются. Один в один. Женщины нас угнетают, ненавидим не простим, боремся за свои права. А у феминисток то же самое про мужчин. И судя по истеричным комментариям, которые я прочитал, в Мужском движении находится не мало психически нездоровых мужчин.

Раньше мужчина обеспечивал женщину, обладая какими-то гарантиями, сейчас внедряют другую схему: мужчина всё должен, а женщина ничего не должна и не имеет никаких обязательств перед ним. В любой момент она может по своей прихоти с ним развестись, забрав его имущество. Вы думаете просто так эта схема возникла вдруг? – Это подготовленная диверсия против института семьи для его уничтожения и создания общества озлобленных одиночек, не способных сопротивляться давлению со стороны власти.

Кроме этого создаётся такая ситуация, при которой мужчине просто нет смысла вступать в брак, он ничего от этого не получает, кроме проблем. Это одна из уловок манипуляторов, создавать такие условия, чтобы люди сами приходили к нужным выводам. Для того, чтобы сделать брак невыгодным, достаточно было всего лишь сделать развод чем-то абсолютно привычным и лёгким (сейчас его можно даже в МФЦ уже оформить, как рядовую бюрократичсекую процедуру). Если раньше развод не одобрялся обществом, то теперь другая ситуация. Сегодня пара поженилась, завтра развелась – им только похлопают в ладоши, молодцы, экспериментируйте.

Брак стал силком для мужчины, с учётом того, как распространилась схема отъёма жилплощади через него. Стандартная схема – девушка выходит замуж за лоха с квартирой, дальше рожает, проводит ряд манипуляций, чтобы собственность была общей. Разводится с мужем, отнимая жилплощадь, оставляя на нём семейные кредиты и требуя алиментов. И вот за небольшой срок она получила квартиру без ипотеки, а лох отправляется в коммуналку или к маме. Эту схему ведь кто-то внедрил, она повсеместно по России используется.

Все эти вопли Мужского движения, махание кулаками по воздуху, истерики – это просто демонстрация своей беспомощности. Какой закон они отменили, в чём они ситуацию изменили? Они только разрушают свой этнос и общество, а те, кто все эти компании продумал и внедряет сверху, одобрительно похлопывает в ладоши. Молодцы, делаете всё, как мы и планировали. Ненавидьте друг друга, переставайте размножаться, нам не нужно столько рабов, заменив вас на роботов и нейросети. Основная суть в том, что против мужчин из нижнего класса работают мужчины из высшего класса через прокладку в виде женщин, используя их как свой инструмент.

Поэтому всё что остаётся глупым низко ранговым мужчинам, это забиться за шкаф и там поскуливать, смотря очередной ролик про ужасных женщин.

Не столь важно, сколько у тебя денег, ранг мужчины определяется доступом к управлению обществом, принадлежностью к кругу элиты. Голливудских звёзд также как простых дворников женщины разводят на деньги. Потому что по сути это те же холопы, посаженные на высокие места, чтобы исполнять роль лидеров мнений у своих хозяев. За это им дают бонусы.

Вообще, многие адепты Мужского движения настолько плохо соображают, что видя законы против них, у них не хватает ни капли умишка понять, почему их принимают, увидеть цель. Всё что они могут, это истерично выть про плохих женщин за своими гуру. Это люди небольшого ума, которые не могут связать два плюс два, чтобы понять общую картину. Их ещё накачивают гуру своей пропагандой по типу типичной секты: весь мир плохой, но у вас есть мы.

У меня сложился портрет типичного адепта Мужского движения, как истеричного, гипертоксичного неудачника, озлобленного на весь мир. Часто ещё с психическими отклонениями. Честное слово, я так устал сталкиваться с подобной публикой в социальных сетях, когда ещё ими пользовался. В интернете нулевых такого не было, видно этот контингент воспитала информационная среда за последние лет 10.

Шизофреники сейчас повсюду в интернете, они кричат, бьются в истерике, кого-то постоянно ненавидят, против кого-то объединяются. Уже тошнит от всего этого. От всех их девиаций, психических отклонений. Я, например, вообще не хочу общаться с токсичными озлобленными неудачниками с шизофренией в голове, но они навязывают себя всем повсюду в комментариях, создавая вокруг токсичную среду. В интернет уже выйти нельзя, чтобы на таких не наткнуться. Они от скуки рыщут, где бы им отметиться. Каждый день живут в своём токсичном аду и других туда тянут. Это психопаты, которым дали доступ в интернет, чтобы психически терроризировать других людей.

Но вернёмся к вопросу брака. Также к отказу от брака приводят мужчин через экономическое принуждение. В советское время, заводя семью, проще было получить квартиру, сейчас надо рассчитывать только на себя. Так мужчина может жить у родителей или в общежитии при заводе, а с женой нужно уже впрягаться в покупку своего жилья, брать ипотеку. То же самое и детей касается, которые увеличивают расходы. Зарплаты маленькие и еще столько соблазнительного вокруг, хочется пожить, а не работать от зари до зари на двух работах. Кроме этого культ инфантилизма делает людей даже в 30 лет не готовыми рожать своих детей. Взрослый ребёнок не готов своего ребёнка воспитывать. Особенно это касается мужчин.

Женщины пока не готовы отказываться от детей. Даже Ева Мендес, которая ранее заявила, что она чайлдфри, в итоге не выдержала и в 40 лет родила, запрыгнув в последний вагон уходящего поезда. Но при этом часто молодые женщины, поставив галочку, что ребёнок рождён и показан в Инстаграме, сбрасывают его своим родителям, а сами уходят в отрыв по клубам. Материнство для них скучно.

Более того, большинство молодых семей сейчас в крупных городах разводятся и оставшись с ребёнком, женщина, разрушившая семью, спустя время начинает воспринимать его, как досадную обузу. Он мешает новым отношениям, умные мужчины не стремятся брать в жёны разведенных женщин с детьми, зачем вешать на себя такое экономическое принуждение. В итоге мать оставляет ребёнка бабушке и дедушке.

Ева Мендес долго держалась, но в 40 лет всё-таки отказалась от идеологии чайлдфри, срочно родила и стала домохозяйкой-дизайнершей, уйдя из кино.

Я знаю такой случай, одна девушка с ребёнком работала в гостинице и познакомилась там с американцем. Американцу чужой ребёнок не нужен, и он был сброшен родне, как ненужная вещь, а девушка завела новую семью. Когда её сын вырастет, вполне возможно у него будут проблемы с женщинами из-за ненависти к бросившей его матери, которую он вообще перестал видеть. Как от ненужного хлама от него избавилась. Я с такими психотравмами сталкивался у людей. И наоборот бывает, девушка не может простить папу за то, что он ушёл из семьи и ненавидит мужчин. У неё может быть семья, но это у неё в глубине сознания и в итоге выражается в поведении.

Если раньше образ детей у пары был очень позитивный в обществе. Люди радовались, что у них рождается ребёнок, это был праздник для многих. Сейчас образ детей, как спиногрызов, создан крайней негативный – они помеха для нормальной жизни, что-то абсолютно ненужное, лишнее. Когда у человека нет детей, он и о будущем не думает. После меня хоть потоп, как говорила одна знакомая пожилая бездетная женщина. Например, многие лидеры нынешней Европы не имеют детей. Ну и кому там люди доверили своё будущее, спрашивается.

На Западе сейчас максимально усиливают женщин, они занимают посты, в мэрии Парижа было большинство женщин пару лет назад, да и сейчас, наверное. Понятно для чего всё это делается, чтобы потом их обвинить в сложившемся кризисе. Не справились. Левые, как я уже говорил, разрушают мир, как и сто лет назад. Чтобы потом был повод покруче закрутить гайки. Для прихода Гитлера была подготовлена почва левой революцией. Немцы хотели видеть сильного лидера, кто наведёт порядок, вот его им и подсунули в виде австрийского ефрейтора. Так и сейчас, левые агрессивно нападают на традиционное общество. Как только общество пытается ответить, обывателей сверху бьют дубинкой толерантности. Используют политиков, которых определённая группа богатых людей пропихнула на свои места. Они принимают нужные законы. Плюс используются СМИ, принадлежащие богатым людям, и активисты, поддерживаемые на их деньги.

Шизофреники ломают мир. А потом простым людям скажут, ну как, наелись свободы? – Давайте мы закрутим гайки. И все будут готовы, так как надоела творящаяся вокруг шизофрения. Под это дело и чипировать людей легко под предлогом безопасности, чтобы справиться с левыми террористами.

Будущее вырисовывается довольно печальным: общество одиноких людей, которые ненавидят всех вокруг. Семейную систему ломают не просто так, нужно ликвидировать родственные кланы. А национальные объединения пытаются ликвидировать пропагандой мультикультурализма-космополитизма.

Над феминистками многие смеются, их не принимают всерьёз, говоря об их малочисленности на митингах. На самом деле зря вред подобных программ большинство людей недооценивают. Год за годом активисты создают окружающее информационное пространство на деньги своих спонсоров, как жуки-короеды подтачивают здоровое дерево. В итоге их начнут показательно уничтожать на радость толпе, которой они осточертели. Это будут делать те же самые люди, которые их сейчас спонсируют, чтобы привести к власти своего правого диктатора. Схема уже опробована неоднократно.

В итоге что происходит. Белые плохо размножаются, атомизируются, развращаются, погружаются в шизофрению. И в то же время завозятся мигранты, которые прекрасно размножаются и занимают места в школах и детских садах неродившихся детей у местных, пока те размышляют про выдуманную проблему перенаселения. Причём нацмены держатся друг друга, собираются в единый кулак, диаспору, который, когда придёт время по замыслу архитекторов этих проектов, ударит в дряблое белое тело, откормленное в Макдональдсе. В Европу завезли арабов и негров, в Австралию едут индусы и китайцы, в Америку – мексиканцы, в Россию представители Средней Азии.

В России, также как на Западе сейчас пытаются пропихивать шаблон про местный национализм и расизм к несчастным мигрантам, пытаясь создать местным комплекс вины. Даже певичку одну на Евровидение послали от России, которая стала плакаться про русский фашизм. Представители Средней Азии в порыве национализма выгнали русских из своих республик в начале девяностых. Дальше спустя десять лет они едут в Россию и уже тут начинают наглеть, заниматься криминалом, хулиганством и плакаться про русский фашизм, будучи сами ярыми националистами. Конечно, они не просто так сюда едут, их буквально тащут сюда, дают им гражданство в упрощенном виде, заселяя ими территории.

Мигранты нужны России – убеждают представители власти глобалистского крыла. Они мошенникам нужны, чтобы можно в ЖЭКе, например, на ставки устроить своих родственников, а работали за них мигранты за пол зарплаты. А с проблемой кадров для грязной работы прекрасно справлялись раньше те же лимитчики. В советское время они приезжали из сёл, получали квартиры, это были свои люди. Сейчас их место заняли гастарбайтеры, которые отправляют заработанные деньги на родину. А зарабатывают они их, к слову, судя по криминальным сводкам, ещё и наркотрафиком. Например, некоторые из мигрантов, работающие доставщиками еды, развозят и наркотики, делают закладки. Не так давно буквально на соседней улице такие закладки полиция доставала в подъезде, вызванная жителями.

Это всё для общего понимания происходящих процессов. Наступит момент, когда мигрантов стравят с местными, когда они в силу войдут. Надо всегда смотреть на Запад, там для всего мира будущие проекты в первую очередь тестируют. В Европе уже были серьёзные стычки с мигрантами, они ведут себя дерзко, нагло, как хозяева. Скоро и в России мигранты голову подымать начнут, им помогут, как феминисткам и радужным адептам секс-секты ЛГБТ.

Будущее, которое нам готовят. Радужная полиция находит виновных мужчин и женщин, кто посмел вступить в гетеросексуальные отношения и создать семью вместо того, чтобы ненавидеть друг друга. Кадр из фильма “TNX 1138”, где люди будущего представлены в виде обритых стандартизированных рабов, чьей жизнью управляет компьютер.

Да, кстати, по поводу этих радужных. Такая оголтелая реклама гомосексуализма в мире идёт не спроста. Надо понимать, что это за права, за которые они борются. Это право данное их группе формировать общество, как они считают нужным, наплевав на интересы традиционного большинства. Их делают привилегированной группой. У людей возникают проблемы в отношениях с противоположным полом, а им в ответ рекламируют гомосексуализм, попробуйте со своим полом отношения.

Также и детей растлевают в школах и детских садах Канады, США и Европы радужной пропагандой. Школьные психологи пытаются склонить детей к гомосексуализу или смене пола. Ребёнок младшего школьного возраста ничего ещё не понимает, а ему уже меняют пол. В Канаде не так давно рассматривался законопроект, чтобы привлекать родителей к уголовной ответственности, если запрещают своему ребёнку менять пол. По последним новостям такой закон уже там применяют.

Общественные институты и пропагандисты могут уже что угодно делать с чужими детьми, не сформировавшими ещё своего мнения и легко поддающимися внушению. Цель-то проста – создать общество одиноких больных шизофреников, которыми легко будет управлять.

Адепты секс-секты ЛГБТ зря сейчас ликуют, их готовят в качестве жертвы для будущего правого диктатора, который должен возглавить мир. Он будет показательно их уничтожать на радость обывателям, озлобленным от радужного террора.

Даже если человек понимает что происходит, что он один может? Показывали сюжет по телевизору, одинокий русский пенсионер вернулся из больницы, а его дом в Новой Москве снесён, место приглянулось застройщику. Произошёл рейдерский захват. Ну и что он может? Если бы на его месте была большая кавказская семья, такой шум бы подняли, что их бы на Тверской в московской мэрии услышали.

Недалеко от нас жила такая семья в старом доме, давно уже всех выселили оттуда, а они всё оставались там жить. Причём жили даже незаконно, говорили их обманули с документами якобы при покупке квартиры. В общем, их даже в управу приглашали и предлагали им квартиру. Каким-то способом квартиру они в итоге получили. Не так просто их было выселить. А если бы там жил такой одинокий пенсионер, вышел бы за хлебушком, вернулся, а у подъезда уже охрана строительной компании – пошёл вон отсюда.

Сейчас то, что ранее было доступным широким массам, пытаются сделать привилегией богатых: натуральная еда, качественное образование, реальный досуг, семья, дети и пр. Бедным же предлагается замещение: химический корм, онлайн-образование, досуг в интернете, порнография и т.д. Всё это внедряется постепенно, растянуто на годы, поэтому погруженные в токсичную среду обыватели даже не замечают, как у них всё постепенно отбирают.

Поэтому власти выгодно иметь дело с одиночками, их сломать проще. А клан всегда может помочь. Например, когда одна татарка покупала квартиру, ей не хватало денег, ей родня быстро собрала и дала взаймы – никаких ипотек, не нужно кормить паразитов из банков. Минус один ипотечный раб, а если многие так делать будут, понятно, что клановая система власти не выгодна. То ли дело озлобленные одиночки – красота, все друг друга ненавидят, не могут адекватно объединяться, только для ненависти к другой группе таких же рядовых граждан, что гарантирует безопасность высшего класса. Можно ими легко управлять, натравливать друг на друга, ресурсов ни у кого нет, можно их легко доить.

А у клана общие материальные ресурсы, связи, знания. И психологи при хороших отношениях в семейном поле не нужны. Семья – это зона комфорта, где человек отдыхает от невзгод. Психологи и антидепрессанты в основном нужны забитым и озлобленным одиночкам или тем, у кого несчастная семья. Именно поэтому в США они так популярны, там много одиноких людей, не имеющих по-настоящему близких связей и живущих в состоянии постоянного стресса и давления системы. К примеру, люди там сидят по уши в кредитах, потерял работу – стал бомжом. Больше полумиллиона бомжей в США!

Отечественные либералы умиляются, как хорошо западные бомжи выглядят по сравнению с отечественными. Правильно, потому что в России бомжи – это часто алкаши, обменявшие квартиру на ящик водки, а там могут быть вполне приличные люди, потерявшие работу и скатившиеся на социальное дно. Культ работы там загоняет до смерти не мало людей. Одна знакомая женщина за американского брокера вышла замуж, так он помер довольно молодым, лет в пятьдесят от рака. И после себя, как я понял, особых денег не оставил.

Майли Сайрус отыгрывает на сцене постулат Чезаре Ломброзо: “Женщина – преступница или проститутка”. Западная модель для подражания всем женщинам мира.

Разобщить людей, создать разные лагеря, натравливать друг на друга и погрузить в стресс, ещё и щедро поливая негативными новостями и пропагандой шикарного образа жизни, который многим не доступен. С таким больным обществом можно делать что угодно.

Почему этого многие не понимают? – Размышляя над этим вопросом, я пришёл к выводу, что у многих в голове работает программа подчинения. Что им говорят, какая мода, то они и делают. Умные люди моду создают в своих интересах, а глупые ей следуют. В то время, как добиваются в жизни успеха и делают историю те, у кого изначально программа подчинения отсутствует. Такие люди могут только внешне подчиняться, как партийные карьеристы в советское время, бодро цитировавшие Маркса и Ленина, а сами думающие о своей выгоде, а не о каком-то коммунизме. А многие рядовые граждане всерьёз грезили бредом, который для них придумывала партия.

Сейчас-то всё это уже очевидно многим. Но ничего не изменилось, теперь вместо газеты “Правда” и программы “Время” смотрят каналы ангажированных агентов влияния на Ютубе и как придурковатые попугаи повторяют за ними мантры про плохих женщин, плохих мужчин, плохую рашку и прочий бред, который специально внедряется для разрушения сознания людей и превращения их в озлобленных шизофреников.

Воспроизвести видео

Александр Бирюков про технологии разрушения семьи и общества.

В заключении ещё раз сравним мужское движение и феминизм :

Мужское движение вещает: женщины нас угнетают, нам надо бороться за права.

Феминистки: мужчины нас угнетают, надо бороться за свои права.

Мужское движение: в обществе дискриминация мужчин, нужны новые законы в пользу мужчин.

Феминистки: в обществе дискриминация женщин, нужны новые законы в пользу женщин.

Мужское движение придумывает в отношении женщин оскорбления и презирает мужчин, которые им подчиняются, живут под гнётом матриархата.

Феминистки придумывают мужчинам оскорбления и презирают женщин, которые подчиняются мужчинам и живут под гнётом патриархата.

Мужское движение – по сути, в целом, против семьи.

Феминистки точно также считают семью тюрьмой и что она женщинам не нужна.

Мужское движение призывает ненавидеть женщин, цель – постараться их подавить или не иметь с ними дела, с намёками на радужные связи.

Феминистки точно также считают, что мужчина должен либо жить у них под каблуком, либо вообще от мужчин надо избавиться, идёт реклама женской гомосексуальности.

Мужское движение обобщает: все женщины плохие, продажные, подлые.

Феминизм обобщает: все мужчины плохие, тираны, насильники.

Обыватели – это по сути биороботы, лишенные собственного разума и ждущие из командного центра набор программ, как им жить. Они внедряются через окружающее информационное пространство. В данном случае нынешние женщины далеко не случайно вдруг стали так плохо относиться к мужчинам. Для них были подготовлены информационные программы в институтах типа Тавистокского института человеческих отношений и внедрены через левых активистов, которые сейчас составляют авангард армии Сатаны. И для биороботов-мужчин подобные программы уничтожения позитивного образа семьи подготовлены.

Мужское движение и феминизм – это же однояйцовые близнецы у родителей-психопатов. И это неудивительно, там ведь одни и те же люди по психотипу в заводилах. Более того, некоторые из лидеров таких противоположных лагерей прекрасно контактируют, рыбак рыбака видит издалека. Как гомосексуалисты и лесбиянки заодно, так и феминистка может без всяких проблем сделать своим альфонсом лидера мужского движения и возить его в Турцию на отдых, называя достойным мужчиной, а тот будет её защищать.

Основной вектор воздействия своей ненавистью со стороны лидеров феминизма и МД направлен на нормальных людей, тех, кто отказывается принимать их агрессивную идеологию. У них идентичная риторика только мужчин на женщин меняют и всё. Не хватает только мужских тренеров, которые будут учить мужчин продавать себя богатым женщинам, требуя от них заработок минимум миллион рублей в месяц и чтобы богатые женщины мужчинам-альфонсам зарплату отдавали. А так все эти секты просто в свою воронку затягивают людей с проблемами в личной жизни и ломают им психику под видом образования и помощи.

Это всё проекты высшего класса для развращения и доведения до безумия бедных дурачков. А итог этой белиберды – психически травмированные люди, доведённые до состояния шизофрении, не созданные семьи и не родившиеся дети.

Женоненавистничество – это для тупых совсем мужчин. Если направлять свою ненависть – то на тех, кто проекты разрушения семьи и отношений создаёт и внедряет, а это богатые мужчины из крыла глобалистов, которые даже не скрывают своей финансовой поддержки подобных проектов. Они планируют переформатировать мир в ближайшие 20 лет под новый формат- тоталитарного электронного концлагеря – со стёртой идентичностью у людей. Открыто на уровне своих карманных политиков эту идею с маниакальным упорством продвигают в массы. А те рабы, которые участвуют в этом спектакле, думая, что борются за какие-то права – просто марионетки.

НАЗВАН ХОЗЯИН В РУССКОМ ДОМЕ: РАЗВОДЫ РЕКЛАМИРУЮТ В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ


ФОТО: NATTAPORT/SHUTTERSTOCK.COM

Россия вновь среди лидеров по коэффициенту разводов и снижению рождаемости. Ситуация серьёзная. Семьи распадаются, женщины рожать не хотят, многодетность стигматизируется, а в некоторых узких кругах адептов либеральных ценностей и вовсе считается некоей маргинальной и устаревшей традицией. Но вот в России объявили о появлении Дня семьи, любви и верности. Теперь официально. Но как повлиять на статистику разрушения семей? Сейчас семь из десяти браков в России заканчиваются разводом, и эта печальная тенденция усилилась после пандемии. Кто виноват и что делать?

Многодетность не в моде, мужчины – под гнётом скрытого матриархата. И вот мы читаем новость: отныне 8 июля станет официальным праздником, Днём семьи любви и верности. Инициатива весьма своевременна, ведь в Церкви праздник отмечали с 2008 года, и пора бы придать ему официальный статус. Демография – наболевшая, вызревшая проблема нашей страны. В которой все оказались заложниками исторических событий.

МАТЬ ВСЕМУ ГОЛОВА

Начать рассуждать о русской семье и её проблемах стоит с того, что в России уже давно тайно господствуют женщины. Скрытый, неявный матриархат – следствие не только уменьшения численности мужчин после Великой Отечественной, но и планомерно проводимой советским режимом политики искоренения патриархата.

Началось всё ещё в начале XX века, при Ленине. Молодой советской республике патриархальный уклад с правом собственности главы семейства и стремлением защищать свой дом был не нужен. Посыпались «раскрепощающие» декреты: разводы «по письму», легализация гомосексуализма. А в 1920 году было подписано  постановление народных комиссариатов здравоохранения и юстиции «Об охране здоровья женщин», легализовавшие аборты по обращению, без согласования с мужем.

Авторы документа всячески оправдывались за свою инициативу – с этого момента женщины могли совершенно бесплатно у врача пройти процедуру. Объясняли инициаторы всё тем, что нелегальные аборты приводят к смертям, и заверяли: это – крайняя и временная мера. Документ стал одним из мощнейших спусковых механизмов по снижению рождаемости, и как следствие – роли семьи в жизни общества.

Рабоче-Крестьянское правительство учитывает все ЗЛО этого явления для коллектива. Путём укрепления социалистического строя и агитации против абортов среди масс трудящегося женского населения оно борется с этим злом и, широко осуществляя принципы Охраны Материнства и Младенчества, предвидит постепенное исчезновение этого явления, – написано в постановлении.

С этого момента многодетность стала вытравляться из жизни русского общества. На это оказывали взаимное влияние растущая независимость женщин и всё большая инертность мужчин. Укреплению скрытых матриархальных тенденций невольно поспособствовала Великая Отечественная война, в период которой женщины научились справляться в тылу с мужскими обязанностями, а после – конкурировать за будущих мужей, ведь тех вернулось с фронта мало.

ПОСЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ЖЕНЩИНЫ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ МУЖСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ, ВЕДЬ ЧИСЛЕННЫЙ ПЕРЕВЕС БЫЛ СЛИШКОМ ВЕЛИК. ФОТО: ROSSTAT.GOV.RU

Довершили дело 90-е годы с их либеральными ценностями, по которым нести ответственность за семью вообще не обязательно.

Сейчас мы пожинаем плоды этого печального наследия. Женщины не решаются на большую семью, улавливая горькую тенденцию: мужчины порой находятся рядом до момента, пока не окрепнет ребёнок, дальше браки часто распадаются.

ПАПА МОЖЕТ ВСЁ ЧТО УГОДНО

Директор АНО «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала» Руслан Ткаченко много лет занимается вопросами отцовства. Он отмечает: среди представителей сильной половины человечества сейчас идёт ренессанс этого института.

Мужчины не слишком часто, но всё же с радостью соглашаются на декретный отпуск, заботятся, воспитывают детей и даже пытаются забрать своих чад при разводе.

Но в этом вопросе мы встречаем всё ещё довлеющую над семьёй тень советского прошлого: каким бы ни был отец, пусть он даже лучше и благополучнее матери – в случае споров суд встаёт на сторону женщины. Но это не значит, что мужчин притесняют. Фундаментально проблема искоренения патриархата зиждется на проблеме национализации имущества, считает эксперт. Ведь кто такой глава семьи, мужчина? В первую очередь – это владелец наследуемого имущества.

Советский режим – это время, когда всё имущество было общее. Оно было чьё-то до революции, и владельцы, как правило, были мужчины, отцы. Отец был собственником, и поэтому, когда всё отбирали, он мог пойти на конфликт. Поэтому встала проблема – как можно теперь пользоваться имуществом, и поэтому была программа соответствующая – всё советское время отцовство принижалось. Во всём советском законодательстве слово «отец» звучало три раза – в статьях про выплату алиментов, – резюмирует собеседник Царьграда.

По мнению Руслана Ткаченко, всё это в совокупности и обеспечило приход скрытого матриархата в уклад многих семей. Когда мужчина глобально перестал быть владельцем имущества и везде стали возвышать только женскую роль: мать-героиня воспитывала детей, а мужчина был на вторых ролях.

https://vk.com/video-75679763_456262570

Но эксперт считает, что мужчины в состоянии сами поправить ситуацию и отцовство не нуждается в какой-то дополнительной защите. Однажды его спросили, почему в название Комиссии по защите материнства и детства не включено понятие отцовства. Ответ был прост: отец в любом случае защищает мать и детей, поэтому сама по себе эта комиссия и есть – квинтессенция отцовства. Единственное, что мужчины сейчас ждут от общества – чтобы не принижалась роль отцов.

НЕ ТАК СТРАШЕН ЧЁРТ

По мнению эксперта, сейчас есть явная положительная динамика – ведь уже с 93-го года слово «отцовство» было введено в конституцию. Этот жест инициировали в Союзе женщин России – женщины просто поняли, что дальше так продолжаться не может и необходимо вернуть мужчинам их прежний статус. Но, увы, положительные тенденции не отменяют мужские проблемы на пути к счастливой семье.

В юридическом плане пока ещё есть много несоответствий. Ну, допустим, только сейчас пошёл разговор, что материнский капитал по закону называется «семейный». Раньше его выдавали только женщинам, и понадобилось разработать отдельный закон, позволяющий получить выплату и мужчине. Немало проблем и после разводов, ведь 90% женщин получают право проживания с ребёнком не потому, что мужчины не хотят, а потому, что именно так решает суд почти во всех случаях.

Проблема разводов, по мнению специалиста, заключается в том, что общество относится к этой юридической практике сверхтолерантно: любая пара, вступающая в брак, заранее знает, что если что – можно будет его прервать.

Знаете, в православии есть понятие смертного греха. Так вот, развод можно отнести именно к смертным грехам, потому что он приводит к разрушению жизни и жены, и мужа, и детей. Разводов много, потому что у нас в принципе сложилось представление, что разводиться – это нормально. Вспомним, опять же, о том, что сразу после революции разрешили аборты и разводы, причём разводы исключительно по желанию женщины. Женщина могла ткнуть рукой на любого мужика и сказать: это отец моего ребёнка, и никто это не проверял, – напомнил Руслан Ткаченко.

Ещё одна деталь, останавливающая некоторых мужчин в шаге от отцовства – многократно тиражируемые истории про алименты. Встречаются и женщины, спекулирующие этим своим правом и обдирающие мужчин как липку. Всё это в совокупности не делает чести участникам этих событий, ведь ни один повзрослевший ребёнок не обрадуется, узнав, что отец жалел денег на его воспитание или что мать манипулировала папой ради денег. Ситуация с алиментами напоминает детектив – у приставов по факту развязаны руки, они наделены почти безграничными возможностями. Мужчину могут, например, остановить на трассе и, пробив по базе, узнать, что тот – «алиментщик». Далее последует арест счетов или даже автомобиля, который для мужчин некоторых профессий является средством заработка. Практика навязывания отцовских чувств из-под пинка – далеко не лучшее изобретение в борьбе за сохранность семьи.

ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ

Доступность такой юридической процедуры, как развод, заставляет людей решаться на браки от легкомысленных связей. Если бы новобрачные ещё «на берегу» понимали, что это – человек на всю жизнь, вряд ли бы такие браки были так распространены. И уж понятно, что супружеская пара всячески пыталась бы находить компомиссы, не конфликтовать и сохранять баланс в отношениях.

https://vk.com/video-75679763_456271840

Ткаченко возмущён: сведения о разводе содержатся в школьном учебнике обществознания за 7-й класс. Получается, разводы «рекламируются» среди подрастающего поколения, будущих мужей и жён на государственном уровне. И способ выровнять и улучшить ситуацию с семьями, снизить число бракоразводных процессов один – начать информационную кампанию. На уровне общества нужен массированный пиар о том, что развод – это плохо, это крайняя мера, на которую лучше не решаться до последнего. При этом эксперт в некоторых случаях положительно оценивает практику брачных контрактов. Если уж разводиться, то по уму, считает собеседник Царьграда.

Брачный контракт, как мне кажется, приемлем только в случае, если это какой-то династический брак, где есть что делить. Когда идёт речь о серьёзных династических браках и деньгах, наличие этих денег будет довлеть над супругами. То есть там включаются другие механизмы, и как раз для того, чтобы эти деньги и силы, которые стоят за родственниками такой семьи, не давили на отношения новоявленных супругов – брачный контракт вполне резонен, – сказал Ткаченко.

Сильно вредят семейным ценностям и разнообразные мифы. Расхожее мнение о том, что институт брака изжил себя – это всего лишь частное мнение, далёкое от истины и даже опасное для государственного строя.

Семья – это основа государства. Семья без государства сможет, а обратная схема невозможна. То есть это воздух для человечества. Есть целое движение революционное – неомарксистская франкфуртская школа. Они сознательно выступают против и ведут целенаправленную кампанию по уничтожению семьи. На мой взгляд, это деградация. А мнение о том, что семья изжила себя, – это конструкт, который нам вкладывают в голову, а мы в него иногда верим. Семья не изменилась, – резюмировал спикер.

ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧЕГО МУЖЧИНЫ СЕЙЧАС ЖДУТ ОТ ОБЩЕСТВА – ЧТОБЫ НЕ ПРИНИЖАЛАСЬ РОЛЬ ОТЦОВ. ФОТО: ДМИТРИЙ ЧАСОВИТИН /  GLOBAL LOOK PRESS

О ЛЕБЕДИНОЙ ВЕРНОСТИ

Отдельной строкой в обсуждении нового праздника стоит упомянуть тему верности и моногамии. Человечество на определённом этапе своего цивилизационного развития пришло к союзу именно с одним партнёром не просто так – это было продиктовано многими причинами, среди которых вопросы гигиены, чистоты рода и многие другие. Сейчас в обществе активно муссируется ещё один западный миф – что мужчины (да порой и женщины) полигамны, и верность – ещё один атавизм и пережиток прошлого. Практикующий психолог и сексолог Александра Миллер рассказала Царьграду: полигамность – не что-то модное, просто это свойство определённых, конкретных людей.

Как мужчины, так и женщины могут быть как полигамны, так и моногамны. И тут дело вообще абсолютно не в том, что нам пытаются навязать эту историю о том, что этим свойством обладают мужчины. Это всё сугубо индивидуально. По большому счёту полигамия – это некая форма узаконенного промискуитета. Это всё идёт от того, что некоторым людям выгодно говорить про изживание института семьи и брака, – считает сексолог.

Эти новшества, по мнению специалиста, нам диктуют Америка и Европа, и для того, чтобы наладить ситуацию с разводами, вернуть гармонию в русские семьи, нужно снизить культурное влияние Запада на Россию.

Немаловажное влияние на институт семьи и крепость отношений оказывают всё новые соблазны – излишества порно-индустрии, доступность секса и сайтов знакомств. Но глобально всё же, считает Александра, такой диагноз, как сексоголизм, а в народе – просто банальная «озабоченность», встречается нечасто.

Сексоголизм – неконтролируемое половое влечение, это заболевание, очень тяжёлое, у него сложная схема лечения, связанная с применением лекарственных препаратов. А история с обычным промискуитетом, когда условной полигамией пытаются замаскировать свои похождения, – это просто красивые сказки, – сказала Александра Миллер.

https://vk.com/video-75679763_456256741

Ещё один губительный миф для семей, фактически мем – «любовь живёт три года». Есть даже одноимённый этому термину роман Бегбедера, настолько эта идея вколочена людям в головы. Александра Миллер как эксперт заявляет: любовь может жить всю жизнь, но для этого от пары потребуются некоторые усилия.

То, о чём все постепенно забывают, – нужно очень чётко соблюдать личные границы партнёра для того, чтобы вот эти роднулечки друг другу не опротивели со временем. Когда женщина почему-то вдруг считает, что может при муже ходить в бигуди, плохо выглядеть, когда оба партнёра не дают свободы для личных дел друг друга – всё это приводит к краху отношений. Становиться друг другу родными можно, но всё-таки стоит сохранять некую интригу. И конечно, уделять внимание сексу, ведь нормальной семьи без секса не может быть, – высказывает экспертное мнение психолог.

ЧТО С ТОГО?

Как бы ни прикрывались любители блуда своими «особенностями», всё же есть норма, в которой один человек любит и несёт ответственность за одного партнёра. На этом зиждется гармония человеческих отношений, это и есть – основа здоровой семьи. Попытка раздвинуть эти рамки, открыть окно Овертона – попытка уничтожить институт семьи.

У нас настолько размыт сейчас уровень нормы, развита вседозволенность, повальная толерантность ко всему – она пагубно влияет вообще на всё. Я считаю, что термин «толерантность» в последнее время извратили настолько, что он перестал обладать изначальным положительным смыслом. Поощрять измены, людей с лишним весом и небритыми подмышками – совсем не то, что планировалось изначально. Развивая и наращивая пропаганду толерантности, постепенно мы можем скатиться к такому скотскому уровню жизни, – считает эксперт.

Пытаясь построить семью, важно помнить: отношения мужчины и женщины проходят трансформацию, меняются со временем. Сначала любовью движет страсть, затем наступает этап более сдержанных отношений – дружбы и взаимного уважения. Далее приходит самая глубокая привязанность, которую не смогут потревожить бури бытовых проблем и внешних обстоятельств. И вот именно для такой пары и их детей День семьи, любви и верности всегда будет наполнен смыслом и радостью на долгие годы.

АНАСТАСИЯ АНТОНОВА

Картина дня

наверх