В РЕЗНЕ НА УКРАИНЕ ВИНОВНО ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО
С самого начала конфликта на Украине корпоративные СМИ, политики и все подконтрольные неправительственные организации по всей Америке и Западной Европе были непреклонны в своих заявлениях о том, что российские военные действия на востоке Украины были неспровоцированными и неоправданными — актом агрессии, который нельзя было допустить.
Но существовала одна проблема с этим пропагандистским штампом: это была полная неправда. Глубинное государство — правительственные элиты, разведывательное сообщество и военный истеблишмент — десятилетиями угрожало и провоцировало Россию, подталкивая НАТО к ее границам.
Вам не обязательно любить Россию, чтобы видеть это, и вы можете ненавидеть Владимира Путина до бесконечности. Фундаментальный вопрос остается прежним: русские рассматривают НАТО на своей границе как акт агрессии и угрозу своей национальной безопасности, и мы знаем это на протяжении десятилетий.
Список событий четкий и неопровержимый.
В 1990 году, когда Советский Союз начал распадаться и появилась возможность установления мира на большей части земного шара, Соединенные Штаты — в лице не кого-нибудь, а Джеймса Бейкера, госсекретаря США, — пообещали, что НАТО не будет расширяться вперед, на восток к границе с Россией. Это обещание сыграло решающую роль в обеспечении вывода советских воинских дивизий из Восточной Германии для облегчения объединения страны. Это обязательство также обеспечило безопасность, необходимую для роспуска власти в Советском Союзе. Без такой гарантии сопротивление было бы интенсивным и почти наверняка насильственным.
На тот момент прошло менее 50 лет с момента вторжения в Россию. Ужас Второй мировой войны стоил русскому народу примерно от 25 до 35 миллионов жизней. Помимо невообразимого моря крови той войны, русские хорошо помнят множество других вторжений, принесших смерть, горе и страдания неисчислимому числу их сограждан. Поскольку американцы никогда не сталкивались с иностранным вторжением, они не имеют представления об этом ужасе (война 1812 года была короткой и небольшой битвой.)
Госсекретарь Бейкер поступил правильно, развеяв законный страх и содействуя распаду СССР и освобождению сотен миллионов людей, находившихся в плену советской системы. Но прежде чем чернила на договоре высохли, внешнеполитический истеблишмент США, выраженный в НАТО и ЕС, начал нарушать свое слово.
Пока постсоветская Россия переживала серьезную экономическую депрессию, неизвестную большинству на Западе, элиты США и Европы разработали план расширения НАТО до границ России. Этот циничный шаг открыто нарушал обещание Запада. В начале 1997 года Джордж Кеннан, лев внешней политики на протяжении большей части XX века, предупредил в статье в New York Times:
В конце 1996 года было создано впечатление, что НАТО каким-то образом и где-то решили расширить до границ России.
Но здесь на карту поставлено нечто чрезвычайно важное. И, может быть, еще не поздно выдвинуть мнение, которое, как я полагаю, принадлежит не только мне одному, но и ряду других, обладающих обширным и в большинстве случаев более свежим опытом в русских делах. Мнение, прямо заявленное, состоит в том, что расширение НАТО было бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания «холодной войны».
Год спустя, в мае 1998 года, после голосования Сената США за расширение НАТО, Кеннан снова предупредил западные политические элиты об опасности в интервью Томасу Фридману для New York Times:
«Я думаю, что это начало новой холодной войны», — сказал г-н Кеннан из своего дома в Принстоне, — «Я думаю, что русские постепенно будут реагировать довольно негативно, и это повлияет на их политику. Я думаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никакой причины. Никто никому не угрожал. Это расширение заставило бы отцов-основателей нашей страны перевернуться в гробу. Мы подписались на защиту целого ряда стран, хотя у нас нет ни ресурсов, ни намерения делать это всерьез. [Расширение НАТО] было просто беззаботной акцией Сената, который не проявляет реального интереса к иностранным делам».
Предупреждения Кеннана были проигнорированы. Год спустя, в 1999 году, НАТО предпринял военные действия против новообразованной Сербии. По сей день можно увидеть ущерб от взрывов в Белграде, столице Сербии. Сербия была союзником России со времен Первой мировой войны. В России это восприняли как предупреждение о том, что НАТО намерен поступать так, как ему заблагорассудится, и что любой, кто противостоит альянсу, может рассчитывать на такое же обращение. Это преднамеренное оскорбление привело непосредственно к возвышению в России националистического лидера. В 2000 году Владимир Путин был избран президентом. Поскольку бомбардировки Сербии, участие Америки и НАТО в войнах и преднамеренное разорение других стран, таких как Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и ряда стран Африки, Центральной и Южной Америки, не остались незамеченными для российского руководства.
Ни один серьезный человек в Вашингтоне не может сказать, что его не предупредили о влиянии их жажды власти на расширение НАТО. Но ложь продолжается. Игнорировались высшие внешнеполитические деятели, выступавшие на протяжении многих лет против деструктивных интервенций.
Уильям Бернс, директор при Байдене в ЦРУ — агентстве, которому поручено знать, как будут действовать и реагировать другие страны, — уже более 30 лет курирует политику России и НАТО. В 1990 году Бернс служил заместителем госсекретаря Джеймса Бейкера в должности планировщика в период, когда Бейкер дал обещание России, что НАТО не будет продвигаться дальше границ недавно воссоединившейся Германии.
Карьера Бернса как помазанника кардинала глубинного государства хорошо задокументирована. На самом деле, его родословная немного древнее. Отец Бернса, генерал-майор армии, активно участвовал в разведывательной работе и служил Рейгану и Бушу I в Советах по разоружению. Сам Бернс был назначен Клинтоном в 1995 году, когда он написал, работая советником по политическим вопросам в посольстве США в Москве, что «враждебное отношение к раннему расширению НАТО здесь почти повсеместно ощущается во всем внутриполитическом спектре».
Интенсивность антипатии России к расширению НАТО в сторону ее границ, и в частности к Украине, была подчеркнута в докладе Бернса, который в то время был послом США в Российской Федерации, в 2008 году госсекретарю Буша-младшего Кондолизе Райс: «Вступление Украины в НАТО — самая яркая красная черта для российской элиты (не только для Путина). За более чем два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от бездельников в темных закоулках Кремля до самых резких либеральных критиков Путина, я так и не нашел никого, кто рассматривал бы Украину в НАТО как нечто иное, чем прямой вызов интересам России».
Даже если директор ЦРУ Байдена не смог применить свой обширный опыт тогда, другие в Госдепартаменте прекрасно знали, как Россия отреагирует на открытые шаги по включению Украины в списки членов НАТО. Тем не менее Виктория Нуланд, мандарин неоконсерваторов во внешнеполитическом истеблишменте и Государственном департаменте, в 2013 году хвасталась, что США потратили более 5 миллиардов долларов на продвижение прозападных групп «гражданского общества» в Украине с момента окончания «холодной войны».
В 2014 году Соединенные Штаты помогли, если не прямо руководили, государственному перевороту против избранного правительства на Украине, потому что это правительство хотело дружеских отношений с Россией — более крупным соседом с общей историей, уходящей в глубь веков. Глубинное государство не могло терпеть эту дружбу. Здесь можно услышать печально известный просочившийся разговор между тогдашним помощником госсекретаря Нуланд и бывшим послом США Джеффри Пайеттом, в котором они обсуждали помощь «акушерке» во время февральской революции 2014 года. Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер в 2015 году прочитал лекцию, в которой предупредил о проблемах и опасностях, вызванных спровоцированным США кризисом на Украине в 2014 году.
После многочисленных отказов российских дипломатических инициатив по устранению опасностей, исходящих от недружественной и вооруженной НАТО Украины, Россия действительно приняла меры — как и предсказывали Кеннан, Бернс и другие. Русские двинулись в 2014 году, чтобы защитить свою южную границу. Поддерживая местных русскоязычных активистов, Россия смогла обеспечить безопасность Крыма, полуострова, который в течение 300 лет занимал центральное место в российском военно-морском флоте. Они пошли дальше? Нет. Они начали полноценную войну? Нет. Но они сделали, как обещали, и двинулись на защиту южного фронта своей страны. Как отметил профессор Джон Миршаймер в своей лекции 6 июня 2022 года, этому предшествовал длинный список провокаций со стороны США и НАТО.
Многие из этих провокаций были изложены в отчете Rand Corporation за 2019 год, озаглавленном «Расширение России». Rand Corporation — это аналитический центр глубинного государства, который с момента своего основания в 1948 году помог спланировать большую часть иностранных интервенций США. Но даже краткое изложение доклада предостерегает от форсирования военных действий. Очевидно, мозговой трест Нуланд, Байдена и Блинкена не читал эту часть. В течение многих лет они сделали Украину де-факто членом НАТО, нейтральной страной только номинально. После Минского договора 2015 года они тыкали медведя — и продолжали тыкать, пока медведь не набросился на них. Как это служит интересам Америки?
Если вам интересно взглянуть на мысли и замыслы нашего глубинного государства в отношении России, прочтите весь отчет «Расширение России» Rand Corporation. Это леденящее душу перечисление преднамеренного вмешательства Соединенных Штатов в суверенные государства по соседству с Россией, чтобы нанести вред и спровоцировать Россию. Политика США, судя по всему, заключалась в том, чтобы спровоцировать военные действия между Украиной и Россией любой ценой. Почему руководство отказалось вести добросовестные переговоры с Россией? Они знали, что русские отреагируют именно так, как они. На что надеялись американские политики?
Это вопросы, на которые необходимо ответить. Внешнеполитические и военные элиты должны нести ответственность за смерть и разрушения, вызванные их антагонистической политикой. Они могут притворяться, что не знали, что произойдет, но серьезные эксперты по внешней политике за пределами вашингтонского пузыря понимали это гораздо лучше.
Высший пилотаж лицемерия МАГАТЭ
Примером "высшего пилотажа в лицемерии и ханжестве" назвал председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов призыв гендиректора МАГАТЭ Рафаэля Гросси прекратить обстрелы Запорожской АЭС, не называя при этом виновную сторону.
Рогов выразил уверенность в том, что господин Гросси прекрасно понимает, кто обстреливает ЗАЭС, откуда и чем, тем не менее все время высказывает обеспокоенность. Но, по мнению Рогова, просто высказывать обеспокоенность мало – нужно давать объективную оценку.
"Если когда-то была хоть малая надежда на объективность МАГАТЭ..., то сейчас все надежды развеялись. Мы четко видим, что МАГАТЭ – это та же ОБСЕ, только в профиль", – сказал Рогов в эфире радиостанции "Комсомольская правда".
Он напомнил, что интенсивных обстрелов непосредственно Запорожской АЭС не было с сентября, при этом обстрелы Энергодара, его пригородов и промзоны, примыкающей к станции, не прекращались. Политик предположил, что дело здесь в "информационном продавливании" и попытке выторговать что-то по так называемой зоне безопасности АЭС.
"Возможно, хотят создать управляемую техногенную катастрофу, сделать зону отчуждения и повесить все на Россию", – предположил Рогов.
Глава МАГАТЭ ранее назвал взрывы на площадке ЗАЭС "совершенно неприемлемыми" и призвал тех, кто наносит удары по станции, немедленно остановиться. "Вы играете с огнем", – подчеркнул Гросси.
Обстрелы ЗАЭС со стороны Украины возобновились 19 ноября после двухмесячного перерыва. По словам советника гендиректора "Росэнергоатома" Рената Карчаа, 20 ноября был обстрелян спецкорпус номер 2, где хранится свежее ядерное топливо. Кроме того, зафиксированы попадания в район площадки сухого хранения отработавшего ядерного топлива.
Краткое разъяснение по работе и заявлениям МАГАТЭ и его генерального директора
По следам «заявления» МАГАТЭ о том, что это самое МАГАТЭ не нашло следов изготовления «грязной бомбы» вна Украине и по поводу последующих метаний и заявлений главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси о намерениях последующих посещений России и Украины (ради обеспечения безопасности Запорожской АЭС ) назрела определенная необходимость некоторых кратких объяснений происходящих процессов, как в « деятельности» МАГАТЭ, так и в голове Гросси.
Начнём краткий ликбез.
1. «Грязная бомба» представляет собой примитивное добавление к обычному боеприпасу контейнера ( любого размера) содержащего радиоактивные вещества, рассеиваемые при взрыве на определенную площадь в зависимости от мощности боеприпаса, величины контейнера, застройки, розы ветров и непосредственно классификации примененных радиоактивных отходов. Отходы могут быть как в виде слаборадиоактивного мусора , так и в виде высокоактивного отработанного топлива в разной агрегатной форме. Последствия будут разными, но и то, и то будет являться «грязной бомбой». АЭС и Институты Украины 404 накопили такого материала сотни тонн. Даже для того, чтобы инспектировать/ проверить нахождение на своих местах даже только наиболее опасного для таких целей отработанного ядерного топлива нужны сотни людей, отдельные разработанные программы и не менее от полугода времени. Контроль за слаборадиоактивными отходами в хранилищах на данный момент невозможен МАГАТЭ в принципе. Поэтому заявление, по результату проверки банкетных залов Киевского института ядерных исследований, горно-обогатительного комбината в Желтых водах и на Южмаше о том что ничего не обнаружено является комичным. Реальная ситуация такова, что даже при желании реальной инспекции ОЯТ вна Украине 404 МАГАТЭ не сможет это сделать, а если добавить ещё и нежелание, попытку сохранения лица и необходимость крутить копчиком , то результат псевдопроверки ясен ещё до ее осуществления.
2. По поводу виляния копчиком. Рафаэль Гросси несомненно гуттаперчив не по годам, не будем выяснять причину такой гибкости – занятия йогой или модными в ЕС ЛГБТ упражнениями, но его резвый Тверк несомненно убедительно рассказывает о его политических амбициях в ЕС, как минимум, и дальнейших акробатических возможностях в ЕС.В его танце тема «грязной бомбы» не затронута вообще.
3. МАГАТЭ – не является политической организацией, поэтому все политические заявления а также танцы ее экспертов и руководителей ( а часто экспертами являются представители стран не имеющих АЭС и программ развития атомной энергетики) не имеют никакого веса и смысла. Все это ожидаемо, надо это четко представлять. Реагировать спокойно, заявление представляет интерес только с точки зрения хореографии и постановки танцев Гросси для дальнейшего участия в передаче. Вы в танцах:))
На фото: военная техника Вооруженных сил Украины, подбитая в ходе специальной военной операции. (Фото: Пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС)
В Сети появились кадры разбитой в хлам бронетехники укровермахта, после чего админ одной из самых «хероических» бригад ВСУ рассказал о своей «печальке»: «То ли Бахмут, то ли Угледар – прямо ностальгия по Дебальцево… Неужели это тоже было почти 8 лет назад??? Снег, горящие колонны…».
Зрелище и впрямь не для слабонервных. Даже невооруженным глазом видно, что выжить в этой мясорубке ВСУшники просто не смогли. Обращение к теме Дебальцево, наверняка, возникло не ради красного словца или хайпа. Для укровермахта – это не столько страница позорного «котла», сколько синоним массового «отдвухсотивания» из-за огневого воздействия русских войск.
«Ситуация со сгоревшей на марше колонны ВСУ с большой долей вероятности возникла из-за того, что захисники незалежностi оказались в «огненном мешке» во время наступа, пишет еще один известный в неньке блогер. По его словам, он не верит, что укро-солдат тупо бросили на «передок» без прикрытия бандеровской арты. Но, видимо, гаубицы укровермахта были обнаружены российскими беспилотниками и накрыты внезапным ударом.
«Со всей очевидностью, разведка россиян с помощью БПЛА сейчас на самом высоком уровне, тогда как Залужный, из которого сделали «гениального полководца», мыслит харьковской «перемогой», – уверен еще один украинский правдорубец.
Речь, безусловно, идет не о единичных случаях. Например, вот уже какую неделю укровермахт прет на Красно-Лиманском направлении в сторону н.п. Макеевка, Червонопоповка и Кременная (ЛНР), причем строго в соответствии со сценарием «Дня сурка».
С нашей стороны опять сообщается, как вчера и позавчера, об уничтожении 5(3,4…) пикап-тачанок, 3(4,7) бронемашин и 30 (40, 60) боевиков. То есть мобильные группы сами упорно лезут в «огненный мешок» в тщетной надежде проскочить между российскими опорниками.
Согласно инсайдерским раскладам, из офиса президента [Украины] идут дурацкие команды, не имеющие ничего общего с реальностью. Так, керівник ОП Ермак неожиданно удивил даже самую майданутую публику своим заявлением о скором «освобождении Крыма».
Очевидно, блэкаут плохо сказывается на здравомыслии Зе-команды, отсюда и суицидальные попытки укровермахта переломить негативные тренды на фронтах. О порядках, которые царят в ВСУ, поделились захисники незалежностi из 1-го стрелкового батальона 93-й ОМБр.
Они рассказали, кто и как отдает приказы о наступах. Пара командиров – некий Немо и Кобзарь, «находятся постоянно то ли пьяные, то ли под солями (наркотой)… К людям относятся хуже, чем к скоту. Командованию не докладывают о реальном положении вещей. Через этих офицеров прошла «огромная куча» людей из разных подразделений. Как результат, сплошные «двухсотые» и «трехсотые».
Эта информация согласуется со сводками американского Института изучения войны (ISW), который ежедневно сообщает о сорванных атаках бандеровцев и разгромленных колоннах ВСУ. Но больше всего эксперты этого мозгового центра строчат о беспрецедентном накале боев на всем донецком участке фронта, особенно за Бахмут, Авдеевку и Угледар. Такого в 21 веке еще не было, когда две армии с невиданным ранее упорством дерутся за каждое богом забытое село.
Согласно аналитике ISW, стороны не перестают атаковать друг друга, пытаясь «выгрызть» буквально сотни метров. Плохо это для укровермахта еще и потому, что активные действия наших войск на широком фронте лишают ВСУ возможности перебрасывать свою малочисленную арту на критические участки.
По сообщению укро-экспертов, поредевшие самостийные «боги войны» уже не могут, как раньше, навязывать русским пушкарям дуэли по всей линии соприкосновения, при этом колонны укро-брони зачастую движутся на свой страх и риск. Дроны-камикадзе «Ланцет» стали настоящим проклятием для самостийных гаубиц и САУ.
Одновременно в ВСУ теряется фактор преимущества в живой силе – того самого, который позволил захисникам незалежностi совершить харьковский наступ и выдавить наши войска из Херсона.
Напротив, теперь уже русские имеют инициативу. Дело в том, что «тонкая красная линия» наших солдат насыщается мобилизованными, что уже сейчас позволило стабилизировать фронт на слабых участках. А это означает, что наиболее опытные части ВС РФ, прежде всего – «вагнеровцы», НМ ДНР и десантура – могут сконцентрироваться на решении более сложных наступательных задач.
«Российские войска 19 ноября продолжали свои наступательные операции вокруг Бахмута (по-нашему Артемовск), – пишет ISW и одновременно цитирует бандеровский Генштаб о том, что украинские силы отразили российские атаки на Белогоровку и Зеленополье к северо-востоку от Бахмута и Клещиевку к юго-западу от Бахмута.
Обращает на себя внимание, что институтки (ничего уничижительного: эксперты ISW – дамы) опять оседлали «конька больших потерь ВС РФ». Это верный признак скорого разгрома ВСУ на донецком участке. Кстати, американские СМИ тоже подхватили эту тему, что прямо указывает на единый западный центр манипулирования общественным мнением, как в странах НАТО, так и в неньке.
Если вернуться назад, то о якобы «больших потерях» русских солдат институтки, укро-СМИ и мейнстримные ресурсы США хором писали перед переходом Мариуполя под наш контроль. Затем эту шарманку вражеские профпропагандисты включили накануне решительного штурма нашими бойцами Лисичанско-Северодонецкой агломерации.
И вот теперь опять та же самая песенка звучит из бандеровского Генштаба: «Около 500 раненых российских военнослужащих прибыли в больницы Горловки с майорского направления, что говорит о том, что российские войска несут высокие потери на этом участке фронта».
Надо сказать, что об этой пропагандистской фишке хорошо знают и в неньке, в которой уже продвигают кейс об отходе укровермахта из Донецкой области. Посыл ясен: майданутое общество нужно подготовить к тактическому отступлению, типа, «да, отходим, но все равно с «перемогой».
Говорун Повітряний Сил України Юрий Игнат сделал оговорку по Фрейду, когда сказал: «Сейчас линия боевых столкновений – все-таки река Днепр», хотя комментировал ситуацию на бахмутском, авдеевском и угледарском направлениях. Он буквально заявил следующее: «Мы видим, что в Донбассе происходят серьезные боевые действия… через некоторое время станет понятно, начнет ли армия России более широкое наступление».
Кстати, этого «товарища», то бишь Игната, самостийная телеграм-тусовка относит к адекватам, а не к трепачам, вроде Арестовича. Когда Зеленский посетил Херсон, спецпредставитель ВВС неньки предсказал новые ракетные удары ВС РФ, после которых в городах Украины появится известный сибирский зверек песец. Как видите, он не ошибся. Думается и с линий по Днепру говорун Повітряний Сил України также вангует правильно.
Свежие комментарии