Я работать не хочу, я на хвеминизм дрычьйу
Данный текст идёт как продолжение лекции про современных «правых и левых», а именно развитие тезиса про имитационный характер «зелёных» и феминисток.
Давайте сразу определимся. В нижеследующей статье я пишу про так называемый «феминизм третьей волны», который никакого отношения к правам женщин не имеет.
Женщины получили равноправие в Советском Союзе, если не ошибаюсь, в 1926 году. Вот просто – взяли и получили. Право голосовать, право избираться, право на равную оплату труда и так далее. Плюс дополнительно социальный пакет, связанный с физиологическими особенностями женщин, включая необходимость быть беременными, рожать и воспитывать детей.
Всё, на этом вопрос прав женщин был исперчен. В смысле исчерпан.
Дальше другим странам нужно было просто повторять советские достижения.
Я не помню, кто именно был самым отсталым – Голландия или Бельгия – кто признал равенство женщин только в семидесятых годах.
И только в диких, архаичных США у женщин до сих пор нет декретного отпуска. То есть вообще.
Как вы думаете, борются ли феминистки третьей волны за наличие декретного отпуска для американских женщин? Конечно же, конечно же, конечно же НЕТ.
Потому что это имитационная идеология.
Они вместо этого яростно кидаются на амбразуры за аборты. С криками «Моё тело – моё дело». Мягко говоря, лукавя.
Ибо если вы работаете на крупную корпорацию (или даже на мелкую), то тело уже собственно не совсем ваше. И корпорации выгодно, чтобы работницы делали аборты, а не теряли трудоспособность в связи с рождением ребёнка.
Это дешевле.
Оплачиваемый декретный отпуск? Это убытки! Лучше (найдите соответствующую цитату Блумберга, он прямым текстом сказал) пусть делают аборт.
Ладно, я сам процитирую (потому что честный и демократичный «гугл» всячески прячет эту цитату, а находит её только тоталитарный «Яндекс»). Майкл Блумберг говорил «Убей это!» беременным сотрудницам.
То, что при этом падает рождаемость и женщины не могут самореализоваться (а материнство – это часть женской самореализации), эффективных корпоративных менеджеров не волнует. Они «режут косты».
И тут выходят «феминистки», которые якобы должны бороться за права женщин, и тоже говорят «Убей это!».
И после этого они будут рассказывать, что они не против женщин и не обслуживают интересы корпораций? Мвухахаха!
Что хвеминизм делает с людями
Корпорация «Найк» была на грани банкротства, их кроссовки не имели никаких технологических и прочих конкурентных преимуществ перед другими производителями спортивной обуви. До момента, пока феминистки не начали продвигать, что «это обувь для сильных независимых женщин».
Ну не стоят эти кроссовки той цены, которую за них назначают. Поэтому «Найк» (и не только они) продают вам не обувь. Они продают вам пропаганду (некоторые говорят, что bullshit, но я написал мягче – меня всё-таки иногда мама читает).
Самый яркий пример продажи bullshit, извините, «вау-эффекта» – это «Эппл» с их айфонами. Оверпрайснутое технологически отсталое убожество с закруглёнными уголками. И сотням «техноблогеров» платят серьёзные деньги, чтобы они всячески нахваливали этот shit.
Но вернёмся к нашим… нет, не нашим феминисткам.
В чём заключается их биритьба на нынешнем этапе?
В пропаганде ненависти и грязных оскорблениях в адрес мужчин (всех, без разбора, по половому признаку – это форма фашизма/нацизма).
В добавлении суффикса «-ка» куда попало, хотя чаще в названия профессий. Авторки, блогерки и редакторки таким образом осваивают грантики.
В раскрашивании волос в какие-то дикие ядовитые цвета (что, вам любой нормальный психолог скажет, является признаком «кукушечка улетела»).
В продвижении «жри как не в себя и не следи за собой» (хотя следить за собой нужно, прежде всего, ради себя, а не ради мужчин, из соображений элементарной гигиены).
Борьба с ожирением, кстати, – это не «потворствование желаниям маскулинных членомразей», а забота о собственном здоровье. Упс.
И в яростном продвижении абортов.
Всё. Ни о какой реальной борьбе за права женщин (политические и экономические) в «плейбуке» современных феминисток нет ни слова.
«А ещё они торгуют кроссовками»(с)почти Хайнлайн
Кстати, по поводу «Моё тело – моё дело».
Это же про выбор, да?
Выбор между «Рожать или не рожать».
Когда выбор «рожать» поддерживается оплачиваемым декретным отпуском и материнским капиталом.
А выбор «не рожать» обеспечивается медицинским обслуживанием.
Но радфемки НЕ ДАЮТ женщинам выбора!
Они яростно продвигают исключительно «НЕ РОЖАТЬ!». Радфемки в США атакуют и поджигают роддомы и центры поддержки молодых матерей (аналог наших «женских консультаций»).
Радфемки, вслед за корпоративными боссами яростно кричат «Убей это!».
«Убей это!» – это реальный звериный оскал западного корпоративного капитализма.
Прибыль сегодня, любой ценой, а о будущем думать не нужно.
И «феминизм третьей волны» обслуживает угнетение и сверхэксплуатацию, поддерживает и служит стражами и холуями корпораций. За деньги этих самых корпораций, конечно.
Давайте говорить прямо: современный феминизм – продажные шлюхи корпораций. И больше ничего.
P.S. Давайте, начинайте возражать не по сути и навешивать ярлыки. Люблю такие истерики.
АГНИЯ КРЕНГЕЛЬ
Вырождающийся мир формирует гендерфлюидную массу
Пожелавшая остаться неизвестной 14-летняя британская школьница решила раскрыть изданию Daily Mail «правду о жизни в условиях продолжающейся культурной войны».
«На днях я пошла в школьный офис, чтобы взять новое расписание. Учитель, с которым я разговаривала, назвал меня местоимением “они”, спрашивая другого сотрудника: “Они потеряли свое расписание, дать им новое?”» Оказывается, девочек, которые носят брюки и коротко стригут волосы, «для подстраховки» называют гендерно-нейтральным местоимением и регулярно спрашивают, находятся ли они в процессе транс-перехода. Того, что кто-то из девочек не любит подчеркнуто женственную одежду или макияж, достаточно, чтобы быть причисленной к «потенциально трансгендерным». Учитель на протесты со стороны родителей говорит, что он осторожничает: не хочет, чтобы его назвали трансфобом.
Хорошо ли представляют такие учителя, каким станет этот новый дивный сверхтолерантный мир?
«Трансгендерная информационная политика» формирует у детей представление, согласно которому иметь определённый пол стыдно. В школьных библиотеках всегда имеется раздел книг ЛГБТККИА+, а у входа в школы устраивают выставки, посвященные ЛГБТ-прайду с радужными флагами и плакатами, пестрящими ублюдочными терминами «небинарный», «полисексуальный», «полумальчик», «полудевочка», «пансексуал». На уроках детям рассказывают, что греческий бог Зевс мог «идентифицировать себя как небинарный», а леди Макбет не была «ни мужчиной, ни женщиной». Зачем, кому нужна эта несусветная чушь?
Это часть программы оглупления и запугивания подрастающего поколения. Так, детей предупреждают: их будут считать трансфобами, если они станут использовать «оскорбительные слова» из длинного списка. А список постоянно пополняется: от 11-летних подростков требуют, чтобы они заявляли, что их надо называть «они» или местоимениями противоположного пола.
«Теперь из двухсот учащихся моего курса по крайней мере 20 говорят, что они трансгендеры: почти все девочки утверждают, что они мальчики или небинарные… Есть парень-натурал, встречающийся с девушкой-натуралкой, которая говорит, что она транс, так что теперь ему приходится говорить, что он бисексуал. Мои одноклассники часто говорят, что трансдевушки “лучше”, чем “другие девушки”». И вот результат: девочки, например, часто перетягивают грудь, уродуя своё естество. Физический вред, наносимый детям, очень трудно потом компенсировать, а психологический вред чаще всего и вовсе не компенсируется. Затем наступят годы психического расстройства....
Социальная среда агрессивна по отношению к нормальным людям, она лишает их права на самореализацию. Любой, кто не объявляет себя трансгендером, превращается в парию.
Учителя и ученики называют девочек и мальчиков «женщинами, назначенными при рождении» или «мужчинами, назначенными при рождении». В этом мире «невозможно говорить о какой-то группе, кроме трансгендеров, что она подвергалась дискриминации». В передачах, где депутаты говорят об охране материнства, используется выражение «партнёр по родам», а мать не принято называть матерью. Когда это сделала написавшая письмо девочка, подруга ее отругала. «Мне пришлось согласиться, потому что я знала, что произойдет: меня публично опозорят». Нормальные люди под давлением вынуждены смиряться с ненормальными реакциями психологически изуродованного общества.
Наверное, политика «войны за гендерфлюидность» в первую очередь направлена на девочек, будущих жен и матерей. Делается всё, чтобы девочки стеснялись своего пола, старались даже не называть его в открытую, не признавать принадлежность к нему. Всё для того, чтобы девочки почувствовали: быть женщинами стыдно, а слова «жена» и «мать» неприлично произносить. Этих девочек ожидает прямой запрет на женский род, на женский пол. Затем, как результат, и на человеческий род, который продолжать предназначена женщина, а не «небинарный партнёр по родам».
С кем ведётся эта война, уродующая природу человека? С биологической программой, которая старше человечества на миллионы лет. Война безнадежная, потому что размножение, перестав быть естественным и превратившись в клонирование, уничтожит мужской пол. Ведь мальчик, признавший себя «небинарным», не вырастет полноценным мужчиной, а девочка, прошедшая «транспереход», тем более.
Как остановить махину саморазрушения, действующую в западных школах и СМИ? Возможно ли остановить травлю нормальных людей, которых именуют трансфобами за определённые местоимения «он» и «она»? Школьница, написавшая в Daily Mail, признает: «В социальных сетях уже были жестокие комментарии в адрес “трансфобов”, когда другие ученики угрожали задушить их»…
А может быть, уже поздно и ничего изменить в вырождающемся мире нельзя?
Свежие комментарии