ЧАСТИ : 1; 2
Когда утонул Пра-Питер. Часть 3.
Очень важный раздел. Именно на переломах исторических эпох происходят смены правящих фамилий.
В отечественной истории смена династических фамилий зафиксирована два раза. Первый раз когда пришли Рюриковичи, второй когда Романовы. Были еще Шуйские, но не долго. При Романовых формально все цари и императоры были как бы одной фамилии, однако как известно, на самом деле все не так радужно. Очень большие претензии есть к личности Петра Первого. Я не буду отвлекаться на эту тему, думаю все кто более-менее увлечен историей прекрасно знают о чем я говорю. Я имею в виду версию подмены Петра Первого в его Великом Посольстве. Аргументация и фактический материал по этому вопросу достаточно серьезные. Высчитаны даже место и время. Соответственно и все последующие цари и царицы (кроме Петра второго) уже были как минимум не Романовы. А начиная с Петра Третьего даже по официальной истории они были Романовыми только номинально.
С Рюриковичами все еще намного сложнее. Там черт ногу поломает кто есть кто, споры идут давно и ясности они не добавляют. Чехарда с датами жизни, семьями, родственными связями и так далее. Тот же Олег (Вещий) по разным источникам правил то в Киеве, то в Новгороде, змея укусила его то ли в Киеве, то ли в Ладоге, похоронен так же в разных местах. И даты жизни в разных источниках не совпадают. Кстати он Рюриком не был, он был якобы соплеменником Рюрика и был регентом при малолетнем Игоре - сыне Рюрика. Святослав, сын Игоря и внук Рюрика, умудрился к своим 16 годам родить трех сыновей, причем первых двух сыновей - Олега и Ярополка к 13 годам. А третьим родил не кого-нибудь, а крестителя Руси Владимира, у которого бабушка Ольга почему-то имела христианского духовника и с ним имела хадж в Константинополь еще за 15 лет до рождения самого Владимира. Кстати Ольга у нашей церкви причислена к лику святых. Кого и зачем в таком случае крестил её внучок, непонятно. Кстати сыночек Ольги, Святослав, тот который к 16 годам обзавелся тремя сыновьями, умудрился Владимира нагулять от какой-то ключницы Маклуши хазарской национальности. А хазары по официальной истории аж с 6 века исповедовали иудаизм и я думаю вы в курсе насколько чутко иудеи чтут нормы морали. Или может тогда они еще не были такими моралистами? Кстати, не менее строгими нормы морали считались и у язычников. Им до 21 года так же строжайше запрещалось вступать в брак. А тут прямо Содом с Гоморой какие-то. И не только Содом. И не только педофилия. Похлеще дела творились. Ярослав Мудрый выкопал из могил останки Ярополка и Олега, которые в отличие от Владимира при жизни не пожелали принимать христианство, и крестил их! Кости протухшие крестил. Я ничего не выдумываю. Это официальная история. А каким сексуальным насильником и тираном был креститель Руси Святой Владимир лучше и не вспоминать. Это по сохранившимся повествованиям, а сколько мы не знаем, сколько монахи вычеркнули из его жизнеописания. Видимо и христианство он принял только потому, что в христианстве можно сменить имя (он стал Василием), покаяться и быть прощенным. А у язычников его ждал костер, причем пятки уже подгорали.
Ладно, оставим эти страсти и прочие глупости на съедение официальным историкам и примкнувшим к ним христианским отцам. Пусть сами варятся в этой каше. Мы же займемся делами более достойными и интересными. А интересное заключается в том, что несколько лет назад генетики решили отследить гаплогруппу Рюрика, протестировали всех известных на сегодняшний день потомков Рюрика. Считали несколькими алгоритмами, по официальной истории и по Новой хронологии А.Фоменко и Г.Носовского. Результаты исследования только добавили мути. Они выявили что подавляющее число сегодняшних Рюриковичей, аж 97,1% - самозванцы. А из тех 2,9% (9 человек) кто может быть идентифицирован как потомок Рюрика, имели общего прародителя жившего в промежутке 1150-1460 гг. Напомню что по официальной версии истории Рюрик жил с 830 по 879 годы. А по Новой хронологии в первой половине 14 века. Когда писались разрядные книги при вхождении Финляндии, Польши и Прибалтики в состав России очень многие видимо решили себя назвать потомками Рюриковичей. Скандинавы кроме того, могли перепутать своего легендарного Рёрика Ютландского с нашим Рюриком. Кроме этого есть и ряд иных предположений, в частности то, что всех потомков Рюриковичей могли уничтожить на рубеже 16-17 веков, а заменившие их наместники и прочие чиновники просто причислили себя к их роду. Это предположение озвучивают А.Фоменко и Г.Носовский. Кому этот вопрос интересен, даю ссылку на статью А.М.Тюрина.
Что нам в данном случае делать чтобы избежать ошибок. Мы не будем опираться на исторические персоналии, тем более что с высокой степенью вероятности они дублируются, а некоторые вообще могут быть фантомными или выдуманными, а посмотрим что известного и необычного происходило в общем. Первое это сами династические фамилии. Они менялись. Мы не будем ограничиваться рамками Руси или России. Второе это смена веры. И деление религий. Этим и займемся.
Глобальные изменения были следующими. У нас - Рюрики, Романовы. При Рюриках началась христианизация. При Романовых раскол церкви. Между династиями была смута. Что было до появления Рюрика мы не знаем вообще ничего. И это очень странно. Вернее знаем, есть ряд источников, в том числе славяно-арийские веды, но официальная историография их в расчет не берет считая фальшивкой. Более того, они с 2016 года решением суда считаются экстремистским материалом со всеми вытекающими последствиями. Такой у нас нынче плюрализм и свобода слова.
В мире. Расцвет и закат нескольких эпох цивилизации. Египет, Шумеры, Ассирия, позднее Греция, Римская империя (восточная и западная), Священная римская империя и связанная с ней империя Габсбургов. Не забываем и про Византийскую империю, она нам очень близка по духу. В вероисповедании язычество, причем повсеместное и с единым пантеоном богов, затем насаждение кровью и мечом монотеистических вероисповеданий, их бесконечное деление. Каждый раздел религий характеризовался приходом новых династий и формированием новой политической карты мира. Отдельно нужно выделить Золотую Орду, это тоже империя. И не только Золотую орду, там несколько орд было. Из непризнанного официально нужно выделить Великую Тартарию. Она выскочила как чёрт из табакерки полтора десятка лет назад и сейчас стоит поперек горла у всей официальной историографии. Одни её упорно не замечают, другие пытаются исказить её суть, выдав за фонетический вариант звучания татаро-монгольского царства, третьи придумывают версию вброса, то есть всемирного тайного заговора с целью отделения Сибири от России. И так далее. Однако мы не будем ссылаться на происки ГосДепа и уж тем более не будем носить на глазах черные очки. В беллетристике разных столетий и разных государств эта страна есть, в документалистике есть, на картах есть, на глобусах есть, даже геральдику свою имела, как оказалось. Причем аж до 19 века. И даже в отечественных источниках. А по сему отвергать или опровергать факт существования империи с названием Великая Тартария мы не имеем права. Вот одна из подробных карт Тартарии. Даже дороги обозначены. И шлюзы на Ангаре. И город Братск на Ангаре, который по официальной истории будет основан через 250 лет. Все претензии на некий казачий острог с названием Братск несостоятельны, не тот масштаб карты чтобы обозначать каждую халупу. Тем более что Братск отмечен красным цветом подтверждающим статус города и крупного административного центра. Так же не состоятельны оправдания что на Ангаре якобы обозначены пороги. Пороги есть на многих реках. В том числе знаменитые пороги на Днепре и Волге. Но они не обозначены. Так же эту карту я привел и потому, что она имеет прямое отношение к нашей теме. Мы видим, что реки Невы нет. Есть пролив, протока из Балтики в Ладогу. Чуть дальше об этом пойдет подробное изложение. Карта кликабельна, нажмите на неё.
Теперь давайте отделять мух от котлет. Что мы знаем о древнем Египте? Мало. По сути только фантазии представителей античной эпохи. Из артефактов только долина Гизы. Пирамиды и храмовые Дендерские зодиаки. Зодиакам очень много внимания уделили авторы Новой Хронологии А.Фоменко и Г.Носовский, их выводы крайне интересные. В целом они понятны и по всей видимости правильные. Лично я не согласен только с тем, что в длинном зодиаке прописана именно дата распятия Христа. Может и так, но не обязательно. Мало ли что могли записать. Однако важна дата. Это 1185 год. На другом зодиаке дата 1394 год. Еще на одном дата 1404 год. Там были еще несколько зодиаков которые были расшифрованы по датам, однако они были внутри погребальных камер и по мнению авторов Новой хронологии записали даты смерти тех кто похоронен. Мы их в расчет брать не будем, отмечу лишь что это 13 век. А вот даты храмовых зодиаков отражали скорее всего какие-то эпохальные события. Какие-то победы, достижения, возможно катастрофы. Вряд ли смерть или рождение какого-либо человека, пусть даже пророка. Кстати тут интересно отметить еще и то, что зодиаки 12 и 13 веков подразумевают новолетие в день летнего солнцестояния, а зодиаки 14 и 15 века в день осеннего равноденствия. И еще. Эти даты совершенно не означают того, что зодиаки были сделаны именно тогда. Нет. Они скорее всего были сделаны позже, может быть даже много позже. И что они датировали мы можем лишь гадать. Кстати, когда обнаружили эти зодиаки в 19 веке, их сохранность была очень хорошей.
Шумеров и ассирийцев трогать не будем, тем более что там трогать нечего. Домыслов и фантазий больше чем правды. Давайте сразу перейдем в так называемую античность. Будет ли при этом подразумеваться Византия, Греция или Рим в разных вариациях, в общем-то не важно. Кстати сюда нужно и Индию добавить и причем все Индии. А их было много. Правда об этом не принято говорить. Вскользь лишь упоминается что Христофор Колумб поплыл искать Индию. Но нашел Америку. И по невежеству большинство думает что он попёрся через Атлантику и Кордильеры в современный Индостан. Нет, Колумб не был идиотом. И плыл он примерно зная куда и примерно понимая что должен найти. Есть знаменитая карта Пири-рейса. На ней есть очертания Америк и Антарктиды. Антарктиды без ледника. Причем удивительно точные. Сам Пири-рейс упоминал, что срисовал эту карту с "карты Христофора Колумба". В начале 1930-х годов США даже объявили в розыск эту самую карту Христофора Колумба, но не нашли, следы её теряются вроде как где-то в Турции. Зато турки очень возрадовались такому интересу к Пири-рейсу, настолько возрадовались и возгордились, что даже стали печатать фрагмент карты с Америками на своих денежных купюрах.
Кстати, эта карта не единственная, есть и другие. А, чуть не забыл, закончить надо про Индии. Они были не только на полуострове Индостан. Были и в Азии, и сама Америка тоже именовалась Индией. Собственно само название "индейцы" это подтверждает. Дальше в эту тему углубляться не буду, это лишнее. Кому интересно, даю ссылку на материал по этой теме.
Так вот про античность. Это очень туманное понятие. Официальные историки её растянули на тысячелетия. Туда запихали всё что можно из того, что не является христианским. Античность характеризуется единым социумом, единым общественным устройством, единым мировоззрением в виде почитания множества богов. Причем все эти боги в разных частях мира имели схожий пантеон, то есть имели единую шкалу ранжирования. Как показали исследования авторов Новой Хронологии, практически все известные персоналии из античности имели множество своих растиражированных дубликатов. При этом кто из них первичен, то есть взят за основу, выяснить не всегда получалось. Античность характеризуется достаточно высоким технологическим укладом, единым архитектурным стилем, в ряде случаев с строительством грандиозных мегалитических сооружений. Все известные чудеса света относятся к эпохе античности.
Затем наступают так называемые тёмные века. Они длятся по официальной истории примерно 500 лет. Хотя по факту их смело можно растянуть на 1000 лет. Что происходило в это время понять крайне сложно, документов почти нет, вернее кое что есть, но их подлинность крайне сомнительна, в основном списки (переписки) позднего времени. Больше всего материалов церковного характера. Но им веры лично у меня нет. Пока какая-нибудь бумажка дойдет до архивной полки она сто раз будет переписана монахами с исправлениями и одобрениями согласно последнего решения ЦК Партии. В роли ЦК Партии выступала папская канцелярия. Да и в архивах сидели всё те же монахи как правило. В частности современную хронологию составил именно монах и кардинал по совместительству по фамилии Петевиус. В официальной историографии темные века, или их второе название - средние века, характеризуются как упадничество или одичание античного мира.
Затем наступает так называемый Ренессанс или Возрождение. Еще есть термин Новое время. Тут всё очень хорошо описано и задокументировано. Прежде всего в Европе, которая варилась в своей анклавной самостийности без опустошительного воздействия извне и где наследственные дела чтут и блюдут. Половина лавочников Европы живет за счет бизнеса организованного их пра-пра- дедами в десятом колене, сотни лет назад. Собственно это одна из главных причин относительно высокого уровня жизни в Европе в наше время. Коммунистов у них не было, никто ничего не национализировал и никого не раскулачивал, гражданских войн не было, янычары к ним не приходили, а Наполеон и Гитлер получали всё на блюдечке с цветочками и оркестриками, да еще и с прохождением парадным строем по главным улицам.
Ладно, вернемся к эпохе Возрождения. Бурный расцвет науки, искусства и техники. Открытие и описание новых земель, экспедиции по всему шарику. Создаются правящие династии, правящие сословия, формируются элиты. Оформляются все современные религии, языки, письменность, календарь, общественные устои, моральные ценности и в общем-то всё то что мы знаем и имеем сейчас. На каких-то этапах были некоторые качели и даже с переходом в крайности, но общего вектора развития они не меняли. Я имею в виду децентрализацию власти, дробление государств и распад империй, борьбу с инакомыслием (охота на ведьм и пр.), индустриализацию, урбанизацию и т.д.. И это очень важно для нашего исследования по обозначенной проблеме, и мы зафиксируем это как факт.
Далее. Архитектураа или Художники руинисты. Этот раздел прямиком выползает из предыдущего раздела. Я специально объединил художников с темой архитектуры. Всё связано. Однако начну с нашей территории. Архитектура Руси и даже поздней России отличалась от Европейской в частности и мировой в общем. Что очень странно. В мире пирамиды, семь чудес света, вообще весь мир утопает в "античном" стиле архитектуры. Храмы Артемиды, Посейдона, Парфенон, Колизей и так далее и тому подобное. У нас ничего. В мире началось Возрождение, так называемое Новое время, строятся города, крепости, разные там соборы Святого Петра, Святого Иоанна, во всю цветет готика (Севильский , Миланский и прочие соборы), позднее благоухают во всей красе Барокко и Рококо. У нас кроме нескольких кремлей и вспомнить нечего. Ну пара-тройка церквей, где самая самая будет Покрова на рву. Хотя в сравнении с любым европейским готическим собором наш храм будет проигрывать. Правда все эти готические соборы имеют как под копирку написанный сценарий. Якобы строился в 15-16 веках, но башня не достроилась и была достроена только спустя 300 или 400 лет в 19 веке. У некоторых в 20 веке. А у некоторых до сих пор не достроена. Что навивает на очень большую скептичность по данному вопросу. Ну да ладно, это не тема нашего сегодняшнего разговора. В общем налицо дисбаланс. Я не стал показывать примеры из античной Америки, античной Индии и античной Азии. Там картина такая же как в Европе. Всё цветет и благоухает, роскошные дворцы и храмы. А вот у нас как-то всё совсем пусто и мрачно. Землянки, какие-то хибары, простенькие церквушки. Ни памятников никому не ставят, ни портретов художники не рисуют. Максимум иконы. И вообще картин как таковых нет. Никаких. Только народные промыслы, ложки да поварёшки. И это в самом крупном государстве мира. Странно, не правда ли? С одной стороны отсталость и убогость, с другой никто завоевать и покорить не может. Ну разве что кроме каких-то татаро-монгол, следы которых генетики не смогли найти.
Теперь к художникам руинистам. Были такие в 17-19 веках. Рисовали руины. Официальная история нас уверяет что художники так видят. Такого не было на самом деле, но художники так видят. На то они и художники, чтобы видеть не так как все. Особенно если у тебя кривые руки и косые глаза. И если ты не разделяешь точку зрения косоглазого и криворукого художника, то хуже только тебе, ибо ты в искусстве ничего не понимаешь. И вообще типа была такая мода. Модно якобы было представлять постапокалиптическое общество. Однако, давайте мы не будем наивными и слишком доверчивыми, и тем более косоглазыми. Будем исходить из того что художники тоже не были идиотами и рисовали не вымышленный в воспаленном мозгу мир, а то что видели. То есть то, что было на самом деле. Кстати таких художников много. Большинство художников и картин такого стиля датируются 18 веком. Самым знаменитым из этой череды безусловно является живший в 18 веке Жан Баттисто Пиранези. Он не просто художник, но и архитектор, а по сему все руины прорисовывал технически грамотно и очень подробно. Пара примеров, а вообще рисунков очень много.
Масштабы сооружений поражают.
Из тех, кто менее известен и не является классическим руинистом, но все же нарисовал несколько картин с руинами, можно выделить Пьетро Белотти, он так же жил в 18 веке. Пара примеров его творчества.
Именно так и выглядела южная Европа в 18 веке. Не только Рим как некоторые начнут думать. Именно вся южная Европа. И не только Европа. Весь Ближний Восток, север Африки, современная Турция, современная Средняя Азия. Причем до конца 19 века, а в ряде мест чуть ли не до конца 20 века. Например вот как выглядел Самарканд.
А так сейчас.
Кстати художники вообще люди честные, вероятно самые честные из тех кто оставляют документальные следы потомкам. Например мы можем судить о том, как на самом деле жила голландская деревня. Это та, которая самая цивилизованная и самая продвинутая в европейских ценностях. И в которую русский царь Пётр ездил подрабатывать плотником и кузнецом, с перерывами на учебу. Для примера был такой художник Давид Тенирс младший. Он очень любил деревенские праздники, и вообще видимо был человек весёлый, и нарисовал множество картин по этой тематике (деревня). Часто с разгульным весельем и его последствиями. Вот вам одна из иллюстраций, это я сфотографировал в Эрмитаже. Мы видим как на переднем плане одни люди танцуют, другие шуры-муры крутят, а на заднем плане видим пьяный дебош с поножовщиной и табуреткой по голове. Это лишь фрагмент картины, там за забором еще и кое что неформатное осталось.
В общем что нам важно. Мы имеем документальный факт постапокалиптического мира. И факт того что в 18 веке руины уже были в состоянии малопригодном для восстановления или реставрации.
Да, чуть не забыл. Применительно к Петербургу есть тоже несколько свидетельств наличия руин. И одно из них оставил ни кто-нибудь, а господин Монферран. В виде разрушенных Исаакиевского собора и Эрмитажа.
Второе свидетельство, это Башня-руина на рисунке 1783 года. Официальная история нас уверяет что так задумано и именно так она построилась.
Но это ложь. Весь садово-парковый ансамбль изобилует следами того, что он восстановлен на останцах чего-то очень древнего. Там налицо следы искусственных валов, причем два контура, через один вал проходит дорога под арочным мостом. Кто хорошо знает Екатерининский парк, поймёт о чем я говорю.
Сейчас башня-руина выглядит так. Её недавно отреставрировали "под старину".
А в 1949 году примерно так как на рисунке 18 века.
К артефактам тех древних времен безусловно нужно отнести и царь-ванну, которая находится в соседнем Баболовском парке. Там недалеко, пешком минут 30-40. Примечательно то, что ванна находится ниже уровня земли. Это, кстати, её и спасло во время Великой Отечественной войны. Немцы не смогли её поднять и увезти. Если бы она была хотя бы на уровне земли или вне стен здания её окружающих, я уверен что немцы нашли бы способ как ванну погрузить на тягач. А так не получилось, слишком тяжелая - 48 тонн. И не подлезть к ней. И зацепиться не за что, зализанная и склизкая со всех сторон. Между прочим я её внимательно осматривал. Гранит на ней имеет очень отчетливые следы эрозии. Видно что когда-то давно она была отшлифована и, возможно, даже отполирована. Хотя в полировке я не уверен. А сейчас и каверны глубокие, и рыхлистость по всей площади. Состояние гранита на ней значительно худшее чем на фортах чьи фото я показывал в 1 части статьи. Ей многие сотни лет. А нашли её видимо случайно, какой-нибудь грибник мог банально об неё споткнуться. Она была погребена под землей. Когда её раскопали, решили вокруг неё возвести крышу, под этой крышей она и сейчас. Правда крыша в аварийном состоянии и никто не шевелится чтобы что-нибудь там сделать. В Европе или Америке уже бы давно из этой ванны сделали восьмое чудо света и водили бы туда паломников со всего мира. Видео про ванну.
Так, вернувшись к окрестностям Петербурга, мы плавно подходим к следующей части.
Часть 4.
Однако начну не с карт. Недавно у меня было две статьи, где я разбирал официальные письменные источники по обработке гранита при строительстве Санкт-Петербурга. Очень рекомендую их почитать, чтобы быть в курсе проблемы. А по сему сразу дам ссылки. Первая статья , вторая статья, которая в общем-то просто продолжение первой. Вкратце изложу суть, если кому-то лень или некогда читать эти статьи. Письменные источники 19 века по обработке гранита для знаковых питерских сооружений изобилуют нестыковками и противоречиями. А в ряде случаев банальной глупостью. Однако даже не это главное. Бог с ней, с глупостью. У нас дураков на сто лет вперёд припасено (русская пословица). Так что благодатная почва есть. Главное в том, что сейчас те выработки гранита, карьеры или каменоломни, как их называют, в которых могли бы быть выломаны блоки под известные питерские памятники, просто отсутствуют. Нет их. Вот такой вот парадокс. Нас уверяют, что раньше были. В 19 веке были, а в 20 и в 21 уже нету. Козырем в доводах официальных историков ещё была и стела на площади Восстания, весом под 400 тонн. Однако, как выяснилось, этот пример не корректен, ибо стела изготовлена из другой породы гранита. Из серого мелкозернистого гранита. А весь Питер из розового крупнозернистого рапакиви (кроме атлантов и нескольких иных памятников). Эти "розовые" рапакиви обычно именуют "выборгитами". При этом даже в случае серого гранита, тот факт что вдруг нашелся выход участка породы из которого появилась возможность изготовления этой стелы, является уникальным. Вот выдержка из моей переписки с профессором Санкт-Петербургского Горного университета доктором геолого-минералогических наук М.А.Ивановым.
Я:
-есть ли сейчас известные карьеры в которых возможна выработка блоков в несколько десятков или сотен тонн из розового рапакиви? Чтобы изготавливать высококачественные изделия, то есть не трещиноватых. И если есть, насколько они близки к Петербургу?
М.А.Иванов:
- вероятность того, чтобы среди трещиноватых гранитов можно было бы найти крупный монолитный блок этих пород, следует оценивать прямо на конкретном месторождении. Хотя в принципе такая вероятность обычно ничтожно мала. Единственным и в своем роде и уникальным месторождением блочного гранита (серого рапакивидного гранита) высокой сохранности в нашем регионе является «Возрождение» в Выборгском районе.
И этот уникальный случай, уникальную находку выхода породы не трещиноватого серого гранита размером 60х10х8 метров, руководством СССР было решено использовать с пользой для дела. И была изготовлена эта стела.
Действительно грандиозное сооружение. В мире больше таких нет нигде. В мире нет, но в Питере есть. На Дворцовой площади стоит Александровская колонна. Она в полтора раза тяжелее (600 тонн), при этом и длиннее и толще. И по форме значительно сложнее - усеченный конус. Стела на площади Восстания же в геометрическом плане намного проще. Тем не менее вся мощь советской индустрии её изготовляла пол года. В форме колонны сделать не смогли. А Монферран, якобы за 150 лет до этого, силами неграмотных работяг с зубилом смог. Между прочим, вырубленный из скалы монолит из которого была изготовлена стела, весил 2200 тонн. Это, для понимания, по весу как 37 железнодорожных вагонов с щебенкой. Не трудно догадаться, что монолит под Александровскую колонну должен был весить еще больше. Ладно, читайте мои статьи по ссылкам, там все расписано подробно. Больше об этом не будем.
Итак, суть в том, что сейчас известных гранитных карьеров, в которых могла бы быть осуществлена выработка блоков весом в десятки и тем более в сотни тонн, для изготовления изделий сопоставимых по объему и массе с колоннами Исаакиевского собора, Александровской колонной и прочими крупными высококачественными изделиями из крупнозернистого "розового" рапакиви, не существует. Все известные карьеры с "розовым" рапакиви имеют породы с очень высокой трещиноватостью. Можно поребрики вырубать, прочие относительно небольшие блоки под облицовку, постаменты и иные предметы, но в общем-то объём и масса таких блоков ограничена. Пара-тройка десятков тонн максимум, и то если повезет. Колонны Исаакиевского собора не сделать. А они есть. Исаакиевский собор есть. И не только он. В Питере вообще колон больше чем квадратных метров. Шучу конечно, но счет измеряется тысячами. Конечно, далеко не все они гранитные и тем более большие. Но, тем не менее. Именно гранитных и весом более двух десятков тонн найдется несколько сотен. Только в Исаакиевском соборе их 112 штук. Из них 48 штук по 114 тонн (внизу), еще 24 штуки по 64 тонны (на высоте 43 метра). А еще есть мраморные колонны, их в городе и его окрестностях тоже не мало. Кстати, гранитные колонны валяются даже в заливе. Пара фото. Возвращаясь к 1 части статьи, где рассматривалась степень эрозии гранита, обратите внимание на то, что гранит колонн имеет крайне высокую степень эрозии, то есть на несколько единиц больше чем, к примеру, на фортах. И очень близок к тому что мы видели на Смольном соборе или Старо-Калинкином мосту. Кликабельно.
Почему я так подробно отвлекся на гранит. Это геология. Сейчас выходы гранита трещиноватые. Даже слишком, особенно в случае розового рапакиви. Но было время, когда выходы гранита не были трещиноватыми. Осталось разобраться с причиной таких изменений и попытаться их датировать.
Теперь собственно карты и их анализ.
Когда то город был под водой. Долго был. И это отражено на картах.
Вот карта 16 века. Много странного. Например нет Ладожского озера в привычном нам объёме. И Онега какая-то слишком маленькая. Но Чудское озеро есть и нормального размера.
Тоже 16 век, якобы 1575 год. Карта малого масштаба, однако мы видим что Ладоги и Онеги нет. Примечательно то, что на этой карте обозначены Соловки, при этом мы не видим ни Киева, ни Лондона, ни Рима, ни Афин. Но видим легендарную Трою на месте Стамбула. Волга и Дон являются рукавами одного истока. Таймыр покрыт лесами. На Оби отмечены 5 городов, в то время как на Дунае лишь три, а на Волге два города.
Это 17 век. Мы видим что Ладога уже оформлена, но еще залив Балтики. Как и Чудское озеро. Онега неестественно маленькая, Свири нет. Обратите внимание как прорисован Кавказ, где течет и куда впадает Кубань. Обозначена какая-то непонятная цепь от Волги к Днепру..
Тоже 17 век, 1677 год. Здесь Северо-запад подробнее. Есть Ладога и Онега, есть и Свирь. Невы нет, вместо неё пролив. Рядом с Нарвой большой остров (он есть и на других картах, но не буду выкладывать, суть та же). Береговая зона Финского залива по балтийскому глинту. Вдоль южного берега цепь островов.
На этой карте эту цепь островов видно получше. Это 1680 год.
Фрагмент с глобуса, датировка неизвестна, но это скорее всего середина 17 века. По ряду признаков, в том числе по меридианной сетке, глобус очень хорошо коррелируется с картой Меркатора 1636 года. Подробный анализ глобуса здесь. Рекомендую изучить, много интересного. Ладоги нет, но Онега есть. Вместо Ладоги обозначены два озера без названия, видимо они и станут Ладогой.
Есть еще юбилейная медаль выпущенная к 100-летию со дня рождения Петра Первого. Очень интересная медалька. На ней Невы нет, вместо неё цепь озёр, они так и подписаны - Невские озёра. Видимо это обозначена система шлюзов и водохранилищ на реках Тосна и Мга.
Кстати Тосна на медали прорисована. Нева образовалась по старым руслам Тосны и Мги при прорыве перешейка, там сейчас Невские пороги. Еще их называют Ивановскими порогами. Здесь очень важно то, что медаль посвящена князю Рюрику. И по мнению историков того периода в его правление именно так и выглядела эта территория. Обратите внимание на то, что на карте отражена водная артерия из Балтики в Ладогу (на медали из Варяжского моря в море Руское). Сейчас такой артерии нет. Но есть её южная часть, это современная река Луга. А в северной части сейчас сплошь болота с торфяниками (там огромный торфозавод), и система озер с речкой Назией. Это как раз в тему геологии. Чтобы такая водная артерия могла существовать должен быть поднят уровень воды в Балтике. Так же видно что и река Сестра соединяет Балтику с Ладогой (севернее Невских озёр). Береговая линия прорисована по балтийскому глинту (уступу). А если точнее приглядеться, то по малому глинту. Есть два глинта, большой и малый, об этом мало кто знает. Малый посредине между большим уступом и современным берегом. Наиболее явно он выражен на участке в районе Копорья. Про него я писал в статье о том, на чём растут деревья, а в 1 части статьи выкладывал схему на которой отображен глинт. Это говорит о том, что было два уровня моря. Вопрос только как они разнесены по времени. Это если глубоко не анализировать. Но, я много думал по этой теме и пришел к пониманию того, что оба уступа не отражали береговую линию буквально. Береговые уступы отражают две стадии поднятия, вспучивания этой геологической локации. А то что там была вода, это просто так получилось, это вторично. В общем, чтобы было более понятно, если я не очень корректно изложил свою мысль, то не вода уходила, а земля поднималась. А если в одном месте вспучило и поднялось, значит в другом где-то опустилось, без этого никак. Более того, это происходило ни в одном месте. Это событие имело цепную реакцию, то есть ряд территорий поднялись, ряд территорий опустились. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Исходя из набора карт разных эпох, можно вычислить что, где и как происходило. Всё это я подробно изложу в заключительной части статьи с выводами.
Кстати старое русло Тосны обозначалось на картах города и Невской губы вплоть до начала 19 века. Одну из таких карт я показал во второй части статьи. Вот еще карта где прорисовано старое русло Тосны. Эта карта интересна еще и тем, что по-видимому на ней обозначена старая береговая линия, которая существовала в старом городе до его гибели. Мы видим почти прямой урез в вертикальной оси, скорее всего он тоже был облагорожен камнем. И камень этот пошел в 18 веке на облицовку Невы, городских рек и каналов. А может и еще куда, в тот же Кронштадт или на форты. Современные промеры глубин и навигационные карты ничего похожего не показывают. Нет никаких русел Тосны и нет подобных отмелей, а те отмели что есть по факту выглядят по другому. Так что это однозначно перерисовка с какой-то старой карты, вернее компиляция (наложение) старой карты на новую. Позднее, когда было исследовано дно, проводились дноуглубительные работы, рылись фарватеры, уже рисовались другие карты. Данная карта датируется 1740 годом.
Кстати, раз речь зашла о границах допотопного города, хочется отметить то, что в Кронштадте слои торфа обнаружены на 6 метров ниже современного уровня воды. Есть официальное объяснение этого факта - уровень так называемого Анцилового озера (на месте сегодняшнего Балтийского моря) был ниже уровня океана. До прорыва перемычки с Балтикой в районе Копенгагена 7,5 тыс лет назад. Однако, я думаю, это может говорить и о другом. Например о том, что граница города была за Кронштадтом, тем более там начинается резкий свал в глубину. А участок современной Невской губы от Петербурга до Кронштадта мог быть заливным лугом, системой запруд, водохранилищ, каналов и тому подобное, тем более что там еще продолжалось русло Тосны. В частности на остатки этой старой системы могут указывать озера Лахтинский и Сестрорецкий Разливы
Идем дальше. Следующая карта. Конец 17 века, 1699 год. Устье Невы. Однако данная карта по моим вычислениям отражает уровень воды по состоянию на 80-е годы 17 века. Это примерно на 3-4 метра выше современного уровня.
Вот еще есть такая карта. Она интересна тем, что крепость Копорье нарисована на берегу моря. Сейчас от крепости до воды 12 км и она выше уровня моря на 100 метров. Островов в дельте Невы мы не видим, вернее нарисован лишь один и очень похоже что это где-то в современном Фрунзенском районе. Там есть относительная возвышенность. Если весь город имеет уровень в 6-9, локально до 12-13 метров над уровнем моря, то там 17-19 метров. У Смольного тоже небольшая возвышенность до 17-18 метров, может это где-то в том районе. То есть это говорит о том, что старый город еще под водой и уровень воды в дельте Невы на 8-10 метров выше современного. Не более, ибо прорисован Кронштадт и если бы уровень воды был бы более 12-14 метров то и Кронштадт ушел бы под воду.
Приведенные цифры взяты с карт высот, в частности с этой. Однако, скорее всего, цифрам такого рода карт нужно доверять осторожно, ибо геологические справки говорят о том, что острова дельты Невы имеют возвышения в 2-3 метра над уровнем моря, при этом их прибрежная часть на 1 метр ниже уровня моря. Мол уровень моря взятый за ординар получается только в случае нагонной волны с запада. В принципе, я как житель Петербурга и рыбак, знающий колебания уровня воды, в данном случае с мнением геологов готов согласиться. Тогда получается что на показанной карте с одним островом в дельте Невы превышение уровня воды над современным в устье Невы будет не 8-10 метров, а 4-6.
Еще очень интересно то, что крепость Ямъ (сейчас Кингисепп) в общем-то на своем месте. Разве что Лужский залив слишком выраженный. Эта крепость тоже на балтийском глинте. Только глинт в этом месте маловыраженный, уступ всего в полтора десятка метров. Аналогичный по высоте будет малый уступ в районе Копорья и Лубенского озера. При этом большой уступ в районе Копорья порядка 80 метров. Таким образом мы получаем участок максимального поднятия земли, этот участок начинается в районе Копорья и заканчивается в районе Гостилиц, затем перепад высот начинает снова плавно уменьшаться. От Копорья до Гостилиц примерно 30 км. В районе Красного Села (современная граница Петербурга) перепад уже порядка 50 метров, еще на 10-15 км восточнее, в районе Пушкина уже всего 25-30 метров. А еще через 10-15 км он малозаметен и не превышает 10-15 метров, как в Кингисеппе.
Сюда же к этой карте очень хорошо добавить рисунок города Нарва. Нарва тоже на балтийском глинте и там глинт так же маловыражен, как и в Кингисеппе. Рисунок примечателен тем что на нем видны корабли, то есть Нарва на берегу моря. Сейчас от крепости до моря 12 километров, как и в Копорье. Чтобы корабли смогли причалить как показано на рисунке к самой крепости, уровень воды должен быть выше примерно на 20-25 метров. Если же принять во внимание что рисунок условный и корабли причаливают чуть поодаль от крепости, на уступе малого глинта, то уровень воды будет на 10-12 метров выше современного. В этом случае от крепости до моря должно быть расстояние порядка 5-6 км.
Также считаю необходимым отметить и тот факт, что этот глинт не единственный. Есть еще Ильменский глинт, он маленький, всего 8 км, но его геологическое происхождение по моему мнению имеет одни истоки с балтийским глинтом.
От карт графических переходим к спутниковым картам. А тут очень даже интересно. Начнем с района Копорья.
В 10 км от Копорья есть очень примечательное озерцо. Называется Теглицкое. Оно почти правильной круглой формы. Диаметр я показал линейкой.
Это около самого Копорья. Мы видим ярко выраженную кольцевую структуру диаметром в километр.
Обратите внимание что эта кольцевая структура граничит с другой, более крупной. Однако она менее выражена и чтобы её увидеть нужно приглядеться. Вот отдельное фото по ней. Диаметр 2 км.
Далее. Это в 15 км от Копорья, озеро Лубенское. Вокруг озера мы так же наблюдаем серию кольцеобразных структур. Хочу отметить, что это озеро очень мелкое и дно ровное как стол, по пояс. Чистейший песок. Лишь по северному берегу небольшой обрывистый берег с углублениями до 2-2,5 метров. Само озеро является продуктом жизнедеятельности бобров. Они перегородили все лесные ручейки и так получилось что в эту яму вода собирается. Для местного лесника бобры ужасная головная боль. В годы когда удается снизить поголовье бобров уровень воды падает и озеро приобретает почти правильную круглую форму.
Примерно вот такую. Это тоже рядом, в 11 км от Лубенского озера. Называется Калищенское озеро.
Чтобы вас не утомлять, покажу последнюю "воронку" и хватит. Это около Колпино, справа видно Неву.
Хочу отметить, что такие кольцевые структуры есть только в районе балтийского глинта. И выше и ниже. На Карельском перешейке я не нашел. Вообще таких кольцевых структур очень много. По всему шарику. Очень много их в нашем Заполярье и в Сибири. Сотни. Там объяснение простое, это карстовые выходы водорода. Однако в нашем случае списать всё на водород вряд ли получится. Во-первых размеры кольцевых структур. Они слишком большие. Карстовые воронки обычно не превышают нескольких десятков метров, редко сотни метров. В нашем случае диаметры воронок измеряются километрами. Во-вторых карстовые образования обычно глубокие. Часто очень-очень глубокие, ибо это банально провалы в земле. Вопрос с этими кольцевыми структурами меня интересует давно и я даже обращался в Горный университет в Санкт-Петербурге с просьбой дать научное объяснение. Как выяснилось, научного объяснения нет. Дословно привожу ответ доктора минералогических наук М.А. Иванова:
- Изометрическая форма озер, болот и прочих проявлений кольцевых форм рельефа может определяться множеством факторов. В наших краях существенную роль играли, как известно, процессы морские и ледниковые. Определенно сказались геотектонические процессы, проявленные на Балтийском щите в постледниковое время. Другие причины, в том числе и космогенетические, тоже можно обсуждать. Но без серьезных геологических исследований, опирающихся на результаты геофизических и геохимических работ, выводы научного содержания об этих явлениях сделать невозможно.
В переводе с научного на простой язык это звучит так - наш университет никаких работ по этим кольцевым структурам не проводил, мы не знаем что это такое и как это объяснить. Под словом космогенетические нужно понимать возможность последствий сильного воздушного взрыва. В том числе по типу Тунгусского метеорита.
Теперь к землетрясениям.
Как оказалось есть письменные источники и об этом. Что не удивительно, рассматривая фактический материал данной статьи. Масштабные геологические подвижки не могли не быть незамеченными. Летописи сохранили нам известия о геологических катастрофах, происходивших на берегах Балтийского моря.
- «В лето 6738 (1230 г.) тресеся земля по Велице дни (после Пасхи) в пяток на 5 недели в обед, а иные отобедали», — цитата из новгородской первой летописи. Тут важно отметить Пасху. Если это христианская, то дата плавающая, туда-сюда полтора месяца. Если языческая, то это день весеннего равноденствия. В той же летописи под 1176 годом отмечено, что
- «река Волхов в это лето в течение пяти дней шла «на взвод», то есть, имела обратное течение.
Землетрясение отмечалось летописцами и несколько раньше, например в 1107 г., читаем:
- «стресеся земля месяца февраля в 5 день». Тут, правда, стоит отметить что на лицо текст поздней правки, в частности название месяца февраль. Хотя чему удивляться, у нас достоверно подтверждаемых документов ранее 16 века можно сказать что и нет, всё поздние копии или переписки. Летописи в первую очередь. Однако дыма без огня не бывает и факт землетрясений на лицо. Только даты условные.
Между прочим, летописи описывают землетрясения не только в балтийском регионе. Например в Повести Временных Лет описывается землетрясение в Киеве, причем в том же 6738 (1230) году, как и в Новгородской первой летописи.
- О потрясении земля. 738г. (1230г) Месяца мая в 3 день, во время святыя литургия, егда чтут святое евангелие, в церкви Святыя Богородицы в Володимери, потрясеся земля, и церкви и трапеза, и иконы подвизаша (сдвинулись) по стенам, и паникадила со свещами, и светилна поколебашася (подсвечники закачались).
Тут опять налицо поздняя переписка, месяц май тогда назывался иначе. Вообще календарь был другой. Число сезонов, месяцев, дней в месяце, дней в неделе, часов в сутках и т.д..
- Людие же изумишася, и мняхоутся яко глава обошла (голова закружилась) кождоихъ тако дроуг дроугу сказовахоу, еже бысть и недоумевахоуся, что есть сие.
Здание церкви развалилась на 4 части.
- В Кыеве же граде боле того наипаче бысть потрясение в манастыри печерском, церкви Святая Богородица каменная на четыре части разстоупися.
Описывается, что вслед за землетрясением шел 4 месяца дождь (благовещение - 25 марта, Ильин день - 20 июля) сменившийся стужей (в июле!) и все умерли. Обратите внимание что в данном случае совпадают даты благовещения и языческой пасхи. Вообще христиане просто нарекли языческую пасху благовещением. Они вообще многие языческие праздники переиначили на свой лад.
- И разгневася Бог, и опустоши землю. И поиде дождь от благовещения до Ильина дни, день и нощь. И возста стоудень и быша мрази велицы (сильные морозы) и поби всяко жито..
Съели всех собак и кошек, ели мох, дерево и листья, процветал каннибализм.
- Глад же наипаче простреся неточию по всей земле, но и в Новеграде, точию кроме единаго Киева. И толико гнев Божйи бысть яко неточию мертвыя человеки ядяху, но и живыя человеки дроуг друга оубивахуи ядяхоу. А еже конину и пси, и кошки, и иная таковая где кто налезе ядяху, иние же мох и сосну, и вяз, и кору липовую, и лист ядяхоу..
- Злии же человецы где аще слышахоу оу кого жито, силою прихожаху, в место покая грабяхоу и убивахоу. И простреся гнев Божий и помроша люди по сей земле, им же не бе числа. Сие же бысть по два лета 6737-6738 (1229-1230гг.)
И трупы складывали в братские могильники.
- Створиша 4 скуделницы и положиша по дву 16 тысящ а в третьей 7 тысящ, а в четвертой 9 тысящ, се же бысть по два лета (продолжался мор два года)
Повесть временных лет, описывая ужасы землетрясения и голода 1230 года, приводит еще одну очень интересную информацию. О непонятном явлении на небе. Еще до восхода солнца на небе появилось нечто яркое и треугольное, которое вскоре исчезло. И потом настоящее солнце взошло как обычно.
- Того же месяца 10й день, видеша нецый солнце (некое солнце, светило) рано всходяще. И бысть три оуглы (светило треугольной формы) потом же мало бысть яко звезда и тако погыбе (превратилось в звезду, и исчезло) потомъ же взыде в своем чиноу.
Это и отметим. Землетрясение 13 века могло вызвать наводнение, и даже с селем. При этом неизбежно какие-то участки могли опуститься, например современная глубоководная часть Ладоги, Новгород (Волхов потёк обратно) и ряд иных мест.
Свежие комментарии