ВМЕСТЕ - легче ВСЁ

1 225 подписчиков

Свежие комментарии

  • Майя Maja
    А что вы на ее костях прыгаете? Радость я смотрю непомерная у публикатора от негатива)))) Прям от насыщения решил под...За пост о рабах П...
  • Татьяна Маштакова
    ТМ Вопрос в корне не верен. Запад должен просить прощение у России, и это не вопрос, а утверждение. Причин для этого ...Должна ли Россия ...
  • Майя Maja
    Тебя полить что ли надо, пенек? Так ищи свою бабу, которая черт знает с кем и где работает))) Пусть тебя и поливает, ...Поймала мужа на и...

За что Запад обиделся на Россию

Баренцбург. Норвегия блокирует русских на Шпицбергене

Норвегия блокирует российские объекты на Шпицбергене

Временная поверенная в делах Норвегии в России Сольвейг Россебё была вызвана в МИД России в связи с блокадой норвежцами поставок грузов для российской треста Арктикуголь, работающей на о. Шпицберген.

«В результате введения Норвегией в конце апреля сего года ограничений на выполнение транспортировок российскими автоперевозчиками на территории Норвегии на российско-норвежской границе заблокированы критически важные для обеспечения функционирования треста и Генконсульства России на Шпицбергене товары, включая продукты, медицинское оборудование, строительные материалы и запасные части для транспортных средств»,

- заявила российская сторона.

Осло не позволяет переправлять жизненно важные грузы с границ на Шпицберген, взяв, по сути, российское население острова в заложники. В двух российских посёлках Баренцбург и Пирамида находятся около 500 человек - учёных, шахтёров и сотрудников российского консульства. По договору 1920 г. странам-участникам договора, в том числе России как правопреемнице СССР, разрешено использовать природные ресурсы Шпицбергена. Блокада грузов для россиян - прямое нарушение договора и дискриминация по национальному признаку.

«Это больше похоже на попытку заморить людей голодом. И такого рода попытки, к сожалению, в разных формах наблюдаются сегодня всё чаще и чаще со стороны стран, которые близки к историческому закату»,

- подчеркнул зампредседателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов.

Норвегия обладает стратегически выгодным географическим положением. С её территории удобно бить по Заполярью, где базируется Северный флот ВМФ России, обеспечивающий безопасность арктических рубежей России.

Попытка Литвы перекрыть транзит грузов в Калининград и одновременная блокада Норвегией грузов на Шпицберген означают, что Россию берут в клещи. С учётом вероятного присоединения к НАТО Швеции и Финляндии можно говорить об активной милитаризации северных и западных рубежей России. В мечтах у Запада - превратить Калининград в изолированный медвежий угол, а Арктику - в зону, закрытую для российской науки и экономики.

В Японии, похоже, забыли о том, чем закончился их альянс с Гитлером и Муссолини

В Японии, похоже, забыли о том, чем закончился их альянс с Гитлером и Муссолини

Официального военного союза между Японией и НАТО, видимо, не будет. Пока…

 

Участие впервые премьер-министра Японии Фумио Кисиды в саммите НАТО, а ранее совместные военные маневры японских морских Сил самообороны с кораблями Великобритании, Франции и Германии породили слухи о возможности официального оформления отношений Страны восходящего солнца с Североатлантическим альянсом.

У Японии есть опыт создания с европейскими державами военно-политических блоков. Так, в 1936 году был заключен Антикоминтерновский пакт между Японией, Германией и Италией, к которому впоследствии присоединились другие входившие в орбиту этих держав страны. В 1940 году был создан тройственный блок названных государств, который стал основой координации действий Токио, Берлина и Рима во Второй мировой войне.

В обоих случаях объектом объединения военных усилий наиболее агрессивных государств Европы и Азии был Советский Союз, в разгроме которого и дележе его территорий должны были принимать участие члены Тройственного пакта. Объективно Пакт был направлен также против Великобритании и США, что особенно проявилось после начала Японией войны на Тихом океане.

Теперь же координация действий Японии с государствами НАТО, в первую очередь с Соединёнными Штатами, мыслится в военном противостоянии с Россией и КНР. Хотя европейским государствам будет сложно осуществлять такую координацию и взаимодействие по причин географической отдаленности Японии от Европы. Однако с точки зрения военной стратегии альянс Токио с НАТО может быть использован  для того, чтобы создать необходимость  ведения Россией войны на двух отдаленных друг от друга фронтах, чего Россия/СССР всегда стремилась избежать.

Как показал опыт Второй мировой войны, хотя  вероломное нападение Японии на СССР летом 1941 года не состоялось, вынужденное сохранение Москвой крупной группировки Красной армии на Дальнем Востоке  привело к затягиванию Великой Отечественной войны и увеличению жертв советского народа.

Нынешнее стремление японского правительства сблизиться с НАТО, надо понимать, направлено на то, чтобы продемонстрировать Москве и Пекину, что в случае осложнения их отношений с Токио коллективный Запад будет противостоять России и Китаю вместе с Японией. 

«На саммите G7 я намерен обсудить…  проблемы международной экономики, включая вопрос резкого повышения цен, ситуацию в Индо-Тихоокеанском и других регионах, изменение климата, продемонстрировав тем самым наше единство. Я также стану первым премьер-министром Японии, который примет участие в саммите НАТО. На нем я рассчитываю вывести отношения нашей страны с альянсом на новый уровень», — заявил Кисида.

На саммите НАТО в Мадриде Кисида будет обсуждать военную операцию на Украине, но и действия Китая и КНДР, а также раскроет планы Японии коренным образом усилить свою обороноспособность, отмечала  японская  телекорпорация NHK.  Японское правительство обещало союзникам увеличить для начала вдвое военные расходы на оснащение Сил самообороны. Тем самым Токио присоединится к выполнению требования США о выделении странами-участниками НАТО на военные нужды не менее 2% ВВП. Учитывая, что Япония, несмотря на затянувшуюся рецессию, сохраняет позиции третьей экономической державы мира, военный бюджет Страны восходящего солнца составит около 100 млрд долларов в год, что превысит расходы на военные цели таких ядерных держав, как Россия, Великобритания, Франция.

Как сообщали японские СМИ, разрабатываемая в Японии новая национальная оборонная доктрина  потребует более тесного сотрудничества с США, Австралией и Индией в рамках четырехстороннего диалога по безопасности, а также с европейскими странами, включая Великобританию и Францию. Не исключено, что в Мадриде обсуждается и вопрос об активизации совместных с флотами стран НАТО военных маневров у дальневосточных берегов России и Китая.

Проблему перспективы какого-то оформления отношений Японии с НАТО затронул в беседе с японским военным экспертом корреспондент ТАСС в Токио. «Япония и НАТО, – говорит старший сотрудник Центра новейших научных и технологических исследований при Токийском университете Ю Коидзуми, – имеют разные представления о стоящих перед ними угрозах. Для Японии – это Китай, однако вовлекаться в военный конфликт с ним НАТО явно не захочет. Токио так же не намерен участвовать в войнах, которые может вести Североатлантический альянс. В силу этого официального военного союза между Японией и НАТО, видимо, не будет… Однако они будут, конечно, развивать сотрудничество в сфере военных технологий. В особенности это касается таких перспективных областей, как разработка боевого самолета шестого поколения и гиперзвукового оружия, а также военного использования космического пространства, искусственного интеллекта, квантовых систем».

Ранее в беседе с корреспондентом ТАСС один из ведущих специалистов по проблемам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сотрудник Японского института международных проблем Дайсукэ Каваи отметил, что Токио заинтересован в том, чтобы максимально привлекать внимание Североатлантического альянса к проблемам безопасности в Азии, в первую очередь к угрозе обострения обстановки вокруг Тайваня. С этой целью представители Японии, в том числе руководство Объединенного комитета начальников штатов Сил самообороны, все более используют различные мероприятия НАТО.

В связи с саммитом НАТО в Мадриде и участием в его работе японского премьера Кисиды и президента Республики Корея (Южная Корея) Юн Сок Ёля привлекла внимание статья сотрудника северокорейского Научного общества международной политики Ким Хё  Мён, опубликованная информационным  агентством КНДР  ЦТАК.

«НАТО несет ответственность за катастрофу в Восточной Европе. НАТО была создана с так называемым мандатом на защиту Европы. Единственный «вклад», который Североатлантический альянс внес в мир и безопасность во всем мире – это разрушение суверенных государств, массовые убийства сотен тысяч невинных гражданских лиц и миллионы беженцев в результате незаконных агрессивных войн в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке, включая Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию», – отмечает автор статьи.

По его мнению, «главный виновник нынешнего плачевного положения Европы – не кто иной, как США, поскольку они посеяли там раздор, разногласия, конфронтацию и конфликты своим «продвижением на восток», систематически игнорируя интересы безопасности России».

Как отмечает Ким Хё Мён, теперь США стремятся посеять вражду и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Новая стратегическая концепция, которая будет принята на саммите НАТО, включает в себя противостояние Китаю. США и Южная Корея становятся все более неприкрытыми (противниками) в своих действиях против нас на Корейском полуострове и в его окрестностях. Все это является зловещим признаком того, что темные волны Северной Атлантики рано или поздно нарушат тишину Тихого океана», – утверждает северокорейский эксперт.

Стремление кабинета министров  Кисиды создавать единый фронт борьбы против России, Китая и КНДР с коллективным Западом, намерение отказаться от пацифистской статьи Конституции Японии, призывы к ядерному вооружению страны беспокоят японцев, ведут к активизации антивоенных сил. Однако смогут ли раздробленные силы оппозиции противостоять реакционным тенденциям в политике правительства? В известной степени ответ на вопрос может быть получен на предстоящих 10 июля всеобщих  выборах в верхнюю палату советников японского парламента.

Польша и Румыния готовятся к войне с Россией на море

Польша и Румыния готовятся к войне с Россией на море

Польша и Румыния согласованно усиливают свои флоты в Балтийском и Чёрном море для противодействия России, предусмотренного общей стратегией НАТО.

Варшава заказала британские фрегаты Arrowhead 140 и три отечественных тральщика Kormoran II. Фрегаты поступят в ВМС Польши в 2028-2034 гг., заказ тральщиков общей стоимостью $564 млн.будет выполнен в 2026-2027 гг.

Бухарест признаёт, что румынский флот отстаёт от польского по своей мощи. Программа «Многофункциональный корвет», запущенная минобороны Румынии при поддержке Франции для оснащения флота современными судами, буксует из-за финансовых дрязг внутри консорциума Naval Group и верфи Констанца.

Наличие организационных проблем признали и в Париже. Из-за этого откладывается не только поступление четырёх новых корветов, но и модернизация фрегатов «Королева Мария» и «Король Фердинанд».

Равновесное развитие силового потенциала НАТО на Балтике и Чёрном море необходимо для организации морской блокады России с двух флангов вдоль условной линии Кёнигсберг - Одесса, обозначенной ведущим румынским геополитиком Симионом Мехидинцем (Simion Mehidinţi) перед Второй мировой войной в качестве «санитарного кордона» между Россией и Западной Европой.

Балтика - это выход в Северную Атлантику к берегам Великобритании. Чёрное море - это выход через Средиземноморье к берегам США. Польша и Румыния - вассалы англосаксов. Руками поляков и румын Лондон и Вашингтон хотят обеспечить безопасность своих побережий.

Foreign Policy: Украина вполне может проиграть начисто

На заглавном фото: Т-64БВ Союзных сил в Северодонецке, источник – Телеграм-канал WARZONE

Foreign Policy: Украина вполне может проиграть начисто

И поэтому Запад должен подумать, как навязать России какой-нибудь «Минск – 3»

Посетив фронт под Херсоном 19 июня президент Зеленский заявил, что украинские военные продолжат воевать с Россией и «вернут всё наше». На сегодняшний день это почти 20 % территории, сообщает американский журнал Foreign PolicyПравда, насчёт «под Херсоном» преувеличено, поскольку линия фронта – в 30 км от столицы края.

За что Запад обиделся на Россию

«Хотя эти цели понятны, суровая и кровавая реальность на полях сражений на востоке Украины такова, что чем сильнее Киев будет стремиться к военной победе, тем вероятнее его поражение. Политика США, руководствуясь национальными интересами, должна измениться, чтобы отразить эту реальность», – считают авторы статьи в издании Foreign Policy – бывший член Палаты представителей США, кандидат в президенты от Демократической партии на выборах 2020 года, в настоящее время – подполковник запаса армии США Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) и старший научный сотрудник аналитического центра Defense Priorities, в прошлом подполковник армии США Дэниел Дэвис (Daniel Davis).

В самом начале спецоперации Украина и Запад были сильно воодушевлены тем, что Россия не смогла захватить Киев и понесла значительные потери, пишут авторы.

В поддержку Украины США и другие страны Запада наладили поставки оружия и боеприпасов.

Правда, и здесь авторы приврали, поскольку Россия в начале СВО не проводила военной операции по захвату Киева. Так что «воодушевляться» было не с чего, разве что западные политики оказались падки на слова Арестовича и Зеленского.

«Украина рада любой помощи, однако поставки представляют собой пёструю смесь вооружения современного и устаревшего, западного и советского. Ряд систем требует специальной подготовки, особого обслуживания и боеприпасов различных калибров – подчас взаимоисключающих. К тому же, чтобы все прибыло на место и заработало, нужна масштабная и мудрёная логистика. На сегодняшний день ее не существует».

Украинские лидеры считают, что отправленного или обещанного оружия явно недостаточно. Это показывает, насколько тяжело украинской стороне противостоять российскому натиску на востоке, не говоря уже о переломе ситуации и победе.

Россия изменила военную тактику. Во главу угла в битве за Донбасс поставлена огневая мощь. Из-за огромного разрыва в огневой мощи Украина несёт невосполнимые потери: ежедневно до 200 убитыми и 500 ранеными. Потери в технике также велики: основная часть орудий уничтожена, закончились целые категории боеприпасов. Ни одна армия не может успешно сопротивляться с такими потерями.

«Замминистра обороны США Кэтлин Хикс (Kathleen Hicks) недавно заявила, что Пентагон «хорошо оснащён» и может поддерживать Украину в течение пяти, десяти и даже двадцати лет. Однако наш собственный значительный боевой опыт заставляет нас усомниться, что Украина продержится хотя бы пять-десять месяцев – не говоря уже о десятилетиях»,

– пишут Габбард и Дэвис.

Пока ещё есть время, пока ещё под контролем Киева остается 80% территории, США надо менять свою политику, советуют эти советчики. По их словам, нужно делать ставку на дипломатию, а не на ослабление России. Нельзя допускать эскалации украинского конфликта и его выхода за пределы страны.

Жизненно важно избежать риска прямой конфронтации между США и Россией (или НАТО и Россией): глобальные последствия ядерной войны будут ужасны.

«Решать, как и когда закончится конфликт, Киеву и Москве. Однако, помогая Украине оружием и оказывая иную поддержку, США берут на себя некоторые обязательства. Свобода действий есть не только у Украины, но и у США, а их интересы не всегда совпадают.

Любое урегулирование коснётся сложных вопросов – территориальных уступок и нейтралитета Украины. Варианты и так неприятны, но станут еще хуже, если Россия выиграет на поле боя, а этим наверняка и закончится битва за Донбасс.

Прекратить огонь – в интересах Украины, Европы, США и всего мира. На этом перепутье крайне важно, чтобы США и Запад считались с реальным положением дел на поле боя, а не безрассудно стремились к чему-то недостижимому. Если не считаться с реальностью достаточно долго, то Украина вполне может проиграть начисто – и утратить имеющиеся рычаги воздействия»,

– резюмируют авторы.

Наш комментарий. И они правы, но только в одном – в том, что Украина проиграет начисто на поле боя. Все остальные словеса – это советы в существующих условиях остановить СВО попытками навязать Российской Федерации какой-нибудь «Минск – 3», чтобы на оставшихся 80 процентах территории продолжать строить Украину как абсолютно враждебное России государство.

Удивительно реагировали наши военные, когда видели, что у нас с собой есть стяги со Спасом Нерукотворным - древним боевым знаменем русских князей.

Специальная военная операция ВС РФ и события на Украине 29 июня, день

Обстановка на востоке Украины к исходу 28 июня 2022 года от Телеграм-канала Рыбарь:

Ночью в приграничном с Украиной Севском районе Брянской области был сбит беспилотник украинской армии. Еще один украинский БЛА уничтожен в окрестностях Курска.

На север Харьковской области для сдерживания российских атак ВСУ перебросили подразделение 127 бригады ТРО, а в СЛАТИНО танковый взвод 92 омбр.

– В ХАРЬКОВЕ были нанесены ракетные удары по позициям 92 омбр и нацполка «Азов». Ликвидировано более 100 украинских военнослужащих и иностранных наёмников.

На Донбассе Союзные войска продолжают теснить противника.

– На южных окраинах ЛИСИЧАНСКА идут столкновения в промзоне и посёлке БЕЛАЯ ГОРА.

– Союзные силы продолжаются ожесточённые бои за территорию Лисичанского НПЗ и МАЛОРЯЗАНЦЕВО.

– Западнее Лисичанска ВС РФ форсировали Северский Донец в районе ПРИВОЛЬЯ и закрепились на занятом плацдарме.

– На подступах к БАХМУТУ и СОЛЕДАРУ украинские части оборудуют эшелонированные оборонительные позиции в преддверии наступления Союзных сил.

– Украинское командование ожидает атаки российских войск на Семигорье для окружения ВСУ в районе Углегорской ТЭС и контроля над участком дороги ДЕБЕЛЬЦЕВО – БАХМУТ.

– Под УГЛЕДАРОМ НМ ДНР ведет позиционные бои.

В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ поражены объекты ВСУ на территории Днепровского электровозостроительного завода и складских помещений у ж/д станции «База вторчермета».

На Запорожском направлении ВС РФ нанесли удары по позициям противника в ОРЕХОВЕ и ЗАЛИЗНИЧНОМ.

На Криворожском направлении продолжаются взаимные обстрелы. Российская артиллерия поразила объекты ВСУ в ЗЕЛЕНОДОЛЬСКЕ и ШИРОКОВСКОМ районе.

За что Запад обиделся на Россию

* * *

Украинские нацисты продолжают террор мирного населения Херсонщины! – пишет Телеграм-канал Херсонский Вестник.

Накануне вечером преступный киевский режим выпустил четыре ракеты ОТРК «Точка-У» по населённому пункту Новая Каховка. Примечательно, что националисты наносили удар исключительно по объектам гражданской и социальной инфраструктуры.

Благодаря российской ПВО все ракеты были уничтожены, но обломками ракет убит ребёнок, также три мирных жителя получили ранения.

Выражаем искренние соболезнования родным и близким погибшего ребёнка.

https://ok.ru/video/4079380138502

* * *

Командование одной из лисичанских бригад уничтожено при попытке к бегству – пишет Телеграм-канал Выпускайте Z Кракена!

Офицеры доблестно оставили своих подопечных в Лисичанске и попытались сдёрнуть из оперативного окружения на автомобилях – но при перегрузке в гражданский транспорт около Северска были успешно денацифицированы артиллерией.

Наверное, не знали, что значит фраза «дороги простреливаются, выход из Лисичанска невозможен».

https://vk.com/video-188539440_456254792

* * *

Бойцы Народной милиции ЛНР задержали более 10 иностранных наемников под Лисичанском, заявили в МВД Республики. Там уточнили, что они не получат статуса военнопленных – сообщает Телеграм-канал Денацификация UA.

* * *

«Пусть они будут прокляты, до седьмого колена» – жители Северодонецка рассказали, как выживали под обстрелами ВСУ, пишет Телеграм-канал Readovka.

Город Северодонецк окончательно перешел под контроль союзных сил НМ ЛНР и российской армии. Мирные жители постепенно выходят из убежищ и пытаются адаптироваться к новым условиям жизни. Военкор Readovka Ростислав Шорохов побывал на разбитых украинской артиллерией улицах города и пообщался с горожанами, которые шлют проклятия в адрес вчерашних «защитников», сбежавших в Лисичанск.

«Ну а что с городом сделали, вы видите? Сделали это не русские, это ВСУшники. Они расстреливали город каждый день! Каждый день как на работу САУ приезжала на Лисичанскую и долбила по городу! Понимаете, долбила по городу! Обидно было, защитники долбанные! Пусть они будут прокляты, до седьмого колена!» – не может без слез вспомнить женщина.

Об освобождении Северодонецка было объявлено 25 июня. На данный момент идут бои за соседний Лисичанск, который взят в окружение союзными силами.

https://vk.com/video-163061027_456269560

* * *

У России, как впрочем и у Украины прямо сейчас накапливается уникальный опыт, которого нет у других развитых стран ( подобный опыт есть еще у Армении и Азербайджана) и который был основополагающим во всех войнах до 1945 года – стойкость войск под артиллерийским огнём – пишет Телеграм-канал Старше Эдды. Любой, кто был под серьёзным артобстрелом (ракетным ударом) подтвердит, что никогда так не мечтаешь о стрелковом бое, как в момент попадания под артиллерийский удар противника. Стойкость войск под артогнем и способность их выполнять в этот момент поставленные задачи – основной фактор успеха наступления или обороны.

* * *

Телеграм-канал СВАРЩИКИ пишет:

Объекты, где размещается западное оружие или наёмники становятся законными военными целями для ВС РФ – первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.

«От вас (стран Запада) в Киеве хотят лишь поддержки деньгами и оружием. При этом вы должны понимать, что поставки последнего, как мы вас с самого начала и предупреждали, были и остаются для нас военными целями. Как и наёмники из ваших государств. И объекты, где это оружие или наёмники размещаются становятся законными военными целями. Как и были таковыми ангары на территории завода «Кременчугского завода дорожных машин». Киевский режим целенаправленно складирует вооружение в самом центре городов. По соседству с жилыми районами. Подвергая опасности население и превращая его в живой щит».

На заглавном фото: Удивительно реагировали наши военные, когда видели, что у нас с собой есть стяги со Спасом Нерукотворным - древним боевым знаменем русских князей.
Все, кто видел, просили оставить хоть несколько штук: устанавливали на бронетехникe или в почётном месте в штабе, брали для соседних подразделений.
От этого образа исходит колоссальная сила - грозный Лик Спасителя строго смотрит на тех, кто гонит Его Церковь и Его народ. Именно под таким стягом наши предки побеждали на протяжении столетий: на Куликовом поле, в походах Иоанна Грозного и далее - везде от Европы до Тихого океана. Даже в атеистические годы пасхально-красное знамя стало символом Победы - так работает дух народа, который не изменить.
«Стяг» — древнерусское производное от сътягати «стягивать». Буквально — «то, что стягивает», собирает воедино.

Пока враги колют себе на тело сатанинские символы, наши воины инстинктивно тянутся к Спасителю. Суворов так говорил своим солдатам: «Молись Богу - от него победа!».

Штат Техас на пути к независимости

Штат Техас на пути к независимости

«Исполняющий обязанности президента Джозеф Байден не был законно избран народом США», – заявляют республиканцы Техаса

 

Во второй половине июня в Техасе представители Республиканской партии потребовали провести в 2023 году референдум по отделению штата от США. Люди должны сами ответить, должен ли штат восстановить свой статус независимого государства, заявляют сторонники этой инициативы. Об этом говорится в резолюции, принятой по итогам съезда техасского отделения Республиканской партии в Хьюстоне, представляющей собой 40-страничный документ, в котором перечислены руководящие принципы организации референдума.

За что Запад обиделся на Россию

В частности, в программном документе инициаторов референдума о независимости «Штата одинокой звезды» сказано, что федеральное правительство США существенно ущемило права Техаса на местное самоуправление, в связи с чем любой «принятый на федеральном уровне закон, нарушающий права штата в соответствии с 10-й поправкой, должен быть проигнорирован, отвергнут и аннулирован». Как утверждают авторы резолюции, "Техас сохраняет за собой право на отделение от Соединённых Штатов Америки".

За что Запад обиделся на Россию

Документ содержит и другие интересные формулировки: например, о том, что Техас не признает результаты президентских выборов 2020 года, а следовательно, и законность Джозефа Байдена на президентском посту. "Мы отвергаем утвержденные результаты президентских выборов 2020 года и считаем, что исполняющий обязанности президента Джозеф Байден не был законно избран народом США", — следует из резолюции. Иначе говоря, республиканцы открыто и официально заявляют, что отказываются признавать полномочия демократа Джо Байдена как действующего главы государства!

Республиканцы Техаса призвали также к принятию поправки к конституции, которая дала бы генеральному прокурору Техаса совместную юрисдикцию для судебного преследования фальсификаций на выборах вместе с окружными прокурорами. Политики-республиканцы настоятельно призывают своих сторонников "работать над обеспечением прозрачности выборов", а также принять участие в предстоящем голосовании в конгресс в ноябре.

За что Запад обиделся на Россию

Разговоры об отделении Техаса начались на высоком уровне после соответствующего заявления губернатора Рика Перри в 2009 году. Фото: GLOBALLOOKPRESS.

Подобные все громче звучащие в Техасе призывы к отделению и самодостаточности сегодня являются распространенным явлением. Причем делают их все более весомые политические фигуры. Например, не так давно – в ноябре 2021 года – громкое заявление о потенциальной сецессии Техаса делал сенатор Тед Круз. Политик заявил, что Техас может отделиться, если ситуация в США станет совсем «безнадежной». Также сенатор пообещал, что Техас не просто уйдет, но и «заберет с собой NASA, военных и нефть». (Через несколько недель после этого заявления президент России В.В. Путин напомнил США об аннексии чужих территорий, приведя в пример Техас, и подчеркнув, что этот штат раньше принадлежал Мексике). В данном контексте стоит напомнить, что еще в 2015 году Техас потребовал вернуть из банков ФРС США свое золото, а тогдашний губернатор штата Грегг Эбботт подписал в июне соответствующий законопроект HB 483, по которому на территории Техаса должно появиться собственное хранилище для размещения золотых слитков и других драгоценных металлов.

Возможно, в ближайшие годы заявления и резолюции о независимости Техаса (в т. ч. в части скандального, с точки зрения современных хозяев, дискурса раздела о «Гомосексуализме и гендерных вопросах») останутся лишь словами и намерениями. В то же время следует отметить, что в Техасе есть много решительных людей, приближающих день реальной независимости не только на словах и в резолюциях, но и на деле. В том числе в Донбассе, где они с оружием в руках воюют против украинских марионеток Вашингтона, сражаясь не только за Донецкую, но и за Техасскую народную республику. В самом штате свое ополчение – Техасская легкая пехота – существует с 1984 года. В ноябре 1994 года была создана еще и Техасская конституционная милиция. Совокупная численность подобных парамилитарных формирований техасских ополченцев, по разным оценкам, составляет в настоящее время от 150 до 250 тыс. бойцов. 

За что Запад обиделся на Россию

За что Запад обиделся на Россию

Уроженец штата, доброволец ополчения ДНР Рассел Бентли с позывным "Техас", приехавший в Донбасс в 2014 году. С первых дней на передовой, действовал в наиболее опасных местах.

Как показывают действия и заявления представителей Республиканской партии и Сената США, предпосылки сепаратизма и обретения Техасом независимости существуют на довольно высоком уровне. Эти люди ждут, когда подвернётся удобный момент, который даст старт воплощению в жизнь принятого 20 июня 2022 года документа с обращением к американским законодателям "принять на следующей сессии законопроект, требующий проведения в 2023 году всеобщего референдума для народа Техаса". 

За что Запад обиделся на Россию

Россия возвращается в прежние границы, а это крах стратегических сценариев Запада
 За что Запад обиделся на Россию

МОСКВА, Институт РУССТРАТ.
Во всей риторике Запада в адрес России явственно сквозит обида. Слишком много эмоций и личных реакций вкладывают лидеры Запада в оценки происходящего на Украине. И речь не идёт о страхе НАТО перед войной в Европе, Запад лжёт, когда поднимает эту тему. В Брюсселе прекрасно понимают, что военной угрозы от России нет. Во всяком случае, на нынешнем этапе конфликта у России нет ни сил, ни резонов для нападения на Польшу, Прибалтику или Британию. Мы имеем дело не со страхом, а с глубокой обидой.   

Запад возмущён решением России вернуть утраченные в результате распада СССР исторические территории. С прежними политическими элитами России (Горбачёв и Ельцин) у Запада был заключён консенсус по вопросу принятия итогов Холодной войны. Эйфория от победы вылилась в «затяжную вечеринку» по поводу победы над Россией, но «дискотека» быстро закончилась.

Первые проблемы начались ещё при Ельцине (об этом писал ещё Бжезинский), когда часть российских элит в конце 90-х претендовала на восстановление главенствующей России на постсоветском пространстве (статья А. Богатурова и В. Кременюка в «Независимой газете» «Сами американцы не остановятся никогда», 28 июня 1996 года).

Бжезинский сетовал: даже значительная часть прозападной российской элиты 90-х в отношении Украины хранит убеждение, что со временем Украина будет реинтегрирована, на что США категорически возражали: «Имперская Россия (т.е. с Украиной в составе общего государства) не может быть демократической», т.е. признанной Западом в качестве легитимной. В переводе с американского политического новояза это следует понимать так: «С Украиной в составе общего государства Россия сможет не быть под внешним американским управлением».

В отношении СССР и России Бжезинский верно констатировал: потеря Украины явилась центральным геополитическим событием, вызвавшим ослабление России и соответствующее усиление Запада, т.е. США. Запад требовал от России согласия с этим, и это согласие было получено от администрации Ельцина.

Но администрация Ельцина не была тождественна всему политическому классу тогдашней России. В политическом и военном руководстве, в экспертном и разведывательном сообществе было и другое мнение. Его выразителями были Д. Рюриков, советник Ельцина, Е. Примаков, выходцы из кругов советского госаппарата, вошедшие в ельцинскую команду в качестве оппонентов «демократам».

Так что Путин в качестве преемника возник не на пустом месте, его приход был реакцией глубинного российского государства на геостратегический выбор, навязываемый тогда России в качестве единственного – позиция вассала ЕС, являющегося вассалом США и интегрируемого в ЕС только по частям, после оформления дальнейшего территориального распада под лозунгом «истинной демократии». Феномен Путина был подготовлен многими внутренними процессами в России, и сутью этих процессов было несогласие с итогами распада СССР.

Запад высокомерно смотрел на Россию, полагая её «Верхней Вольтой с ракетами», слабой страной, вся сила которой заключалась лишь в обладании ядерным оружием. Именно опасения того, что дальнейший распад России выпадет из-под контроля США, и возникнут неподконтрольные территории с ядерным оружием, а также возможен риск установления суверенитета Китая над Сибирью и Дальним Востоком, породил дискуссии в американском истеблишменте по вопросу целесообразности стимулирования дальнейшего распада России. 

Возобладало мнение, что легче оставить целостную Россию под контролем США, чем столкнуться с неочевидными результатами бесконтрольного территориального распада России. Вашингтон был уверен, что он сумеет удержать гегемонию в Евразии и сохранит Китай и Россию под своим контролем. Надо сказать, что до 2007 года у США не было причин сомневаться в правильности своих предположений. Проблемы начались после Мюнхенской речи Путина в 2007 году.

Запад не восприняло всерьёз слова Путина в Мюнхене. Он полагал, что русские блефуют и хотят просто поторговаться. Россия плотно интегрирована в структуры Запада, зависима от импорта и поставок энергоносителей на мировой рынок, и потому слова Путина, по их мнению – это жалобы проигравшего. Амбиции российской элиты, возомнившей себя имеющей право на особое мнение, можно купировать дипломатией и риторикой в СМИ.  

Но с 2007 по 2014 годы Запад увидел с нарастающим раздражением, что русские, несмотря на тотальную инфильтрованность элит в институты Запада, всерьёз не хотят бросить мысли о фронде Западу. Оценив ситуацию как опасную, Запад принял решение форсировать украинский рычаг давления на Россию – прежде всего, через снос власти Януковича. Делалось это для того, чтобы быстро вычистить из украинской власти всех тех, кто не был радикалом.

Цель была одна – немедленно решить вопрос с военно-морской базой ЧФ России в Севастополе. Порошенко решал этот вопрос досрочным разрывом всех соглашений с Москвой и решением о создании там базы НАТО. Нарастающий кризис не позволял США долго ждать: рост мощи Китая угрожал ослаблением однополярного мира. Решению китайского вопроса предшествовало решение вопроса российского. Крым и Севастополь были первыми и решающими звеньями в этой цепи.

Когда Путин внезапно выбил крымский козырь из рук США, там случилось потрясение, более сильное, чем то, что возникло после звонка Ельцина Клинтону с известием о роспуске СССР. Ещё не высохло шампанское в бокалах, из которых пили, празднуя уничтожение СССР, как Путин анонсировал возвращение Союза. И первый удар был нанесён на Украине.

Как потеря Украины Россией явилась центральным геополитическим событием, вызвавшим её ослабление, так теперь такая же потеря Украины Западом является центральным геополитическим событием, вызывающим ослабление Запада и усиление России.

Причём, Россия остаётся военно, экономически и политически более слабым государством по сравнению даже с поздним СССР, но тем не менее, несмотря на все проблемы, удалось вступить с Западом в сражение на его территории – на Украине и в сфере экономики. С точки зрения Запада Россия обнулила все его козыри: согласилась на секторальные санкции, на отключение от SWIFT, на выход из международных институтов, на полную информационную войну и даже на арест ЗВР.

То, что осталось у Запада – это ядерное оружие, которое он применить не может. При этом вскрылась сильнейшая зависимость Запада от поставок российского продовольствия, топлива и целой линейки стратегических товаров. В экономике Запада начинается жесточайший кризис, угрожающий после прохождения зимнего отопительного сезона смести европейские и американские политические элиты. При этом ущерб для России остаётся гипотетическим, и его наступление прогнозируется гораздо позже.

То есть Запад открыл собственную неспособность удержать геополитический баланс в свою пользу. Далеко не самая сильная мировая экономика, по-прежнему зависимая от Запада в ключевых областях, разрушает западное доминирование во главе с США, которые, как назло, вместе с кризисом получили и перманентный внутренний конфликт, не решаемый существующими американскими институтами.

В итоге за сохранение статус-кво взялась Британия, не обладающая для этого необходимым военным и экономическим потенциалом. ЕС вообще откровенно бессилен как-то влиять на ситуацию. Угрозы, с которыми он столкнулся в долгосрочном плане, не позволяют ему стать субъектом будущей политики. При этом Россия практически даже не включала всерьёз механизм контрсанкций.

Чувство изгнания из рая для Запада совмещается с чувством обиды на Россию, ставшую причиной потери зоны психологического комфорта. В Европе всерьёз начинают меньше мыться, меньше есть, меньше обогреваться, меньше ездить.

Если Россия перестанет видеть в Европе выгодного торгового партнёра, Москве ничего не стоит опустить над миром зерновой занавес на один год – и тогда Европу ждёт миграционный кризис, несопоставимый со всем, что было прежде. Государственность ЕС в руках Москвы, а не Вашингтона или Брюсселя, и понимание этого факта вызывает в европейских элитах глубокую обиду на Россию и Путина.  

В Вашингтоне тоже обижены на Россию, ибо та показала всему миру пределы возможного для США. Это обида личного характера для всех американских элит. Что касается Британии, то она выполняет роль организатора мобилизации в Европе, понимая, что обладает ресурсом на короткую дистанцию.

Разрушить или остановить Россию Британия не может, как не может и её наказать. Если же Россия покажет миру, что Запад не в состоянии удержать плоды победы, то ЕС и Британия встанут вплотную перед угрозой территориального распада в результате каскада кризисов. ЕС рискует не удержать евроскептиков, а Британия – Ирландию и Шотландию.

Понимание того, что всему этому виной Путин, объясняет сильнейшую эмоциональную реакцию западных элит. Агрессия – обратная сторона страха, а страх тормозит мышление, сводя его к прогнозируемым простейшим реакциям. Россия возвращается в прежние границы, это крах стратегических сценариев Запада, он показывает растерянность, недопустимую для гегемона, и простить этого Путину на Западе не могут.

Зачем Западу нужна провокационная блокада Калининграда

Алексей Суконкин

Зачем Западу нужна провокационная блокада КалининградаChristian Spicker via www.imago-/www.imago-images.de/ Maksim Konstantinov/Global Look Press

Западные страны искусственно нагнетают обстановку и провоцируют конфликт с РФ.

Ход специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины показывает последовательное решение российскими и союзными подразделениями всех поставленных перед ними задач. Все это прекрасно видят в западных столицах и, судя по высказываниям некоторых иностранных политиков, сомнений в победе русского оружия ни у кого уже нет.

Порой складывается такое впечатление, что средства массовой информации ЕС начали готовить свое население к завершению «украинской кампании» через капитуляцию Киева. Да и самому европейскому обществу уже порядком надоело слушать откровенно ложные рассказы, исходящие из Киева — простые люди стали уставать от Украины.

Многим стало понятно, что вернуть утраченные территории команде президента Владимира Зеленского не под силу. Так что среди политиков всерьез обсуждаются сценарии завершения войны через признание киевским режимом территориальных уступок.

Однако, не всем нравится такой исход. Например, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил президенту Франции Эммануэлю Макрону, что «любая попытка уладить конфликт на Украине приведет лишь к усилению нестабильности в мире». То есть, дал понять, что будет продолжать давление на Россию.

Зачем Западу нужна провокационная блокада КалининградаThe Presidential Office of Ukrai/Globallookpress

Королевство делает ход

При этом в Лондоне смотрят дальше, чем может продлиться специальная военная операция РФ на Украине. Главком королевской армии Патрик Сандерс уверен, что в большинстве послевоенных сценариев Россия будет представлять еще большую опасность для европейской безопасности, чем раньше. Следовательно, нужно что-то предпринимать, чтобы «купировать угрозы». А противостоять Москве особо нечем — на днях стало известно, что Джонсон готов отказаться от своих обещаний увеличить военный бюджет из-за ухудшения экономической ситуации в стране.

И вот здесь всплывает концепция «Инициативы трех морей», которую продвигает Лондон. Она объединяет несколько государств Центральной и Восточной Европы между Черным, Адриатическим и Балтийским морями. Серьезная роль в этом проекте отведена странам Прибалтики, которые, являясь естественным географическим барьером, отрезают от России ее анклав — Калининградскую область.

Великобритания издавна отличалась постоянным стремлением захватывать транспортные коммуникации. Это позволяло Лондону фактически управлять целыми территориями. Если раньше британскому контролю подвергались важнейшие проливы, через которые проходили торговые морские пути, то теперь, с появлением сухопутных магистралей и воздушных линий, «пиратские» возможности королевства серьезно расширяются.

Зачем Западу нужна провокационная блокада Калининграда

Калининградская провокация

Все это вполне реализуемо в отношении Калининграда, само существование которого с 1945 года является для Запада поводом для войны с Россией. Естественно, Лондон ничего не будет делать там собственными руками — для этого существуют государства-сателлиты, в своей внутренней и внешней политике целиком и полностью подстраивающиеся под британскую корону.

Пробный шар уже запущен — прибалтийские государства закрыли для российских гражданских самолетов свое воздушное пространство, заставляя пассажирские рейсы летать над нейтральными водами Балтийского моря, что значительно удлиняет маршрут.

При этом истребительные авиационные подразделения НАТО, базирующиеся на прибалтийских аэродромах, позволяют себе вылетать для «опознавания» не только российских военных, но и гражданских бортов. Демонстрацией возможностей перехвата самолетов они создавают напряжение на воздушных линиях. Своими действиями ВВС НАТО подают России сигнал, что в нужный момент авиасообщение с Калининградской областью может быть перекрыто.

То же самое происходит и на море, где в последнее время участились различные военные маневры, в которых участвует флот стран Североатлантического альянса. Члены блока отрабатывают блокаду Калининграда, совершенно не скрывая сути своих действий.

Поиск повода для войны

С намечающимся поражением Киева и, соответственно, выходом Москвы из конфликта, Лондон пошел на интенсификацию своих действий по созданию в отношении РФ casus belli в балтийском регионе. Теперь в бой брошена Литва, которая на днях отказала в транзите «санкционных» грузов из России в ее анклав. На площадках ООН, ожидаемо, оказались слепы и глухи к этому вопиющему нарушению международного права. Кремль ответил резко, на языке дипломатии давая понять, что искусственно созданное препятствие будет убирать любыми «доступными способами».

Зачем Западу нужна провокационная блокада КалининградаMartin Pope/Keystone Press Agency /Nikolay Gyngazov/Konstantin Kokoshkin/Global Look Press

Великобритания наверняка не остановится на этом. Нет, Лондон и далее будет обкладывать Калининградскую область различными препятствиями. Сейчас уже все маски сброшены, Запад фактически полностью ушел от необходимости выполнять требования Организации Объединенных Наций, основанных на международном праве. После наложения на Россию неправомерных и фактически ничем не обоснованных санкций от Запада можно ждать чего угодно. И одним из сценариев ввязывания РФ в очередной вооруженный конфликт вполне может стать блокирование Калининграда.

Воспретив логистику между Россией и анклавом, Запад без явного применения вооруженной силы поставит Москву перед необходимостью разрыва блокады силовым путем. Это позволит в дальнейшем обвинить РФ в «необоснованной агрессии» и выставить ее виновницей нового военного конфликта в Европе. И Лондон, разумеется, останется в стороне, не подвергая себя возможному удару, но подставляя все те страны, географическое положение которых станет основой для организации блокады.

Конечно, президент РФ Владимир Путин говорил о намерении в случае угрозы существованию государства ударить по «центрам принятия решений». Полагаясь на взвешенный и точный подход российского военного командования к выполнению подобных задач, хочется, чтобы в мире возобладал разум, а различные западные провокаторы поумерили свой агрессивный пыл и направили его в мирное русло.

 

Картина дня

наверх