«Исход жестокой войны России [на Украине] касается будущего международного порядка, установившегося после окончания холодной войны, и роли Америки в его формировании», — заявляет сотрудник Carnegie Europe и главный редактор Strategic Europe Джуди Демпси.
В пользу этой оценки говорит и трёхдневный государственный визит Си Цзиньпина в Москву, добавляет она.
Демпси считает: если Украина проиграет, то Запад тоже проиграет, а Россия восстановит своё влияние в Восточной Европе:
«Поражение подтолкнуло бы авторитарные режимы во главе с Пекином к изменению международного порядка, установленного после окончания Холодной войны, и может привести к потере США своего доминирующего положения».
По её мнению, речь идёт не только о материальных вопросах. Это касается «образа жизни, системы управления и набора правил международной торговли и ведения бизнеса».
Поэтому эти ценности и правила «необходимо отстаивать с помощью убеждения, умелой дипломатии и уверенности, подкрепленной жёсткой силой», убеждена Демпси.
Второй закон Ньютона действует и в политике: сила действия равна силе противодействия. Чем жёстче будет действовать США (Запад), тем жёстче будет действовать Россия.
А в конце этой лестницы эскалации встанет вопрос — кто и чем готов на самом деле пожертвовать ради своих ценностей и образа жизни?
И здесь у России есть преимущество, поскольку эта схватка имеет для нас экзистенциальный характер: на карту поставлено наше выживание как государства и народа.
«Инициатива глобальной цивилизации», которую 15 марта озвучил Пекин, уже не кажется западным обозревателям наивной, поверхностной или смешной. The Economist первым усмотрел в ней серьёзные проблемы для Запада и дал рекомендации по нейтрализации планов КНР.
Впрочем, в глаза бросается не аналитика, а сочные эпитеты, которыми британская газета наградила действия Китая. Непредвзятая аналитика во всей красе.
Так, вместо мирового порядка во главе с США Китай смеет строить «транзакционную систему сделок, безжалостно разыгрывая свою неуклюжую игру». Китайский мирный план по Украине The Economist называет «циничным» и «подрывающим» восприятие западных санкций и военной поддержки Киева как законных.
Устремление Китая на Ближний Восток, с примирением саудитов и иранцев, и вовсе сочтено «интервенцией». Не говоря уж об ужасной привычке Пекина — вести «диалог с автократическими режимами без навязывания им условий».
Самое страшное, что китайские правила игры отчето-то нравятся незападному миру больше, чем можно было представить, удивляется The Economist. И делает вывод: такая «корыстная многополярность» способна дать КНР столь чаемую ей безопасность!
Чтобы Китаю было труднее, британцы предлагают следующие ходы:
— «остановить втягивание Украины в фиктивное мирное соглашение»;
— укрепить НАТО;
— опровергнуть мнение, что «глобальные правила служат только интересам Запада»;
— «разоблачить убогость мировоззрения, которое продвигают Китай и Россия».
Как говорил Ганди, сперва тебя не замечают, потом над тобой смеются, потом с тобой борются. А затем ты побеждаешь.
99-летний патриарх американской политики, экс-глава Госдепа США Генри Киссинджер
99-летний патриарх американской политики, экс-глава Госдепа США Генри Киссинджер в интервью испанскому изданию Mundo заявил, что вторая Холодная война между Китаем и США будет намного опаснее, чем первая - между СССР и США. «Ресурсы двух соперничающих стран сейчас равны, чего не было в прошлом», - отметил при этом Киссинджер. В эфире Радио «Комсомольская правда» эти высказывания прокомментировал профессор кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.
- Кирилл Евгеньевич, стоит ли вообще прислушиваться к Киссинджеру или он уже «отставной козы барабанщик»?
- Понятно, что он пенсионер, что он не принимает решений, но это человек, который стал архитектором отношений Китая и США. Он автор сделки между Никсоном и Мао Цзэдуном, которая состоялась и которая во многом предопределила сегодняшний расклад сил. Поэтому сейчас Киссинджер с ужасом смотрит на американское руководство, которое, позабыв главные принципы геополитики, забыв необходимость объемной картины мира, стремится все ресурсы тратить на достижение тактических целей. Эта проблема началась даже не с Байдена, а с Джорджа Буша-младшего. Соединенные Штаты, которые находились на пике к началу тысячелетия, Клинтон втянул в югославскую войну, крайне спорную. Это нанесло удар по американскому авторитету. Дальше это продолжил Буш. В итоге мы наблюдаем ту ситуацию, когда авторитет, запас прочности и все остальное было просто разменяно на третьестепенные цели и в ущерб стратегии.
Киссинджер лучше других понимает, что интересы Китая и США непримиримы. Если мы вспомним Герберта Уэллса, то Китаю в этом мире будущего отводилась роль морлоков, которые всё производят, а Соединенным Штатам роль элоев, которые всё потребляют, но при этом всем командуют и оставляют себе прибыль. Теперь понятно, что этот мир больше существовать не может, и конфронтация в любом случае запрограммирована, и она, к ужасу Киссинджера, не ведет к тому, что у одной из сторон будет абсолютное, очевидное и в силу этого исключающее какие-то эксцессы преимущество.
- Могут ли США теперь как-то развернуть ситуацию в свою сторону, разрушить союз Китая и России?
- Чтобы управлять кем-то, нужно быть умнее, чем тот, кем ты пытаешься управлять. И если Соединенные Штаты имели блестящих специалистов в 70-80-е годы ХХ века, то сейчас налицо чудовищная депрофессионализация, когда американский правящий класс, американский истеблишмент, который увлекся «цветными революциями», он в итоге сам поверил, что мир на самом деле настолько прост, насколько представлен у них в пропагандистском клише.
В этом плане получается, что понятно, что Соединенным Штатам хотелось бы нас поссорить, но для этого нужны совершенно другие специалисты, которые демонстрировали бы совершенно другой уровень понимания когнитивных тем, базовых ценностей, императивов и наших и Китая. То есть мы оказываемся сложнее.
- Скажите, а Соединенные Штаты Америки, хотя бы свой континент контролируют? Тут Гондурас накануне заявил: мы признаём только один Китай, никакого самостоятельного Тайваня нет и быть не может. Это что?
- Это признаки того, что появляется второй центр. Ведь на самом деле легко контролировать, когда тебе нет альтернативы. И совершенно другая ситуация, когда оформляется второй центр, а там немножко другая справедливость, а этот центр может защитить, а этот центр предлагает другие правила игры. Собственно говоря, с визитом Си Цзиньпина к Путину мы были свидетелями этих больших шагов к оформлению этого второго центра. Мы долго ждали, что он будет, возникнет. Слава богу, к этому сделан шаг, и ценностное оформление, экономическое оформление, политическое оформление, естественно, дальше будет развиваться и потихоньку в этом направлении двигаться. И для стран Латинской Америки в том числе это уже возможность альтернативной точки опоры. Поэтому степень контроля Соединенными Штатами окажется сейчас под очень серьезным вызовом, потому что ситуация изменилась.
Известные западные издания почти одновременно напечатали статьи о том, что Россия вполне может выйти из договора о сокращении стратегических наступательных вооружений и положить конец формальному международному контролю над ядерным оружием. Это означает: странам НАТО наконец-то стало страшно от того, что они делают.
Очевидно, что причина этого замешательства вовсе не обращение президента Владимира Путина к Федеральному Собранию, которое «доходило» до них месяц. Слова лидера России вспомнили в связи с заявлением британского заместителя министра обороны. Мадам Аннабель Голди сообщила, что официальный Лондон намерен поставить киевскому режиму танки Challenger 2 и бронебойные снаряды к этим танкам, которые содержат обедненный уран.
По сути, англосаксы хотят вооружить украинских нацистов против русских боеприпасами с ядерным компонентом. После объявления британского государственного деятеля впору задуматься: а что может быть дальше? Ведь ясно, что Украина в этой войне — всего лишь инструмент, и выбить орудие нападения недостаточно. Украину Запад может заменить Польшей. А вдруг того, кто нападает, наконец-то ударят не по палке, а в голову?
Большинство наших читателей слышали о «часах Судного дня». Это — образ, проект журнала для ученых-атомщиков Чикагского университета. Создатели первой атомной бомбы с 1947 года периодически публикуют изображение часов, показывающих, сколько осталось до «полночи», то есть до ядерного апокалипсиса. В последний раз их переводили в начале 2023 года, они показывают, что до «полуночи» осталось «90 секунд». Признаем, это — много. Ча сы пора перевести, как минимум, на минуту вперед.
Журнал «Foreign Policy», ни разу упомянул в своей публикации снаряды, представляющие собой «грязные бомбы», но вспомнил, о чем месяц назад написал один из рупоров американской пропаганды, The New York Times: «СНВ-3, последнее ядерное соглашение между РФ и США, умирает, как и контроль над вооружениями». Лидер России, действительно, назвал «театром абсурда» ситуацию, когда инспекционные группы, представляющие правительство США, посещают объекты ядерной обороны РФ в свете продолжающегося конфликта на Украине, который возник в результате провокации Запада.
Американские аналитики обращают внимание на «ядерную грамотность» российского президента. Напомним, американского президента сегодня при всем желании нельзя назвать не только стратегом, но и просто адекватным человеком. Западные эксперты убеждены, что Владимир Путин хорошо понимает, как работает договор по контролю вооружения, потому что помогал его создавать. Проблема в том, что стратегическая стабильность, как бы обеспечиваемая договором, сейчас для русских оказалась сравнительно невелика. Поэтому Путин, по мнению представителей Запада, теперь «ведет в игру с контролем над вооружениями по собственным правилам». И Соединенным Штатам придется адаптироваться.
А теперь, к чему может привести очередная попытка повысить эскалацию конфликта со стороны Запада в виде передачи Украине танков со снарядами, содержащими уран. Еще в конце января 2023 года в Вене на переговорах по военной безопасности и контролю вооружения наша сторона заявила, что России хорошо известны ТТХ Leopard 2, а также бронированных машин Bradley и Marauder, которые могут стрелять боеприпасами с обедненным ураном. Американский журнал Military Watch Magazine напомнил читателям, что российские представители подчеркнули - поставка Киеву подобных боеприпасов будет расценена Москвой как применение «грязных ядерных бомб» против РФ со всеми вытекающими последствиями.
Константин Гаврилов, руководитель делегации РФ, сказал: «Если страны НАТО дадут Киеву оружие для ударов по мирным городам России и попыток захвата наших конституционно закрепленных территорий, это заставит Москву предпринять жесткие ответные действия. Не говорите, что мы вас не предупреждали». По сути, его слова можно расценивать как предупреждение о ядерном ответе со стороны нашего государства.
Газета Daily Mail передала британцам, как отреагировал на новость о поставках опасного оружия Лондоном Киеву российский лидер. Свое заявление о предполагаемой передаче боеприпасов с ядерными компонентами Аннабель Голди сделала 21 марта. В тот же день по итогам московских российско-китайских переговоров с заявлением для прессы выступили Си Цзиньпин и Владимир Путин. Президент РФ отметил, что «если это произойдет, Россия вынуждена будет реагировать, имея в виду, что коллективный Запад применяет оружие с ядерным компонентом».
Глава министерства Обороны РФ Сергей Шойгу предупредил со своей стороны, что мир находится в нескольких шагах от ядерной катастрофы.
Слова военных специалистов НАТО, которые в качестве оправдания стала цитировать западная пресса о том, что снаряды с урановым сердечником «просто» имеют высокие показатели пробивания и применяются для поражения бронированной техники, являются откровенным лицемерием и ложью.
Снаряды и бомбы с обедненным ураном американцы и их пособники уже применяли при бомбардировке в 1991 году Югославии и в 1999 году Ирака. Последствия этого преступления катастрофичны. Так, в Сербии в районах, где были бомбежки, в разы возросло количество онкологических заболеваний: каждый год там от рака умирает один процент населения. Чаще всего диагнозом становится лейкемия.
По оценкам иракского правительства, после вторжения США с использованием радиоактивных боеприпасов, заболеваемость раком в стране возросла в 40 раз.
Министр иностранных дел Сергей Лавров напомнил про эти события, и обратил внимание, что Лондон идет на нарушение международного гуманитарного права, отметив, что НАТО совершали и совершают военные преступления и преступления против человечности. Пресс-секретарь МИД Мария Захарова указала, что использование снарядов с обедненным ураном — это проявление геноцида в отношении того населения, против кого они используются, и того населения, которое их использует.
Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев подчеркнул, что Россия для своей защиты может применять любое оружие, включая ядерное. Он напомнил фразу Владимира Путина, что Россию невозможно победить на поле боя.
В фильме Владимира Соловьева «Миропорядок 2018» наш президент говорит, что применение ядерного оружия приведет к планетарной катастрофе, и заключает: «Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?» Самое время об этом задуматься и нашим западным «партнерам».
Свежие комментарии