Глава форума в Давосе глобалист Клаус Шваб и его планы «упразднить человека»
Президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. Фото: Wang Ye / Globallookpress
Президент Всемирного экономического форума создал влиятельную глобалистскую сеть. Теперь он предлагает «перезагрузить» мир.
Автор:
Аналитическая группа Катехон
Материал предоставлен Аналитической группой «Катехон».
«Большая перезагрузка» должна стать главной темой ежегодного собрания Всемирного экономического форума (ВЭФ) в январе 2021 года. Президент ВЭФ Клаус Шваб (вместе с принцем Уэльским Чарльзом) является одним из главных проводников этой концепции: глобальной перестройки мировой экономики в пользу якобы более экологичной и социально ориентированной модели развития.
О «большой перезагрузке» с завидным постоянством в последнее время заговорили либеральные политики всего мира, и прежде всего избранный президент США Джо Байден.
Однако критики этой модели отмечают, что на деле под разговоры об экологии и развитии предполагается сделать национальные экономики более зависимыми от глобальных институтов, навязать миру интересы глобальных ТНК, включившихся в развитие проектов «зелёной экономики».
Клаус Шваб и другие глобалисты считают COVID-19
редкой, но реальной возможностью переосмыслить, заново изобрести и перезагрузить наш мир.
Чтобы понять, о чём идёт речь, необходимо, внимательно ознакомиться с тем, кто такой Клаус Шваб и каковы реальные цели созданного им Всемирного экономического форума.
От Гитлера до Рокфеллера — рождение «новых глобалистов»
Бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб (Klaus Schwab) обычно находится в тени при освещении событий форума в мировых СМИ. Однако именно благодаря ему появился формат ежегодных собраний мировой экономической и политической элиты в Давосе.
Шваб — швейцарский экономист и бизнесмен. В первые годы своей карьеры он входил в состав правления ряда компаний, таких как The Swatch Group, The Daily Mail Group и Vontobel Holding. В последние годы более на слуху его общественная деятельность. Кроме Давосского форума, Шваб активно участвовал в работе ООН: был членом Консультативного совета ООН высокого уровня по устойчивому развитию и заместителем председателя Комитета ООН по планированию развития. Также Клаус Шваб входил в руководящий комитет Бильдербергского клуба.
Клаус Шваб родился в 1938 году в нацистской Германии в семье фабриканта. Его отец руководил компанией «Эшер Висс», которая была важной составляющей нацистской тяжёлой промышленности, создавая паровые турбины для промышленного производства. Семья Шваба избегала участия в войне, но стала невероятно богатой как за счет войны, так и последующих усилий по восстановлению Германии.
В 1971 году Шваб основал Европейский форум менеджмента, который проводил ежегодные встречи в Давосе (Швейцария). Здесь он пропагандировал свою идеологию «стейкхолдерного» капитализма, в рамках которой предприятия должны были быть вовлечены в более тесное сотрудничество с правительством и в целом рассматриваются как важные акторы глобальных преобразований, которые могут и должны вмешиваться в политику и общественные процессы.
Как отмечает австралийский журналист и исследователь Гарри Блутштейн, Шваб относится к когорте так называемых «новых глобалистов»: группе представителей транснационального капитала, которые в конце 1960-х решили, что им необходимо взять на себя прямую роль в содействии глобализации. Главной идеей стало освобождение бизнеса от «постоянного вмешательства со стороны своей озадаченной родины, суверенного государства», и поэтому «новые глобалисты» работали над тем, чтобы «утвердить суверенитет рынков как основу глобализации».
Решив, что «новые глобалисты» нуждаются в официальной платформе для продвижения своих идей, Дэвид Рокфеллер создал Трехстороннюю комиссию, а Клаус Шваб основал Всемирный экономический форум. Эти бизнес-клубы успешно кооптировали членов политической элиты, и вместе они сформировали движущую силу политики, партнёрства и программ, направленных на расширение границ рыночно ориентированной глобализации,
— отмечает Блутштейн.
Стратегические партнеры
Существенную поддержку Швабу в его начинании оказали переводчик на французский Фридриха Хайека Раймон Барр (будущий премьер-министр Франции, а тогда вице-председатель Европейской комиссии) и известный американский экономист Дж. К. Гэлбрейт. Активное взаимодействие с ООН также дало свои плоды.
Одним из первых ключевых спикеров Давосского форума на первом этапе был Отто фон Габсбург — наследник австрийского престола, один из основателей Панъевропейского движения (вместе с Куденове-Калерги), ярый противник СССР в холодной войне.
В 1987 году Шваб переименовал свой Европейский форум менеджмента во Всемирный экономический форум.
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-75679763&id=456249482&hash=e2d08110e666838c" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
«Стратегические партнёры» Всемирного экономического форума — это группа из 100 глобальных организаций самого высокого уровня. В неё входят крупнейшие мировые банки, такие как Barclays, Bank of America, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley и Standard Chartered Bank, которые приносят огромную финансовую мощь.
Партнёры ВЭФ — это такие крупные технологические и коммуникационные компании, как Huawei, Publicis, Omnicom, две глобальные коммуникационные компании Facebook и Google, крупнейшее мировое агентство новостей Thompson Reuters, AstraZeneca и Pfizer, разрабатывающие вакцины от COVID-19.
Из российских компаний в этом списке — Сбер и «Лукойл».
Давос превратился в важную международную площадку, где обсуждались не только экономические, но и политические и дипломатические инициативы.
Призыв вице-канцлера Германии Ганс-Дитриха Геншера к миру в Давосе поверить на слово президенту СССР Михаилу Горбачёву, предлагавшему реформы, широко известен тем, что дал толчок окончанию холодной войны, распаду советского блока и объединению Германии. … Неофициальная встреча, организованная форумом, привела к началу Уругвайского раунда глобальных торговых переговоров, а позднее к созданию Всемирной торговой организации (ВТО). Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) возникло в результате неофициальных переговоров в Давосе,
— отмечает швейцарский журналист Петер Хульм.
Он также считает Шваба «самым нетипичным революционером» из Женевы, сравнивая его с Жаном Кальвином, Владимиром Лениным и Сергеем Нечаевым.
Так говорил Шваб
«COVID-19 ускорил наш переход к эпохе «четвертой промышленной революции, — считает глава ВЭФ Клаус Шваб. — Мы должны сделать так, чтобы новые технологии в цифровом, биологическом и физическом мире оставались ориентированными на человека и служили обществу в целом, обеспечивая всем справедливый доступ к ресурсам… Мы должны декарбонизировать экономику, использовать то небольшое окно возможностей, которое пока ещё открыто, и привести наше мышление и поведение в соответствие с законами природы».
Звучит бессмысленно и умиротворяюще. Но какой комплекс идей на самом деле стоит за этими словами? Для этого нужно обратиться к ключевым моментам библиографии Шваба.
Отличительной стороной мышления Шваба стало рассмотрение всех процессов в обществе с точки зрения интересов капитала и максимизации прибыли. Остальные внеэкономические аспекты общества уходили на второй план.
Например, в 1971 году в своей книге «Современное управление предприятием в машиностроении» (Moderne Unternehmensführung im Maschinenbau) он использовал термин «заинтересованные стороны» (die Interessenten), фактически переопределив человека не как гражданина, свободного индивида или члена сообщества, а как вторичного участника коммерческого предприятия. Целью жизни каждого человека было заявлено «достижение долгосрочного роста и процветания».
Последние годы Шваб активно пропагандирует концепцию «четвёртой промышленной революции», написав на эту тему ряд книг. Одну из них, вышедшую в России ещё в 2016 году, рекомендовал не кто иной, как Герман Греф.
В своих работах Шваб говорит, в частности, об «уберизации» труда — освобождении капитала от издержек социальных выплат вследствие развития онлайн-платформ, распространении роботизации и алгоритмов, вытесняющих человека из сферы производства.
Шваб является энтузиастом такого рода технологических изменений, отмечая, что новые технологии имеют не только экономическое, но и политическое значение. Основатель ВЭФ мечтает о мире, где происходит «слияние технологий в физическом, цифровом и биологическом мирах», всем будет управлять искусственный интеллект, а вещи окажутся связаны через интернет.
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-75679763&id=456257813&hash=2d8522b5feb65f31" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
«Биг дата», «интернет вещей», «цифровая экономика» и «цифровизация» — все эти заклинания современных российских либералов, включая высокопоставленных (наподобие Германа Грефа), являются лишь повторением того, что уже говорил и написал Шваб. Кстати, Греф — член Совета попечителей Всемирного экономического форума.
«Отмена» человека и тотальный контроль
Конечно, всё это подаётся исключительно как «служение людям», или, точнее, «потребителям», как их любит определять Шваб. Однако, за словесной шелухой скрывается намерение установить новые формы контроля над «уберизированным обществом», где отсутствуют любые формы социальной солидарности. В частности, Шваб заявляет, что:
-
-
- «нужно перестать возражать против того, чтобы предприятия наживались на использовании и продаже информации о каждом аспекте нашей личной жизни»;
- «озабоченность граждан неприкосновенностью частной жизни и установление ответственности в деловых и правовых структурах потребует корректировки мышления»;
- «по мере расширения возможностей в этой области будет возрастать соблазн правоохранительных органов и судов использовать методы определения вероятности преступной деятельности, оценки вины или даже возможного извлечения воспоминаний непосредственно из мозга людей. Даже пересечение национальной границы может в один прекрасный день потребовать подробного сканирования мозга для оценки риска для безопасности человека».
-
И с завидной настойчивостью господин Шваб повторяет одну и ту же мысль: человек в «четвёртой промышленной революции» отменяется.
-
-
- «Умопомрачительные инновации, вызванные "четвёртой промышленной революцией", от биотехнологии до искусственного интеллекта, заново определяют, что значит быть человеком».
- «Будущее поставит под сомнение наше понимание того, что значит быть человеком, как с биологической, так и с социальной точки зрения».
- «Уже достижения в нейротехнологиях и биотехнологиях заставляют нас задуматься о том, что значит быть человеком».
- «Некоторые из нас уже чувствуют, что наши смартфоны стали продолжением нас самих. Сегодняшние внешние устройства — от носимых компьютеров до гарнитур виртуальной реальности — почти наверняка станут имплантируемыми в наше тело и мозг. Экоскелеты и протезирование увеличивают нашу физическую силу, а достижения в нейротехнологиях повышают когнитивные способности. Мы сможем лучше манипулировать как своими собственными генами, так и генами наших детей. Эти достижения поднимают глубокие вопросы: где мы проводим границу между человеком и машиной? что значит быть человеком?»
-
В такой ситуации, по мнению Шваба, мир разделится на победителей и проигравших, неравных «онтологически».
Онтологическое неравенство отделит тех, кто приспосабливается, от тех, кто сопротивляется, — материальных победителей и проигравших во всех смыслах. Победители могут даже извлечь выгоду из той или иной формы радикального улучшения человека, порождённого определёнными сегментами «четвёртой промышленной революции» (например, генной инженерией), чего проигравшие будут лишены,
— подчёркивает глава ВЭФ.
Киборгизация, «умные тату», чипирование — всё это рассматривается Швабом как неминуемые составляющие «четвёртой промышленной революции». Той самой, к которой мы стали, по его словам, ближе из-за COVID-19, и которая, по его же словам, требует «системного управления человеческим существованием». А такое управление может быть только глобальным.
Мир, находящийся на пороге столь масштабных изменений, может и восстать, отказаться от киборгизации, контроля искусственного интеллекта и других радостей постчеловеческого мира. Но Шваб непреклонен: именно такого поворота нужно избежать.
Он с опасением следит за антиглобалистскими и популистскими движениями в мире, особенно французскими «Жёлтыми жилетами». По его словам, для успеха глобализационного проекта «миру не хватает последовательного, позитивного и общего нарратива», в котором излагались бы возможности и проблемы «четвёртой промышленной революции», который необходим для того, чтобы избежать негативной реакции народа.
В свете рассуждений Шваба о глобальном постчеловеческом будущем довольно зловеще звучит его утверждение: «Многие спрашивают, когда мы наконец сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда!»
Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага
— утверждает Шваб в своей новой книге «COVID-19: великая перезагрузка».
Основной посыл в целом тривиальный: больше власти и денег для ТНК, меньше свободы и больше контроля для граждан, которые могут оказаться «не готовы» к серьёзным изменениям. «Национальному государству места не останется», — добавляет Шваб открытым текстом.
«Молодёжь» Шваба
Показательно, что эти идеи разделяет не только президент Всемирного экономического форума. Так, на сайте ВЭФ можно найти описание будущего (2030 года) от Иды Аукен — бывшего министра окружающей среды Дании (2011–2014 годы). Она является членом датского парламента от Социал‑либеральной партии и председателем парламентского комитета по климату и энергетике.
Внимания заслуживает тот факт, что Аукен стала (как сообщает ВЭФ) «первым датским политиком, выбранным в качестве молодого глобального лидера Всемирного экономического форума, а также была избрана одним из 40 наиболее перспективных молодых лидеров в возрасте до 40 лет в Европе». «Молодые глобальные лидеры» — это ещё одна организация, основанная Клаусом Швабом в 2004 году. Её цель — воспитание нового поколения глобалистски мыслящих политиков.
В описании 2030 года от Иды Аукен она восхищается «новым миром», где она не владеет не только автомашиной или собственным жильём, но даже одеждой. Продукты превратились в услуги (нет ничего своего, но всё можно заказать или одолжить у бизнеса). Зато как по мановению волшебной палочки вдруг очистятся воздух и вода, работать будут роботы, а люди — проводить время в креативных удовольствиях.
«Меня больше всего беспокоят все люди, которые не живут в нашем городе. Те, кого мы потеряли по дороге. Те, кто решил, что этого стало слишком много, всех этих технологий. Те, кто чувствовал себя устаревшим и бесполезным, когда роботы и ИИ взяли на себя большую часть нашей работы. Те, кто расстроился из-за политической системы и повернулся против неё. Они живут другой жизнью за пределами города. Некоторые сформировали малообеспеченные сообщества. Другие просто остались в пустых и заброшенных домах в маленьких деревнях XIX века.
Время от времени меня раздражает то, что у меня нет настоящего уединения. Нет места, куда я могу пойти и не попасть в поле зрения камер. Я знаю, что где-то всё, что я делаю, думаю и о чём мечтаю, записывается. Я просто надеюсь, что никто не будет использовать это против меня.
Но в общем это хорошая жизнь. Гораздо лучше, чем тот путь, по которому мы шли, где стало так ясно, что мы не сможем продолжать жить по той же модели роста. У нас происходили все эти ужасные вещи: болезни, связанные с образом жизни, изменение климата, кризис беженцев, деградация окружающей среды, полностью переполненные города, загрязнение воды, загрязнение воздуха, социальные беспорядки и безработица. Мы потеряли слишком много людей, прежде чем поняли, что можем делать всё по‑другому», — заканчивает описание общества будущего «Молодой лидер».
В списках нынешних участников и выпускников программ «Молодых лидеров» ВЭФ сотни депутатов разных уровней, топ-менеджеров инвестиционных компаний, известных актёров и спортсменов.
Например, Марк Цукерберг, создатель Facebook, и Сергей Брин (Google), нынешний премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Арден (попала в программу в 2014-м, возглавляя Международный союз молодых социалистов), Леонардо ди Каприо и Джек Ма.
Выборка «молодых лидеров» в регионе Евразии выдаёт среди прочих следующих персон:
-
-
- Кирилл Дмитриев. Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций;
- Александр Ивлев. Управляющий партнёр аудиторско-консалтинговой компании Ernst& Young по странам СНГ (в 2007 году Всемирный экономический форум включил Александра в список Young Global Leaders; в 2009 году он вошёл в «Первую сотню» резерва управленческих кадров, находящихся под патронатом Президента Российской Федерации);
- Игорь Шевченко. Бывший министр экологии Украины, фигурант коррупционных скандалов;
- Рубен Варданян. Российский миллиардер, один из основателей проекта «Сколково»;
- Толкунбек Абдыгулов. Председатель Национального банка Кыргызстана;
- Мамука Бахтадзе. Бывший премьер-министр Грузии;
- Каха Каладзе — мэр Тбилиси.
-
«Большая перезагрузка» и её друзья
После знакомства с биографией Клауса Шваба, его высказываниями, ознакомления с усилиями по построению масштабной глобалистской сети, заявления Всемирного экономического форума относительно пандемии COVID-19 выглядят не столь безобидно, как может показаться на первый взгляд.
Каждая страна, от Соединённых Штатов до Китая, должна участвовать в этом процессе, и каждая отрасль промышленности, от нефти и газа до технологий, должна быть преобразована. Короче говоря, нам нужна большая перезагрузка капитализма,
— отмечается в заявлении ВЭФ.
По мнению руководства форума, «одна из положительных сторон пандемии заключается в том, что она показала, как быстро мы можем радикально изменить наш образ жизни. Почти мгновенно кризис заставил предприятия и отдельных людей отказаться от практики, которая долгое время считалась крайне необходимой».
Также, отмечают глобалисты, хорошо, что «население демонстрирует готовность идти на жертвы». Для этого, по мнению ВЭФ, понадобится усиление глобального взаимодействия и более сильные правительства.
Однако в отношении кого эти правительства должны проявлять силу? Вряд ли это крупный бизнес, так как тут же ВЭФ отмечает, что весь процесс потребует «участия частного сектора на каждом этапе пути». Значит, сила будет применяться в отношении граждан, малого бизнеса и всех тех, кто не впишется в «четвёртую промышленную революцию» и новую «экологичную экономику». Очень похоже на Эммануэля Макрона, продолжившего ликвидацию социальных гарантий для французов с одновременным усилением полицейской составляющей государства.
Смысл «большой перезагрузки» (в экономической плоскости) в «координированном» изменении правил игры на глобальных рынках и перераспределении национальных инвестиций по планам, прописанным ВЭФ для построения «экологичной экономики». В политической и социальной — во всё той же «четвёртой промышленной революции», издержки которой отлично описал ранее сам Шваб.
Показательно, кто поддержал эту идею в России. Программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов, пугая читателей «глобальной катастрофой», заявил, что надо срочно переводить человечество на «зелёные рельсы»:
Лучше уж «большая перезагрузка» (пусть и затратная), чем антиутопия ожидания новой катастрофы,
— пишет научный руководитель Европейского института МГИМО (с 2015 года), профессор РАН, начинавший свой путь в научной и общественной деятельности, в том числе и с сотрудничества с Фондом Сороса.
Не стоит дополнительно говорить и о том, что Джордж Сорос — постоянный участник ВЭФ.
Тревожные симптомы
Недоброжелатели Клауса Шваба отмечают, что он выглядит как «доктор Зло» из фильмов о Джеймсе Бонде. Определённое сходство есть, и не только физиономическое. Шваб руководит влиятельной транснациональной организацией, которая не скрывает своих радикальных планов, продвигая (с точки зрения консерваторов и традиционалистов) античеловеческие идеи.
Отличие лишь в том, что условный Бонд в реальном мире, а не в книжках Флеминга и многочисленных фильмах, и «доктор Зло» сражались на одной стороне.
ВЭФ сыграл свою роль в продвижении множества глобалистских инициатив, пустил корни в ООН, содействовал распаду СССР под умиротворяющие мантры «нового политического мышления» и победе Запада в холодной войне. Утвердив глобальное торжество либерализма и рыночной экономики, Шваб и его единомышленники взяли курс на построение постчеловеческого (пост)общества. Именно упразднение человека, общества и государственного суверенитета являются ориентирами ВЭФ.
Поэтому странно наблюдать за визитами в Давос российских чиновников и политиков, а также за тем, как дискурс Шваба и ВЭБ о четвёртой промышленной революции и цифровизации начинают повторять российские чиновники и бизнесмены. Хотелось бы верить, что они не понимают, о чём идёт речь и с кем имеют дело.
Материал предоставлен Аналитической группой «Катехон».
Операция «Принуждение к глобализму»: На мир опускают новый железный занавес
Что такое цифровой железный занавес? Это тот случай, когда Big Digital (как именует этих западных техноголиафов профессор Майкл Ректенвальд) становится реальным «органом власти», используя набор средств, с помощью которых управляемые (то есть мы, люди) усваивают тот менталитет и внешне отражают ментальную установку, которую желают и внедряют эти элиты.
Автор:
Алистер Крук
Материал предоставлен Аналитической группой «Катехон».
Что же это за желанный менталитет? Он, оказывается, означает целевое преобразование американской и европейской идентичности, всего образа жизни людей. Предполагаемый избранный президент США, европейские элиты и, кроме того, высшие прогрессивные чины («воук») публично должны быть преданы такой спроектированной Big Digital «трансформации».
Сейчас мы берём штат Джорджия, а затем мы меняем мир,
— заявил на праздновании «победы» Джо Байдена на выборах 2020 года Чак Шумер, лидер демократического меньшинства в сенате.
Поражение Трампа может стать началом окончания триумфа крайне правого популизма не только в США, но также и в Европе,
— заявил Дональд Туск, бывший председатель Совета Европы.
«Новая элита» выстраивает «планетарное управление»
Коротко говоря, железный занавес опускается, когда якобы частные предприятия (Big Digital) проникают в государство и переплетаются с ним, а потом открыто заявляют об этом. Того, кто не верит в грядущие изменения, сегодня уже можно принудить принять их. «Архаичные» ценности, связанные с идентичностью, расой и полом, быстро превратились под давлением Big Digital в подобие «ереси». Как без конца повторяют активисты BLM:
Молчание — это не выбор: молчание — форма соучастия.
Идеология Кремниевой долины постепенно утверждается и охватывает всё больше людей. Её могущество будет усиливаться за счёт узаконивания машинного обучения, отражающего ценности грядущей «цифровой революции», и за счёт перманентного совершенствования самого искусственного интеллекта (ИИ).
Эта версия «диджитальной истины» ставится заведомо выше всего бывшего и противопоставляется враждебной «неправде», исходящей из иного источника и во всём ей противоположной.
Это взаимопроникновение (Big Digital и государства) произошло благодаря изначальному финансовому вливанию со стороны ЦРУ. Сразу же были установлены связи и заключены контракты с государственными органами власти, особенно в сфере обороны, оказана поддержка пропагандистским кампаниям, активно продвигающим новые «управляющие» нарративы.
Технологические платформы США на какой-то период фактически слились с Blue State[1] (особенно в сфере разведки и обороны) до такой степени, что их генеральные директора считают себя не государственными партнёрами или подрядчиками, но, скорее, некими высшими элитами, которые формируют и определяют будущее США.
Кроме того, их цель состоит в том, чтобы выйти за пределы внутриамериканской сферы и продвинуть идею, согласно которой новая элитная олигархия будет определять «планетарное управление» в будущем.
Один из их векторов трансформации мира таков, что технические инструменты искусственного интеллекта, его аналитика, робототехника и машинное обучение станут математическим и цифровым основанием управления земным шаром во всех его жизненных измерениях. Более не требуется политики государственного строительства, но только — цифровая аналитика!
Вопиющей является попытка платформ Big Tech и МСМ навязать сценарий выборов 2020 года в США посредством Facebook и Twitter. Были запущены широкомасштабные кампании по заведомому утверждению о распространении вражеской дезинформации о выборах; утверждалось, что всё, исходящее от президента США, — либо ложь, либо чушь. Такой подход однозначно являет собой борьбу с инакомыслием.
И эта кампания — всего лишь первый шаг по приравниванию представителей «несогласных» к угрозам безопасности и врагам «всего прогрессивного общества».
Использование определений «ересь и дезинформация» отвлекает внимание масс от имущественной пропасти между самодовольными элитами и скептически настроенными слоями рядовых граждан.
Тем не менее печально известные всем партийные элиты, которые алчно обогащаются за счёт народа, могут снова стать объектами почитания для общественности и средств массовой информации. Они могут представить себя бесстрашными рыцарями, ведущими верующих на битву; героями, которые могут призвать массы «к повторению великих свершений».
Война — значит, война
Следующий шаг в этом глобальном направлении уже готовится. Как отмечает Уитни Уэбб: «Новое кибернаступление было начато в понедельник британским центром правительственной связи GCHQ, целью которого является борьба с веб-сайтами, публикующими контент, который считается «пропагандистским», [и которые] выражают озабоченность в отношении спонсируемой государством разработки вакцины против COVID-19 и вовлечения в это крупнейших транснациональных фармацевтических корпораций.
Аналогичные усилия по контролю предпринимаются и в США: недавно военные финансировали фирму, поддерживаемую ЦРУ… для разработки алгоритма искусственного интеллекта, специально нацеленного на выявление новых веб-сайтов, продвигающих «подозрительную» дезинформацию, связанную с кризисом COVID-19. Кампания по вакцинации от COVID-19, возглавляемая американскими военными, известна как операция Warp Speed…
The Times сообщила, что GCHQ «начал наступательную кибероперацию по пресечению пропаганды против вакцины, распространяемой враждебными государствами» и «использует тот же инструментарий, разработанный для борьбы с дезинформацией и вербовочными материалами, идущими от Исламского государства»[2].
Для достижения желаемого… война будет не только пресекать «пропаганду против вакцины», но также будет стремиться «нарушить планы киберакторов, включая шифрование данных, с целью блокирования к ним доступа и их связи друг с другом».
The Times заявила, что «правительство рассматривает борьбу с ложной информацией о прививках как растущий приоритет по мере приближения перспективы получения надёжной вакцины против коронавируса», предполагая, что усилия будут продолжать наращиваться по мере того, как вакцина-кандидат приближается к окончательному утверждению.
Такой внушительный поворот в сторону того, чтобы рассматривать предполагаемых «антиваксов» как «угрозу национальной безопасности», продолжался большую часть этого года, и его возглавил Имран Ахмед, генеральный директор британского Центра по противодействию цифровой ненависти, член пилотной рабочей группы руководящего комитета правительства Великобритании по противодействию экстремизму, входящей в состав Комиссии правительства Великобритании по противодействию экстремизму.
В июле Ахмед сказал британской газете «Индепендент», что «не стал бы называть теоретиков заговора и противников вакцинации и заявлять, что они являются экстремистской группировкой, представляющей угрозу национальной безопасности». Далее он заявил, что «как только кто-то становится убеждённым сторонником какой-либо конспирологической теории, его уже не сложно подвести к принятию и ещё более радикальных взглядов, которые ведут к жестокому экстремизму».
Аналогичным образом аналитический центр, связанный с американской разведкой, предупреждал в своём исследовании (опубликованном всего за несколько месяцев до начала кризиса COVID-19), что «движение против вакцинации в США будет представлять угрозу национальной безопасности в случае пандемии нового типа».
Чтобы было понятно: это не просто работа разведывательного сообщества Five Eyes; YouТube — ведущий видеохостинг, принадлежащий Google. Который, например, на этой неделе решил удалить контент Института Людвига фон Мизеса (с более чем 1,5 миллиона просмотров) за видео, где обращалось внимание на опасные аспекты политики США в отношении коронавируса.
Что происходит? Институт Мизеса надо воспринимать как «экстремистский» и злостный рупор вражеской дезинформации?
Вакцинирование как способ борьбы с Китаем
Конечно, мы сегодня, помимо уже сказанного, имеем множество других вопиющих примеров такого рода.
Кроме того, этот концепт затрагивает тему Китая и угроз, исходящих от него. Возможно, всё дело в опасениях, что Китай в ближайшее время превзойдёт США в экономическом и технологическом плане. Не секрет, что США, Великобритания и Европа в целом плохо справились с COVID-19 и могут оказаться на грани рецессии и финансового кризиса. В Китае (и в Азии в целом) COVID-19 находится под гораздо более надёжным контролем. Поэтому Китай может оказаться единственным государством, которое сможет обеспечить или сохранить свой экономический рост в течение следующего года.
Главная проблема в том, что пандемия всё ещё продолжается. Западные правительства в основном избегают полного локдауна, но в то же время надеются маневрировать между частичными социальными ограничениями и сохранением открытой для развития экономики, меняя регистры в той или другой сфере. Но они не достигают желаемого ни в одном (контроль над пандемией), ни в другом (спасение себя от надвигающегося экономического краха). Единственный выход из этой дилеммы, который видят элиты сегодня, — это вакцинировать всех как можно скорее, чтобы было возможным развивать экономику в полном объёме и таким образом остановить Китай, активно движущийся на Запад.
Но дело в том, что 40-50% американцев говорят, что хотят отказаться от вакцинации. Они обеспокоены уровнем безопасности нового метода, основанного на РНК. Это несогласие граждан и есть сегодняшняя проблема элиты, которая непременно должна быть устранена, дабы «расчистить площадку» в СМИ для продвижения обязательной вакцинации в англоязычных странах.
https://vk.com/video-75679763_456255207
Пока нет доказательств того, что экспериментальная вакцина Moderna или Pfizer предотвратит болезнь, госпитализацию или смерть инфицированных людей. Если такое и случалось, то широкой общественности это не было сообщено. Нет информации и о том, как долго будет сохраняться какой-либо защитный эффект от предлагаемой вакцины. И нет никакой научной информации о её безопасности для организма в целом. Неудивительно, что в общественном мнении существует настороженность, которую GCHQ и Big Digital намерены подавить.
Глобалисты давят христианство
Цифровой железный занавес — это проблема не только Америки. Американские алгоритмы и социальные сети щедро насыщают своей продукцией также и Европу. Но в самой Европе уже имеются свои собственные популисты и так называемые государственные изгои. В настоящее время это Венгрия и Польша, на которые (как хотел бы Брюссель) должен опуститься «цифровой занавес», включающий в себя медийное очернение и политический остракизм.
В этом месяце Венгрия и Польша наложили вето на бюджет блока ЕС в размере 1,8 триллиона евро и разработали свой «пакет восстановительных мер» в ответ на план Брюсселя по наложению штрафа за нарушение принципов «верховенства закона» ЕС.
Как отмечает Telegraph, «многие европейские предприятия зависят от наличных денег, и, учитывая "вторую волну" коронавируса, поразившую континент, Брюссель опасается, что союзники Вышеградской группы могут использовать свои полномочия для блокировки необходимых мер экономического реагирования, обосновывая это возражениями по части "верховенства законов ЕС" и штрафов».
Что всё это значит? Премьер-министр Орбан внёс ряд изменений в Конституцию, которые обостряют полемику о «верховенстве закона» ЕС или Венгрии. Самая спорная поправка — анти-ЛГБТ, где прямо говорится, что матерью является только женщина, а отцом — только мужчина. Это добавляет дополнительные ограничения для трансгендеров и однополых пар, усыновляющих детей, и ограничивает гендерный выбор для взрослых.
Вето Орбана является ещё одним свидетельством того, что новый железный занавес опускается в этот раз уже на Европу. И вновь занавес не представлен как политический — на первый взгляд, он является культурным и не имеет ничего общего с «законом». Брюссель не скрывает своего недовольства тем, что многие государства-члены из Центральной и Восточной Европы не готовы присоединиться к «прогрессивным» ценностям.
|
|
В основе сопротивления, помимо прочего, лежит и напряжение, заключающееся в том, что «пока Западная Европа дехристианизируется, центральные и восточные государства Европы рехристианизируются».
В прошлом вера была объединяющей основой против коммунизма, а теперь служит опорой восточным государствам для формирующейся заново (после окончания холодной войны) религиозной идентичности. Это не так уж отличается и от событий в Америке: некоторые «красные» американские консервативные группы также возвращаются к своим христианским корням, заявляя о себе в ходе политической поляризации Америки.
Все эти события, взятые в целом, указывают на ключевую точку разлома в западной политике: «содружество» государств и аппаратов, раздуваемых до уровня, равного по силе государству, открыто объявило войну инакомыслию («неправде»), иностранной «дезинформации» и мнениям, не подкреплённым их собственным опытом.
Принуждение инакомыслящих к «прогрессу»
Этот передел и противостояние внутри него принимает конкретную форму в виде негласных санкций и карательного контроля со стороны Big Digital над онлайн‑платформами под предлогом борьбы со злоупотреблениями. Это происходит посредством общенациональных обязательных систем переобучения и переподготовки по программам антирасистской тематики и на основе критической теории общества (Франкфуртская школа) в школах и на рабочих местах. Принуждая население к пассивному послушанию и покорности, элита выставляет «антиваксов» как экстремистов или как угрозу безопасности. И наконец, она устраивает серию публичных акций и постановочных сценариев, где осуждаются и обличаются сторонники суверенитета и «консерваторы от культуры», которые должны быть запрещены и публично изгнаны из общества.
В свою очередь онлайн-платформы продвигают целый ряд канонов прогрессизма, уходящих своими корнями в критическую теорию общества, проблематику антирасизма и гендерных исследований. У них также есть собственная ревизионистская история (например, «Проект 1619») и прогрессивная юриспруденция для воплощения своих глобальных проектов в конкретный закон.
Но если половина Америки отвергнет следующего президента? Если Брюссель будет настаивать на введении собственного прогрессистского канона? Тогда коса найдёт на камень.
Почему? Именно потому, что те, кто придерживается своей трансформирующей мир миссии, рассматривают такой вызов нарушителей как повод к взятию власти и приведению массы к такому государству, в котором инакомыслие и культурная ересь могут быть встречены законным принуждением (эвфемистически называемым «верховенством закона» в Брюсселе). Его цель состоит в том, чтобы постоянно держать инакомыслящих в пассивном состоянии, заставить их обороняться, опасаясь того, что их назовут «экстремистами», и через всеобщий страх принудить к согласию тех, кто отмалчивается.
В таких условиях сохранение единого западного государства может оказаться невозможным. Если проигравшие в этой борьбе (кто бы это ни был) придут в ужас от перспективы их культурного подавления со стороны сил, которые считают их ценности ересью, подлежащей искоренению, то развязка может быть стремительной. Таким образом, мир может стать свидетелем столкновения двух сил и мощного полемического разворота к политическому самоопределению внутри Запада.
Когда политические разногласия становятся неразрешимыми, может оказаться, что единственная (ненасильственная) альтернатива — это распад политического союза.
[1] Blue State Digital — это цифровая стратегическая и технологическая фирма Blue State Digital — https://ru.qaz.wiki/wiki/Blue_State_Digital
[2] Организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена.
Материал предоставлен Аналитической группой «Катехон».
Свежие комментарии