Человек уткнувшийся: всё о смартфонозависимости в печальных фактах, неожиданных цифрах и полезных советах
Как смартфоны превратили нас в не пойми что и что с этим делать.
«Опять уткнулся в свой телефон!» Что может быть скучнее этой фразы? Уткнулся и уткнулся, все так делают. А раз все так делают, значит, это нормально. Или нет? Бесконечное взаимодействие со своим смартфоном — явление настолько новое, что только сейчас начинаются поиски границы между пользованием и пагубной зависимостью, между употреблением и злоупотреблением.
НОВОЕ СООБЩЕНИЕ
Проверь телефон, пока не успел увлечься статьей. Наверняка на одной из иконок замироточила цифра «1». Пришло письмо с ответом «ОК», в «Инстаграме» на тебя подписался салон маникюра для веганов, в «Фейсбуке» зовут на фестиваль плавленых сырков в честь «Дня независимости от Конституции». Каждое напоминание по отдельности — мусор, но в совокупности это информационный эфир, в котором мы проводим свободное от сна время.
Раньше мир для нас делился на реальный и виртуальный. Мы говорили: «Я зайду в Интернет и посмотрю». Потом садились за компьютер, запускали браузер, вводили адрес, открывали сайт. Но десять лет назад Стив Джобс показал iPhone.
Пока все спорили, будет ли продаваться телефон, если нельзя переслать рингтон по Bluetooth, iPhone разделил эпоху Интернета на «до» и «после». Весь ритуал входа в Интернет свелся к одному действию — свайпу по экрану влево, Slide to Unlock. Через пару лет появились магазин приложений и оповещения, и теперь не пользователь входит в Интернет, а Интернет входит в него.
Существовать без смартфона возможно, но бессмысленно: это банк, пицца, такси, фотостудия, личная жизнь, да еще и звонить можно. Гарвардский ученый Лесли Перлоу утверждает в книге «Спать со своим смартфоном», что для 70% активных граждан телефон — первая вещь, к которой они прикасаются утром. И это данные 2012 года. Да ты сам все знаешь и с большой долей вероятности читаешь этот текст с маленького экрана.
ЧАСТОТА РАЗДРАЖЕНИЯ
Цифровая эпоха наступила быстрее, чем мы успели к ней адаптироваться, пишет в своей книге профессор психологии из Калифорнийского университета Ларри Розен. Он провел исчерпывающий эксперимент над своими студентами и установил две важные цифры. Во-первых, мы используем телефон примерно 3—3,5 часа в день, и в этом нет ничего плохого. Это время мы позаимствовали у чтения книг, просмотра телевидения и общения с людьми, но, оказывается, мы делаем то же самое, только на смартфоне.
Второе число смущает сильнее: в среднем американский студент разблокирует смартфон 200—220 раз в день. Если вычесть из длительности суток время сна, то получается, что на смартфон он отвлекается каждые 8—10 минут, что не оставляет никаких шансов сконцентрироваться на другом занятии. Выводы Ларри Розена дополняет компания Deloitte: 50% молодых людей 18—24 лет проверяют уведомления на смартфоне даже ночью, если внезапно проснулись.
Тогда профессор Розен решил доказать, что такая зависимость пагубна и влечет реальные физиологические последствия. Одной группе молодых людей смартфоны положили в осязаемой близости, другой — на расстоянии 1—2 метров. Пока группы проходили несложные тесты на логику, на телефоны присылали уведомления. У обеих групп наблюдалась эмоциональная реакция на загоревшийся экран телефона. Но первые, прочитав уведомление, успокаивались, а вторые продолжали нервничать, их пульс учащался, при этом когнитивные навыки ослабевали.
Во второй части эксперимента испытуемым перестали присылать уведомления. Первая группа сама стала регулярно проверять собственные смартфоны, а вторая, даже не получая никаких сигналов, все равно нервничала так же, как и в первой части эксперимента. Поведение оказалось похожим на любую другую зависимость, например курение. Правда, против курильщиков давно уже действует геноцид. А смартфон в большом городе есть буквально у каждого. Лежит в кармане, ожидая, когда ты протянешь к нему руку. И тогда капкан захлопнет свои челюсти.
КАПКАН НОМЕР ОДИН: ПРИНЦИП ГОЛУБЯ
Примерно 70 лет назад Беррес Фредерик Скиннер, один из самых известных психологов XX века, ставил эксперимент на голубях. В первой фазе он запер птицу в клетке и установил кнопку, при нажатии на которую выдавалось определенное количество пищи. Голубь вел себя предсказуемо и расслабленно: захотел поесть — нажал кнопку.
Во второй фазе Скиннер сделал функцию кнопки непредсказуемой: подача корма срабатывает не всегда, объем порции различается. Это приводит к истеричному поведению птицы: она раздражена и нажимает на кнопку постоянно, даже когда сыта.
Ученый назвал такой подход непереводимым термином intermittent variable ratio reinforcement schedule, написал книгу про игроков в Атлантик-Сити и стал великим.
Смартфонозависимость в цифрах
70% людей проверяют свой смартфон в течение часа после того, как проснулись.
56% людей проверяют смартфон перед тем, как лечь спать.
51% постоянно проверяют смартфон в отпуске.
44% чувствуют тревогу и растерянность, если их лишить смартфона на одну неделю.
А относительно недавно Наташа Шулл, антрополог и профессор Университета Нью-Йорка, опубликовала работу, связывающую современный алгоритм работы социальных сетей и неврастеничных голубей. Согласно ее исследованиям, наша смартфонная зависимость очень похожа на взаимоотношения голубей с кнопкой.
Мы идем туда получать удовольствие: видеть лайки под нашими постами, получать ожидаемые письма, любоваться красивыми картинками, играть в игры, читать анекдоты... Но, поскольку лента непредсказуема, чаще всего в нашу кормушку высыпается ворох несъедобной и раздражающей ерунды: рекламные рассылки, расстраивающие новости, унылые фотографии чужих детей и т.д.
При этом мы помним и знаем, что иногда в нашей кормушке попадаются и съедобные кусочки. Ожидание этой награды вызывает выброс дофамина, того самого гормона, который возникает при ощущении достижения цели, предвестник удовлетворения. Мы жаждем этой гормональной инъекции снова и снова и каждые пять минут лезем щелкать клювом по кнопке.
Тяжело признавать, что у тебя воли с гулькин нос (буквально), но винить стоит не слабый характер, а хорошую работу эндокринной системы.
КАПКАН НОМЕР ДВА: ЖАЖДА ПРИЧАСТНОСТИ
Другой способ, при помощи которого смартфоны берут в плен наши души, — это синдром FoMO. Если тебе знакомо ощущение, что жизнь проходит мимо, и если это ощущение сопровождается невротическим желанием первым узнавать новости, быть в курсе всего, то у тебя как раз FoMO (Fear of Missing Out — страх что-нибудь пропустить). Этот синдром впервые описал профессор Патрик Джей Макгиннис в журнале Гарвардской бизнес-школы в 2004 году.
В малых коммунах, где все знают всех, ты не можешь пропустить важное событие. Ты не только приглашенный по умолчанию, но и полноправный участник с возможностью влиять на происходящее. В больших городах, где за день происходит событий больше, чем у человека за всю жизнь, возникает навязчивое ощущение параллельной вселенной, в которой время течет быстрее (и интереснее), чем в твоей.
Особенно сильно это ощущение у пользователей социальных сетей. Разум обманывает простая арифметика второго класса сельской школы: если ты подписан на 120 человек, то у каждого из них должно произойти что-то важное раз в четыре месяца, тогда в твоей ленте каждый день будет большое событие. Но в подсознании осадочек все равно остается и копится.
Доктор психологии Эндрю Пшибыльски из Оксфорда, много лет исследующий сетевую психологию пользователей, дает этому синдрому определение как «навязчивое напоминание, что другие могут получать стоящий опыт, а ты — нет». Чтобы хоть как-то поучаствовать в празднике жизни, ты подписываешься на все новостные агрегаторы, на тревел-блогеров, фитнес-энтузиастов, телеведущих и киноактеров. Потому что в обеденный перерыв в Таиланд не сгоняешь, а пляж в «Инстаграме» — та микродоза причастности к полноценной жизни, ради которой ты достал смартфон из кармана.
КАПКАН НОМЕР ТРИ: РАДОСТЬ ЗЛОСТИ
Дофамин — не единственный гормон, который вырабатывается у активного пользователя. Мы берем в руки черные коробки не только для того, чтобы радоваться, но и для того, чтобы злиться, возмущаться и раздражаться. За агрессивное поведение отвечает целая группа гормонов: тестостерон, адреналин, вазопрессин, кортиколиберин и т.д. И на этот коктейль подсесть еще легче, чем на гормоны радости. Поэтому негативные посты собирают большую аудиторию, чем посты позитивные.
Прежде всего это новости, ролики, возбуждающие нашу гражданскую совесть и моральные принципы, навязшие в зубах, на бесконечно популярные темы: «довели страну», «бездомные собаки», «война», «экологическая катастрофа». На виртуальных турнирах миллионы рыцарей сшибаются грудь в грудь, страсти кипят, гормоны зашкаливают, гарантируя потом похмелье — вялость, мрачность и раздражительность.
Вместо радости мы получаем от смартфонов боль, вместо позитива — негатив. Да, конечно, мы можем настроить свою ленту так, чтобы там были исключительно чихающие панды и небо в ромашках. Но зачем тогда жить?
КАПКАН НОМЕР ЧЕТЫРЕ: ПРИТЯЖЕНИЕ НООСФЕРЫ
Идея общего сознания всего человечества — ноосферы — возникла еще в начале XX века, отцом теории стал академик Вернадский. Не прошло и века, как ноосфера (если даже при Вернадском ее и не было) точно появилась. Включая смартфон, ты оказываешься на связи (не прямо, конечно, а косвенно) практически со всем человечеством. Превращаешься в один из сигналов общей цепи. Больше никакого одиночества, никакой отстраненности, ты — часть гигантского океана нашего сознания (даже если в этом океане бултыхается куда больше смешных слонят, чем гениальных мыслей).
Ты первый узнаешь обо всем важном, любой может прикоснуться к тебе, проведя пальцем по экрану, у тебя миллиарды потенциальных слушателей и рассказчиков. С этим не сравнится никакая реальность, никакое дружеское общение вживую. (Сколько вас тут в комнате собралось? Пять? Пятьдесят пять? Что за смешные цифры!)
И когда экран чернеет, ты чувствуешь себя отрезанным от пуповины. Отставшим. Даже вроде испуганным. Одиноким космическим рейнджером за миллиард парсеков от обитаемого мира. Долго это жуткое ощущение выносить нельзя, и ты снова лезешь в карман. Скорее бы уже придумали способ вживить смартфон в мозг и вывести картинку прямо на сетчатку!
И ЧТО ДЕЛАТЬ?
Американский инженер Тристан Харрис после работы в компаниях Apple и Google открыл свой стартап, помогающий СМИ дольше задерживать читателей на сайтах. Он мыслил как Скиннер и хотел давать пользователям больше положительных эмоций — как награду за посещение. С ним начали работать крупные СМИ, в том числе The New York Times, но Харрис быстро разочаровался в идее. СМИ не готовы были корректировать общую картину выпуска в радужную сторону, ведь негативные истории все равно вызывали больший интерес у читателя. Тогда он закрыл свой стартап и пошел другим путем. Харрис основал движение Time Well Spent («Хорошо проведенное время»).
Идея осталась прежней, но теперь проект был некоммерческим, и его работой может воспользоваться любая компания или человек. Методика Time Well Spent предлагает уменьшить зависимость пользователя или, по крайней мере, минимизировать вред от постоянного копошения в смартфоне.
Вот три главных совета Харриса.
■ Поставь рамкиВспомни эксперимент Скиннера и заставь его работать на тебя. Нет ничего плохого в «Фейсбуке» или «Инстаграме», но получай необходимую дозу в определенном количестве в определенное время. Если ты чувствуешь, что не можешь сосредоточиться, но рабочую переписку тоже важно читать, то установи напоминание и проверяй почтовый ящик или ленту раз в два часа. Все остальные уведомления на смартфоне отключи. Ты все равно их получишь, запустив программу.
■ Не раздражай ближнего своегоНам нужно 23 минуты, чтобы заново полностью погрузиться в сложную работу, ссылается на исследования Харрис в своей лекции. За это время человек обычно 2—3 раза отвлекается на смартфон, отсюда и жалобы на то, что ничего не успеваем и ничего не получается. Чтобы облегчить жизнь друзей и коллег, возьми за правило: если пишешь кому-то, старайся уместить в своем письме несколько пунктов, по которым ты мог бы побеспокоить своего адресата в ближайшее время. Например, если тебе хочется прислать ему ролик с говорящей кисой, удержи порыв, скинь ссылку в отдельный файл и потом добавляй туда все те анекдоты, демотиваторы и эмодзи, которыми ты жаждешь с ним поделиться. Отправь одним пакетом вечером. И не требуй моментального ответа — вдруг адресат читал предыдущий пункт?
■ Замени полезным
Смартфон все равно напоминает о себе, ты все равно вытащишь его из кармана, все равно запустишь какое-то приложение. Вопрос — какое. Унеси социальные сети на второй экран смартфона, игры снеси, а на первом оставь что-то обучающее. Например, подкасты или DuoLingo. Один-два урока — это 10 минут. Если делать пять-шесть таких перерывов в день, то через год ты уже сможешь объясняться на новом языке. И только за счет привычки отвлекаться.
МОЖНО ЛИ И НУЖНО ЛИ ЛЕЧИТЬСЯ ОТ ИНТЕРНЕТ-ЗАВИСИМОСТИ?
Интернет-зависимость не занесена в DSM-5 (консенсуальный список психологических расстройств и заболеваний), у ученых остаются серьезные разногласия в ее определении. Первая работа, описывающая пристрастие к компьютерам, появилась в 1995 году, но это была сатирическая пародия, описывающая такие симптомы, как «сны и мечты об Интернете», «снижение социальной активности из-за Интернета» и «непроизвольные движения пальцами, имитирующие печать на клавиатуре» (в то время это казалось смешным). Ученые шутку оценили, положительно отрецензировали и стали ссылаться на эту работу. Удачно пошутивший доктор Айвен Голдберг продолжил попытки сформулировать диагноз уже по-серьезному, взяв за основу симптомы зависимости от азартных игр. В данный момент направленного лечения от интернет-зависимости не существует. Клиники, которые предлагают услугу диджитал-детокса (их больше всего в США), используют типовую групповую терапию, известную по борьбе с алкоголизмом, неконтролируемой сексуальной активностью и пристрастием к азартным играм.
А нам остается только ждать, когда до специалистов дойдет, что в современном мире интернет-зависимость так же нуждается в излечении, как водо- и воздухозависимость. И что людей не нужно отучать от Интернета — наоборот, их нужно приучать пользоваться им максимально эффективно, с пользой для себя и окружающих. Мы еще можем снова начать носить цилиндры и охотиться на мамонтов (ГМО-мамонтов, разумеется), но уж точно никогда больше не будем жить в мире без единой нейронной сети. Наоборот, с каждый годом ее влияние на природу homo sapiens будет все более глобальным. И все более колоссальными — те изменения, которые она принесет в мир.
И уж точно не надо брать в руки смартфон с чувством вины. Ведь нет твоей вины в том, что ты родился именно сейчас, а не двумя тысячами лет ранее.
Б. Ф. СКИННЕР — ОТЕЦ БИХЕВИОРИЗМА
Беррес Фредерик Скиннер — американский психолог, известен психологическими экспериментами, в первую очередь над животными. Его основная догма — отсутствие свободы выбора. Даже люди, имея сложный интеллект и волю, подчиняются простому правилу: «Поведение, которое приводит к хорошим последствиям, субъект, скорее всего, повторит; к отрицательным — скорее всего, нет» (цитата по Б.Ф. Скиннеру).
Главное изобретение ученого — «коробка Скиннера» (по-научному — «камера оперативного обусловливания»). Коробку имени себя Скиннер изобрел еще во время учебы в Гарварде, сделав первое в своей карьере великое открытие: чем приятнее было поощрение, тем быстрее животное со временем нажимало на кнопку.
У ученого была необъяснимая любовь к голубям, хотя другие исследователи использовали их относительно редко. В период Второй мировой войны Скиннер разрабатывал систему наведения ракет, в которых голуби были пилотами. Он разработал программу обучения этих птиц, в результате которого они клевали силуэт цели, фактически руля ракетой. Несмотря на первичный скепсис, программу перезапускали дважды, но в итоге она проиграла радару. Зато Скиннер научил голубей играть в пинг-понг.
Первые русские, чипированные Грефом
Для начала высветим персонажей, которые настойчиво приближают момент массовой нумерации российских биообъектов, т.е. бывших граждан – разумеется, во имя их комфорта, безопасности, торжества технического прогресса и прочей развесистой клюквы. Проект лоббирует не только и не столько Томский госуниверситет, сколько Сбербанк во главе с каббалистом и любителем йогинов, лидером неофициального бизнес-рейтинга «Геи в российской элите» Германом Грефом. Постоянный герой публикаций «Катюши», как уже сообщалось, нацелился на захват рынка сотовой связи, образования, медицины, выдачу государственных документов уровня паспортов и водительских удостоверений, сбор биометрии населения, маркировку товаров электронными метками. И вот, совершенно ожидаемо, Герман Оскарович добрался до главной задачи, поставленной его кураторами (владельцами американского банка J.P. Morgan Chase (один из учредителей эмитента доллара - ФРС), членом наблюдательного совета которого он является, и прочими «хозяевами денег» которым он и ему подобные служат) – закабаление россиян и их нумерация электронными метками, подобно узникам концлагеря или скоту на западной ферме.
Грефу, который совсем недавно был еще просто плохо образованным но очень наглым чиновником питерской мэрии, отвечавшим за городское имущество, теперь уже мало возможностей посылать своих топ-менеджеров на стажировку в Стэнфордский университет, воплощать на экспериментальных образовательных площадках в России программы своих «уважаемых партнеров» из Boston Consulting Group и Йельского университета, ковать «трансформированные» кадры для либерал-глобалистов в Корпоративном университете Сбербанка, курировать отдельные проекты РАНХиГС и ВШЭ, основатели которых – Владимир Мау и Евгений Ясин (как и нынешний руководитель «Вышки» Ярослав Кузьминов), являются убежденными ультралибералами-русофобами, неоднократно проходившими соответствующую промывку мозгов за рубежом. Теперь этот фанат йогов и прочего мракобесия нацелился на полный контроль над высшим образованием страны через наши некогда лучшие в мире университеты, причем делает это столь нагло и беспардонно, без какой-либо оглядки на министерство науки и высшего образования с Рособрнадзором, что можно предположить – карт-бланш на высшем уровне уже получен.
Как сообщает официальный сайт ТГУ, Сбербанк является «стратегическим партнером» вуза: ректор Корпоративного университета Сбербанка Валерий Катькало входит в Попечительский совет Института экономики и менеджмента (ИЭМ) ТГУ, сотрудники банка читают открытые лекции, в учебном корпусе ИЭМ открыта некая «брендированная аудитория банка». Новое поколение преподавателей уже неплохо освоило инновационный западный слэнг своих хозяев – они говорят исключительно о «человеческом капитале», «современных навыках и компетенциях» и, разумеется, о «цифровой трансформации».
«Мы можем гордиться тем, что стали своеобразными посредниками в этом процессе», – радостно сообщал управляющий томского отделения Сбербанка Михаил Гребенников о союзе с ТГУ в 2017 году, когда вуз стал одновременно кузницей кадров для глобальных ростовщиков и пилотным проектом по переформатированию высшего образования во всей России.
Ключевые темы, обсуждаемые в этой самой «брендированной аудитории» ТГУ, говорят сами за себя: это секции международных форумов и открытые гостевые лекции мировых экспертов. Все строго по лекалам глобализма. А первую лекцию, посвященную глобальным трендам и новой экономической политике, раскрывшим рты и жадным до знаний российским студентам и преподавателям в ней прочитал… никто иной как ректор РАНХиГС, многолетний советник и ближайший соратник Егора Гайдара, а также зампредседателя наблюдательного совета ПАО «Сбербанк» Владимир Мау.
Этот экс-профессор ВШЭ и по совместительству лектор Стэнфордского университета уже на следующей неделе откроет в недрах своего вуза очередной Гайдаровский форум – традиционный слет разрушителей и продавцов национальной экономики и суверенитета в угоду глобальным интересам. На нем мы в очередной раз услышим оды «дорогим партнерам» от Медведева, Силуанова, Кудрина, Набиуллиной, Чубайса и прочей компрадорской братии.
А вот информация от 10 января 2019 г.: «представители ТГУ и Сбербанка подписали соглашение о сотрудничестве, которое будет направлено на повышение эффективности партнерских отношений. Планируются совместное развитие Кампусного проекта ТГУ, организация студенческих практик и стажировок, повышение квалификации сотрудников университета и участие Сбербанка в образовательной деятельности». Соглашение подписали врио ректора ТГУ Эдуард Галажинский и председатель Сибирского банка ПАО Сбербанк Татьяна Галкина. Судя по всему, в вузе скоро появится базовая кафедры нашей монополистической тоталитарной ростовщической конторы, уничтожающей наличные деньги, контролирующей каждый чих на счетах клиентов и плюющей на российские законы.
«У ТГУ давние отношения со Сбербанком: действует зарплатный проект для сотрудников, стипендиальный проект, мы плотно работаем с Корпоративным университетом Сбербанка и в целом разделяем визионерскую позицию руководства банка. Мы готовы к еще более продуктивному сотрудничеству: ТГУ – это университет, который быстро трансформируется, вкладывая в это силы и средства, и мы готовы перенимать лучшие практики Сбербанка», – заявил «цифровой визионер» Галажинский.
Стоит ли после всего этого удивляться тому, что проректор по инновационной деятельности ТГУ Константин Беляков «во славу ростовщиков и науки» в новом году вызвался имплантировать себе в руку инородное тело.
«Константин Олегович принял решение принять участие в эксперименте и вживить под кожу электронный чип. Он выполняет функции банковской карты, электронного ключа для доступа в здания ТГУ и транспортной карты «Тройка», которая используется в Москве», – пояснили в пресс-службе ТГУ, добавив, что всего добровольцам будет вживлено 10 чипов, изготовленных подмосковной компанией «Микрон». При этом не уточняется, когда начнется эксперимент и сколько времени он займет.
Это наглое продвижение окна Овертона, настоящее наступление электронного концлагеря на свободное, традиционное российское общество является логичным продолжением темы, освещенной нами в ноябре 2018 года в материале «На Западе корпорации начинают массовое чипирование сотрудников, в России пока тренируются на кошках». Да, Минсельхоз также уже давно озаботился комфортом и безопасностью крупного рогатого скота, кошек, пчел, птичек и рыбок, решив чипировать каждую из них «для полного контроля информации об объекте, его учете, определении его местонахождения в любой момент» и проч. – заметьте, обоснования немудреные, почти такие же, как и для двуногих.
Одновременно с этим в СМИ в последнее время появляются дебильно-завлекающие новости с умилительно улыбающимися гражданами из серии «журналист НТВ ради торжества науки вживил себе под кожу электронные чипы» (ноябрь 2018 г.). Прямо в студии НТВ (владельцем телеканала является «Газпром-Медиа», также финансирующая либерал-русофобское «Эхо Москвы», телеканал ТНТ – колыбель грязи, разврата и пошлятины, фестиваль молодежных исполнителей – пропагандистов наркотиков и асоциалки ВК Фест и проч.) инженер особым шприцем ввел журналисту две микросхемы размером с рисовое зерно. Как сообщают СМИ, «теперь у Александра чипированы обе руки у основания больших пальцев. Один чип заменил ему магнитный пропуск в студию и в другие помещения НТВ, а другой стал чем-то вроде визитной карточки, на которой хранится личная информация – он, правда, пока не используется». Ну надо же, прямо как графа «личный код» в паспорте каждого гражданина РФ, которая тоже ПОКА остается пустой (при этом ни один госорган до сих пор внятно не объяснил гражданам ее предназначение).
«По ощущению ввод чипа можно сравнить с процедурой пирсинга. Это достаточно больно, но все быстро про¬шло. Жена не удивилась Скорее всего, обе микро¬схемы останутся в теле журналиста на всю жизнь, хотя избавиться от них можно. Цыганков вспоминает случай, как другому человеку-«киборгу» пришлось извлекать чип из-за его неисправности. Но сам он такую операцию не планирует. Тем более семья приняла его решение спокойно», – вот в таком духе народ готовят как бы к «неизбежному».
Чего в поступке этого журналиста больше – глупости или гонорара от грефов– решайте сами. Кстати, даже китайцы, с их «социальными кредитами» и прочими системами тотального контроля за населением, пока не торопятся чипировать своих граждан, хотя и двигаются в этом направлении ---например, на днях появилась новость о том что китайские школы тестируют "умную" форму, которая позволяет отслеживать передвижения ребенка. Как сообщает издание The Global Times, форма оснащена двумя чипами в районе плечей.
Тем же, кто желает более глубоко и серьезно разобраться в теме, наверняка будет интересно ознакомиться с рассказом нашего соотечественника, вживившего себе чип раньше перечисленных горе-экспериментаторов. Это гендиректор Biolink Technologies Евгений Черешнев, как его обычно представляют, «цифровой визионер», один из ведущих экспертов в области современных технологий, участник международного проекта Bionic man. В 2017 году он выступил на форуме инноваций Vestifinance, обстоятельно поделившись личным опытом от ношения микрочипа и положения современного человека в глобальном цифровом мире. Приводим развернутую цитату:
«Тем, кто не читал роман Оруэлла «1984», очень советую это сделать – вы начнете видеть параллели между антиутопией и происходящим сегодня на планете Земля и конкретно в интернете. Я в этом убедился в рамках своего почти двухлетнего эксперимента.
Хочу поделиться одним небольшим эпизодом: однажды я, как обычно, пришел в свой офис, прислонил руку к ридеру (считывателю микрочипа) и… ничего не произошло. И тут же появилось очень странное ощущение – моментально понимаешь, что ты отрезан от всего на свете. Это ощущение, что ты никому не нужен, и тебе нечего сказать – документов нет, объяснить кому-то, что у тебя под кожей не сработало устройство, невозможно… И тут ко мне уже охрана подходит и смотрит подозрительно – в лицо вроде меня знают, но мало ли – «почему пропуска-то у него нет?».
…Уже к 2025 году в бионическом appstore (интернет-магазине) человек с вживленным чипом сможет заказать себе параметры, улучшающие его здоровье, ресурсы организма без тренировок – например, временно повысить себе уровень интеллекта, работоспособность, остроту зрения и т.д. но здесь есть огромный простор для злоупотреблений – представьте на секунду, что можно будет влиять не только на физические, но и на интеллектуальные параметры. Есть ощущение, что мало кто захочет иметь очень много умных людей вокруг.
У многих возникает вопрос – в чем же подвох? Он есть, и это самая пугающая часть моего рассказа. Одной из задач моего эксперимента было отслеживать абсолютно все мои действия в сети и гаджетах – поисковые запросы, работу с файлами, документами, общение в мессенджерах и соцсетях, личные беседы на форумах, в тематических группах, поездки в машине по навигатору и т.д. И вот что выяснилось: каждый из нас оставляет за собой огромный цифровой след, о котором многие из нас просто не в курсе – и все делается для того, чтобы мы об этом не думали.
Когда вы жмете «я согласен» на условиях договора с разработчиком вашего смартфона, планшета или любого приложение, которое на нем используется – вы прощаетесь со своими данными. Это примерно то же самое, что попрощаться со своим ребенком, ни разу его не увидев – как бы и не сильно переживаешь об этом. Причем цифровой след есть не только у человека – он может легко быть подсчитан для целого государства, кафе Starbucks, любой компании и т.д. А если вы компания типа Google – вы видите практически насквозь любую цифровую сущность. Не обязательно при этом постоянно следить за каждым конкретным человеком в ручном режиме – информация обо всех собирается автоматически. И это делают все крупные IT-компании – та же операционная система Windows 10 уже работает как служба, кэш всех ваших вордовских файлов отправляется в Microsoft – этот параметр изменить нельзя.
Я увидел, что многие мои поступки, слова и решения в рамках моего цифрового следа можно прогнозировать, угадывать с большой вероятностью. И это очень напомнило мне историю с ДНК-тестированием, предсказывающим риск заболеваний человека, особенности развития его организма на основании генов предков и т.д. Наши персональные данные – полный аналог «цифрового ДНК». И если этой информации много, она отображается в динамике, о нас можно очень много чего сказать. До недавнего времени это было не очень важно, потому что компьютеров, подключенных в сеть было относительно немного, мы все называли себя «юзерами» (пользователями), а компьютер был для нас всего лишь личным инструментом. А теперь ситуация в корне меняется – к 2020 году прогнозируется до 50 млрд. устройств в глобальной паутине. И мы более не юзеры, мы уже сенсоры для огромной системы, которую сами не контролируем. А компьютер – интерфейс между нашим телом и мозгом.
Вот почему я начал с Оруэлла. У него есть знаковая фраза: «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее». Представьте себе на секунду, что наше прошлое хорошо известно, и знающий его прямо сейчас может контролировать наше будущее. Уже сейчас есть компании, которые знают о нас больше, чем мы и наши родственники, вместе взятые. Они могут эту информацию использовать, и это очень-очень плохо. Задайте себе вопрос – кому принадлежать наши данные – физически, юридически? Они существуют независимо от вас, создаются программы-боты, способные полностью скопировать вашу поведенческую линию, общаться в интернете от вашего имени.
Очень часто раньше мне говорили: «Да мне нечего скрывать, что ты тут панику наводишь!» Но на самом деле причин для тревоги много. Во-первых, компьютер на основании обработки огромных баз данных может применять эти алгоритмы к бизнесу – так уничтожается конкуренция. Крупная компания, у которой есть данные миллиарда пользователей, просто использует статистику и постоянно улучшает свою бизнес-модель. Новый бизнес становится создать все сложнее. Во-вторых – не надо меня убеждать, что у всех людей чистая совесть. Когда у тебя информация о предпочтениях миллиардов, соблазн манипулировать слишком велик. Ты зарабатываешь на этом деньги, и устоять от такого соблазна невозможно. Можно найти слова, которые подействуют на конкретного человека, это чистая математика – и он сделает то, что нужно бизнесмену.
Как часто вы видите в предложениях «Яндекса» книги, к примеру, Довлатова? Как часто вам предлагают послушать новинки классической музыки вместо Бритни Спирс? Очевидно, что предлагается не то, что полезно слушать и читать, а то, что можно быстро и выгодно продать. Я вот только в 35 лет начал рисовать и осознал, что никто ранее в каком-нибудь iTunes подобного мне не предлагал. И это очень плохо, ведь я мог бы стать совсем другим, более развитым человеком. То, что нам навязывают предпочтения – это очень плохо.
В-третьих, это проблема кибербезопасности. Оставив кредитную карту и персональные данные на каком-то мелком сайте, вы легко потеряете все. Данные нельзя отдавать всем. И, наконец, проблема национальной безопасности. Представьте, что вы можете получить детальные данные о 100 млн. жителей отдельной страны – что они покупают, чем живут, куда ездят. Это стратегическая информация, которую легко использовать для подрыва государственности. Скажу прямо: централизация данных – это смерть. Сегодня, когда собираются данные с каждого чиха, нельзя хранить все сведения в одном месте, потому что их на 100% украдут.
Итак, получается, что мы принадлежим тем компаниям, которых в безальтернативном «добровольном» порядке отдаем свои персональные данные (отказаться нельзя – тогда просто не сможешь пользоваться их продуктами). Как минимум, они стали частью каждого из нас. Отвечая на вопрос, готов ли человек к чипизации, скажу – нет, номинально не готов. Это небезопасно, много моральных проблем, и наши личные данные тут же перестают нам принадлежать. Я лично даже близко не могу рекомендовать своей семье, сестре, родителям подобного действия. И никому не рекомендую делать это по куче причин. Многие люди в последнее время делают это, что называется, ради шутки – это бессмысленно и глупо».
Свежие комментарии