У Дании нет средств на украинских сирот, зато «летальная помощь» Украине – есть
Украинские беженцы в Дании столкнулись с проблемами.
В семье Севрюковых 13 детей, четверо – их собственные дети, а девятеро – приёмные, из приютов, сообщает датская государственная телерадиокомпания DR.
«Это был огромный стресс. Мы с детьми бросили всё дома на Украине. Они оставили своих любимых плюшевых мишек. Я им пообещала, что, как только мы окажемся в безопасности, я обязательно куплю им новые. Но я не могу. Потому что денег, чтобы купить еду, одежду и игрушки для всех, не хватает»,
– говорит Людмила Севрюкова.
Девять приёмных детей семьи Севрюковых, некоторые украинские дети прибыли в Данию без родителей, но в сопровождении других взрослых. Однако в специальном законе не предусмотрено, с кем именно должны жить эти дети. Пособия, как правило, выплачиваются биологическим родителям, поэтому с их выплатой произошли проблемы.
«Нам пришлось начать жизнь с чистого листа. Буквально с нуля. Нам нужно купить всё для себя и для детей, а без денег – или когда их в обрез – очень тяжело»,– говорит Людмила Севрюкова.
В течение 2022 года в Данию без родителей прибыли 844 несовершеннолетних украинских беженца. Такими данными располагает Красный Крест.
Власти Оденсе решили выплатить семьям так называемую «помощь по выживанию» в размере 50 крон в сутки каждому из детей без сопровождения.
Эти деньги заложили основу семейного бюджета Севрюковых.
«Кормить столько детей, когда вас всего двое, трудно. Но теперь мы можем купить детям мясо, свежие овощи, фрукты, молоко и йогурт»,– говорит Людмила.
Семья приехала в Данию первого марта, но решения прождала до октября.
Проблема в том, что выплачивать фиксированные суммы в течение долгого периода времени, в отличие от детских пособий, муниципалитеты не вправе – для этого нет юридической основы.
Красный Крест попытался помочь детям-беженцам, приехавшим в Данию без биологических родителей, взяв на себя роль опекуна.
«У нас сложилось чёткое впечатление, что подавляющее большинство муниципалитетов сделали всё, что в их силах. Но помощь семьям бывает очень разной. В некоторых случаях выплаты настолько низки, что опекуну не хватает даже на товары первой необходимости – будь то еда, сухой паёк или зимняя одежда»,
– объясняет руководитель местного подразделения Красного Креста Майя Реттруп Мёрк.
В этой связи Красный Крест призвал Министерство иммиграции и интеграции Дании найти как можно скорее правовую основу для выплат.
О проблеме правительству стало известно ещё в июне 2022 года, но пока найти решение так и не удалось, сожалеет министр иностранных дел и интеграции и социал-демократ Коре Дюбвад Бек.
Но Людмила Севрюкова нервничает и хочет разъяснений.
«Из-за этой неопределённости мы живём в подвешенном состоянии. Чтобы быть уверенными, что нам выплатят деньги и завтра, должен быть закон. Должны быть правила и гарантии, что мы получим помощь»,
– говорит она.
Наш комментарий. История семьи Севрюковых, которая рассказана датской государственной телерадиокомпанией DR, по задумке, должна подвигнуть правительство придумать механизм постоянной помощи детям без родителей, которые оказались в Дании либо с опекунами, либо вообще без них. Интересно, почему и зачем украинский режим вывез в Европу 844 ребёнка и подростка вместо того, чтобы разместить детские дома – обычные и семейные в безопасных регионах страны, к примеру, на Галичине? Хороший вопрос, правда? Но датское телевидение этим вопросом не задаётся. Как и другим: почему Украина отправила своих сирот в Данию, совершенно не побеспокоившись о гарантиях их обеспечения (не говоря уже о финансовом участии в их судьбе)? Как и третьим: почему у Дании есть средства на военную помощь Украине, но нет средств на украинских беженцев? Ведь ясно же: чем больше денег и ресурсов потратит датское правительство на войну на Украине, тем больше переселенцев из этой страны ему придётся взять на содержание.
Поэтому трудности этого правительства, не знающего, где найти средства на украинских беженцев, понятны, но ведь решение не находится потому, что Дания в числе прочих союзников США воюет и оплачивает эту войну на Украине? Так, буквально 13 февраля 2023 года Дания заявила, что передала Украине все 19 самоходных артиллерийских установок CAESAR, которые имеются в наличии у ВС Дании.
Венгрия блокирует присоединение Швеции и Финляндии к НАТО
Будапешт заявил, что вопрос вступления Швеции и Финляндии в НАТО остаётся для венгерского правительства нерешённым.
«Всё о нас было сказано в двух национальных парламентах, а также в Европейском парламенте представителями этих стран. Так что... это не вопрос хороших манер или деликатности, это наносит конкретный, чувствительный ущерб национальным интересам Венгрии», – напомнил председатель Государственного собрания Венгрии Ласло Ковёр.
Стокгольм и Хельсинки активно призывали к сокращению финансовой помощи Венгрии из бюджета ЕС в наказание за её независимую политику. Лидер правой партии «Наша Родина» Новак Элёд призвал наложить вето на их членство в альянсе, чтобы не провоцировать роста напряжённости в российско-европейских отношениях.
В последние годы Венгрия существенно углубила сотрудничество с Турцией. Турция также блокирует присоединение шведов и финнов к альянсу, и Будапешт учитывает в этом вопросе мнение Анкары. Глава венгерского МИД Петер Сийярто говорит о нежелательности ухудшения отношений с Россией и призывает Запад отказаться от милитаризма в пользу мирного урегулирования украинского кризиса.
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ
Российский налогоплательщик кредитует Центробанк
На депозитах Банка России осели 7-8 трлн рублей, которые могли бы работать на экономику Российской Федерации
В России, как и в любой другой стране, имеется два института денежных властей – Минфин и Центробанк. Если судить по российскому законодательству, то эти два института должны дистанцироваться друг от друга. А Федеральный закон о Банке России вообще выстраивает китайскую стену между указанными двумя ведомствами: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства» (статья 2).
Можно также упомянуть статью 22 Федерального закона «О Банке России»: «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении… Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов».
Однако в российском законодательстве ничего не говорится о том, может ли Банк России кредитовать министерство финансов. Вопрос, на первый взгляд, звучит абсурдно. Во всех ведущих экономиках мира центробанки кредитуют правительство, а не наоборот, но Россия – уникальная страна, в ней многое наоборот.
Основная статья обязательств Банка России – эмитированные наличные рубли. Вторая по величине статья – казенные деньги, которые Минфин размещает на депозитных счетах российского Центробанка. С одной стороны, это депозитная операция, с другой – кредитование государством Центробанка. Финансовое ведомство собирает налоги и иные бюджетные поступления и размещает их на хранение в банковской системе – некоторую часть на депозитах коммерческих банков, но основную часть в Банке России. В последнем годовом отчете Центробанка имеется баланс Банка России на 31 декабря 2021 года. Общая величина обязательств ЦБ – 36,21 трлн руб. Из них на наличные деньги в обращении пришлось 14,07 трлн руб. А на казенные средства на счетах Банка России – 12,30 трлн руб. (более трети всех обязательств).
И что тут такого, спросят некоторые? Ведь Минфину надо же где-то хранить деньги, поступающие в казну. Надо, но не в таких количествах. Известно, что в декабре каждого года начинается бюджетный ажиотаж: деньги, поступавшие в бюджет на протяжении многих лет, начинают стремительно тратиться. А все дело в том, что бюджетные деньги нужны Центробанку, и Минфин, идя на встречу своему партнеру с Неглинки, придерживает деньги до конца года. Упомянутая выше сумма 12,30 трлн руб. – это то, что осталось на депозитах Банка России после декабрьской «раздачи слонов». Сумма астрономическая. Отмечу, что расходы федерального бюджета в 2021 года составили 24,77 трлн руб. Т. е. на конец 2021 года на депозитах Банка России находилась половина годового бюджета Российской Федерации!
Вспомним советский опыт. Бюджетные расходы планировались не только на год, но и помесячно. Остатки средств советского Минфина на счетах Государственного банка СССР строго нормировались. Если исходить из советского опыта, то на депозитах нынешнего Минфина в любой момент времени должна находиться (условно) 1/12 часть годового бюджета. Если брать с запасом – 1/6 часть годового бюджета. А у нас сегодня в любой момент времени оказывается 1/2, а то и больше.
Если все называть своими именами, Минфин щедро кормит Центробанк деньгами налогоплательщиков. Об этом хорошо знает и премьер М. Мишустин, поскольку возглавлял Федеральную налоговую службу и видел, что происходило с собираемыми ФНС налогами. Вероятно, не без его давления начался процесс исправления денежных перекосов. Так, по итогам первых двух месяцев текущего года расходы бюджета составили 5,4 трлн руб., или 18,6% запланированных годовых расходов (т. е. даже несколько больше средней двухмесячной нормы расходов, равной 16,7%). Раньше в первые два месяца года осваивалось иногда менее 10 процентов. Можно ожидать, что и величина депозитов Минфина в Банке России станет более адекватной.
Если исходить из гипотетической нормы остатков на счетах, равных среднему двухмесячному объему бюджетных расходов, то в Банке России величина таких остатков не должна превышать 4,8 трлн руб. Увы, пока до такого идеала крайне далеко. Согласно «Обзору Банка России», позиция «Чистые требования к органам государственного управления» на 1 декабря прошлого года равнялась минус 9,04 трлн руб. Чистые требования представляют собой разницу между требованиями Банка России к Минфину по облигациям федерального займа (ОФЗ) и обязательствами Банка России перед Минфином (возникших в результате размещения последним казенных средств на депозитах ЦБ). В последнее время сумма требований ЦБ к Минфину находится устойчиво на уровне примерно 1 трлн руб. Не сильно ошибусь, если скажу, что на 1 декабря прошлого года на депозитах ЦБ находилось около 10 трлн руб. казенных денег. На 1 января 2023 года чистые требования ЦБ к Минфину уменьшились до 6,89 трлн руб. Т. е. величина казенных денег на депозитах ЦБ была около 7,7 трлн руб. Депозиты уменьшились примерно на 2,3 трлн руб. в результате декабрьской «раздачи слонов». Последние данные – на 1 февраля 2023. Сумма чистых требований – 7,86 трлн руб. Величина казенных средств на депозитах Банка России начала опять нарастать. Величина минфиновских депозитов в начале февраля приблизилась к 9 трлн руб., что почти в два раза больше моего гипотетического норматива (средняя величина бюджетных расходов за два месяца).
Вывод простой: еще предстоит серьезная работа по наведению порядка, прекращению неафишируемого кредитования Минфином Банка России. Для полноты картины отмечу, что Банк России получает кредитные подпорки не только от Минфина, но также от коммерческих банков. В учебниках по экономике пишут, что ЦБ должен кредитовать экономику, но делает он это не напрямую, а предоставляя кредиты коммерческим банкам, а последние эти деньги в виде кредитов доводят до компаний – конечных заемщиков. Согласно данным Банка России, его кредиты коммерческим банкам составляли следующие суммы (млрд руб.): на 01.01.2021 – 976; на 01.01.2022 – 909; на 01.01.2023 – 1.808; на 01.02.2023 – 2.240. Весьма негусто. Так, на 1 января 2022 года величина таких кредитов составляла всего-навсего 1,7% всех активов Банка России (58,1% всех активов приходилось на валютные резервы, что фактически означало кредитование других стран, почти исключительно тех, которые мы сегодня называем «недружественными»).
Одновременно коммерческие банки размещали и размещают свои свободные ликвидные средства на депозитах Банка России. Величина этих депозитов равнялась (млрд руб.): на 01.01.2021 – 1.796; на 01.01.2022 – 2.804; на 01.01.2023 – 4.949; на 01.02.2023 – 5.801.
Сопоставляя приведенные цифры, мы видим, что не Банк России кредитует коммерческие банки (и через них – экономику страны), а, наоборот, коммерческие банки оказываются чистыми кредиторами Банка России. Сумма чистого кредитования составила (млрд руб.): на 01.01.2021 – 820; на 01.01.2022 – 1.895; на 01.01.2023 – 3.141; на 01.02.2023 – 3.561. Чистое кредитование коммерческими банками Центробанка увеличивается.
По моим оценкам, на депозитах Банка России осели деньги общей суммой 7-8 трлн рублей, которые могли бы работать на экономику Российской Федерации. Банк России превратился в тихую заводь, где оседают «избыточные» деньги Минфина и коммерческих банков. Мы имеем дело со «взаимовыгодным сотрудничеством», бенефициарами которого выступают Банк России, Минфин и кредитные организации. В этой теневой схеме нет лишь 145 миллионов граждан России.
ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ
Франция: бастуют все!
Профсоюзы готовы «поставить французскую экономику на колени»
Восемь крупнейших профсоюзов Франции готовы «остановить деятельность Франции во всех секторах 7 марта», начав общенациональную забастовку, чтобы выступить против правительственного проекта пенсионной реформы, если правительство и парламент «останутся глухими» к народным протестам.
Лидер Всеобщей конфедерации труда (CGT) Катрин Перре заявила, что после «нескольких дней массовой мобилизации правительство будет вынуждено сложить оружие». Железнодорожные профсоюзы, профсоюзы коммунальщиков и водителей-дальнобойщиков призвали к бессрочной забастовке (la grève reconductible). Водители грузовиков намерены блокировать по всей стране транспортные магистрали и логистические платформы.
«Если правительство по-прежнему не видит решимости рабочих, молодежи и всех, кто поддерживает это единый порыв, выразить свой гнев перед лицом новой несправедливости, ему придется взять на себя ответственность за блокировку экономики в нашей стране», – предупредил профсоюз Автономного управления транспорта Парижа.
Профсоюзы, отвечающие за снабжение самолетов топливом, также призвали к бессрочной забастовке, начиная с вечера 6 марта. «Воздействие на воздушный транспорт "может быть немедленным"», – заявил 1 марта представитель Всеобщей конфедерации труда (CGT) Пьер Даль.
К предстоящей забастовке готовятся, как к настоящей войне. 2 марта в Авиньоне 150 профсоюзных активистов собрались в зале городской ратуши и долго, со спорами и криками, обсуждали стратегию и тактику предстоящей забастовки. Железнодорожник Жан-Франсуа Шамаю убеждал нерешительных и колеблющихся: «Забастовка – это не мечты и мольбы! Это организация! Пять дней забастовки не поколебали правительство, еще пять дней также не сдвинут его с места. Решение состоит в том, чтобы организовать бессрочную забастовку».
Его поддержал Давид Тьерри, ветеран энергетической отрасли: «Мы не должны оставлять нефтепереработчиков, газовиков и железнодорожников одних на передовой. Недостаточно, чтобы бастовали только государственные компании. В танец должен вступить частный сектор».
По данным Центральной территориальной разведывательной службы (SCRT) Министерства внутренних дел Франции, в 320 городах страны выйдут на демонстрации протеста против пенсионной реформы около полутора миллионов человек.
Социальное напряжение велико. 3 марта во Франции стартовала бессрочная забастовка работников энергетического сектора против пенсионной реформы. 4 марта в Париже «желтые жилеты» прошли по центральным улицами столицы, требуя отмены пенсионной реформы, повышения зарплат и пенсий и выхода из Евросоюза.
Поначалу предполагалось, что акции будут проводиться с 7 марта, но сотрудники EDF (крупнейшая государственная энергогенерирующая компания Франции), работающие на АЭС, забастовали раньше, так как проект пенсионной реформы поступил на обсуждение в Сенат. Присоединились к протестам работники газового сектора, что серьезно снизило выработку электроэнергии по всей стране. Как отметили в CGT, профсоюзы готовы «поставить французскую экономику на колени», если правительство не отзовет свой проект.
Уже сейчас АЭС «Фламанвиль», АЭС «Палюэль», АЭС «Сент-Альбан» вырабатывают на 1000 МВт/ч меньше электроэнергии (мощность одного атомного энергоблока). На текущей неделе к протестующим присоединятся работники нефтеперерабатывающих заводов.
CGT призвала к бессрочной забастовке с 6 марта на предприятиях «нефтепереработки, нефтехимии, фармацевтической промышленности, а также производстве каучука и пластика».
На 8 марта запланирована особая акция, приуроченная к Международному женскому дню. В этот день состоятся демонстрации в защиту прав женщин в Париже, Каркассоне, Марселе, Ницце, Дижоне, Монпелье, Ванне, Ренне, Байонне, Лионе, Нанси, Ниме, Гавре, Лиможе, Бордо, Нанте.
Демонстрации протеста не прекращались по всей Франции с того момента, когда 10 января французское правительство заявило, как мы писали, что собирается с 2030 года повысить минимальный пенсионный возраст с 62 до 64 лет. За месяц во Франции прошли уже пять общенациональных манифестаций против реформы. Первые две, прошедшие 19 и 31 января, собрали более миллиона участников.
Протест принимает всё более разнообразный характер. 2 марта две сотни чернокожих африканских мигрантов вышли на улицы Парижа, протестуя против закона, ужесточающего миграционную политику. Африканцы несли растяжку с призывом к правительству выдать документы мигрантам и скандировали лозунги «Долой закон Дарманена!», «Дайте нам бумаги!», «Мы хотим работать!». 4 марта Ассоциация по защите мигрантов провела еще более масштабную акцию протеста. Новый закон «Об убежище и миграции», или «закон Дарманена» (глава МВД), существенно упрощает депортацию.
Петицию против «закона Дарманена» подписали Гражданская ассамблея выходцев из Турции, Ассоциация марокканцев во Франции, Ассоциация работников Магриба, Марокканская ассоциация по правам человека, а также профсоюзы: CGT, «Рабочая солидарность», профсоюз адвокатов Франции, Национальный союз студентов Франции, профсоюзное объединение «Солидарность» и около сотни различных НПО.
В петиции указывается, что мигранты «обесчеловечены» и рассматриваются как рабочая сила, лишенная фундаментальных человеческих прав.
Сотрудник Парижской академии геополитики Алеся Милорадович в интервью ФСК отметила: «Макрон и его правительство радеют не о благе сограждан, а об интересах Госдепа США и транснациональных корпораций, таких как американский инвестфонд BlackRock, которому Макрон продал практически всю французскую промышленность».
Во Франции возникает широкая коалиция оппозиции с участием самых разных профессиональных, социальных и этнических групп.
ВЛАДИМИР ЧУШКИН
Глобальное управление потерпело неудачу
О саммите Группы двадцати (G20) в Нью-Дели
Мир определённо меняется на наших глазах, но как он будет выглядеть в будущем, пока ни одной убедительной картины не нарисовано. Потому, предлагаю немного покопаться в недалёком прошлом, но не ради ностальгии, типа, «вот бы вернуть золотые времена, когда мы ходили в масках», а ради попытки понять, что вообще там такое творилось, что привело к дню сегодняшнему.
Поехали.
Я много раз писал, что главной своей жертвой глобализация (когда она была в самом расцвете) выбрала США и Запад в целом. Однако сам этот механизм и его причины, не имеющие, кстати, ничего общего с «глубинным государством», «предиктором», «теневым правительством» и прочими «клубами», и даже персоналиями (как правило, без имён и адресов), претендующими на управление миром, оставались недостаточно раскрытыми. Тема, на самом деле, интересная, хотя и непростая. Особенно непростая, если находиться внутри неё. Поэтому предлагаю посмотреть на проблему со стороны.
Так вот, проблема, так называемых, «западных демократий» в том, что для них оказалась жизненно важна слабая власть, где наверху необразованные и некомпетентные персонажи, не понимающие, как устроен мир, зато умеющие говорить правильные вещи. Подчеркну: это мы сейчас отчётливо видим именно проблему, для них же это достоинство, ибо когда с простым народом, вместо компетентного интеллектуала, разговаривает практически равный тебе по уровню персонаж, это сближает и располагает, на чём и построена вся эта «демократическая» пирамида.
Беру в кавычки «демократию», потому как ни сам термин, ни его исторические корни не имеют ничего общего с властью народа, как нам много лет пытались рассказывать. «Демос» – это никакой не народ, а привилегированные представители одноимённого района Афин, где всё происходило за закрытыми дверями и в чём, так называемый, народ никогда не участвовал.
То есть в систему изначально был заложен ложный термин и, несмотря на титанические усилия многих поколений по его легализации, это привело к системному искажению всех последующих процессов, ибо всё время требовалось вербальное наполнение, иначе всё рухнет на старте. Вот, собственно, почему вся западная элита говорлива не в меру и со временем закономерно пришла к ситуации, где дела легко подменяются ничего не значащими словесными конструкциями, а порой и откровенной ложью. В итоге случилось то, что и должно было случиться: в большой части мира в «демократию», как власть народа, поверили все, как по вертикали, так и по горизонтали, что и привело к отрицательному отбору элит, когда, даже если кандидат появлялся ниоткуда, он проходил на ура только в том случае, когда отвечал ожиданиям – должен быть «своим парнем», уметь общаться накоротке и непременно ни в чём не разбираться.
Психологическое объяснение простое: у многих (а со временем и у большинства) это создаёт иллюзию удовлетворения от ощущения своего собственного превосходства, что не вызывает когнитивного диссонанса, потому как вокруг же всё хорошо и комфортно. А значит, так и должно быть впредь, ведь система продолжает работать и не зависеть от персоналий наверху.
При этом, некое осознание своей ущербности наверху всё-таки присутствует, также, как и понимание своей бесполезности, что вызывает ответную реакцию у части людей внизу, обладающих критическим мышлением. А если к нему прибавляется хоть минимальный радикализм, то часто случаются эксцессы в виде летящих в головы элит тухлых яиц, а иногда и чего похуже. Вот, собственно, почему они чаще всего речи перед большим количеством народа произносят, находясь в бронированных капсулах (особенно этим отличаются президенты США).
Приведу, кстати, обратный пример: я лично присутствовал в Лужниках 22 февраля, где выступал Путин, вышедший к зрителям без всякой охраны. Стадион был заполнен полностью – а это почти 80.000 человек. Попал я туда совершенно случайно (у знакомой был лишний билет), вход был без всяких доп. проверок, а внутри стадиона (на трибунах) можно было передвигаться в любом направлении, хоть всё время ходить по кругу (что мы и делали, кстати). И судя по моим наблюдениям, как внутри, так и снаружи, организованно были доставлены участники всего примерно на 20-30-ти автобусах с московскими и подмосковными номерами. Все остальные 99% (думаю, снаружи стадиона тоже было не менее 100 тыс.) пришли своим ходом. А если судить по лицам, то и по зову сердца.
Возвращаемся к Западу.
Таким образом, отрицательный отбор привёл к тому, что «демократии» оказались открыты и бессильны против проникновения в них всех мыслимых и немыслимых «свобод», разрушающих сами основы человеческой природы и оказать решительное сопротивление которым было уже некому, потому как всех волнует одно: лишь бы не падал (а лучше, чтобы постоянно рос) уровень жизни, что довольно долго обеспечивала сначала колониальная эпоха, а затем разветвлённая неоколониальная сеть, без которых всё изначально не имело даже потенциала развития.
В итоге, глобализация легко нашла слабину и не встретила преград, всего лишь пообещав целый ряд ещё дополнительных удобств и комфорта, когда любой «пряник», где бы он не находился, можно получить одним нажатием кнопки. Тут даже особых трудов и ухищрений не понадобилось, чтобы убедить в том, что иного пути не существует, кроме как стать квалифицированным потребителем в глобальном мире, в котором колбаса растёт на деревьях, а электричество есть закон природы и было в розетке всегда. Так и покатило: пашут где-то за тысячи км какие-то «негры», а потребляют господа, несущие бремя белого человека.
Справедливости ради надо сказать, что эта ржавчина чуть не поразила и нас, россиян, хотя и под другим соусом: нам предложили быть исполнителями того самого закона природы, приносящего дары Западу и ничего более не делать, потому как за вырученные деньги от энергоносителей можно и так всё купить. В термин «квалифицированный потребитель» чуть было не вляпались по уши, с упоением вкладываясь в чужие ништяки, но кто-то свыше вовремя подсказал: пора и честь знать, а заодно и возвращаться к истокам, где «демократия» не есть панацея, тем более такая уродливая и изначально искажённая, а есть и более традиционные способы правления, выработанные веками.
В итоге, запрограммированная глобализацией на «бензоколонку, притворяющуюся государством», Россия выбросила чужую перфокарту, занялась своими делами и захлопнула дверь чужакам. Ну, пока не совсем плотно, конечно, зато процесс пошёл, вплоть до прямого столкновения на поле боя, о чём никто другой в мире сегодня уже давно даже не помышляет.
То есть, за пределами «золотого миллиарда», где персоналии наверху и их компетенции имеют большое значение, глобализация упёрлась в естественные ментальные преграды, получила отпор и потому пошла по лёгкому пути, где западная система оказалась с открытыми дверями, в которые можно войти без стука.
Остаются два закономерных вопроса:
1. А как же Китай, полностью встроенный в мировую глобальную экономику? Ведь там также государственно-общественное устройство персонифицированное, то есть, основанное на конкретных личностях.
Полностью, да не полностью: Китай держится, в первую очередь, на открытых западных рынках для своих товаров. Однако свой рынок он защищает максимально: как от импорта, пропуская только то, что считает нужным, так и от вывода средств. Точно также, как ставит преграды явлениям, могущим разрушить внутренние традиции и культуру китайского общества, что напрямую входит в противоречие с глобализацией,
Последняя новость: чтобы вывести из Китая свои средства, внешнему инвестору необходимо предоставить данные об их происхождении и истории за последние 20 лет – на нормальном языке это означает фактический запрет.
2. По поводу «пандемии», значительно разрушившей глобальную логистику, есть много версий, перечислять которые было бы бессмысленно. Тем более, когда я сам не являюсь ни сторонником какой-либо из них, ни вообще специалистом-вирусологом (потому и не писал об этом почти ничего). Так что, отмечу здесь главное: эпидемия, психологически накачанная до пандемии – это лишь первый этап разрушения проекта глобализации. Второй этап – это война, начальная стадия которой происходит сейчас в виде СВО на Украине.
Сдаётся мне, что таким образом на Западе, всё-таки, парадоксальным образом сработал инстинкт самосохранения, который, возможно, через глобальные риски приведёт к смене государственно-общественного устройства нежизнеспособных «демократий» западного образца и позволит продлить их жизнь на относительно длительное время. В противном случае, риски реализуются не только для них, но и для всех остальных, и для нас в том числе. Тем более, что достаточно посмотреть на Белоруссию 2-летней давности, чтобы понять, какая тонкая грань отделяет жизнь от смерти, если не от физической, то от ментальной точно, разглядеть которую способны только люди с самыми высокими полномочиями, куда не должно быть хода некомпетентным временщикам, только и умеющим быть «своим парнем». За бронированным стеклом, естественно.
Свежие комментарии