Мигрантов размножают за ваш счёт - Без мигрантов уже не обойтись?

Мигрантолюбивые меры, как водится, протащили втихаря, воспользовавшись неразберихой по случаю начала "борьбы с коронавирусом" – под шумок никто и не заметил. Так реализован указ того же московского правительства от 18.02.2020: 

Компенсационная выплата назначается на новорождённого ребёнка... при условии, что... государственная регистрация рождения ребёнка состоялась в городе Москве независимо от места жительства родителей.

Московская "компенсационная" выплата назначается и выплачивается, если на новорождённого не получен подарочный комплект детских принадлежностей – так называемая собянинская коробка, которую также могут получить и мигранты.

Надо быть наивным до идиотизма человеком, чтобы поверить, что сделано это от любви к детям. К нашим детям. Вот что рассказала первому русскому телеканалу Царьград Пелагея, мама четверых детей, за последние три года рожавшая дважды:

Когда я рожала в 2018 году, "собянинскую коробку" получали только москвичи и я своими ушами слышала возмущения "гостей столицы". Их в роддоме в центре столицы было очень много, однако карточки с родившими пестрели лишь русскими фамилиями – как потом оказалось, мигрантов роддом просто не "светил".

А вот когда я рожала в 2020 году, пандемия уже бушевала, поэтому моего мужа, оплатившего дорогой контракт, навестить нас в роддоме не пустили. Мигрантки же, не отстегнувшие за роды ни копейки, своих мужей видели. Всё просто: мигрантке для получения свидетельства о рождении ребёнка по закону необходимо присутствие его отца, поэтому их пускают. Юридически – не в роддом, а в кабинет МФЦ при роддоме. Но физически это один и тот же коридор, где роженицы в халатах сидят на одних скамейках с непереодевшимися тружениками.

Ну а потом, пополнив семейный бюджет, роженицы-мигрантки возвращаются в общие палаты. С полным набором позаимствованных у супруга вирусов или бактерий.

Плодитесь и размножайтесь!

То есть если раньше едва зацепившимся у нас здесь мигрантам не препятствовали привозить семьи и бесплатно в наших роддомах рожать детей (дети автоматически получают право на гражданство, как и вся "воссоединяющаяся с ребёнком" семья), то теперь им ещё за это и приплачивают. Из московского бюджета. Из наших с вами налогов. Более 700 млн рублей ежегодно. Поистине широкая душа у московского правительства!

Впрочем, не в широте душевной тут дело, а в интересе чисто экономическом. Разумеется, не всей Москвы, а вполне конкретных сфер ЖКХ и строительства, накрепко повязанных с московской верхушкой и лоббируемых ушедшим на федеральный уровень бывшим вице-мэром, ныне вице-премьером Маратом Хуснуллиным. Тем самым, который требует срочно завезти в Россию дополнительно не менее 1,2 млн новых мигрантов, а если мы хотим иметь "дешёвое и доступное жильё", то и все 5 млн.

На какие шиши станут покупать это "доступное жильё" наши русские работяги, из-за мигрантов оставшиеся без работы, при этом, конечно, не уточняется. Но где мы будем жить и на что, лоббистов миграции не волнует: для них цель строительства не обеспечить народ жильём, а выставить на рынок товар, который купят. Те, у кого есть деньги, естественно. Например, лидеры соответствующих диаспор – для заселения своих прибывающих будущих "подданных". Что вполне соответствует видению будущего страны того же г-на Хуснуллина: превратить Россию в несколько агломераций – гигантских "человейников", заселённых каждый десятками миллионов скученного "трудового ресурса", которые руками мигрантов и будут построены. И весьма вероятно, мигрантами же и заселены.

Вот и глава Центробанка г-жа Набиуллина, по мнению которой "дальнейший рост экономики невозможен без постоянного притока мигрантов", этот сценарий будущего для России тоже поддерживает. А то ведь, если русских на их место нанимать да платить им соответственно и "вбелую", то деньги в экономику вливать надо, а это – о ужас!!! – инфляция…

Так что цель внезапных "московских подарков" плодовитым "понаехавшим" понятна: не только завозить мигрантов, но и организовать размножение их на месте. А там, глядишь, дешёвый приезжий трудовой ресурс сам собой вытеснит и заменит более дорогой местный. То есть нас с вами.

А нас кто-нибудь спросил?

Важно понимать, что завоз, пребывание, а теперь ещё и целевое размножение мигрантов – всё это делается московскими властями за наш счёт. Социальная структура столицы (и так весьма несовершенная и перегруженная) рассчитана на вполне определённое число её жителей. И наличие нескольких миллионов мигрантов плюс прибытие новых окончательно её надорвёт.

Это касается и медицины, которая в Москве (за исключением платных клиник) хронически недоукомплектована врачами и оборудованием. И образования, где сотни тысяч не знающих языка мигрантских детей заполонили школьные классы, что требует новых денег на обучение их русскому языку и резко снижает качество образования для русскоговорящих детей.

Да, мигрант работает очень много и относительно задёшево (хотя в последнее время их аппетиты растут), работодатели не платят за него массу налогов, он не имеет никаких прав... И вся эта "дешевизна" позволяет работодателям получать сверхприбыли при крайне низкой производительности неквалифицированного труда и всё более скверном качестве строительства.

Но почему, скажите, мы обязаны за это платить и при этом взваливать на себя все социальные, криминальные и прочие последствия пребывания здесь миллионов организованных в диаспоры инокультурных приезжих, которые в один прекрасный день запросто могут указать нам на дверь, как уже указали русским в своих республиках?!

Если по Конституции источник всякой власти – это Народ, то, соответственно, источником всякой власти в Москве (по крайней мере, юридически) являются москвичи. А простите, нас кто-нибудь спросил, хотим ли мы оплачивать своими налогами это всё?! Никогда и ни разу! А почему?

Что с того?

У многих здравомыслящих людей уже сегодня в связи с растущим количеством мигрантов очень нехорошее предчувствие. Криминализация мигрантской среды нарастает: МВД сообщает об имеющихся в стране (только известных ему!) 240 мигрантских этнических ОПГ и диком росте "этнического криминала". Добавим к этому чуть ли не еженедельно накрываемые ФСБ мигрантские террористические ячейки.

Чувство такое, что кто-то целенаправленно готовит в России страшной силы социальный взрыв, чтобы в ходе созданной смуты развалить страну на части. Только вот, в отличие от 1917 года, движущей силой её станет не пролетариат, а мигранты, которым действительно "нечего терять, кроме своих цепей", а приобрести они смогут всё, чего только пожелают.

Кстати, если уж проводить аналогии с февралём 1917-го, то и тогда тоже свержение монархии, ввергнувшее страну в революционный хаос (как и революцию 1905-1907 гг.), готовила и финансировала купеческая "первая гильдия", рвущаяся не только к экономической, но и политической власти. И сегодня за подготовкой взрыва стоят лоббирующие завоз мигрантов бизнес-кланы и их покровители во власти.

Возможно, многие из них используются "втёмную" и видят в мигрантах лишь самый простой путь к обогащению, но объективно именно они сегодня – самые вероятные "буревестники революции". Которая, как и тогда, их же и сожрёт. Впрочем, с истинными мотивами каждого такого "нового рабовладельца" пускай ФСБ разбирается. Что им по должности и положено. 

Что же до моральной стороны "разведения мигрантов", то, вполне возможно, оно является копированием "передового" американского опыта. Известно ведь, что в период рабства в США сначала британцы массово завозили в Америку белых рабов-ирландцев, а лишь потом начали завозить более выносливых (и более дорогих) африканских негров.

При этом процветала своеобразная селекция – белых рабынь насильно спаривали с самыми сильными неграми, да и сами белые плантаторы хорошеньких негритяночек не пропускали. Откуда и взялось в США немалое число мулатов. Так что "разведение рабов" – дело не новое, а человек с психологией рабовладельца, он всегда одинаков: что в США тогда, что в России сейчас.

К "белым людям" с визой, к нам – свободно

Постоянные скандалы, вызываемые выходцами из Средней Азии и Закавказья, вновь сделали миграционную проблему злободневной. Социологи фиксируют (ссылка на НКО, выполняющую функции иностранного агента) устойчивый рост антимигрантских настроений все последние годы: если в июле 2017 года за ограничение притока "гостей" из ближнего зарубежья выступали 58% наших соотечественников, то в августе 2020-го уже 73%, и цифра, судя по всему, лишь возрастает со временем.

Подавляющее большинство русских людей жаждет введения визового режима с южными республиками и искренне недоумевает: почему мы для посещения Германии, Великобритании или Соединённых Штатов должны оформлять целый пакет документов ради получения визы, а узбеки или таджики могут посещать Россию без всяких препятствий? Можно ли назвать дискриминацией наличие такого института, как Шенгенская зона? Что-то мы не видим дипломатических протестов: все привыкли, всё нормально. Так почему любые попытки ограничить приток мигрантов в нашу страну с порога объявляются чем-то "дискриминационным" и "праворадикальным"?

Впрочем, главными аргументами властей предержащих являются отнюдь не леволиберальные сентенции, более свойственные оппозиции. Чиновники утверждают, что массовый завоз "евразийцев" выгоден отечественной экономике, а прикручивание миграционного "краника" вызовет крупные проблемы в национальном хозяйстве, остановит экономический рост.

Между тем эта аргументация не выдерживает критики.

Негативный опыт

Богатый опыт стран Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона со всей очевидностью показывает: приток мигрантов и рост внутреннего валового продукта не коррелируют друг с другом. Проиллюстрируем несколькими примерами.

1. 1. 1. Западногерманское экономическое чудо датируют концом 1940-х – серединой 1960-х. Сколько-нибудь значительный завоз мигрантов начался лишь в начале 1960-х.
      2. Японское экономическое чудо середины 1950-х – начала 1970-х – в Стране восходящего солнца всегда существовали жёсткие ограничения на приток иноземцев. Не сняли их и в 1980-х, когда на Японских островах резко ухудшилась демографическая ситуация. В Японии вообще использование иностранной неквалифицированной рабочей силы фактически находится под запретом. Японское гражданство получают – за мизерным исключением – только китайцы и корейцы.
      3. США, страна иммигрантов, демонстрировала высокие темпы роста ВВП именно в те годы, когда миграционный приток почти полностью обеспечивали близкие с этнокультурной точки зрения европейцы (евреи, итальянцы, немцы, поляки и т.д.), многие из них были специалистами высочайшего уровня.

Никому из них не потребовался ввоз низкоквалифицированных инородцев.

Позитивный опыт

Адепты миграции зачастую указывают на монархии Персидского залива, где значительную долю населения составляют приезжие из других регионов Азии. Впрочем, достаточно чуть глубже копнуть, чтобы понять, насколько ситуация там принципиально отличается от нашей. Значительную долю гастарбайтеров составляют близкие арабам мусульмане – пакистанцы и бенгальцы (выходцы из Бангладеш). Индусы же хоть и исповедуют свою религию, находятся под жесточайшим контролем. Молятся они у себя дома, в настоящее время в стране есть лишь один индуистский храм, разрешение на который получали десятилетиями.

У ОАЭ с Индией, Пакистаном, Бангладеш, Непалом – визовый режим. Абу-Даби ввозит ровно столько рабсилы, сколько требуется. За малейший намёк на нарушение общественного порядка мигранта вышвыривают из страны. Получить гражданство крайне сложно. Монархии Персидского залива – страны, где государственной религией является ислам. В законодательство инкорпорированы нормы шариата. При таком раскладе иноверцы не имеют шансов на равноправный состязательный процесс.

К тому же индийцы в целом – довольно беспроблемные люди. Весьма показателен пример индийской диаспоры в США. За считаные годы индийцы стали настоящей "белой костью": процент бедности среди них (5%) существенно ниже общеамериканского (12%), 76% индийцев работают в сфере бизнеса, менеджмента, науки и искусства (мигранты США в целом – 35%), низкоквалифицированный труд составляет весьма маленький процент.

Четыре бетонных аргумента

У нас же ситуация совершенно иная. Миграция давно превратилась не в инструмент, способствующий экономическому росту, а в рычаг, с помощью которого обогащаются отдельные бизнес-группировки. Обществу и государству при этом наносится огромный ущерб.

Во-первых, гастарбайтеры выполняют ту же роль, что и офшорные олигархи, а именно выкачивают денежные средства из России, переводя их в страны зарубежья. Каждый отдельный таджик отправляет домой, может, и немного, но суммарно это выливается в немалую копеечку.

В допандемийном 2019 году, когда ещё не наблюдался миграционный отток, гастарбайтеры, по данным Центрального банка, вывели из страны 13 миллиардов долларов. Для сравнения: бюджет Москвы, крупнейшего города в Европе, составил в том же году 15,7 миллиарда долларов. Потери катастрофические. При этом нужно учитывать, что в статистику включены только легальные денежные переводы. Не включены вывозимые наличность, ценности, а также средства, не подпадающие под финансовый мониторинг.

ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД

Во-вторых, использование неквалифицированной рабочей силы серьёзно стопорит внедрение высоких технологий и инноваций в русскую экономику. Предприниматели не имеют мотивации для того, чтобы заниматься инвестированием в технологическое развитие и роботизацию. По оценке International Federation of Robotics (2018 г.), в России на 10 000 работников приходится 3 робота – столько же, сколько в Индии и на Филиппинах (к тому же мы уступаем Индонезии, Румынии, Бразилии, Малайзии и прочим "гигантам"). В Южной Корее, которая последовательно отказывается в последние годы от труда мигрантов и устанавливает жёсткие квоты, на 10 000 трудящихся приходится 631 (!) робот – в 210 раз больше.

В-третьих, среднеазиаты и жители Закавказья в России заняты главным образом не производством. Они, как показывает опрос Высшей школы экономики, работают на стройках, в розничной торговле, автотранспортной сфере. Считать, что исключение их как экономического фактора приведёт к какому-то коллапсу, попросту глупо.

Достаточно посмотреть на соседнюю Белоруссию. Союзное нам государство так же, как и мы, испытывает большие проблемы с демографией. С 1993 по 2021 год численность населения там сократилась с 10,24 миллиона до 9,34 – на 9%. Вместе с тем никакого коллапса в сфере жилищного строительства не наблюдается и близко. Белстат свидетельствует: из года в год в среднем белорусские строители вводят в эксплуатацию по 3-4 миллиона квадратных метров жилья и полностью обеспечивают спрос рядовых граждан. Без всяких мигрантов.

К тому же задайте сами себе вопрос: где мигрантов-строителей больше всего? В Москве, Санкт-Петербурге и прочих крупных городах России. Зачем там строить так много нового жилья и провоцировать излишний спрос? Зачем концентрировать в них всё население огромной страны, ведь тогда обезлюдит огромная территория? Ответ только один: ради дополнительных прибылей застройщиков.

В-четвёртых, гастарбайтеры отнимают работу у местного населения. "А вы бы работали на стройке?" – слышим мы зачастую. Однако этот вопрос задаётся не по адресу. Кто-то работает учителем и не думает о стройке, кто-то работает на стройке – и не думает о педагогике. Готовы ли русские работяги занять места мигрантов? Безусловно. Единственное, чего они требуют, – достойной оплаты труда и соблюдения трудового законодательства. Выведенные из России за допандемийный 2019-й 13 миллиардов долларов (даже по тому курсу – более 50 тыс. рублей на душу населения России) могли осесть в карманах наших соотечественников, чья зарплата увеличилась бы в два, а то и в три раза. И деньги эти потратили бы внутри страны, а не уводили за рубеж.

Экономия на безопасности

Почему застройщикам выгодно нанимать гостей из Средней Азии – ясно. Дело уже не совсем в том, что они обходятся дешевле местных, – на этом рынке тоже есть конкуренция и рост зарплат. Дело в том, что они не претендуют ни на какие права, а, скажем, охрана труда на строительных предприятиях – дело весьма недешёвое. К тому же гости России обычно готовы покрывать несчастные случаи, в том числе с трагическим исходом: им, как и их работодателям, совершенно не хочется видеть контролёров и полицию.

Как только мы наблюдаем отток среднеазиатов, строительные магнаты тут же начинают жаловаться на "убытки". Конечно, платить человеческие зарплаты накладнее, чем давать копейки. До пандемии один легальный рабочий невысокого уровня с русским гражданством обходился в 50 000-60 000 рублей. В связи с проседанием трудового рынка эта цифра возросла до 100 000-110 000 рублей. А теперь для контраста: доля людей, работающих за сумму ниже 15 000 рублей в месяц, составляет, к примеру, в Смоленской, Ивановской, Тамбовской, Саратовской, Брянской областях, Калмыкии и Марий Эл от 20% до 21%. Есть рынок, есть кого нанимать.

Руководитель Московского информационного центра по контролю за нелегальной миграцией Александр Дягилев убеждён – покрыть потребность России в трудовых ресурсах за счёт внутренних источников вполне реально. Об этом он рассказал в комментарии к ситуации для телеканала Царьград:

Трудовые "пустоты" закрыть возможно. Для этого необходимо мобилизовать неработающих пенсионеров, молодёжь. И самое важное – дать людям возможность зарабатывать достойные деньги, которые смогут их замотивировать прийти в эту профессию. Не только в строительство, но и, например, в сектор ЖКХ, обслуживание территорий. Ведь не секрет, что дворник формально получает 70 тысяч рублей, но на руки ему достаётся 35.

По мнению Дягилева, главный лоббист ввоза мигрантов в нашу страну – "это, конечно же, строительный сектор. Неудивительно, что вице-премьер Хуснуллин везде говорит о том, что сейчас необходимо срочно обеспечить трудовыми резервами и ресурсами именно эту отрасль экономики".

В этом есть экономический смысл, но почему мир Марата Шакирзяновича ограничен Средней Азией? К примеру, можно заключить масштабное межгосударственное соглашение между Россией и Северной Кореей о привлечении рабочей силы в наши регионы. В КНДР проживает в три раза больше жителей (25 899 347 человек), чем в Таджикистане (9 537 645). При этом корейцы равнодушны к религии (элемент религиозного антихристианского фанатизма, таким образом, исключается) и находятся под жёстким партийным контролем. Они в принципе не будут соприкасаться с местным населением и вызывать конфликты.

Ах да, КНДР же будет настаивать на соблюдении трудовых прав своих граждан…

Что с того?

Есть две радикальные точки зрения на миграционную проблему. Первая – не следует чинить никаких препятствий "свободному передвижению трудовых ресурсов", ведь нельзя сказать, что вклад мигрантов в русскую экономику равен нулю. По данным Евразийского банка развития, гастарбайтеры в доковидный период составляли около 7% рабочей силы России и обеспечивали около 6% внутреннего валового продукта. Вторая – нужно выгнать всех гастарбайтеров из России взашей. Но, конечно, логичнее было бы принять взвешенное решение.

Прежде всего правительству требуется подсчитать, сколько в принципе мигрантов необходимо нашему государству. Подсчитать объективно, а не в угоду первому вице-премьеру и его связям в стройкомплексе. Когда будет определена цифра, нужно установить квоту и строго по ней ввозить гастарбайтеров на территорию России (естественно, прекратив чудовищную практику раздачи гражданства совершенно далёким от русской культуры гражданам).

Есть ли прецеденты? Безусловно, причём за примером далеко ходить не надо. В 2010-х годах в Приморском крае работали тысячи организованных трудовых мигрантов из той же КНДР. Когда против Северной Кореи были введены международные санкции, все они строем отправились домой. Никакой ксенофобии в отношении корейцев не наблюдалось, серьёзных конфликтов и этнопреступности среди граждан КНДР не фиксировалось, потому что систему выстроили цивилизованно.

Такой же принцип должен преобладать и в случае с мусульманскими странами – членами Содружества Независимых Государств.