Оксана Пушкина, известный борец с семейно-бытовым насилием в России. Она свои взгляды обществу навязывает, причем в крайне безапелляционной и агрессивной форме. Не чураясь при этом откровенной лжи и манипуляций.
Причем, выступая на словах за "защиту прав женщин и детей", эта яростная борцунья, ничто же сумняшеся, смела на своём жизненном пути две семьи, в которых были дети, поскольку права жен и детей тех мужчин, на которых она положила глаз, для неё не существовали. Точно так же "трепетно" она относилась к правам своего собственного ребенка. которого "воспитывала" весьма своеобразно.
Несколько дней назад интернет буквально взорвал видеоролик с фрагментом телепередачи, показанной в эфире «Первого канала» в 2007 году, где Оксана Викторовна в программе молодого еще тогда ведущего А. Курпатова на голубом глазу признавалась телезрителям, что, выражаясь современным языком, применяла домашнее насилие. По отношению к своему собственному ребенку! Причем регулярно. И физическое, и психологическое. Реальное, а не предполагаемое.
- "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала",- так оценили этот ролик применительно к лоббизму антисемейного закона со стороны Оксаны Пушкиной.
В интервью она отвечает ведущему передачи на вопрос, применяла ли она к своему ребёнку логику "насилия". Пушкина призналась в следующем:
"Я пыталась… В Америке же бить детей нельзя. Но иногда… Я сказала, что мы с тобою русские, и Америка с её законами не очень существует в этом плане. Я помню, что когда однажды я его пыталась… просто… чуть не убила… Он молчал. И чем больше я его м... [руками показывает, как порола сына]. Вот я орала, когда меня били, и они прекращали. А он молчал".
За что же порола Оксана Пушкина своего сына:
"Он не делал уроки. Он смотрел компьютер. Он не выходил вовремя кушать. Тогда я выносила еду и говорила: "Ты будешь сейчас есть суп, который я тебе приготовила". Любимый, с фрикадельками. Он говорит: "Подожди полчаса". Суп стынет. И я выливала ему суп на голову. Вот такие были вещи. Я вам рассказываю".
Я сама мама и бабушка троих малышей, но мне немыслимо представить себя на её месте. Ведь это же никакая не материнская любовь, а сплошное уязвлённое самолюбие домашнего тирана!
Причем, в беседе она уточняет, что в США, где она тогда проживала с сыном, подобные выходки караются законом. И никаких душевных мук от сознания своего собственного несоответствия американским законам мы в том интервью 2007 года - не видим.
Однако сейчас, когда так яростно проталкиваемый ею закон о "семейно-бытовом насилии" подвис в неопределенности из-за президентских поправок в Конституцию, та же самая Оксана Пушкина с придыханием говорит, что, мол, все страны уже узаконили понятие нескольких видов насилия и тяжко и неотвратимо наказывают даже за мысль о насилии, а отсталая Россия до сих пор плетется в обозе цивилизации.
Тогда, 12 лет назад, когда Пушкина давала интервью, и уж тем более - в период жизни в США (1993-1997 годы), американская юридическая практика вызывала у нее усмешку: мол, «мы русские» и для нас ваши дурацкие законы не писаны!
Что же изменилось?
Сама Оксана Пушкина? Раскаялась, осознала "ценность прав других людей" и перестала жестко насаждать свою позицию? Как бы не так!
Она осталась столь же яростно непримиримой к своим оппонентам. Только теперь, вместо тарелки горячего супа, она выливает на них разного рода обвинения, подкрепленные её депутатским статусом:
Оксана Пушкина сдала православных активистов в МВД
"Депутат подозревает «Сорок сороков» в разжигании ненависти и вражды. Адвокат депутата Госдумы Оксаны Пушкиной Константин Добрынин пожаловался на православное движение «Сорок сороков» министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву. Поводом стали нападки активистов на разрабатываемый парламентарием законопроект о профилактике домашнего насилия".
https://www.kommersant.ru/doc/...
Но и этого мало. Оксана Пушкина намерена ввести цензуру для всех несогласных с продвигаемыми ей западными «ценностями». Яростно вопя, что её травят, Пушкина выступила с инициативой принятия закона о булинге:
Травля (буллинг — англ. bullying) — агрессивное преследование одного из членов коллектива (особенно коллектива школьников и студентов, но также и коллег) со стороны другого, но также часто группы лиц...
В принципе, особого отличия от её агрессивно-авторитарного отношения к сыну в такой политике не просматривается. Тот же самый принцип: "есть только два мнения: одно - моё, а второе - вредное или глупое".
Уже подзабылся многими некогда нашумевший скандал между Пушкиной и Поклонской, в ходе которого Пушкина орала в кулуарах Госдумы: «Закрой рот, продажная крымская подстилка!"
А вот как Оксана Пушкина, которую избрали в Госдуму от Одинцово, общалась со своими избирателями: "Да замолчите вы, кликуши!" "Вы можете исходиться на нет!"
Как пишет житель Одинцово: "Самое сильное выступление было, конечно, от ГОСПОЖИ-депутатши. Коротко и ясно: вы там в зале все быдло, которое даже слушать не умеет и вся проблема только в вас, бандерлоги. Не приходите ко мне на приём если у вас "палец" вниз".
https://www.facebook.com/group...
И таких примеров "ненасильственности" и "непричинения вреда" по части своих собственных действий и высказываний у мадам Пущкиной - воз и маленькая тележка.
Сплошь и рядом в СМИ и блогосфере авторы и комментаторы задают один и тот же вопрос:
"Хотелось бы понять, отдает ли себе отчет Пушкина в том, что она навязывает нам те самые законы, которые не хотела соблюдать сама?"
"Потому что если эту даму не остановить сейчас, то ведь она пойдет еще дальше. Дама нервная, в каких-то ситуациях у нее, что называется, «срывает резьбу». Мы видим, как сейчас, на наших глазах ею в государственном масштабе повторяется, в каком-то смысле, история с избиением сына. Только теперь вместо маленького мальчика, который не может ответить, депутат Пушкина лупцует весь совокупный народ России, не желающий слушать эту доминантную особь и принимать «чудесные американские законы».
https://regnum.ru/news/society/2960648.html.
Так ведь такой подход - это основа основ бытия современного либерала-западника: "Что позволено Юпитеру, непозволительно быку". Что в современной интерпретации звучит: "что позволено светлоликим и рукопожатным, непозволительно для ненавистного им и презираемого ими "быдляка".
Они это, в общем, и скрывать уже перестали.
Потому и подняли такой вой по поводу президентских поправок в Конституцию, что они перекрывают им вторые-третьи гражданства, насаждение ЛГБТ и разрушение семьи.
Ну а отказ от приоритета международного права над российским законодательством - это вообще "экстремизм"! Кто бы сомневался.
Так что голосуем за президентские поправки и накрываем медным тазом все потуги любителей заокеанского права!
Построение «счастливого мирового общества» продолжается без перерыва на коронавирус. Как оказалось, многочисленные жалобы на блокировку в сервисах Google, в первую очередь — YouTube и Facebook, постов и роликов с критикой педерастов, а самое главное — с упоминаниями слов «жених» и «невеста» (boyfriend и girlfriend), а также «муж» и «жена», стали «токсичными» для ООН и были рекомендованы для устранения в СМИ. На базе организации даже курсы организовали по переучиванию журналистов.
В мире вовсю набирает обороты экономический кризис, страны Африки на грани голода, в США вторую неделю не ослабевают погромы, Трамп подтягивает боевые части к Вашингтону, снова обострился конфликт между Израилем и Палестиной, в конце концов, еще не закончилась официально пандемия, и треть мира сидит на полном карантине. А в это время в Организации Объединенных Наций принимают самые «судьбоносные» решения — запретить журналистам употреблять «гендерно некорректные слова». Притом сделано это было один в один, как у нас принимался закон о Едином регистре, — без каких-либо обсуждений, собраний и прочего, под предлогом коронавируса и с привлечением всего одной группы американских феминисток для разработки.
"Организация Объединенных Наций решила, что настало "прекрасное время" для того, чтобы убрать слова "муж" и "жена" из нашего разговорного языка. Если кто-то думает, что воины социальной справедливости сделают столь необходимый перерыв в своем крестовом походе против зла, подумайте еще раз, особенно в разгар пандемии. На этой неделе бюрократы ООН нашли умные новые способы разделить и отчуждать глобальное население в то время, когда правила социального дистанцирования уже превратили людей в незнакомцев. Так, команда, которая ведет социальные сети организации, опубликовала Твит: "Помогите создать более равноправный мир, используя гендерно нейтральный язык, если вы не уверены в чьем-то поле или ссылаетесь на группу". Одна из возможных причин такого бессмысленного уничтожения слов может быть связана с желанием приспособиться к однополым партнерам, которые не очень хорошо вписываются в традиционную матрицу "муж-жена". Таким образом, ООН, похоже, считает, что ответ заключается в том, чтобы просто избавиться от слов "муж" и "жена", а не просто позволить всем — гетеросексуалам, гомосексуалистам и транссексуалам — решить для себя, как они хотят, чтобы их называли. ООН хочет обращаться со всеми нами как с непослушными детьми», — рассказал известный американский писатель Роберт Бридж на страницах одного из немногих англоязычных изданий, где еще можно писать подобное, — RT.
Речь идет о вот этом твитте, который появился на официальной
Таким образом, жених и невеста теперь обязаны именоваться как партнеры, а муж и жена — исключительно как супруги. Даже полицейский теперь оказался под запретом — теперь только офицер полиции. Осталось бы понять, кто же принимал подобное решение? Была ли резолюция или хотя бы обсуждение? Нет, не было. Как точно отметил Роберт Бридж, чиновники от ООН самостоятельно провернули все дело и — более того — открыли «школу по гендерно толерантному языку для дипломатов и журналистов». «При упоминании или обращении к конкретным лицам используйте формы обращения и местоимения, соответствующие их гендерной идентичности. Если сотрудник представляется как "г-жа", то это форма обращения, которая должна использоваться для нее, и женские местоимения являются уместными. В качестве альтернативы, если ситуация позволяет, Вы можете спросить лиц, к которым вы обращаетесь или пишете, о том, какое местоимение и форма обращения должны использоваться для них», — сообщается уже на сайте самой ООН.
Для четкого вбивания новой информации в головы российским, китайским, индийским и прочим дипломатам, у кого дома тоталитарная толерантность еще не введена, там даже курсы открыли по «гендерно правильному языку» с преподавателями и репетиторами. А то ляпнет на приеме комплимент даме, а она оскорбится.
Теперь, правда, непонятно, как нашему Президенту общаться, если там слово партнеры плотно привязали к спальне. Просто «наши зарубежные партнеры» хоть и звучит политкорректно, но означает, пардон, «наши зарубежные женихи и невесты». Зато построение сатанинского «общества всеобщего счастья», о котором «Катюша» писала в прошлый раз, теперь вышло на новый уровень. «Поскольку мы находимся на краю очень скользкого склона, давайте не будем забывать, что каждый муж когда-то был сыном, а каждая жена — дочерью, не говоря уже о племянниках и племянницах. Точно так же некоторые мужья станут дедушками, а жены — бабушками. Если мы будем молчать сейчас, то тогда ООН в следующий раз потребует устранения этих других гендерных терминов и в будущем — и скорее раньше, чем позже. "Сыновья" и "дочери" будут бесцветно классифицироваться как "отпрыски", а "бабушки и дедушки", вероятно, будут шлепаться вместе с "предками" или что-то столь же унизительное и бесчеловечное. Это безумие должно закончиться. ООН не имеет права служить в качестве полиции мысли в нашей речи в наглой кампании по уничтожению наших прекрасных, созданных временем словарей, которые заслуживают культурной защиты, как и любое произведение искусства», — продолжил свой рассказ Роберт Бридж.
К сожалению, теперь имеет, по крайней мере, пока там некому сказать: «Вы там вообще здоровы?» С какого перепуга кучка американских дебилов в самом медицинском понимании этого термина решает, как называть свою любимую в России, Замбезии, Шри-Ланке или Эквадоре? Хотелось бы понять, господа чиновники, вас там вообще, зачем собирали после самой страшной войны? Чтобы не допустить нового мирового рейха, а не для очередной диктатуры педерастов с феминистками. Запретить невест, женихов, жен и мужей — это вообще как? Может, ООН в следующий раз официально одобрит и погромы с поджогами — чисто в угоду очередным меньшинствам или стоящим за ними олигархами. В общем, Трамп прав: эта ООН сломалась, как и ВОЗ, — пора разгонять и собираться заново.
АНДРЕЙ САМОХИН
Законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия", разработанный несколько лет назад бывшим депутатом Оксаной Пушкиной со товарищи, планируют в новой редакции опять обсудить в Госдуме. Предваряя депутатские слушания, Первый русский телеканал Царьград разобрался в истоках самой этой концепции, которую не зря прозвали "антисемейной". Оказалось, исторически она связана с международным педофильским движением, а главные акторы её продвижения – структуры Джорджа Сороса. Конечные же цели – глобальное разрушение семьи и национальных государств, сокращение населения и... всемирная тоталитарная диктатура.
В современном мире существует множество международных движений и организаций, истинные цели которых искусно прикрываются благими эмоциональными красками и масками. Именно таково движение по предотвращению "насилия в семье", принципы которого впервые были официально сформулированы в 2002 году в "рекомендациях Комитету министров Совета Европы о защите женщин от насилия".
Впоследствии эти принципы юридически разрабатывались группой CAHVIO (Committee for preventing and combating violence against women and domestic violence) и в итоге в 2011 году были приняты в Стамбуле как "Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием". Да-да, речь о той самой скандально известной "Стамбульской конвенции", подписанной и ратифицированной странами ЕС и ещё несколькими десятками государств. При том, что сама Турция, на территории которой эта конвенция родилась, из неё в 2021 году вышла. В силу того, что в её тезисах гомосексуализм приравнивается к норме, а это "несовместимо с социальными и семейными ценностями Турции".
Важно понять и подчеркнуть: в Стамбульской декларации активно педалируется то, что главный объект защиты от "мужского насилия" – именно женщины, а также декларируются понятия "гендер" и харассмент". И это важные маркеры идеологических истоков как самой этой конвенции, так и многих других документов и законопроектов, в том числе – активно лоббируемого к принятию Госдумой России.
Четыре источника, четыре составных части "антисемейнизма"
Как и в любой из современных политических теорий, истоков антисемейной идеологии можно назвать несколько. Хотя, если копнуть глубже, все они работают на одну сторону: заказчики, а часто и исполнители – одни и те же. Первый – это феминизм, второй – ювенальная юстиция, третий – объединённое движение извращенцев, именуемое ЛГБТ (с вариациями), а также тесно связанное с ним учение "гендеризма". Есть и четвёртый исток – международное педофильское лобби. Такая вот многоглавая гидра. Но обо всём по порядку.
Более века назад марксисты объявили брачные отношения мужчины и женщины "первым классовым антагонизмом" в истории. И хотя те же Маркс и Энгельс не были противниками моногамии, но чётко связали "классовое угнетение" с "порабощением женского пола мужским". Отсюда их последователи вывели необходимость постепенного "отмирания" по мере движения к коммунизму институтов брака и семьи, обобществление жён и детей в бесклассовом обществе. Первый советский нарком "государственного призрения" Александра Коллонтай изложила свою программу "освобождения женщин", в которой было несколько пунктов:
-
-
- Свободное расторжение брака;
- легализация абортов;
- сексуальная свобода для молодёжи;
- отмена преследования за гомосексуализм;
- вовлечение женщин в общественный труд;
- воспитание детей государством в особых коллективах.
-
Но даже самые упёртые большевики-марксисты вскоре сообразили, что полная реализация подобной программы не будет понята народом и приведёт к распаду "социалистического государства". Постепенно начали откатывать назад, а при Сталине уже сделали ставку на укрепление традиционной семьи и деторождения.
Марксистскую, а на деле антихристианскую и антисемейную эстафету подхватили на Западе в 1960-х. Сексуальная революция и "антикапиталистический" левацкий бунт молодёжи 1968 года, опираясь на Франкфуртскую школу марксизма с "диалектикой освобождения" Герберта Маркузе, а также философию "расширения сознания" с помощью психоделических наркотиков Тимоти Лири, слились в один поток с воинствующим феминизмом, борьбой за равноправие гомосексуалистов. Главными врагами были названы государство, традиционная религия и традиционная семья. Достаточно взглянуть на лозунги тогдашних "бунтарей". Самый известный – "Запрещено запрещать", а другой... "Битва буржуазной семье!"
Повзрослев и надев буржуазные костюмы, часть этих революционеров продолжила борьбу с "архаикой" более эффективно – через международные организации и фонды. Такие, как, например, Фонд Рокфеллера, Фонд МакАртуров, а позже – через разветвлённые структуры Джорджа Сороса. Заказчики этой деятельности были весьма денежные и солидные: именно тогда верхушка мирового Фининтерна через Римский и Бильдербергский клубы сформулировала неомальтузианскую концепцию "пределов роста" и необходимости сократить население Земли до "золотого миллиарда".
И тут как нельзя кстати пришлись все "движи", работающие на уменьшение рождаемости. Педерасты, лесбиянки и прочие половые извращенцы, сторонники абортов и бездетности – "чайлд фри", "идейные" наркоманы и "философы" суицидов. Но таких всё же было относительно немного, поэтому понадобилось перевернуть с ног на голову всё общество и его ячейку – семью. Тут-то и пригодились феминистки, "борцы за права детей" и... против "семейного насилия".
Феминизм придумали Рокфеллеры
В своё время голливудский продюсер Аарон Руссо поведал о своём разговоре с Николасом Рокфеллером, который пытался завербовать его в Совет по международным отношениям (CFR). В этой беседе представитель одной из ключевых банкирских фамилий со смехом признался, что движение феминизма активировали в начале ХХ века именно Рокфеллеры, чтобы получать с "равноправных женщин" налоги, как с мужчин, и оторвать их от воспитания детей.
Системное развитие этого начинания в 1970–90-х годах потребовало уже более глубокой проработки. Женское равноправие было трансформировано в юридическое доминирование над мужчинами с одновременной феминизацией мужчин. Отдельное смягчённое ювенальное судопроизводство для детей-правонарушителей было переделано в систему извращённой ювенальной юстиции, по которой стало возможно под разными предлогам изымать детей из семей, отдавая в итоге в спецучреждения и в буквальном смысле продавая в приёмные семьи, в том числе однополым парам. Также потребовалось пересмотреть понятие "насилие" над детьми и "между полами", включив в них размытые трактовки "психологического насилия", а в последнем случае и "харассмент".
То есть было сделано всё, чтобы в семьях мужчины опасались женщин, и те и другие своих детей, и не хотели бы рожать новых отпрысков. Новые же поколения вовсе боялись бы заводить нормальные гетеросексуальные семьи. Окончательный переход от общественных инициатив к мейнстриму произошёл на Всемирной конференции женщин в Пекине в 1995 году, где тон задавали уже исключительно феминистки и лесбиянки.
Кто двигает гендерное безумие
Для обоснования половой психопатии понадобилось теоретическое обоснование, и оно было сварганено в виде псевдофилософии "гендеризма" и "квир-теории". Слово "гендер", поначалу просто технически заменявшее в исследованиях слово "пол", было превращено в фантазм "самоопределения". Так появились сперва десяток, а теперь уже чуть ли не сотни различных "гендерных идентичностей". Речь о социальной инженерии "нового человека", с помощью слома бинарного кода (мужчина – женщина) человеческой идентичности. Главным идеологом этого бреда стала Джудит Батлер, профессор Калифорнийского университета, сотрудник... Рокфеллеровского фонда и открытая лесбиянка, издавшая в 1990 году книгу "Проблемы гендера – феминизм и ниспровержение индивидуальности".
На политическом уровне эти установки стали настоящей господствующей на Западе идеологией под термином "Комплексный гендерный подход" (Gender mainstreaming). Эту идеологию официально продвигают структуры Евросоюза и ООН, в большинстве западных университетов прочно утвердилась "научная" область гендерных исследований. Активную роль в проникновении "гендеризма" в традиционные "отсталые" страны (в том числе Россию) играют глобальные неправительственные организации: Международная федерация планирования семьи и ILGA (головная Международная ассоциация... скажем так, извращенцев всех мастей).
Деньги на это идут щедро. В частности, от "Фонда НоВО" (NoVo Foundation) Питера Баффета, сына известного миллиардера Уоррена Баффета, – одной из главных "управляющих" семей. Главный же финансист "гендеризма" – Всемирный банк. Но противоборство с "семейным насилием" – лишь одна из граней их генеральной задачи разрушения традиционной семьи. Другие грани – гомосексуализация обоих полов, отчуждение детей и их ранняя сексуализация (по сути, растление), а также "производство детей" в суррогатном материнстве.
Главный разработчик концепции "семейного насилия" – педофил-насильник
О том, что все возведённые в норму на Западе половые перверсии, смешение полов и целенаправленное разрушение семьи тесно связаны, "Первому русскому" рассказала помощник председателя МОО "За права семьи" Александра Машкова-Благих, глубоко изучавшая этот вопрос:
Изначально концепт того, что родители несут опасность для своих детей, появился в декларации педофильского движения Великобритании ещё в 1960-х годах. Тогда педофилы и ЛГБТ выступали там единым фронтом, выпускали журналы, лезли в образование. Что, кстати, абсолютно логично: подавляющее большинство педерастов является, по их собственному признанию, "бойлаверами". Но в начале 1980-х единое гомо-педофильное лобби формально распалось из-за невероятного гнева родителей. В ряде публичных скандалов педофилы, в отличие от гомосексуалистов, были признаны преступниками-растлителями и некоторые получили сроки. При этом практически одновременно через журналы высокой моды пошла пропаганда "мальчикоподобных" моделей женщин и наоборот – "девочкоподобных" мужчин.
В Германии в 1969 году прошёл знаменитый эксперимент немецкого психолога-сексолога Гельмута Кентлера, когда детей-сирот отдавали на воспитание педофилам. Эксперимент закончился рядом скандалов. Несмотря на волну публикаций в защиту педофильской "любви", стало ясно, что родители не согласны с такой трактовкой, прокатилась волна родительских самосудов над растлителями их детей.
Тогда педофильское лобби стало развивать тезис об имманентном "насилии" над ребёнком в семье, "узурпации" его свободы выбора "сексуального поведения", пола и так далее. Постулировалось, что авторитет родителей должен остаться в прошлом, и есть некие "третьи лица", которые лучше знают интересы детей и позаботятся о них. Одной из ключевых фигур в этом стал британец Питер Ньюэлл – самый влиятельный консультант ЮНИСЕФ и ООН в разработке международных стандартов в области "защиты детства". В 2018 году он был осуждён за многократное изнасилование 12-летнего мальчика. Это о том, кто именно и для чего создавал саму концепцию "семейно-бытового насилия", которая перекочевала к нам через законопроект мадам Пушкиной!
Также важно понимать: в шельмовании родителей первое место отведено фигуре "злого отца" как главного источника насилия. К обоснованию этого подключили феминисток, инициировавших по всему миру сетевую кампанию женских эмоциональных "исповедей" на тему, как жестокие мужья их бьют и унижают. Это было нужно и для того, чтобы "развинтить" поддержку матерями отцов, противопоставив их друг другу. А вместе – своим детям. Так феминистский и педофильский конструкты сошлись в одном фокусе.
С точки же зрения "маркетингового продвижения" в СМИ, наиболее выгодной оказалась тема "защиты несчастных женщин", на которую и сделали упор в Стамбульской конвенции. Последний же акцент определил Джордж Сорос, чьи структуры готовили эту конвенцию и продвигают её в разных странах через своих агентов. Вот это и есть главное, что нужно знать о законопроекте, который сейчас вновь будут проталкивать через нашу Думу.
Что с того?
Такие деятели, как Сорос, умеют эффективно работать со многими целями одновременно. Протаскивая представителей взращённых им многочисленных "гендеров" в Европарламент, он получает немалое лобби для своих чисто финансовых махинаций. Но дело, конечно, отнюдь не только в наживе.
Феминисток и идейных извращенцев не зря называют "новым пролетариатом". Разрушение традиционной семьи с помощью ювенальной юстиции и тесно связанных с ней законов о "семейном насилии" убивает сразу двух зайцев. С одной стороны, снижает рождаемость в старых и образование новых полноценных семей. А с другой – создаёт целую армию не только растерянных, но и возмущённых бессилием государства мужчин и одиноких женщин и развращённых своими бескрайними "правами" подростков.
Эта "армия" уже в обозримом будущем вполне может стать протестным ядром в любых антиправительственных выступлениях и сыграть в итоге важную роль в обрушении национальных государств. И об этом также стоит задуматься нашим парламентариям, обсуждая новую редакцию скандального законопроекта.
Упадок в жизни государства практически всегда начинается и сопровождается упадком культуры и морали. Если мы хотим, чтобы Россия развивалась и крепла, нам не по пути с пропагандистами разврата и пошлости. Но происходят странные события: не успел суд оштрафовать Муз-ТВ за рекламу нетрадиционных отношений, как телеканал провёл свой юбилей прямо в Кремле. Как такое возможно?
Президент России Владимир Путин в июле этого года подписал указ о Стратегии национальной безопасности. В Стратегии, в частности, говорится о том, что одним из национальных интересов России является укрепление традиционных русских духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народа России.
Однако то, что происходит на культурном фронте, полностью противоречит Стратегии национальной безопасности. Налицо явный саботаж указа президента, который можно адекватно описать разве что медицинскими терминами. Шизофрения – это психическое расстройство, связанное с расщеплением личности и утратой единства психических процессов. Человек ведёт себя противоречиво и нелогично, и в случае отсутствия лечения это может привести к крайне тяжёлым последствиям и для самого больного, и для его окружения.
Когда утрата единства тех или иных процессов происходит на государственном уровне, последствия угрожают уже миллионам людей, – считает Анна Шафран. – Очень яркий пример – ситуация с Муз-ТВ. Ранее этот телеканал был оштрафован на миллион рублей за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних в июне, когда проходила церемония вручения премии Муз-ТВ. И почти сразу же после этого телеканал широко и помпезно отметил своё 25-летие, и не где-нибудь, а в Кремле. Тоже с прямой трансляцией, разумеется.
Как такое стало возможно? Как сочетается наказание за агрессивную гей-пропаганду и возможность устроить помпезное шоу в самом сердце нашей Родины? Сложно сказать. Точнее, ответ напрашивается сам собой, булгаковский: "… шизофрения".
Очевидной и явной гей-пропаганды на последнем шоу Муз-ТВ в Кремле замечено не было, видимо, штраф всё-таки отчасти сработал. Но скандалов хватило.
Шабаш в Кремле провели. А о более существенной для России дате все забыли
Пятничный шабаш в Кремле в студии "Первого русского" ведущая Анна Шафран обсудила с актрисой, продюсером, телеведущей и общественным деятелем Ольгой Будиной, которая не сомневается в том, что найти и озвучить национальную идею или хотя бы просто создать положительный образ национального героя нашего времени мы пытаемся несколько десятилетий. Но пока родителям приходится решать эту проблему самостоятельно, пытаясь оградить детей от той мерзости, которой сегодня кишит интернет.
ОЛЬГА БУДИНА. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД
Анна Шафран: – Мы понимаем, что Кремль – это намоленное веками и сакральное место для России. И стоит вопрос, почему организаторов подобных низкопробных действ постоянно тянет именно сюда, именно в Кремлёвский дворец. Такое впечатление, что других площадок у нас нет в стране и в Москве.
Ольга Будина: – Когда ты сегодня говорила о том, что происходило на юбилее в Кремле, мне хотелось сказать: не надо больше, я не хочу этого слышать.
Наверное, таким образом они хотят продемонстрировать свою значимость. Через день после состоявшегося суда, 19 ноября, все эти персонажи с Муз-ТВ делали в Кремле всё что хотели. Но ведь именно 19 ноября культурные люди отмечали 310-летие со дня рождения Михаила Ломоносова. И эта дата гораздо более существенная, чем юбилейная трансляция.
– Честно говоря, эта дата вообще прошла незамеченной.
– А это как раз к вопросу, чем занимаются наши чиновники.
Как мы знаем, Минюст внёс "Российскую ЛГБТ-сеть"* в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иноагента. А мы должны ещё уточнить, что статус иноагента грозит серьёзными санкциями – вплоть до ограничения свободы. Я как раз думаю, что это стало возможным благодаря новой Стратегии национальной безопасности, принятой полгода назад. И теперь Роскомнадзор действует в правильном русле.
Общественный совет при РКН предложил внести в действующее законодательство пункт о запрете размещать на площадках онлайн-кинотеатров фильмы и сериалы с сексуальными девиациями. Если соответствующие поправки будут приняты, операторы смогут блокировать деструктивный контент по требованию Роскомнадзора. Это коснётся и концертных площадок тоже. Вся эта сфера до последнего времени у нас была не охвачена.
– Получается, что санкции по отношению к иностранным агентам у нас уже достаточно ощутимы. При этом никаких санкций по отношению к Муз-ТВ, кроме штрафа, не последовало. Штраф в миллион рублей для крупного телеканала – как говорится, ни о чём. Может, есть смысл накладывать ограничения на тех, кто уличён в нарушении закона?
– Безусловно. Хотелось бы, чтоб этот маховик поскорее разогнался. К слову, административное дело было возбуждено по ст. 6.21 КоАП РФ и в отношении телеканала ТНТ за пропаганду сексуальных отношений среди несовершеннолетних на шоу "Игра". Теперь телеканалу может грозить штраф – 1 миллион рублей или приостановка работы на 90 суток. Этому факту мы обязаны депутату Госдумы Михаилу Романову.
– То есть у нас появляются сознательные депутаты, которые уже вышли на передовую линию фронта.
– Этого мы и ожидаем от депутатов новой Думы, что они начнут выполнять пункты новой Стратегии. А тема запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений не новая, соответствующий закон был принят ещё в 2013 году.
Пропагандой извращения занимаются госструктуры
– Принят-то он был, но мы так и не увидели, чтобы он работал.
– Надо отдать должное, некоторые сознательные учреждения культуры сами решали эту задачу, включая запрет в контракты с режиссёром для подстраховки. К примеру, в разделе о гарантиях и исключительных правах указывали, что исполнителю запрещается демонстрировать табачные изделия, процесс их потребления, использовать нецензурную брань, пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения, публично призывать к терроризму и публично его оправдывать и так далее. То есть это то, что делают как раз сами руководители театров, но, к сожалению, далеко не всех.
К примеру, в государственном Центре имени Мейерхольда недавно проходил фестиваль "Новый европейский театр", в рамках этого фестиваля был показан спектакль "21 порнография", где клубок голых тел просто копошился и что-то там делал на сцене. Между тем Центр имени Мейерхольда – это подведомственное учреждение департамента культуры Москвы, а сам фестиваль поддерживает Фонд президентских грантов и Союз театральных деятелей. Административно содействовало проведению фестиваля министерство культуры.
– То есть это всё государственные структуры, которые обязаны осуществлять именно государственную политику на своём месте. Вернёмся к Стратегии национальной безопасности. Это один из основополагающих документов в нашей стране, подписанный президентом. И в Стратегии, с одной стороны, прямо по пунктам расписано, что нужно сделать для того, чтобы обеспечить наш культурный суверенитет. С другой стороны, мы наблюдаем, что все озвученные тобою структуры действуют совершенно противоположным образом.
– У них перпендикулярная политика.
– Получается, что это откровенный саботаж государственной политики и указа президента? И хотелось бы как минимум разобраться, почему так происходит.
– В Стратегии я бы хотела отметить несколько важных пунктов, среди них защита нашего общества от внешней идейно-ценностной экспансии и деструктивного информационно-психологического воздействия.
– И ещё прямым текстом говорится о том, что деструктивное влияние на Россию оказывают как раз таки веяния извне, в частности такие, как пропаганда гомосексуализма и вот этих вот "ценностей", для нас нехарактерных.
– В Центре Мейерхольда этот спектакль показывал датский театр. То есть это такое представление датчан о культуре "ниже пояса" – вот это для них важно. И мы почему-то должны смотреть это в центре Москвы.
– Причём при поддержке государственных структур.
– Конечно, там ещё и фонд Прохорова поучаствовал в роли генерального спонсора. Но при чём тут государственные структуры? Очень хотелось бы, чтобы и Минюст, и Роскомнадзор этим заинтересовались.
– Мы хотим знать имена тех героев, которые согласовывают подобные мероприятия. Это было бы очень полезно. Если сами не могут остановиться, значит, им должны помочь остановиться правоохранительные органы.
– Я думаю, что министерство юстиции и Роскомнадзор поддержит всё родительское сообщество, которое на протяжении уже последних 30 лет делает всё возможное, чтобы удержать своих детей, которые норовят свалиться в эту пропасть, – детям-то всё интересно, всё любопытно, всё хочется попробовать. И мы знаем уже достаточное количество случаев, когда, к сожалению, дети оттуда уже не возвращались.
– Конечно, и к Следственному комитету хотелось бы обратиться, потому что, как мне кажется, тут налицо материал для расследования – кто прямо противоречит своими действиями указам президента.
В деструктивные группы детей втягивают "воронками вовлечения"
К беседе в студии присоединился журналист Андрей Афанасьев, автор книги "Дети интернета".
– Накануне Игорь Ашманов, известный эксперт в нашей стране по части искусственного интеллекта, предложил создать реестр токсичного контента. Андрей, как вам такая инициатива? Какое влияние контент, создаваемый Муз-ТВ, оказывает на психику наших детей и насколько это влияние критично? Насколько дети глубоко погружаются и дальше становятся адептами этих деструктивных движений?
Андрей Афанасьев: – Первый вопрос по поводу реестра деструктивного контента – необходимость в этом назрела давно. У нас есть прописанный в Уголовном кодексе противоправный запрещённый контент, но есть масса другого контента, который под конкретные пункты законодательства не подпадает, при этом он составляет основу соцсетей и по принципу воронок вовлечения втягивает детей в опасные темы. Так что такой реестр необходим.
Если говорить о Муз-ТВ, то это в первую очередь музыка. А она сама по себе представляет один из сильнейших методов воздействия на человеческую психику, особенно на детскую. Все мы знаем этот эффект, когда стоит случайно услышать какую-то песню, а она потом не выходит из головы.
И сейчас через музыку идёт сильнейшая пропаганда всех самых деструктивных вещей. Это суицид, наркотики, насилие, нетрадиционные сообщества. Причём все эти вещи чаще всего идут ещё и в связке. Если говорить о соцсетях, то именно "радужное" направление – одно из самых бурно растущих. Я думаю, мало кто из зрителей видел эти группы, их содержание, поэтому тут важно пояснить: в этих группах и каналах детям не только прививают саму эстетику самоубийственного образа жизни, но ещё и маргинализируют родителей. То есть настраивают детей против общества и близких и тем самым вгоняют их в депрессию.
Движение "нетрадиционалов" действует по принципу сект: надо разорвать все старые связи, чтобы сформировать новые. С детьми 8-12 лет работают, ломая психику на этих идеях. Сейчас эта тема становится основной повесткой. Основные каналы распространения такого контента – соцсети, YouTube и TikTok.
Пропагандисты нормальному ребёнку через разные виды контента сначала незаметно подсаживают в голову идею о том, что он не той ориентации или пола. А потом, когда под действием всей этой пропаганды он для себя всё это принимает, ему сразу же говорят: стоп, это у тебя всё врождённое и у тебя больше нет возможности никак измениться. И всё, в этот момент ловушка захлопывается. У ребёнка поломана самоидентификация, он перестаёт понимать, кто же он на самом деле, и начинает сходить с ума.
Отсюда и высокий процент самоубийств среди подростков с якобы нетрадиционной ориентацией. В США провели исследование, в ходе которого выяснилось, что попытки самоубийства среди американского населения составляют в среднем 4%. При этом 20% приходится на подростков с нетрадиционной сексуальной ориентацией и 41% - на трансгендеров.
В этом же исследовании отмечается: бывшие гомосексуалисты рассказывали о том, что мысли о суициде у них появлялись не от неприязни окружающих, а от их отвращения к самим себе и к тому, что они делают со своим телом. Кроме того, их угнетало чувство разочарованности и безысходности, поскольку их убедили, что нет никакой возможности измениться. То есть такой навязываемый образ жизни стремительно разрушает как физическое здоровье ребёнка, так и его психику.
Для того чтобы дети не попадали в такие ловушки, выстраиваемые всеми этими пропагандистами, и нужен был закон о защите детей от пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. К сожалению, на практике он не исполняется. Только в TikTok по таким тегам уже более 5 миллиардов просмотров в одном русскоязычном сегменте, чудовищное количество соответствующих групп с прямой пропагандой можно увидеть в соцсети "ВКонтакте".
Много ли нужно врагам, чтобы окончательно разложить молодое поколение?
– Андрей, огромное спасибо за ваш комментарий. И низкий вам поклон за ту работу, которую вы делаете по части деструктивного контента, – это большое подвижничество.
Ольга, мы видим страшную ситуацию. С одной стороны, чиновники напрямую саботируют указ президента. С другой стороны, вся эта свобода в интернете тождественна беззаконию, а если продолжить эту логическую цепочку, то можно говорить об оккупированной территории. Мы говорим о культурном суверенитете, который обязаны себе вернуть.
А много ли времени может понадобиться нашим врагам, чтобы окончательно морально разложить наше поколение?
– К сожалению, у меня очень пессимистические прогнозы. Восточная мудрость гласит: если хочешь победить врага – воспитай его детей. И у меня складывается впечатление, что это уже произошло. Если родители не смотрят такие фильмы, как "Мой друг Иван Лапшин" или "Короткие встречи", то будут ли дети смотреть ленты 70-80-х годов, не говоря уже о чёрно-белом кино?
А ведь именно в эти фильмы наши киношники встроили то, что мы сегодня называем высокими нравственными ценностями и идеалами, а для мастеров того времени это было нормой, иначе они просто не могли снимать. А сегодня, когда молодёжь смотрит эти фильмы, говорит: "Да чего они выпендриваются, да такого быть не может, да ладно, что вы нам рассказываете, это всё постановка...". То есть они не понимают, что есть другие нравственные законы жизни.
– То есть они уже отчасти переформатированы?
– Когда я ещё училась в школе, мне говорили, что это нравственные законы, разве можно жить по-другому? Оказывается, можно. И это произошло за нашу с тобой одну жизнь.
– Накануне народный артист России Николай Бурляев, став депутатом Госдумы и заняв должность заместителя председателя комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, выступил на пленарном заседании Госдумы, где поднял этот вопрос: невозможно переломить ситуацию общей глубокой деградации, в которой мы сегодня оказались, не обратившись к культуре, потому что в фундаменте всего находятся ценности, которые заложены в наше сознание. Слава Богу, что такие люди, как он, становятся депутатами.
А как ты считаешь, кто стоит за этими постоянными и непрекращающимися попытками свести массовую культуру к такому исключительно сортирному юмору, "радужной" пропаганде и оболваниванию подростков и молодых людей?
– Здесь нужно обязательно сказать, что в Конституции есть пункт, говорящий о том, что мы не имеем права на свою идеологию. Но все эти 30 лет мы видим пропаганду идеологии, которая идёт вразрез с нашими традиционными ценностями. Именно поэтому нам была так необходима эта новая Стратегия национальной безопасности. Мы не можем изменить Конституцию в этом пункте.
– И внести соответствующую поправку.
– Да, почему-то мы её не внесли. Но стали действовать немного иначе. И требования, заложенные в Стратегии, надо исполнять. Слушая Николая Петровича, я в очередной раз подумала о том, почему люди культуры считают для себя возможным выдавать с экранов эту мерзость? Почему они считают, что им это можно делать? Может быть, они просто больны и не понимают элементарных вещей?
Сегодня, когда у нас настоящая демографическая катастрофа, единственный способ исправить ситуацию – сохранить нравственные, семейные ценности. Должна быть многодетная семья. Только благодаря этому мы сможем вырулить. Это вообще краеугольный камень развития нашей страны в дальнейшем. А те, кто распространяет весь этот деструктивный контент, – враги нации, враги народа. И такие вещи надо называть своими именами.
В центре всего должна быть культура, которая твёрдо стоит на принципах нравственности. Надо вернуться к высоким нравственным идеалам. Мы должны понимать, что СМИ – это насаждаемые институты манипуляции поведением людей.
Сейчас много говорится о том, что в семьях не рождаются дети, потому что люди бедные. Слушайте, но у нас же после войны был взрыв рождаемости. И что, они жили лучше, чем мы сейчас? Что, мы сейчас живём хуже, чем жили они? Только они тогда рожали и было очень много многодетных семей.
– То есть дело не в деньгах?
– Дело в извращённых ценностях, которые нам навязывают, в вирусных негативных идеях, которые нам транслируют.
– Иногда продюсеры утверждают: мол, они и их подопечные не виноваты в том, что производят подобный контент. Просто этот продукт пользуется популярностью, поэтому они его и производят. Так ли это?
– Я думаю, это лукавство. Мы прекрасно понимаем, что сегодня этот якобы культурный контент производят не люди, получившие культурологическое образование. Это люди, окончившие экономические факультеты. И они сегодня сидят на бюджетах. Далеко ходить не будем. Мы знаем, что указом президента выделили в общей сложности 10 миллиардов рублей на создание патриотического контента. А кто будет осваивать эти средства? Институт развития интернета. Они нас научат патриотизму? Патриотизму про что? Про то, что я имею право спать с кем хочу? Они же только такие вещи могут транслировать.
Мы находимся в западне. Сколько мы будем молча сидеть и думать: "Шеф, усё пропало!"? Если мы не поднимем нашу культуру на первое место, если во главе культуры мы сегодня не поставим культурных, образованных людей – тех, кто понимает само значение этого слова, то мы не выйдем из демографической катастрофы, потому что это всё сегодня связано – культура, нравственность, семья, демография.
У нас не культура, а культурка. Не элита, а элитка. И как раз эта элитка у нас и занимается культуркой, создавая мимо-культы. Это то, что сегодня происходит.
Завершая программу, Анна Шафран снова напомнила о том, что упадок в жизни государства начинается с упадка культуры и морали. Так было накануне краха Римской империи, так было перед распадом СССР, это же происходит сейчас в США и Западной Европе.
Если мы хотим, чтобы Россия развивалась и крепла, нам не по пути с пропагандистами разврата и пошлости, – уверена ведущая. – Классическую русскую культуру знают и уважают во всём мире. Фигляров и содомитов с Муз-ТВ забудут на следующий день после их исчезновения из эфира.
Свежие комментарии