МОСКВА, Институт РУССТРАТ.
Созданный по инициативе ЮНЕСКО 74 года назад Международный Союз Охраны Природы, как следует из названия этой организации, призван защищать флору и фауну, окружающих человека.
Но кто защитит от нынешних рисков и вызовов самого человека?
На сегодняшний день МСОП (UICN) официально считается крупнейшей, и, как бы независимой международной некоммерческой организацией, хотя реалии современной жизни говорят о том, что международных некоммерческих организаций, которые действительно независимы, не бывает. Так или иначе они подчинены спонсорам, политических группировкам, в структуре подобных союзов имеются лобби, а значит, такие общества нередко становятся инструментом в играх политиков, коммерсантов и транснациональных группировок, продвигающих под благовидными предлогами свои меркантильные интересы. Например, активно занимаются переделом мирового рынка топлива.
Согласно декларации, МСОП делает выводы и принимает решения в области защиты природы исключительно на научной основе, опираясь на точные данные и результаты современных исследований. При этом Союз охраны природы имеет статус наблюдателя при Генеральной Ассамблее ООН, и его членами являются более 80 государств и свыше 800 неправительственных организаций из 181 страны мира. МСОП является организацией достаточно могущественной, чтобы оказывать влияние на процесс добычи полезных ископаемых, масштабное строительство, работу промышленных объектов, то есть экономику той или иной страны.
Напомним, тема «спасения планеты от деятельности человека» и спекуляции на «глобальном потеплении» стали массировано раскручиваться западными СМИ около пяти лет назад. Летом 2018 года перед Шведским парламентом выступила юная активистка Грета Тунберг. Не очень образованная, харизматичная школьница требовала от взрослых спасти Землю. На ее самодельном плакатике был написан призыв к ученикам бастовать во имя сохранения климата. Как ни странно, инициативу «обычной школьницы» подхватили по всему миру. Гретта стала разъезжать на комфортабельных яхтах, летать на неэкологичных самолетах и выступать на международных конгрессах на разных континентах.
По прошествии времени журналисты раскопали, что шведская экоактивистка Грета Тунберг имеет кровное родство с кланом могущественных миллиардеров, она - правнучка банкира Лайонела Вальтера Ротшильда. Еще позже Еврокомиссия заявила, что атомная энергия и природный газ не так уж и загрязняют окружающую среду. Это случилось всего через пару месяцев после конференции ООН по климату в Глазго, в решениях которой многие прочли смертный приговор традиционным источникам света и тепла. И менее чем через две недели после ультиматума эко-активистов, пообещавших «не прощать» политических лидеров Европы за предательство климатических идеалов. Об этом подробно рассказывал Институт РУССТРАТ.
Зеленый диктат пошатнулся, но дело оказалось сделано: большинство теплоэлектростанций в ЕС оказались заморожены или разрушены. Искусно совмещая инструмент распределения квот на парниковые выбросы, спекуляции на тему защиты природы и климата, а также используя навязанные Европе антироссийские санкции, США добились того, что экономика западных стран почти разрушена. Профит подсчитывает Вашингтон. А загнанная в угол Германия, вместо того, чтобы повернуться лицом к России, вспомнила о фрекинге - гидравлическом разрыве пласта, варварском способе интенсификации добычи газа или нефти.
Директор РУССТРАТ, Елена Панина сравнительно недавно рассказала, как европейцы, понаблюдав за последствиями фрекинга для людей и окружающей среды, в 2010-х повсеместно запретили у себя это безобразие из-за высокой плотности населения. Дискуссии о сланцевой добыче снова ведутся в Великобритании, хотя природу не обманешь. Одно дело — теории «глобального потепления» и антироссийские санкции, совсем другое — реальные землетрясения под Блэкпулом из-за добычи нефти. Защита экологии для сателлитов США оказалась не таким важным делом по сравнению с интересами старшего партнера в его игре против Москвы.
Что касается защиты природы… Разумеется, она необходима. Настоящая, честная, свободная от западной пропаганды, политических интриг и попыток заработать под прикрытием заботы о животных. Хочется напомнить, что Всероссийское общество охраны природы (ВООП) было основано на четверть века раньше, чем международное - в 1924 году. И оно успешно работает, охраняя природные богатства и животных России, проявляя заботу о нерпах на побережье Калининградской области и поштучно отслеживая тигров в уссурийской тайге на Дальнем Востоке.
По сведениям Международного союза охраны природы, треть видов животных, населяющих нашу планету, в недалеком будущем могут исчезнуть. Хотелось бы, чтобы люди одумались. Это касается, прежде всего, «партнеров» нашей страны. В бесплодных попытках добиться мирового доминирования и подчинить себе тех, кто продолжает хранить независимость, одряхлевший заокеанский «гегемон» может истребить не только всех вымирающих на планете животных – под вопросом судьба самого человека.
МОСКВА, Институт РУССТРАТ.
Испанская газета Publico в пух и прах разнесла принятое Европарламентом решение признать Россию «государством — спонсором терроризма». Автор статьи, Хуан Торрес Лопес обращает внимание, что юридически эта резолюция ничего не дает, она лишь радует США и усложняет жизнь Европе: лицемерное и глупое заявление усугубит и без того серьезные проблемы стран ЕС в общении с Россией.
«Надежды на то, что Евросоюз сумеет построить мирные многополярные международные отношения умерла», - пишет издание. Публицист обращает внимание общественности на очевидное: после начала конфликта на Украине ЕС выбрал наихудший путь из всех возможных. По сути, страны Европы избрали стратегию, которая ведет их к бедности и усиливает их зависимость от США, разрушает Украину, и в меньшей мере влияет на Россию. При этом западная пропаганда вынуждена постоянно лгать и скрывать то, как обстоят дела на самом деле.
Лопес говорит о росте цен, обрушившемся на страны Европы, об экономическом кризисе и о нелепом законе о снижении инфляции, одобренном Вашингтоном, от которого вреда больше, чем пользы. Старший заокеанский партнер предлагает Европе просто снизить цены на энергоносители и продукты, обложить дополнительными налогами корпорации, и не забывать при этом бороться с изменениями климата.
По словам обозревателя, Европейскому Союзу не хватает инициативы, разума, правильных решений и мужества для решения острых проблем. Даже обычные граждане понимают, что ограничение цен на газ для пользователей – фикция, так как потолок слишком высок. Министр экологии и демографических проблем Испании Тереза Рибера назвала эту попытку облегчить жизнь граждан «плохой шуткой».
Эксперты Publico полагают, что энергокризис только усугубится, Европу ждут потрясения от спекуляций на рынке, а также диктат поставщиков топлива - Германии и Нидерландов. Они подчеркивают, что принятие напыщенной декларации о России именно в это время – глупость, которая усложнит европейцам жизнь. Даже Соединенные Штаты не решились на этот шаг, зная о вероятных проблематичных последствиях, которые последуют за ним.
Издание задает простой вопрос: «Если Россия заслуживает обвинения за то, что происходит на Украине, то как следует поступить с другими странами, которые развязали военные конфликты в прочих местах? Среди них первые - США и Израиль». «Мы видим двойные стандарты», - делает вывод газета.
Испанский журналист заявил, что Европа стала марионеткой в руках Соединенных Штатов, и подчиняется неким могущественным группам, которые действуют в исключительно своих интересах. Эти силы навязывают свою волю европейскому обществу и центральному банку, решения принимает частный капитал и лидеры, которым не ведомо, что на самом деле означает слово «демократия».
С доводами Хуана Торреса Лопеса не согласиться весьма трудно. За написанными им строками – страх о будущем Испании, боль о судьбах обычных людей, проживающих в Европе и попавших в жернова игр мирового капитала. Он называет белое – белым, а черное – черным. Он подводит читателя к выводу: вместо того, чтобы бездумно оскорблять на потеху США Россию, Брюссель должен просить русских о помощи. Будет ли услышан этот мудрый совет? Вряд ли. Скорее всего, Лопеса объявят «агентом Путина».
Папа Римский — апофеоз лицемерия
МОСКВА, Институт РУССТРАТ.
Глава Римско-католической церкви папа Франциск часто претендует на то, чтобы выступать в роли интеллектуала и глобального миротворца. Именно с такой точки зрения, как духовного лидера, стоящего «над схваткой», многие СМИ часто представляют его и в России.
Однако в реальности всё обстоит иначе, и высказывания Франциска далеки от адекватности. Вопиющий пример — заявление папы в последнем интервью католическому журналу «Америка» о «жестокости российских войск» на территории Украины, причем как самых жестоких он отдельно выделил «чеченцев и бурятов».
Если проследить за американской внешнеполитической повесткой, то выясняется, что очередное заявление о «жесткости» российских войск сделано папой Франциском не просто так. Оно синхронизировано с ожидаемым подписанием Байденом указа (меморандума), который предписывает Госдепу и Минфину США вводить санкции «в связи со случаями сексуального насилия в ходе вооруженных конфликтов». Не нужно быть пророком, чтобы понять, о чем здесь будет идти речь.
Это еще одна попытка, как это уже было в начале спецоперации, запустить в пропагандистский оборот на фоне неуспехов ВСУ циничный миф о «массовых изнасилованиях» на Украине, который используется западной пропагандой в целью демонизировать российских военных и Россию.
Надо сказать, что эти обвинения с самого начала выглядели абсолютно неправдоподобно, в том числе и в глазах интеллектуалов из католических университетов, на которых папа Франциск пытается опираться.
Теперь же, вероятно, Франциска убедили озвучить новую версию этого омерзительного конструкта, списав мифические злодеяния на российских мусульман и буддистов. Получилось, правда, еще более отвратительно и грязно, с очень сильной примесью расизма и религиозной ненависти.
Если папа Франциск не хочет выглядеть лицемером и лжецом, то ему следовало бы совершить некоторые шаги, которые позволяли бы нам убедиться в обратном.
Во-первых, папе хорошо было бы осознать, что сделанные им заявления о чеченцах и бурятах представляют собой хрестоматийный пример ксенофобии, которая, вроде бы, осуждается коллективным Западом. Наверно, папе Франциску следовало бы извиниться перед российскими мусульманами и буддистами, которых он обвинил в «мучениях» жителей Украины. Ведь, в конце концов, его демарш нарушает постановления Второго Ватиканского собора (1962–1965), провозгласившего уважительное отношение к другим религиями, в частности к исламу и к буддизму.
Во-вторых, Франциску хорошо было бы вспомнить, что он говорил в апреле по поводу событий в Буче. Он фактически солидаризировался с организаторами кровавой инсценировки. Может быть, он поддержит требование России о проведении международного расследования, которое заблокировала Великобритания, и тогда станет понятно, кто на самом деле убивал людей в этом городе и разбрасывал по улицам трупы?
В-третьих, папе Франциску стоило бы дать историческую оценку Унии 1596 года, приведшей к почти двухсотлетнему геноциду православных на Украине и Белоруссии и цивилизационному расколу на землях Юго-Западной Руси, одним из последствий которого является появление современного украинского фашизма. Тем более что в кровавых карательных акциях, стоивших жизни миллионам православных людей, активное участие принимал тот самый орден иезуитов, к которому принадлежит понтифик.
Разумеется, ничего из этого папа Франциск не сделает. Даже если бы сильно захотел, ему этого не позволит контролирующая его группировка «либеральных иезуитов», выдвиженцем которой он является и интересы которой он последовательно продвигает.
Тем временем, международный авторитет Святого Престола продолжает падать всё ниже и ниже. Несмотря на все попытки Франциска сохранить хоть какую-то респектабельность, в своих заявлениях он уже практически ничем не отличается от среднестатистического западного пропагандиста.
Свежие комментарии