Инагенты начали новый раунд продвижения закона о насилии над семьей
После некоторого затишья на фронтах войны за российскую семью вот-вот начнутся новые яростные схватки. Феминистские, «гендерные» и прочие антисемейные силы, щедро финансируемые «уважаемыми партнерами» и поддерживаемые лоббистами в высоких кабинетах, перегруппировались и готовятся к решительному контрудару.
Грядет несколько масштабных акций в поддержку закона о профилактике домашнего насилия, которые должны охватить всю страну. «Звезда» поколения «Дом-2» Алена Водонаева налаживает контакты с разрушительницей русского менталитета Оксаной Пушкиной, а певица Валерия создает партию «Сильные женщины», главной задачей которой заявлена борьба с СБН. Первопричина этой вакханалии хорошо известна: лица и организации, которые давно должны быть признаны иноагентами, продолжают разрушительную деятельность в РФ.
Из прошедших за последние дни антисемейных мероприятий необходимо отметить прошедший в Екатеринбурге семинар «Межведомственное сотрудничество: модели предотвращения и борьбы с насилием в отношении женщин и домашним насилием (включая насилие в ситуациях социального неблагополучия) в регионах», проведенный на деньги Совета Европы при поддержке Уполномоченного по правам человека, Минтруда и МИД РФ (подробнее – см. предыдущий материал «Катюши»).
В Санкт-Петербурге открылась выставка, посвященная проблеме домашнего насилия. Ее организатор «творческая личность» Анна Вис заявила, что цель проекта – вновь обратить внимание общественности на масштаб проблемы в стране. Сообщается, что инициатива была активно поддержана в соцсетях блогерами Санкт-Петербурга. Среди спикеров мероприятия были замечены Диана Рамазанова – психолог, или, как ее называют по месту работы, в кризисном центре для женщин – «психологиня». Этот центр-рассадник современного феминизма именует себя «институтом недискриминационных гендерных отношений» и входит в число организаций-подписантов за принятие закона ПСБН. Отметилась там и пострадавшая от мужа-маньяка Маргарита Грачева, адвокат которой Мари Давтян является одним из главных разработчиков и многолетних лоббистов токсичного законопроекта.
На 29 февраля в столице намечена очередная сходка белоленточников и майданутых под названием Марш Немцова, на которой отдельной колонной пройдут феминистки из леволиберального движения соцфем, активно поддерживающие «сообщество» содомитов (т.н. ЛГБТ) и воюющих с Церковью и консервативными гражданами за «право на аборт».
«Минздрав заявил о планах вдвое сократить количество абортов в ближайшие шесть лет. РПЦ предлагает ввести закон о правах эмбриона и запрете абортов. Мы не можем допустить запрета абортов в России, так как это приведет к еще большему закабалению женщин», – пишут слуги глобалистов-депопуляторов, рядящиеся в одежды социалистов и якобы защищающие права простых граждан.
Но главный шабаш пропагандистов идеи «родной дом – самое страшное место на земле» приурочен к 8 марта и именуется «международной благотворительной акцией в поддержку женщин, переживших домашнее насилие» «Не виновата». Заявляется, что концерты, выставки, лекции и дискуссии на соответствующие темы 8-9 марта пройдут в 33 городах России.
«Мы – организаторы и музыканты, панки, феминистки и профеминисты, посетители концертов, офисные работники и заводские рабочие, безработные и домохозяйки, студенты и школьники, отцы и дочери, и так далее. Среди нас есть женщины, мужчины, трансгендерные и небинарные персоны, пережившие домашнее насилие и те, кто подвергается насилию в повседневной жизни», – подобная самопрезентация феминисток и прочих трансгендеров, мягко говоря, настораживает.
Далее мы узнаем, что вся прибыль с мероприятий пойдет некоммерческим организациям, оказывающим помощь женщинам, пострадавшим от домашнего насилия. Обращаемся к списку данных НКО – и вот тут-то становится понятна вся суть данной акции . В числе всероссийских идеологов «Не виновата» – три НКО, основанные в 90-е годы под началом Марии Писклаковой-Паркер – главного российского фигуранта журналистского расследования «Кампания по борьбе с домашним насилием в лицах». Речь идет о печально известном своей ложью о «14000 женщинах, убиваемых в российских семьях ежегодно» фонде «Анна», Консорциуме женских неправительственных объединений и интернет-проекте «Насилию.нет». Четвертая структура в списке – центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», основанию которого предшествовал семинар «команды единомышленниц» «Женщины. Молодежь. Насилие» в октябре 1993 года, спонсированный посольством Канады (информация с официального сайта «Сестер»).
Фонд «Анна» Писклаковой-Паркер – соратницы и партнерши глобальных феминисток Мадлен Олбрайт и Хиллари Клинтон (они вместе трудились над лоббированием «гендерных» законов в международной организации Vital Voices, также Писклакова-Паркер, проживавшая на тот момент в США с мужем-экс сотрудником ФБР, входила в оргкомитет «правозащитного» проекта Джорджа Сороса Human Rights Watch) был признан иноагентом в 2016 году. Чтобы получить такое признание, нужно было ну очень постараться: согласно законодательству РФ, НКО, занимающиеся социальной поддержкой и защитой граждан, освобождаются от включения в реестр ИА.
Консорциум женских неправительственных организаций (КЖНО) был основан по инициативе США и первое время спонсировался Агентством США по международному развитию (USAID) и фондом Евразия (дочка USAID). Естественно, в КЖНО входят и «Анна», и «Насилию.нет», и «Сестры». В 90-х годах они щедро спонсировались Фондом Форда, Фондом Макартуров, Фондом Карнеги, структурами ЕС. Главные активистки этих НКО – Анна Ривина, Алена Попова и Мари Давтян являются последовательными лоббистами фемозаконов в РФ, а также либералками-белоленточницами (Попова и Ривина – активные участницы «болотных протестов» 2012 г., проходили стажировку за рубежом). Более того, СБН-лобби тесно связано с американскими организаторами украинского майдана. Обо всем этом в деталях можно прочитать в материале журналиста Максима Карева «Иностранные хозяева борцов против семейно-бытового насилия».
Поразительно, как все эти токсичные антисемейные структуры сегодня, когда западные фонды ушли из России, спокойно переориентировались на гранты отечественных налогоплательщиков и продолжают процветать. Исходя из лоббистского доклада HRW 2018 года, КЖНО находится в тесном контакте с Минтруда и оказывает серьезнейшее влияние на внутреннюю политику государства, получая за это благодарность от «уважаемых партнеров». Но вот незадача – это же считается у нас «социально полезной деятельностью», под такое дело не грех и грант получить от Правительства и Администрации Президента. Хотя ущерб от проводимых прозападными товарищами акций и масштаб их давления на законодателей может быть неизмеримо большим, чем таковой от деятельности официальных членов реестра «иноагентов». Кроме того, акции вроде «Не виновата» имеют основной целью искусственное создание социальной напряженности, точек разделения общества – откровенного развязывания «войны полов», от которой проиграют все стороны. Минюсту и органам госбезопасности следует обратить на это самое пристальное внимание.
Перейдем к списку региональных НКО, которые получат средства от организаторов акции «Не виновата». В их числе видим АНО «Региональный ресурсный центр по профилактике насилия». Ранее эта структура называлась АНО по оказанию социальных услуг семье и «Южный ресурсный центр». Названия менялись так часто, потому что на юге Кавказа их не любили и постоянно требовали закрытия. НКО получала финансирование от Фонда Макартуров. Видим мы здесь и печально известный продвижением в России беби-боксов (ящиков для подбрасывания «ненужных» детей) фонд Елены Котовой «Колыбель надежды» (подробнее о фонде и ее хозяйке – см. материал «Катюши» ). Каким образом контора, продвигающая безответственный отказ от материнства и поощряющая использование детей как товара, связана с темой домашнего насилия – отдельный вопрос.
Ну и разумеется, большинство представленных в списке НКО также фигурируют в перечне подписантов за скорейшее принятие в России закона ПСБН: женский кризисный центр «Китеж» (Москва/Ярославль), дальневосточное общественное движение «Маяк», тот же питерский Кризисный центр для женщин, Кризисный центр для переживших насилие в семье «Екатерина» (Екатеринбург), центр охраны здоровья «Сибальт» (Омск) и другие. Очевидно, главной задачей шабаша «Не виновата» является переформатирование мозгов молодежи, для которой радикальные феминистки и «борцы за освобождение женщин» становятся модными героями. А при накоплении критической массы поддержки в обществе они затем легко смогут продвинуть любой нужный им законопроект.
Неустанно трудится на этой ниве и депутат Оксана Пушкина – при этом мы с сожалением вынуждены констатировать, что ее гендерно-феминистское переформатирование – свершившийся факт. Вот кого и каким образом она поздравила со своим «профессиональным праздником» – 23 февраля.
Для этого депутата Государственной Думы РФ День защитника Отечества превратился в день защитниц отечества от защитников насилия. «Защитники насилия» – это, согласно философии современного феминизма, все мужчины, ну а 23 февраля, очевидно, для Пушкиной стал праздником женщин-феминисток, которые с ними борются. Но на этом поток воспаленного сознания депутатки не закончился – она решила перепостить новость из радфем-ресурсов, над которой успели посмеяться все вменяемые граждане.
«Юную футболистку из Екатеринбурга не допустили до финала турнира в команде мальчиков». «Потому что ты девочка», – пишет Пушкина на полном серьезе. Пардон, нам теперь надо специально для нее и группки таких же неадекватов проводить «гендерно нейтральный чемпионат по футболу», где различные нонбинарные трансгендерные персонажи «третьего пола» будут показывать свое мастерство на потеху публике? Похоже Пушкина постепенно приближается в своих воззрениях к западным коллегам-радикальным феминисткам.
Также на прошлой неделе с Пушкиной встретилась и «успела о многом поговорить» во имя приближения эпохи «настоящего женского партнерства» ее «авторитетная» единомышленница – символ поколения «Дом-2» с пониженной соцответственностью – Алена Водонаева. Та самая дама, призывавшая не давать маткапитал «российскому быдлу», а затем вместе с Пушкиной ополчившаяся на протоиерея Димитрия Смирнова – за критику священником участниц блудных сожительств. Понятно, что скандалистка легко нашла общий язык со своей товаркой и договорилась о медиа-содействии на антисемейном фронте.
Ну и последняя на сегодня новость из стана «борцов с СБН». Главный президентский политтехнолог Сергей Кириенко продолжает развивать тренд на продвижение медийных персонажей в политику, пусть даже они ничего в ней смыслят. К упоминавшемуся нами недавно новоиспеченному члену «Партии Роста» Шнуру добавилась певица Валерия, объявившая о создании партии «Сильные женщины», которая, по ее словам, «будет выступать за права женщин и борьбу с домашним насилием». Налицо долгоиграющий политпроект с участием селебрити и явным налетом феминизма. Впрочем, представители современных фемотечений восприняли партию Валерии, о которой до настоящего момента рассказывал исключительно ее супруг и продюсер Иосиф Пригожин, с недоверием и сарказмом. По их мнению, никакого отношения к «тру-феминизму» Валерия не имеет, и потому ее незамедлительно записали в адептки мизогинии (женоненавистничества).
Да, с такими отечественными «радетелями за права женщин» нам и никакие иноагенты не нужны – они сделают всю грязную работу за «уважаемых партнеров». Для чего, собственно, все и затевалось.
РИА Катюша
«Свобода» шлюх: Guardian рассказали о «дивном мире» без Смирновых
Пока в России все обсуждают фразу священника Дмитрия Смирнова, британская «Guardian» написала огромную статью о мире, где «Смирновых» больше нет, а секс-инфлюэнсеры, или по-иному шлюхи обоих полов, становятся законодателями мод и главными воспитателями молодежи.
Вторую неделю у нас продолжается травля священника Дмитрия Смирнова, который назвал «двуногими существами неизвестного пола» живущих без официального или церковного брака мужчин и «бесплатными проститутками» потворствующих им женщин. На данную тему высказались все, кому не лень — от Маргариты Симонян и Марии Захаровой до Шнура с Ксюшей Собчак и Аленой Водонаевой.
А теперь давайте представим, что у нас больше нет таких батюшек, как о. Димитрий, а кругом «полная свобода», как у Шнура. Тем более, как там все будет, в этом «прекрасном далеко» узнать не сложно — достаточно открыть британскую «Guardian» и прочитать «увлекательнейшую статью» под названием «Знакомьтесь с секс-инфлюэнсерами из Британии».
Итак, кто же такие эти популярные среди молодежи секс-инфлюэнсеры? А тут все просто — это в основном женщины, смысл жизни которых в многочисленных беспорядочных половых связях ради получения удовольствия. «Мы сидим в увитой комнатными растениями илфордской студии звукозаписи, где Олонисакин, 31-летняя Шакира Скотт, и 23-летняя Шани Джамила записывают «Голую правду» — свой откровенный подкаст о сексе и отношениях. Перед записью они лопают сласти и делятся последними новостями, — например, Олонисакин не в лучшей форме, потому что перебрала на вчерашней вечеринке. «Чур про Ти-Ай буду говорить я», — требует Олонисакин. (На этой неделе американский рэпер T.I. произвел фурор, заявив, что водит 18-летнюю дочку к гинекологу убедиться, что та еще девственница). Скотт возражает — у нее на T.I. свои взгляды. Передача получается с огоньком. Девушки обсуждают недавний сексуальный опыт Скотт. «Я была в режиме шлюхи и занялась его яйцами вплотную», — выпаливает Скотт. Распутство тут ни при чем, у их беседы есть серьезная цель. Когда речь заходит о рэпере Ти-Ай, женщины горячо обсуждают, что само понятие девственности — форма женоненавистничества. «Если вам скажут, что ваша ценность каким-то боком зависит от девственности, знайте — это вранье», — говорит Олонисакин. Скотт с присущей ей прямотой соглашается: «Да, на хрен девственность!» Посыл «Голой правды» такой: уважайте себя, не делайте глупостей и старайтесь получать удовольствие не меньшее, чем партнер. Это выигрышная формула, и ее хорошо принимает публика, — главным образом, цветные женщины. (В прошлом году живую запись передачи в Лондоне посетили 400 человек). Благодаря ей молодые женщины оказались в авангарде ширящегося британского движения секс-позитивных», — с гордостью сообщает нам ведущее британское издание.
Семья, работа, созидание — это не про них: скучно, банально, «на хрен ее», как сказала дамочка. Как и сохранение невинности до брака — это, по мнению этой млекопитающей, вообще женоненавистничество. Женщина, по ее мнению, создана исключительно для постельных утех. Кстати, а как называется такая женщина? Неужели шлюха и проститутка? Да, и, как следует из новомодных европейских трендов, теперь это не ругательства, а звания, которые еще надо заслужить. «Для непосвященных: секс-позитивность значит открытое отношение к сексуальности во всех ее формах и акцент на сексуальном удовольствии. Сторонники движения считают, что сексу надо радоваться и всячески его поощрять, а не стыдиться, и дают советы о безопасных постельных экспериментах — нередко весьма конкретные. Секс-позитивные люди в равной степени одобряют четырехсторонние полиаморные отношения, случайный секс с элементами БДСМ и заурядные моногамные отношения. Сторонники секс-позитивности собираются главным образом в интернете: хроники своих похождений они ведут в блогах вроде «Случайный секс», где своим опытом делятся реальные люди. У движения уже появились собственные авторитеты: не только Олонисакин, но и популяризатор феминистской порнографии Эрика Ласт, владелица детройтского секс-шопа и самопровозглашенная герцогиня фон Фаллоимитатор Зои Лигон, а также обозревательница журнала «Вог» и автор блога «Шлюха навсегда» Карли Шортино. Вместе у этих молодых женщин огромная аудитория: у Лигон 277 тысяч подписчиков в «Инстаграме», а видео шлюхи Шортино для журнала «Вайс» (Vice) собрало более 50 миллионов просмотров в «Ютубе»… Движение набирает обороты, и путь секс-инфлуэнсера сулит успешную карьеру, — ту же Олонисакин недавно позвали в Би-би-си на шоу об отношениях», — рассказывает «Guardian».
Свыше 50 млн посмотров набрала трансляция откровений гражданки, которая гордится тем, что догулялась до звания шлюхи. Для понимания, это больше, чем аудитория наших госканалов ТВ. Впрочем, не шлюхами едиными продвигается данное движение, как и полагается, к нему тут же примкнули педерасты, которые рассказали о своей «тяжелой судьбе». «Во главе секс-позитивного движения стоят преимущественно женщины, хотя встречаются известные ЛГБТК-мужчины вроде Рияда Халафа и Кэлума МакСвиггана. В чем-то пересекаясь с современным феминизмом, секс-позитивисты ставят во главу угла согласие, учат людей здоровым отношениям безо всякого принуждения и критикуют осуждение за бесстыдство и сексистские двойные стандарты. Однако, как и в случае с любым новым молодежным движением, ощущается сильная реакция. Секс-позитивные инфлюэнсеры оказались на передовом крае жестокой культурной войны по всему миру с религиозными и консервативными группами, которые проповедуют воздержание и пристрастны по отношению к ЛГБТК+.
В 2017 году христианские американские блогеры жгли журналы «Тин Вог» (Teen Vogue) после публикации руководства по анальному сексу от сексолога Джиджи Энгл. «Это было безумие. Люди так ополчились из-за простого учебного материала», — вспоминает она. Нередко группы, отстаивающие так называемые семейные ценности, превращаются в молот, которым пытаются расколоть орех секс-позитивизма. Самая известная из них — «Миллион мам». В 2019 году они призывали к бойкоту канала «Холлмарк» из-за рекламы, где фигурирует однополая пара. Еще такие группы рьяно борются против сексуального воспитания в школах на уровне штатов. И это не сугубо американский феномен. В мае 2019 года родители одной из начальных школ Бирмингема — большинство из них мусульмане — с яростью набросились на директора, когда тот ввел половое воспитание, учитывающее ЛГБТ. С той поры программу поменяли, но напряженность между учителями и родителями сохраняется.
Еще секс-позитивных инфлюэнсеров притесняют власти и интернет-платформы. В 2017 году на принятый в Великобритании закон о цифровой экономике обрушились деятели независимого порно, — им он показался драконовским, потому что предусматривает проверку возраста. Но и на платформы вроде «Фейсбук», «Ютуб» и «Инстаграм», пусть их чаще обвиняют в потворствовании экстремальному контенту, сыплются обвинения в цензуре и демонетизации секс-позитивных каналов»,
— жалуются на «мракобесов» британские журналисты.
Нет, вы представляете, какие же нехорошие люди эти христиане с мусульманами — журналы с инструкциями жгут, рекламы с педерастами на ТВ не пускают и на святая святых — секспросвет — покушаются. А эти интернет платформы? Да как смеют главных зрителей от 11 до 17 лет у столь уважаемых шлюх отнимать? Да, дальше в публикации идет три листа рассказа про то, как прекрасно, если «скучный» секспросвет заменить на инструкции от «бывалых». «Конечно, в идеале молодые люди узнавали бы о сексе от семьи, а не от мнимых старших сестер вроде Эмбер и Барквей. Но для подавляющего большинства их аудитории это невозможно. Многие из их подписчиков родом из консервативных или религиозных семей, где под запретом даже гетеросексуальный секс, не говоря уже о ЛГБТК+. Они говорят, что каждую неделю получают электронные письма и сообщения от уязвимых молодых людей и стараются ответить всем. Ведущие «Голой правды» тоже регулярно отвечают на вопросы слушателей. Их цель — сексуальное просвещение без осуждения», — дополнили британские СМИ.
Само собой, следует слезная история девочки из католической семьи, которая из-за родителей не познала радости беспорядочного секса с пеленок и теперь чувствует себя белой вороной, особенно когда все вокруг выросли на порно. Там же рассказывается про поход в школьный класс, где рассказывали, как надо правильно соглашаться на секс и отказываться от него. А еще там много рассказывают, как, благодаря секспросвету, у них почти пропала детская беременность. Ведь теперь каждый карапуз знает, что нужно надевать презерватив.
Но вот что удивительно (для них) — это попытки добавить, что? благодаря тому, что там все такие ранние, в Британии, США да и в других странах Запада сам институт семьи оказался под угрозой. «В период с 1960 по 2016 год доля детей, живущих с обоими родителями, снизилась почти на 20 процентов. А детей, живущих только с матерью, стало почти втрое больше. С демографической точки зрения, это поразительно. Но, если уж на то пошло, эти цифры не в полной мере отражают проблему безотцовщины в Америке. Исследование, проведённое в 2014 году Университетом Джона Хопкинса, показало, что среди молодых родителей без высшего образования у 74 процентов матерей есть хотя бы один ребёнок, рождённый вне брака. По всей стране рождение детей вне брака стало уже не исключением, а нормой.
Наличие отца в семье становится атрибутом материального благополучия. Но оно также является причиной этого благополучия, и особенно это касается мальчиков. Те из них, кто вырос в семье с отцом, во взрослой жизни зарабатывают гораздо больше. А мальчики, росшие только с матерью, зачастую зарабатывают меньше. У них также больше проблем с дисциплиной в школе. Читают они меньше — и хуже. У них меньше шансов закончить среднюю школу и поступить в колледж. Они с большей вероятностью станут безработными и будут жить в бедности. Женятся они реже — а если женятся, то чаще разводятся. Риск ожирения и астмы у них выше. И намного выше риск алкоголизма и наркомании, антиобщественного поведения и актов насилия. Вероятность, что такой мальчик, став взрослым, попадёт в тюрьму, в два раза выше.
Эти цифры получены в результате не одного, а многих масштабных исследований, проведённых на протяжении многих десятилетий. Выводы неизменны, вне зависимости от региона или этнической группы. Они верны как для белых, так и для чёрных, как для городов, так и для сельской местности. Мальчики, выросшие без отцов, подвержены ужасному риску. Серьёзных научных дискуссий по этому вопросу немного, если они вообще есть. Распад семьи в масштабах целой страны — это катастрофа. Не только с моральной, но и с практической точки зрения. Для здоровья нации это, возможно, самый большой кризис, с которым мы столкнулись. Чем же он вызван?» — вопрошает не менее популярный, чем «Guardian», американский канал Fox-News.
Действительно, чем же вызван распад института семьи на Западе? Может, когда-нибудь они все-таки поймут, что в основе этого процесса — разложение нравственности, культуры и возвышение шлюх-блогеров вместо «американской мечты»? Впрочем, этот вопрос поднимает наше поколение — новое же, «просвещенное», детей не имеет вовсе и переживает теперь не менее жесткий кризис — массовую эпидемию одиночества. «Одиночество. Это эпидемия?» — так назвали панельную сессию на ВЭФ в Давосе, где ведущие мировые эксперты ломали голову над тем, что нам делать с этой бедой. Проблема серьезнее, чем кажется на первый взгляд: например, в прошлом году в Великобритании появился… министр по одиночеству. Министру есть чем заняться: на туманном Альбионе, по данным Красного Креста, от одиночества страдают более 9 млн (каждый 7-й) — целая «скрытая эпидемия». Причем дело не только в плохом настроении, экономические потери для работодателей от одиночества их сотрудников (по причине низкой продуктивности и еще ряда факторов) составляют 2,5 млрд фунтов стерлингов, или более 3 млрд долларов, ежегодно! Парадокс в том, что одиночество сегодня связывают не только со старостью! Напротив, проблема не менее остро стоит у молодых. Об этом «Огоньку» рассказала профессор психологии Лори Сантос из Йельского университета (она выступала по этой проблеме в Давосе).
— Я рассматриваю одиночество как настоящую эпидемию, — говорит эксперт. — Это очень хорошо видно по университетским кампусам, и прямо сейчас проблема особенно остро стоит в США. Согласно исследованию National College Health Survey 2017 года, более 60 процентов студентов заявляют, что чувствуют себя одиноко. У британцев схожие проблемы: согласно прошлогоднему исследованию, проведенному BBC совместно с несколькими крупными университетами, наиболее одинокой себя чувствует именно молодежь. Об одиночестве заявило 40% опрошенных в возрасте от 16 до 24 лет, в то время как в возрасте 75 лет и старше таких было лишь 27%», — разбирались в прошлом году на полях всемирного форума с проблемой российские СМИ. Правда, к единому мнению тоже не пришли. Но даже самые либеральные социологи признают: в «мракобесных» христианских и мусульманских семьях такой проблемы нет. В той же Британии мусульманские семьи имеют по 3-5 детей, и для них побыть минуту в одиночестве — это роскошь, а не болезнь.
Следом за кризисом семьи и эпидемией одиночества идет массовый прием наркотических «успокоительных» и обезболивающих в США, которые унесли тысячи жизней и на которые «подсели» миллионы. Но снова никто не связывает цепочку воедино — как пропаганда половой распущенности с 11 лет может стать гибельной для семьи, привести к одиночеству и вылиться в банальную наркоманию от безисходности. Впрочем, вернемся к нашим секс-инфлуэнсерам и их «обыкновенному рабочему дню». «Вам чай в какой чашке, с сиськами или с членами?» — спрашивает Рид Эмбер. Гостей у себя дома в Лондоне она встречает в пушистых тапочках и кожаных штанах. (Я выбираю сиськи). Я явилась на запись свежего видео 29-летней Эмбер и 28-летней Флоренс Барквей для «Ютуб»-канала «Любопытство не порок». Тема этой недели: мастурбация пальцами. Мы удаляемся в спальню Эмбер. По обе стороны кровати стоят прожектора. На тумбочке флакон смазки и крупный вибратор. Женщины устраиваются под одеялом, иногда потягиваясь. «Ноги устают», — объясняет Барквей. На ней футболка «Любовь странная».
Убедившись, что камера сфокусирована на кровати и работает, женщины начинают съемку. «Привет, народ! Сегодня мы поговорим о пальчиках» — они перебирают пальцами в воздухе. Далее следует попурри из откровенных сексуальных советов, — женщины демонстрируют разные техники мастурбации… Конечно, это не для всех: женщины излучают бодрый оптимизм и вещают утрированным тоном, ставшим общим местом в расчете на молодежную аудиторию. У зрителей постарше такое вызывает разве что раздражение. Но их посыл находит отклик у 112 тысячах подписчиков в «Ютубе». У них спрашивают советов, как правильно делать минет (2,4 миллиона просмотров, их популярнейшее видео) или теребить соски (1,5 миллиона) и интересуются, как снимают порно (2,1 миллиона). «Мы пытаемся снять табу, — объясняет Барквей. — Чтобы люди не чувствовали себя ненормальными из-за фетишей или разных желаний»… И потом, если бы секс-позитивные инфлюэнсеры просто искали наживы, то есть пути попроще. Канал «Любопытство не порок» получил спонсорскую поддержку от фирмы «Дюрекс» (Durex), но приносит лишь малую толику доходов по сравнению с другими, где есть неявная реклама: большинству брендов не нравится, когда их реклама всплывает в контексте секса. Так что обе женщины работают полный рабочий день (Эмбер оказывает секс-услуги на веб-камеру, Барквэй — режиссер), но надеются превратить «Любопытство не порок» в основной источник дохода», — продолжает рассказ «Guardian».
А теперь напомним: основными подписчиками канала являются дети и подростки. Это уже не проституция, хотя, как видим, она тоже имеет место. Но съемки и продажа интимного видео — сестры, равно как и обучение детей минетам и тому, как снимать порно, — это вообще вне морали. Заканчивает же публикацию британское издание советами этих самых «бывалых» бездетных сестричек родителям. «Когда заводить с детьми разговор в духе «аист принес» и «в капусте нашли»?
«Не тяните, — рекомендует Флоренс Барквей (та самая режиссер, которая снимает секс-ролики с сестрой на продажу). — Когда у вас этот разговор зайдет, получится неловко. Говорить о сексе, гениталиях и телесных отправлениях можно даже с малышами. Как обсуждать секс с детьми?
«Не говорите ничего такого, отчего они почувствуют стыд или вину, — говорит Барквей. — А не то внушите детям заморочки, которые будут их преследовать всю взрослую жизнь. Так что не надо говорить „Не смотри порнуху, она грязная", лучше „Смотри на здоровье, но не забывай, что это неправда"», — пишет «Guardian», добавляя еще пару советов в этом же стиле. Не добавили разве что «Учите так детей и получите больше вот таких вот сестричек, самопровозглашенных графинь фалоимитаторов, популярных шлюх или, на крайних случай педерастов, которым без разницы, с кем».
А теперь перенесемся из Туманного Альбиона в наши родные просторы. Настолько ли отличается ситуация здесь? Как назвать автора книги по правильной продаже себя состоятельным мужчинам «Голая», «звезду Инстраграма» Алену Водонаеву с ее двумя миллионами подписчиков, Ксению Собчак и еще тысячу таких же «звездочек» поменьше? Не то же самое ли они говорят, что и «секс-позитивы», только пока в более приличной форме? Да, в пошлости мы отстаем, но это только пока еще живо поколение о. Дмитрия Смирнова, а там впереди идут воспитанные Ютубом. И это, друзья, тупик цивилизации. Притом даже не с точки зрения «мракобесов» христиан и мусульман, а вообще с любой точки зрения: общество, где единственной ценностью остается то, что между ног, неминуемо деградирует и исчезает. Даже уйдя от религий, благодаря которым нынешняя цивилизация вообще появилась, это довольно быстро поняли в СССР, вернув после эксперимента 20-х все семейные ценности христианства, сделав семью как ячейку общества созидателей главной в конструкции страны. Это понимали в элите США, создав миф про «американскую мечту» — свой дом, семья, двое детей — основой не только внутренней, но и внешней политики. И да, пока эта система ценностей работала, Америка действительно стала великой. По той же дорожке сейчас пытается идти Китай, где ограничили доступ к порно, убрали секспросвет и пошлость, зато поощряют научный и патриотический контент, где китайцы — созидатели, рабочие, крестьяне, герои и покорители галактики. И даже битый эпидемией короновируса он остается первой экономикой мира и одним из лидеров в образовании, науке, творчестве.
У нас же и на Западе герои нынешнего века — «заслуженные шлюхи», а вместо космоса все обсуждают, как так выкрутиться и сколько должно быть партнеров, дабы получить «удовольствие». Так в чем же тогда был не прав о. Дмитрий Смирнов? Разве только в том, что пришел не с тонной статистики и историческими примерами, а сказал все по-простому…
Руслан Ляпин, РИА «Катюша»
Свежие комментарии