Вопрос — как небольшой остров Британия смог стать одним из главных мировых центров финансов и откуда у британской империи деньги на внешнеполитические эскапады — звучит регулярно. Многие считают, что это благодаря британской рачительности, строгости законов и исторической честности.
Всё наоборот: британское финансовое могущество основано на безудержном грабеже всего, до чего Лондон мог дотянуться со времен начала колониальной политики — и вплоть до настоящего момента.
Как известно, Лондон в первых рядах настаивает на присвоении более $300 млрд российских золотовалютных резервов — и, как охарактеризовал это посол России Андрей Келин в интервью британским СМИ, после ограбления Индии, Египта и других стран, попытка присвоения русских денег не является для Лондона сенсацией. Это «всего лишь очередная кража».
Сколько именно денег Британия украла за время своего существования, сказать, наверное, невозможно. Индийские специалисты подсчитали, что за время колониального владычества Британии Индия потеряла 45 триллионов долларов. Украденные ценности всплывают до сих пор.
Так, в 2019 году британская пара обнаружила у себя на чердаке пистолет, четыре меча, щит, коробку для орехов, штопор и кольцо самого Типу Султана. Всё это привез в Великобританию майор Томас Харт после Четвертой англо-майсурской войны, получив добычу в ходе разграбления дворца Типу Султана. Подобные артефакты оцениваются в миллионы долларов на аукционах.
Во время разграбления и последующего поджога китайского императорского дворца в конце Второй опиумной войны британские солдаты украли даже пекинеса, который потом был подарен королеве Виктории. Она назвала его «Лути».
По данным ЮНЕСКО, в результате разграбления в 164 музеях 200 зарубежных стран выставлено около 47 миллиона предметов китайского антиквариата.
По данным европейских (!) служб финансового мониторинга, в Британии отмывается порядка 90 миллиардов фунтов стерлингов в год. Всего за девять лет (с 2006 по 2015 годы) из одной России сюда утекло под $130 млрд. В 2018 году генпрокурор России Юрий Чайка призвал Лондон вернуть в Россию 500 миллиардов рублей, которые в Великобританию вывели граждане России, осужденные на родине по экономическим статьям.
Но это, так сказать, коррупционные деньги, которыми Лондон «просто пользуется». В истории Британии достаточно примеров откровенного грабежа. И речь не идет о «конфискации» добытого в Новом Свете испанцами золота и серебра.
В 2011 году Британия блокировала активы бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи и его детей на сумму 900 миллионов фунтов стерлингов. С начала российской специальной военной операции на Украине Великобритания внесла в черный список более 1,5 тыс. российских физических и юридических лиц и заморозила их активы на сумму более £18 млрд ($23 млрд).
Хотя Британия уже не считается колониальной державой, чисто колониальные отношения с британским Содружеством сохраняются по части добычи и хранения золота.
Финансовая система Содружества имеет специфику. При формальных суверенных центробанках в каждой из стран-членов, король Британии управляет центробанками через назначенных губернаторов. Валюты всех королевств, за исключением фунта стерлингов, являются фиатными, т. е. ничем не обеспеченными.
Канада имела до 2016 года очень скромный золотой запас, но затем и его продала Банку Англии за долги. Золотой запас Папуа — Новой Гвинеи составляет всего 1,96 тонны. Золотой резерв Австралии существенно больше — 79,9 тонны. Однако более 80% этого резерва хранится в Банке Англии. У остальных королевств золотые активы отсутствуют. Все добытые драгметаллы стекаются в хранилища Банка Англии, служа обеспечением фунту стерлингов.
Особенной популярностью в Британии (и в США) пользуется присвоение золотых запасов других стран. Это практикуется даже в новейшем времени — так, в 2019 году Банк Англии отказался Венесуэле вернуть её золотой запас. По словам президента Венесуэлы Николаса Мадуро, Британия присвоила 80 тонн золота, примерно на $10 млрд по актуальным на то время ценам.
Англичане потребовали у законного владельца прояснить, каким образом тот планирует распорядиться собственным имуществом.
Стоит отметить, что Британия в целом распоряжается активами, переданными ей даже на доверительное хранение, как своей собственностью.
В 2011 году Каракас направлял Банку Англии официальное требование вернуть золотой запас страны — 211 тонн благородного металла. Из Лондона ответили, что в Центробанке находится только 99 тонн венесуэльского золота, остальное оказалось в JP Morgan Chase, Barclays, Standard Chartered и Bank of Nova Scotia — у известных игроков на биржевом рынке драгметаллов, что создало обоснованные подозрения в махинациях со вверенным имуществом.
В конечном итоге, Венесуэле удалось вернуть домой 150 тонн, но надо признать, что жизнь Каракас ничему не научила. В Лондоне осталось 60 тонн золота, Каракас докупил ещё 20 — в итоге получились именно те 80, которые Лондон отказался возвращать.
Существует ещё одна схема, которую широко практикует Лондон. Это подделка золота. В частности, Китай в 2009 году купил на Лондонской бирже металлов около 70 тонн золота. После прибытия металла, была проведена проверка и слитки оказались вольфрамом с позолотой. Лондон пытался отпираться, обвинив в подделке самих китайцев, но доказательства того, что подделка состоялась на британской стороне, были железобетонные.
В начале Второй Мировой войны, в Британию было вывезено золото Польши — порядка 75 тонн. Вернуть его, и то не полностью, удалось лишь в 2019 году. Глава Центробанка Польши Адам Глапинский признал, что Центральный банк Англии оставил часть золота для текущих расчетов. Какая именно это часть — неизвестно, но только скромные проценты от сделок за 80 лет британского контроля над польским золотом составили не менее $20 млрд в современных ценах.
Власти Великобритании после вторжения нацистов в тогдашнюю Чехословакию — что фактически сами и организовали путём так называемого Мюнхенского сговора — заморозили все активы страны в Британии. В нынешних ценах стоимость чехословацкого золота составила бы 736 млн фунтов (более 1,1 млрд долларов), драгоценный металл использовался в торговых операциях III Рейха.
В 1801 британский посол в Турции лорд Джеймс Брюс Элгин практически ограбил древний город Парфенон и перевёз бесценные мраморы в Лондон, в свою частную коллекцию. При этом в одном из своих писем он не преминул похвалиться: «Бонапарт не получил таких богатств от всех грабежей в Италии, как я».
Отвечая на вопросы СМИ, руководство Британского музея признает, что если вывезти оттуда всё, что было добыто в других странах, то музей можно будет закрывать. Точную рыночную стоимость уникальных предметов, вроде единственного в своем роде Розеттского камня, подсчитать невозможно.
Закрывать придется и церемониальные артефакты британских монархов, вроде знаменитого бриллианта «Кохинор», украшающего британскую корону. Для легитимации добычи британцы привезли в Лондон находившегося у них под надзором 15-летнего махараджу Далипа Сингха, который формально согласился передать алмаз королеве Виктории. Дело было сделано.
Малоизвестный факт — на одежде британских монархов можно видеть очень много фамильных украшений Романовых. Британцам ценности достались после Революции в России. Особенно ценила русские украшения покойная Елизавета II. Например, Владимирская тиара, изготовленная фирмой Болин в 1874 году как подарок великого князя Владимира Александровича (сын императора Александра II) своей невесте, великой княжне Марии Павловне.
Когда датская принцесса Дагмар (в православном крещении — Мария Фёдоровна) в 1866 выходила замуж за будущего российского императора Александра III, её родная сестра подарила ей брошь — сапфир-кабошон, окружённый бриллиантами, с жемчужной подвеской. Когда после смерти Марии Фёдоровны её драгоценности распродавались в 1930-х, брошь выкупила правящая тогда королева Британии Мария Текская, невестка Александры. Эту алмазную брошь с крупным синим камнем можно видеть на фото Елизаветы II во время её поездки в Москву в 1994 году.
Одно из любимых колье дочери Елизаветы II принцессы Анны — это чокер с огромным сапфиром Марии Федоровны. Принцесса Майкл Кентская часто носит жемчужные подвески, которые ранее принадлежали великой княгине Марии Павловне.
Всю свою историю Британская Империя строит экспансию за чужие деньги. Это может быть прямой грабеж, системная эксплуатация, присвоение и весь прочий спектр возможностей неправедного приобретения. Восхищаясь успехами Запада всегда полезно помнить, что оплачены эти результаты в основном чужими средствами.
Термин «страна-агрессор», который в последние десять лет трудами западных медиа активно внедряется в отношении России и других недружественных Западу стран, с куда большим основанием относится к тем, кто его придумал. Британия принадлежит группе наиболее ярых обвинителей России в «агрессивности» — хотя достаточно посмотреть на карту, чтобы наглядно убедиться в том, кто агрессор на самом деле.
Общая площадь Британии как таковой составляет 242 500 км² — если говорить об Англии, Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии. Вместе с тем, Британия распространяет свой суверенитет на семнадцать территорий, которые в её состав не входят — это 14 Британских заморских территорий и три Коронных земли. Заморские территории суммарно занимают 1 727 527 км², это Ангилья, Бермуды, Британская территория в Индийском океане, Британские Виргинские острова, Гибралтар, Каймановы острова, остров Монтсеррат, острова Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья, остров Питкэрн, Теркс и Кайкос, Фолклендские острова, Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова, а также суверенные военные базы на Кипре.
Есть ещё Британская Антарктическая территория, о которой разговор особый.
Коронные земли принадлежат непосредственно британскому монарху — это баллеи Нормандских островов Джерси и Гернси в проливе Ла-Манш и остров Мэн в Ирландском море.
Формально всё вышеперечисленное считается самостоятельным — но правительство Британии отвечает за внешнеполитические и оборонные вопросы, а британский парламент имеет право издавать законы от имени территорий. Вместе с другими ограничениями, такое управление территориями делает их формальный суверенитет чисто декларативным.
Существует Содружество наций, из названия которого в 1946 году по политическим причинам убрали слово «Британское». В него входят 56 стран, включая Канаду, Индию и Австралию. Хотя контроль в данном случае менее ощутим, он имеется как минимум в форме отсутствия конкуренции и тем более военных трений.
Идеологическая основа в данном случае заключается в принятой Декларации Бальфура (1926 год), согласно которой государства Содружества имеют «равный статус и не являются зависимыми одно от другого, в каком бы то ни было аспекте своей внутренней или внешней политики, несмотря на то, что их сближает общая верность Короне». То есть, суверенитет простирается ровно до тех пор, пока не противоречит интересам британских монархов.
В Содружество наций входит группа Королевств Содружества из 15 государств, в которых Карл III является монархом и выступает как глава государства. В Австралии он именуется, например, «Карл III, Божьей милостью Король Австралии и его других королевств и территорий, Глава Содружества».
В каждом из государств король Британии по представлению местного премьер-министра назначает генерал-губернатора в качестве своего представителя. Также король назначает губернатора в каждом из штатов Австралии и лейтенант-губернатора в каждой из провинций Канады. Эти должностные лица обладают почти всей полнотой власти конституционного монарха и имеют так называемые королевские прерогативы.
Почти десяток территорий Британии оспаривается другими странами — причем оспаривается справедливо. Все они были заняты Британией на весьма слабых юридических основаниях, а некоторые стали трофеем в агрессивных войнах.
Гибралтар был попросту захвачен в 1704 году у Испанской империи британской эскадрой под командованием адмирала Джорджа Рука. В 1713 году состоялась легитимация приобретения путем Утрехтского мирного договора, который был навязан Испании Англией и Францией. В 1830 году Гибралтар был официально объявлен колонией Великобритании и с тех пор Лондон держится за него зубами: значение Гибралтара старо неизмеримым после открытия в 1869 году Суэцкого канала, так как контроль за морским путем из Индии в Европу давал стратегическое преимущество.
В той же категории идут военные базы Акротири и Декелия, которые находятся на территории Кипра. Кипр избавился от статуса колонии в 1960 году, но Британия оставила за собой два эсклава на территории острова. Их важность для Великобритании также обусловлена стратегическим положением Кипра в Средиземном море, близостью к Суэцкому каналу и Ближнему Востоку.
О том, что существует Британская территория в Индийском океане (или Чагос) полезно помнить тем, кто пытается обвинить Россию или Китай в якобы неправомочном восстановлении национальной территории. Чагос возник в 1965 году, в результате выделения островов из группы Маврикия и Сейшельских Островов. Его удержание Британией не признаётся международным сообществом; в документах ООН архипелаг фигурирует как часть Маврикия.
Одной из наиболее сильно пострадавших от британского агрессивного колониализма является Аргентина. Британия оккупирует сразу две аргентинские территории: Мальвинские или Фолклендские острова и Южную Георгию с Южными Сандвичевыми островами.
Мальвинские острова были законным образом приобретены Испанией у открывших их французов, но Британия, хотя и явилась туда второй, заявила свои права на территорию. Попытки окончательно присвоить Мальвинские острова Лондон предпринимал в XVIII, XIX и XX веках, кульминацией чего стала Фолклендская война 1982 года, по итогам которой Британия вновь оккупировала острова и контролирует их до сих пор. Контролирует вместе с Южной Георгией и Южными Сандвичевыми островами, которые имеют небольшое географическое — но огромное стратегическое значение.
Причина посягательств на чужие территории тут стандартная для большинства британских эскапад: Мальвинские острова — это важный перевалочный пункт на пути из Атлантического океана в Тихий, «сидя» на котором можно контролировать всю Южную Атлантику.
У Мальвинских островов, Южной Георгии и Сандвичевых островов есть важное свойство — вместе с Южными Оркнейскими островами, Южными Шетландскими островами и Землёй Грэма они позволяют Британии претендовать на целый сектор Антарктиды. А именно на «все острова и любые территории между 20° и 50° западной долготы, расположенные южнее 50° южной широты; и все острова и любые территории между 50° и 80° западной долготы, расположенные южнее 58° южной широты».
Этот сектор включает в себя Южные Шетландские острова, Южные Оркнейские острова, Антарктический полуостров, побережье моря Уэдделла, а также территории Антарктиды, расположенные южнее, до самого Южного полюса.
Согласно Договору об Антарктике от 1961 года, претензии на территории, находящиеся южнее 60° южной широты, бессрочно заморожены. Так что эта «зона потенциальной оккупации» Британией придерживается «на потом» — вопреки вопросам со стороны не только Аргентины, но и Чили, которой британское понимание принадлежности островов арктической зоны обошлось в значительную часть собственного сектора Антарктики — хотя Чили имела на него значительно большие основания.
Несмотря на формальную либерализацию, Британия сохраняет империалистическое присутствие во многих ключевых регионах планеты, не останавливаясь перед прямой оккупацией территорий — в том числе, осуществленной в результате неоднократных попыток захвата чужих земель.
Анализируя историю Британии, нельзя не ощутить чувства, которые в какой-то мере можно расценить как подобие восхищения. Ни одна страна мира не творила настолько жутких вещей, пребывая затем в полной уверенности в собственной правоте. То, за что справедливо клеймят нацистскую Германию — узаконенный геноцид, концентрационные лагеря, иррациональный садизм и массовые убийства — в отношении Британии не звучит. Хотя Лондон не только придумал саму идею того, что затем было реализовано нацистами в Германии, но и показал, как это должно выглядеть на практике.
В конце XVIII века англичане заинтересовались принадлежащей Голландии Капской колонией. Которую британцы сначала взяли под физический контроль, затем формально вступили в переговоры «доброй воли» с готовностью заплатить за взятое — но по итогам, так ничего и не заплатили. Тем не менее, это дало возможность знаменитому Артуру Конан Дойлу прокомментировать англо-бурскую войну как справедливую, поскольку, дескать, Британия владела Капской колонией «дважды законно»: по праву завоевания и по праву покупки.
Ситуация развивалась предсказуемо — британцы создали местным поселенцам, выходцам из Нидерландов, бурам, невыносимые условия существования. В том числе запретив обучение и делопроизводство на голландском языке и объявив английский язык государственным, а также проведя экономические реформы, фактически разорившие буров.
Поселенцы снялись с насиженных мест и отправились севернее, основав две новые колонии — Оранжевую республику и Трансвааль. Но британцы пришли и туда — в 1867 году на границе Оранжевой республики и Капской колонии было обнаружено крупнейшее в мире месторождение алмазов.
По той же британской традиции, в регион тут же отправилась орда проходимцев, одним из которых был будущий основатель компании «Де Бирс» Сесил Джон Родс. Состоялась первая англо-бурская война, которую британцы проиграли.
В ходе интербеллума британцы успели разорить королевство Зулу. Второе дыхание открылось в 1886 году, когда в соседнем Трансваале нашли уже золото. На этот раз обошлось без прямого (до поры) конфликта, но со временем число прибывших британцев стало больше, чем число поселенцев. За этим последовали политические процессы, новоприбывшие начали требовать для себя гражданских прав в Трансваале, а Родс сколотил крупную банду, которая вторглась на территорию Трансвааля. Рейд должен был поднять восстание, но оно не состоялось.
Родс вместе с губернатором Капской колонии Мильнером развернул полноценную информационную кампанию о звериной сущности буров, которая в конце концов вызвала политическое решение Лондона о конфликте, и 12 октября 1899 года началась новая война.
Информационное освещение конфликта шло в чисто британской манере. Например, некий британский генерал обвинил буров в том, что «они употребляют запрещённые пули „дум-дум“, захваченные ими у англичан и дозволенные к употреблению только в английских войсках».
То есть, стрелять оставляющими жуткие раны пулями в буров было можно, а вот если они отправляли их обратно англичанам — то нет.
В литературе широко известно размещённое в газетах объявление о том, что в плену скончался сын бурского командира Д. Герцога, гласившее: «В Порт-Элизабет умер военнопленный Д. Герцог в возрасте восьми лет».
Пленных буров от 6 до 80 лет массово ссылали на остров Святой Елены, Бермудские острова, на Цейлон и в Индию, где в общей сложности погибло 24 000 человек.
Командующий английской армией лорд Китченер первым массово реализовал тактику «выжженной земли». Бурские фермы сжигались, их скот и посевы уничтожались, источники воды травились, а мирных женщин и детей сгоняли в концентрационные лагеря. Первые в мире.
Всего там оказалось от 100 до 200 тысяч человек, из которых свыше 26 тысяч — 4177 женщин и 22074 ребёнка — умерли от голода и болезней. Умерли 50% всех детей в возрасте до 16 лет, и 70% — в возрасте до 8 лет.
Оруэлл ещё не родился, но британцы уже назвали концлагеря «Местами спасения». Это потребовалось после того, как массово начали расходиться истории очевидцев о зверском обращении с пленными бурами. Английский лидер либералов, сэр Генри Кэмпбелл-Баннерман, во всеуслышание заявил, что война выиграна «варварскими методами».
В 1950-х гг. Великобритания с исключительной жестокостью и садизмом подавила восстание кенийцев, получившее западное название «восстания мау—мау». Сами повстанцы называли себя Кенийская армия земли и свободы (KLFA).
KLFA образовалась в качестве реакции на притеснения коренного населения — британское правительство предпочитало раздавать землю и руководящие должности белым поселенцам. Те беспрепятственно занимали территории, которые до этого десятилетиями принадлежали африканским племенам. К 1948 году около 1,2 миллиона представителей народа кикуйю загнали в резервации площадью 3000 квадратных километров. В это же время 30 тысяч поселенцев разделили между собой почти 20 тысяч квадратных километров, в том числе большинство территорий, подходящих для сельского хозяйства.
До 1956 британцы убили по меньшей мере 20 000 африканцев (верхняя граница приближается к 300 000) причем с другой стороны погибли всего 32 колониста. Это, констатируют историки, меньше, чем число погибших в автокатастрофах в столице Кении Найроби за тот же период.
В тюрьме оказалось 80 000 человек. Под «тюрьмой» подразумевается банальный концлагерь, в виде участка местности за колючей проволокой. Колонии в британской терминологии назывались «трубопроводам», где задержанных подвергали так называемой «реабилитации» в соответствии с теорией, что арестованных повстанцев можно изменить путем принудительного труда и жестоких избиений.
Оксфордский историк Дэвид Андерсон установил, что власти в Кении прибегали к смертной казни через повешение чаще, чем когда-либо в истории британского колониального режима.
Сохранившиеся документы, которые видели судьи и эксперты, содержат подробные описания того, как людей, подозреваемых в том, что они являются мятежниками мау—мау, избивали до смерти, отправляли на костер, с помощью варварских операций лишали возможности оставить потомство и годами держали в наручниках. В июне 1957 г. Эрик Гриффитс-Джонс, генеральный прокурор британской администрации в Кении, написал губернатору сэру Эвелину Бэрингу о необходимости соблюдать полнейшую секретность. «Если мы собираемся грешить, — написал он, — мы должны грешить тихо».
Наиболее полное изучение британских зверств провела, что характерно, английская исследовательница Каролин Элкинс.
Так, один из белых фермеров так описывал свое участие в издевательствах над пленным повстанцем. Чтобы не травмировать читателя, мы опускаем начало фразы, в которой изверг рассказывает, что отрезал и что выколол. Откровения о расправе над пленным он заканчивает словами: «Жаль, он умер прежде, чем мы получили от него много информации» (Elkins Caroline Britain’s Gulag: The Brutal End of Empire in Kenya. — London: Pimlico, 2005).
Известны случаи жестоких групповых глумлений над местными женщинами, издевательств над ними посредством различных предметов.
Бесчеловечные «хирургические операции» над захваченными в плен мужчинами-повстанцами, да и над мирными жителями, которые только подозревались в симпатиях к «мау—мау», приняла в Кении массовый характер.
Что характерно, одним из пострадавших оказался дедушка Барака Обамы. Хусейн Онянго Обама, дедушка Обамы по отцу, работал поваром у британского офицера, был арестован в 1949 году и помещен в тюрьму на два года. Именно там, по словам семьи, с ним обращались крайне жестоко, пытаясь получить какую-либо информацию о повстанческом движении.
По словам третьей жены Обамы Сары Онянго, «белые солдаты» иногда зажимали определенную часть его тела металлическими прутьями, кололи острой иглой ягодицы, а также причиняли боль ногтям. Предъявить родственнику будущего президента США ничего не смогли, но в таких условиях он провел полгода.
Если и есть идея, которая может сплотить Африку, это справедливость по отношению к жертвам и мученикам британского колониализма. Причем как черным, так и белым — британцы очень редко делали исключения при реализации империалистической политики.
Свежие комментарии