ЮРИЙ ПРОНЬКО
МАЛО БЫЛО СКАНДАЛА С ТРИЛЛИОНОМ.
МИНФИН БУДЕТ ИГРАТЬ ПРОТИВ РУБЛЯ
Минфин и ЦБ в марте решили резко увеличить давление на финансовый рынок и кратно увеличить валютные интервенции против рубля. Вы не ослышались, финансовые власти страны будут играть против своей национальной валюты, чтобы она сильно не укреплялась. Скупка валюты, даже при высоких ценах на нефть, неминуемо ведёт к ослаблению рубля. Ничего не делая, получая сверхдоходы от благоприятной ситуации на глобальном рынке углеводородов, получая халявные деньги от валютной переоценки, чиновники ведут ситуацию к очередному витку падения доходов и покупательной способности тех, кто живёт, зарабатывает и тратит в рублёвой зоне. За этот банкет заплатит каждый из нас из своего кошелька.
2020 год был обвальным для российской валюты, когда её девальвировали почти на 20%. Данный факт, кстати, был преподнесён чуть ли не как достижение. Однако этот факт является одной из ключевых причин постоянного роста цен в России. Импортозамещение, по большому счёту, оказалось фикцией. Зависимость от импорта очень серьёзная.
Несмотря на то, что рубль в прошлом году стал одним из аутсайдеров среди валют развивающихся рынков, в 2021-м он мог бы серьёзно укрепиться. Правда, есть одно условие: если новые антироссийские санкции не окажутся более жёсткими, чем те, которые рынок уже отыграл. Будет отменено так называемое бюджетное правило, полученные сверхдоходы пойдут на развитие страны и рост благосостояния граждан, а не на скупку иностранной валюты и вывод её из России.
Существует несколько фундаментальных причин – почему деньги уходят из России? Почему в отечественную экономику не верят ни граждане, ни бизнес, ни государство? Почти триллион долларов за пределами России. Главная проблема, на мой взгляд, заключается в условиях, которые сложились в стране.
"Почему правительство не забирает эти деньги и не вкладывает их в экономику? Это логичный и естественный вопрос. Накопленных денег в фонде, который наполняет Минфин, 179 миллиардов долларов. А за 13 лет из страны утекло долларов больше 800 миллиардов! Эти гигантские суммы вложены в чужие экономики", – подчеркнул финансовый омбудсмен России, доктор экономических наук Павел Медведев, продолжая.
А как хорошо было бы почти триллион вложить в нашу экономику. Почему не вкладывается? Потому что некто, кто владеет этими долларами, думает, что за границей лучше. Почему они так думают? Потому что они наблюдают, что происходит. Один предприниматель, даже из-за границы приехал к нам, вкладывал-вкладывал, по-русски научился говорить, и вдруг, бабах, в тюрьму его посадили. За что? Объясните хотя бы. А они наблюдают ещё другие явления. Иванов поссорился с Петровым, два предпринимателя чего-то не поделили. Иванов пошёл в полицию и рассказал что-то такое о Петрове. И вместо того чтобы в гражданском суде попытаться понять, кто прав, Петрова сажают в тюрьму. Его бизнес гибнет, потому что без него работа не идёт, а счета тем временем уже заблокированы. Сидоров на это всё смотрит и думает: а не переехать ли мне в Лондон? И переезжает.
Павел Медведев обозначил первую серьёзную проблему, однако ей, по весу ущербности, не уступает и вторая проблема: в России государство – главный валютный спекулянт.
Так, сегодня стало известно, что объём операций по скупке валюты, фактически речь идёт об операциях против рубля, вырастет в 3,2 раза. Это следует из заявления Минфина. На валютные интервенции направят более 148 млрд рублей. Эта сумма включает 116,9 млрд рублей дополнительных нефтегазовых доходов, которые бюджет получит за предстоящий месяц и "ошибочные" расчёты Минфина на сумму 31,2 млрд рублей за счёт февральских поступлений. В общей сложности ЦБ купит для Минфина на бирже $2,1 млрд. Ежедневно государство будет изымать из оборота рынка 6,7 млрд рублей, или $91 млн.
Чтобы было понятно, о чём идёт речь, проиллюстрирую на конкретных цифрах. Глобальная цена барреля нефти за минувшие четыре месяца выросла на 80%, а российская валюта смогла отыграть у доллара только 8%. И за это нам всем надо сказать спасибо Минфину. Команда министра Антона Силуанова делает всё, чтобы рубль не укреплялся, чтобы из-за этого наша покупательная способность не возвращалась к докризисным уровням. Сильный рубль, в котором заинтересован каждый, кто живёт в его зоне, не нужен команде Силуанова, поскольку мешает на халяву формировать доходную часть госбюджета.
Именно МВФ рекомендовал ЦБ и Минфину так называемое бюджетное правило. Скупка иностранной валюты, согласно его рекомендациям, продолжается уже не первый год. Нас всех искусственно посадили на голодный денежный паёк, мол, "денег нет, но вы держитесь", но в это же время идёт как перманентная девальвация рубля, так и скупка иностранной валюты, которая тут же выводится за пределы страны. Дескать, в России нет точек инвестирования.
Есть проблема государственного планирования бюджета. И тех мероприятий, задач, которые должно решать государство. Сегодня есть трёхлетнее планирование бюджета. Неожиданно у нас появляется достаточно большая сумма денег, которую сложно с ходу реализовать. Полагаю, сегодня нет открытых проектов, в которые можно было бы вкачивать эти деньги и получить какое-то эффективное вложение. То есть вопрос стоит как раз о государственном регулировании экономики, – объяснил экономист Константин Добромыслов.
В прошлом году российский госбюджет имел дефицит в размере 4,5 трлн рублей, в 2021-м доходов не хватает на 2,7 трлн. Однако данный факт позволяет постоянно Минфину манипулировать с бюджетным процессом. В прошлом году Минфин не потратил один триллион рублей, такая же ситуация была и в 2019-м, и в 2018-м. Помните скандал, который ранее произошёл, когда глава Счётной палаты поставил под сомнение нынешний бюджетный процесс.
"Когда здесь выступал Антон Германович, он говорил, что не дополучим около двух триллионов, но у него был другой курс. Во-вторых, они иначе посчитали определённые возвраты средств по ряду статей, связанных прежде всего с налоговым манёвром. Который мы более консервативно посчитали, – говорил глава Счётной палаты России Алексей Кудрин на заседании Совета Федерации. – Мы нашли, в чём у нас разница в расчётах. Это вопрос сценариев. Если мы не получим три миллиарда от запланированного, то бюджет затронет только то, что ниже цены отсечения, 500 млрд, и просто мы не положим больше в Резервный фонд".
Согласитесь, отличная тактика для финансовых афер и манипуляций. Кстати, в прошлом году на тот момент глава Минэкономразвития Максим Орешкин в порыве откровения уже заявлял, что Минфин может спрятать целый триллион, и его никогда и никто не обнаружит.
"Алексей Леонидович, не было бы никакого дополнительного спроса. То, о чём говорил Антон Германович, это изменение техники бюджетного учёта. Если процедуру бюджетную поменять, то этого триллиона видно не будет. Переход с авансовых платежей на оплату по факту приводит к тому, что график расходования сдвигается вправо на несколько месяцев", – отмечал Орешкин.
Вот так легко и просто "спрятать" триллион. При этом за наш с вами счёт государство в лице Минфина и ЦБ поддерживает другие государства, скупая иностранную валюту. Они не инвестируют эти колоссальные суммы в нашу страну, а методично выводят их за её пределы. Публично в МВФ очень рады и поддерживают подобную политику.
"Эти средства могут инвестироваться в более долгосрочные активы за рубежом. Вряд ли имело бы смысл их инвестировать во внутреннюю экономику. Необходимо сберегать эти средства, вкладывая в зарубежные активы", – говорит, например, глава миссии МВФ в России Джеймс Роаф.
За новейшую историю России рубль пережил уже несколько взрывных обвалов и "мягких" девальваций. И подобное происходит с завидной периодичностью. Где выход? Всё банально и просто – развивать свою экономику и собственное производство. Создать благоприятные условия, чтобы бизнес не бежал из своей страны на чужбину, но для этого, как я уже ответил, необходимо отменить те рекомендации, которые нам любят давать из-за бугра. Необходимо самим брать на себя ответственность, а с этим нынче в России очень большие проблемы. Куда проще обвалить рубль и на этом заработать триллионы.
АЛЕКСАНДР ГРИШИН
ИЗРАИЛЮ ПОНАДОБИЛСЯ КРЫМ?
ШЕНДЕРОВИЧ РАССКАЗАЛ, ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ПУТИНА
Звезда рейтинга русофобов Царьграда, некогда известный сатирик "отмочил" в интервью украинскому пропагандистскому ресурсу, также известному своей патологической русофобией.
Прощается, но не уходит
Прощается, но не уходит. Эта на грани гениальности формулировка, данная некогда Борисом Березовским некоторым представителям своей национальности, вновь подтвердила свою актуальность в случае с Виктором Шендеровичем, ярким представителем некогда российского либерального крыла нашей общественности. Некогда, поскольку Шендерович намедни оформил себе израильское гражданство и выправил себе паспорт гражданина новой Родины.
Но вот прежнюю Родину он никак не может оставить своими выступлениями, прогнозами и "сыновней заботой". Естественно, строго под определённым углом зрения: Путин – зло, страна плохая, народ не тот, а те, кто не разделяет его и его соратников позицию, – орки из Мордора. Об этом он готов говорить, наверное, даже с людоедами, доказывая их несомненные преимущества и цивилизованность их племени в сравнении с русскими и Российским государством.
На днях он дал интервью главреду украинского пропагандистского ресурса "Гордон", в котором постарался переплюнуть и прежнего главу украинского МИДа Климкина, и нынешнего Кулебу, и Саакашвили с Омеляном, и даже Зоряна и Шкиряка. Словом, всех современных украинских комиков, усевшихся в кресла власти, и обслуживающих их остатков радикальной украинской интеллигенции.
Речи Шендеровича сладким бальзамом вливались в уши украинской национальной общественности. Ещё бы! Ведь он вещал о неизбежности краха России и возвращения Крыма и Донбасса в состав Украины.
Один недостаток у спича Шендеровича был, с точки зрения хозяев, – вещал не на державной мове, а на русском языке, который недавно не умеющие на державной депутаты Украины объявили восточноукраинской мовой. Но за содержание выступления ему даже самые ярые бандеровцы и борцы с "жидокоммунизмом" простили бы, даже если бы он говорил на иврите.
Он не трус, но он "боюсь"
Что же такого сказал господин Шендерович?
Вернуться в цивилизованный мир на прежних условиях не получится. Нужно будет демонстрировать перемену правил игры. В этом смысле все темы территориальных приобретений России, все темы агрессий станут одними из первых, которые возникнут. Точно так же, как Советский Союз ушёл из Афганистана. Это произошло вовсе не потому, что он осознал что-то, а потому что это было условием продолжения разговора, кредитов, вступления в клуб, цен на нефть и так далее, – обосновал он неотвратимость возвращения Крыма и Донбасса Украине после ухода Владимира Путина с посты главы государства. – Поэтому тема крымская, тема донбасская, безусловно, встанет… И новой России, какой бы она ни была (просто для того, чтобы ушли санкции, вернулись кредиты и можно было вообще жить дальше и иметь поддержку внутри страны, которая будет страшно нуждаться в плодах свободного мира), думаю, рацио подскажет, что нужно выходить из этой ситуации.
Виктор Анатольевич прекрасно отдаёт себе отчёт, что нарушает законы Российской Федерации: "Сегодня уже и посадить за это могут – кажется, они приняли какие-то нормы (я специально не узнаю, чтобы себя не запугивать). Условно говоря, меня после этого эфира за отрицание территориальной целостности России можно привлечь к уголовной ответственности". Хитрит по-мелкому, по-местечковому. Как бы и "специально не узнаёт", но прекрасно формулирует прямо по тексту статьи УК – "за отрицание территориальной целостности". Дескать, смотрите, какой он герой.
Кто к кому проситься будет?
Как же они мечтают, что Россия сломается! Как они предрекали крах после любого звука, который доносился из-за границы. Как молились не только на Вашингтон, Брюссель, Париж и Берлин, но и даже на Варшаву, Вильнюс и Киев. Бедные жители России должны восстать после того, как их лишили сыра с плесенью! Русские не смогут пережить лишения их настоящего хамона из Европы! И ещё десятки, если не сотни таких же примеров.
А мы всё не восстаём. А мы всё не просто терпим, а развиваемся. Стали сами производить движки для вертолётов и кораблей, закладываем фрегаты, эсминцы, ледоколы и новейшие подлодки. Запускаем роботизированные комбайны на поля. Строим, строим, открываем, осваиваем, изобретаем. Не обращая внимания на жрецов хамона.
И с каждым днём угрозы "цивилизованного мира" становятся всё менее состоятельными. Ребята, с чего вы взяли, что нам нужен ваш клуб? У нас свой есть. И наш становится всё более популярным. Это ещё кто куда проситься будет и к кому. Тот ещё вопрос. Как уже сейчас десятки стран мира (и государства в Европе той же) выстроились в очередь за русской вакциной от коронавируса.
Проситься в ваш клуб, где в закон возводят 53 "гендера", где извращенцы диктуют бал, насильников и грабителей возвеличивают как "борцов за демократию", где начал лютовать "расизм с обратным знаком", где все стоят в очереди, чтобы подлизнуть стремительно утрачивающему свои позиции заокеанскому гегемону, где понятия национальной идентичности и государственного суверенитета стали фикцией, где (во многих странах) американец неподсуден местному правосудию в силу наличия паспорта США в кармане, – увольте. Это надо стать умалишённым, лишиться собственного достоинства ради вымаливания подачек от "белого господина". Мы прекрасно видим, что происходит у наших юго-западных соседей. И Крым видит. И Донбасс. И начинают видеть и многие другие.
Кстати, Виктор Анатольевич, а как же это Вы против своего же гуру, обретающегося ныне в СИЗО, пошли? Он же в своё время заявил, что "Крым – это не бутерброд, чтобы его туда-сюда". Поразительная способность все же у наших либералов говорить от имени всех. Вы, Виктор Анатольевич, ведь даже от имени всего еврейского народа высказываться права не имеете, не то что от имени русского, а только от своего собственного лица.
Кстати, а кто вам, господам либералам, сказал, что экономика России развалится? А кто поведал, что после Путина придёт такой президент, который станет на колени перед Западом? Ради чего? Ради сыра с плесенью и не менее заплесневелого хамона предать страну, предать народ? Вы, господа, крупно ошибаетесь. Есть ощущение, что всем вам Путин ещё покажется цветочками. И ощущение сие лишь крепнет. В том числе благодаря политике Запада, его санкциям и нашим отечественным предателям и иноагентам из ваших кругов. И не потому ли вы сейчас паспортами иных государств заранее запасаетесь, что тоже это знаете, но боитесь даже себе признаться? Вы ещё будете Путина с его терпением вспоминать аки манну небесную.
А что касается санкций… Пожалуй, лучше нашей поэтессы Юнны Мориц вряд ли кто сможет ответить Шендеровичу по этому вопросу, который он ставит во главу угла. Пусть эти стихи написаны и много раньше, чем Виктор Анатольевич осчастливил давеча "гордонов" своими откровениями.
Я санкций жду – за то, что всем народом
Дышать мы продолжаем кислородом!..
За всё, что милость мне дала Господня,
Я санкций жду от запада сегодня, –
За солнце, за луну, за всё подряд
Я санкций жду от западных ребят.Тем более – за то, что наше войско
Имело отвратительное свойство –
Не сдать страну и грохнуть гитлерьё,
За это преступление моё
В Европе, и в особенности в Польше,
Я санкций жду всё больше и всё больше!За Крым, не превращённый в крыматорий,
Людей в Одессе сжёг живьём который,
А также за Донбасс, где никогда
Не будет русофобская среда,
Я санкций жду, живя во всех столетьях,
Где я купаюсь в славе санкций этих!
Только вот, как мне кажется, шендеровичам этих стихов просто не понять! По крайней мере пока СК или прокуратура не возбудит уголовное дело. Благо поводов для этого с каждым днём становится всё больше.
МАРИЯ ИВАТКИНА
ПЕНСИОНЕРАМ НЕДОПЛАЧИВАЮТ ДВАЖДЫ.
СКОЛЬКО МОЖНО ОТНОСИТЬСЯ КАК К СОБАКАМ?
Как обмануть пенсионера дважды? Ответ на этот вопрос прекрасно знают российские государственные мужи. Работающим пенсионерам не только вот уже шестой год не индексируют пенсии, но ещё и ограничивают начисление пенсионных баллов.
Кривая математика
Для пенсионеров будущих и настоящих есть две ключевые даты: 1 января и 1 августа. 1 января происходит ежегодная, положенная по закону, индексация пенсий. Людям старшего возраста пересчитывают выплаты на коэффициент чуть выше уровня прогнозируемой инфляции (в период перехода на новый пенсионный возраст – несколько больше). Но работающих пенсионеров оставили за бортом. Словно для них продукты в магазинах, проезд на общественном транспорте и коммунальные услуги не дорожают.
1 августа происходит начисление пенсионных баллов. Формула скучная и сложная, но суть заключается в том, что человек поработал и заработал сколько-то страховых баллов, которые имеют денежный эквивалент. Чем больше зарплата, тем больше, соответственно, баллов плюсуется к уже имеющимся.
Работающий человек, не достигший пенсионного возраста, может максимально получить 10 баллов в год. А работающему пенсионеру начисляют не больше 3 баллов. И совершенно не важно, какая должность, какая нагрузка, какая зарплата, хоть миллион рублей в месяц, всё равно максимум три балла – такая кривая математика. В Госдуму группа депутатов и один сенатор внесли законопроект, исправляющий эту несправедливость. Один из его авторов, депутат Ярослав Нилов, в интервью "Первому русскому" рассказал о сути документа.
Стоимость одного пенсионного балла в этом году составляет около 100 рублей. Таким образом, умножаем максимально на три и видим, что прибавка к пенсии в связи с тем, что пенсионер заработал дополнительные страховые баллы, может быть максимум 300 рублей за предшествующий год. Это несправедливо. Это нарушение страховых принципов. Мы предлагаем эту искусственную норму, которая ограничивает перерасчёт пенсий тремя баллами, убрать и действовать по общей формуле.
Эксперты называют балльную пенсионную систему не иначе как лохотроном с трёхэтажными формулами, которые не понимают даже сами представители власти. Памятно выступление главы думского комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова, когда он вышел на сцену, обратился к сидящим в зале коллегам-депутатам, сенаторам, представителям правительства и попросил поднять руку тех, кто в курсе, как рассчитывать свои пенсионные баллы. Никто не поднял!
Однако цель была достигнута: баллы с каждым годом стоят дешевле, а пересчёт пенсий – тот, что 1 августа, – происходит соответственно на меньшую сумму. Но это ничто в сравнении с тем, как ущемляют работающих пенсионеров, которым ставят искусственные барьеры по баллам. Притом что работодатели за них платят точно такие же страховые взносы, как и за других сотрудников.
Курам на смех
296 рублей 58 копеек – на эту сумму позора максимально увеличат пенсии работающих пенсионеров в этом году, если законопроект не примут. А его, скорее всего, не примут, так и будет лежать и пылиться вместе с другими тремя законопроектами, которые предлагают индексацию выплат работающим пенсионерам. Главный редактор газеты "Промышленные ведомости", пенсионер Моисей Гельман недоумевает.
Не индексируют пенсии работающим пенсионерам, у которых 10 тысяч оклад, 20 тысяч. Это курам на смех. Это настолько цинично, учитывая, что зарплата того же Силуанова составляет многие миллионы рублей, а годовая за сотню зашкаливает.
Моисей Меерович несколько преувеличивает: главный противник индексации выплат работающим пенсионерам Антон Силуанов, согласно декларации, заработал в 2019 году 28 090 471 руб. Это больше 2 млн рублей в месяц и больше 75 тысяч в день. Список недвижимости внушительный. У министра в собственности значится 16 объектов недвижимого имущества: пять земельных участков, два жилых дома, квартира, два нежилых здания и 6 гаражей – самый большой 230,5 кв. м. В гаражах ютятся 6 транспортных средств – три машины и три мотоцикла. Министр любит байки.
У него с доходами всё хорошо. Вероятно, и детям хватит, и, может быть, внукам. А обычным людям что делать? Тем, кто звёзд с неба не хватает, а пашет даже после выхода на пенсию. Антон Силуанов озвучил позицию по этому вопросу, выступая в нижней палате российского парламента.
Пенсия – это компенсация за утраченный заработок, и если пенсионер, который получает пенсию, ещё и работает, то заработок не утрачен. Может быть, этот заработок небольшой, но в целом он получает и его, и пенсию. Поэтому здесь вопрос даже не в деньгах, а в некой справедливости.
По этой логике надо вообще отменять пенсии работающим пенсионерам. Вот тогда это будет "некая справедливость". Кстати, именно так и хотели сделать в 2016-м: правительство внесло законопроект о полной отмене пенсий работающим старикам. Эту идею кое-как отбили и просто отменили индексацию под обещание, что деньги появятся и индексацию восстановят.
Несмотря на колоссальный профицит бюджета, достигнутый в 2018–2019 годах, абсолютно все законопроекты о возвращении индексации были бойкотированы партией большинства под предлогом того, что у работающих пенсионеров и без того сытая жизнь. Ярослав Нилов настаивает на возвращении индексации выплат работающим пенсионерам.
Работающий пенсионер чаще всего работает не потому что у него большое желание работать, а потому что на мизерную пенсию невозможно прожить. Мы считаем, что необходимо стимулировать и благодарить тех, кто, достигнув пенсионного возраста, продолжает работать, а ни в коем случае не заниматься дискриминацией.
Работающий пенсионер платит подоходный налог в бюджет, работодатель за работающего пенсионера обеспечивает поступление взносов в Фонд социального страхования, медицинского страхования и, что самое смешное, в Пенсионный фонд. По сути, работающий пенсионер, который имеет полное право отдыхать, питает экономику. А относятся к нему как к собаке. И работающему пенсионеру чуть ли не извиняться и оправдываться приходится за то, что он до сих пор, видите ли, трудится.
Одна маленькая хитрость
Голь на выдумку хитра. Работающие пенсионеры вынуждены пользоваться обходными схемами, чтобы вернуть своё, причитающееся. Люди в декабре увольняются, в январе им индексируют пенсию как неработающим, а в феврале они снова устраиваются на прежнюю работу. И так каждый год. Тут, конечно, есть риски, что работодатель может обратно на работу не принять, но это как договориться.
Осуждать за маленькую хитрость людей пенсионного возраста невозможно: это чиновники своими решениями вынуждают людей, простите, "вертипопствовать". Так, может быть, пора прекратить эту позорную практику? Самое время – выборный год, когда, если не сейчас?
Есть четыре варианта развития событий.
Вариант первый – самый фантастический: работающим пенсионерам не только возвращают индексацию, но и недополученные деньги за все 5 лет заморозки. Это около полутора триллионов рублей – столько достали из карманов стариков. Этот вариант вряд ли возможен, даже в выборный год.
Вариант второй: просто возврат индексации с 1 января будущего года с оговоркой "всем, кому должен, прощаю".
Вариант третий: поэтапная индексация в зависимости от уровня заработной платы, категории работников и возраста. Это самый вероятный вариант – в правительстве любят запутать всех и сделать финт ушами. Зато потом будут говорить с высоких трибун: "Мы вернули индексацию выплат работающим пенсионерам".
И вариант четвёртый – оставить всё как есть.
В экспертном сообществе ждут послания президента Федеральному Собранию – дата пока не назначена. Высока вероятность того, что решение по работающим старикам будет озвучено именно там. И хочется верить, что это либо первый вариант – самый, конечно, желательный, либо второй. В любом случае, это дело чести для российских чиновников. Пора уже закрыть этот вопрос, хотя бы из-за соображений репутационного обеления.
СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ
ЭТО ВСЁ ПРИДУМАЛ ЧЕРЧИЛЛЬ. ЕГО ПЛАНЫ, ОЗВУЧЕННЫЕ ЕЩЁ 75 ЛЕТ НАЗАД, ЗАПАД ИСПОЛНЯЕТ ДО СИХ ПОР
75 лет назад речью в Фултоне Уинстон Черчилль начал холодную войну. Пять тезисов Фултонской речи Черчилля делают её современной. Запад до сих пор работает по шаблонам этой речи ради доминирования англосаксов
5 марта 1946 года в городе Фултон (штат Миссури) в присутствии президента США Гарри Трумэна бывший британский премьер Уинстон Черчилль, имевший на тот момент статус лидера оппозиции и находившийся "на отдыхе" на родине своей матери, произнёс знаменитую речь "Мускулы мира", которую часто называют также по её главной теме "Речью о железном занавесе".
Железный занавес Йозефа Геббельса
Давайте пробежимся сверху вниз по Фултонской речи Черчилля, произнесённой 75 лет назад, но остающейся вполне современной, сопроводив краткими комментариями её наиболее важные пассажи. Начнём с названия. Почему оно такое странное? Потому, что в нём зашифровано больше, чем может показаться на первый взгляд.
Тут обыгрывается известный английский фразеологизм "sinews of war", что буквально означает "сухожилия войны".
В лучших традициях антиутопий ("Война – это мир, свобода – это рабство") Черчилль поменял слово "война" на "мир", продвигая идею глобального диктата и гегемонии англосаксов, ибо нигде в своей речи он не отделяет Британию и зависимые от неё территории от США.
Что касается "железного занавеса", то британский политик заимствовал этот термин либо у французского премьера Жоржа Клемансо, получившего за свою непримиримость к врагам и жёсткий характер прозвище "Le Tigre" ("Тигр"), или у фанатично преданного своим каннибальским взглядам доктора Йозефа Геббельса. И тот и другой этот термин использовали. Любопытно, что Черчилль не включил абзац о "железном занавесе" в предварительно розданный журналистам текст. Такие вещи случайно не происходят.
Зачем Черчилль льстил американцам?
Начал Черчилль свою речь с лести американцам, настолько тонкой, что те, возможно, даже не заметили двойное дно:
Соединённые Штаты Америки находятся сегодня на вершине могущества, являясь самой мощной в мире державой, и это можно расценить как своего рода испытующий момент для американской демократии, ибо превосходство в силе означает и огромную ответственность перед будущим. Оглядываясь вокруг себя, вы должны заботиться не только об исполнении своего долга перед всем человечеством, но и о том, чтобы вы не опускались ниже достигнутого вами высокого уровня. Перед обеими нашими странами открываются новые блестящие перспективы и возможности. Отказавшись, или пренебрегши ими, или же использовав их не в полную меру, мы навлекли бы на себя осуждение наших потомков на долгие времена.
Казалось бы, Черчилль тут констатирует очевидное: Вторая мировая война вознесла США на вершину могущества, американцам нужно теперь закрепиться на этом олимпе, а Британия, как главный союзник и тоже англоговорящая страна, американцам в этом поможет, и эти блестящие возможности нельзя упускать. Всё вроде верно, но о самом важном Черчилль благоразумно помалкивает: британцам в ходе войны удалось взвалить на не слишком искушённые США колоссальные расходы и не приносящую никому уважения в мире роль глобального жандарма. Именно американцам придётся теперь, пока не надорвутся, нести "бремя белого человека", вести колониальные войны и бороться со странами, которые посмеют бросить англосаксонской гегемонии вызов. Чтобы сами британцы могли спокойно снимать со всего этого пенки, замаскировав вскоре под Содружество свою собственную империю, от которой можно будет получать в новых условиях только выгоду. Именно поэтому Черчилль и начал с этого пассажа свою чётко продуманную речь.
Новое лукавство
Отведя американцам роль главного "вышибалы", Черчилль далее проводит мысль о том, что США и Британия должны как можно дольше сохранять монополию на ядерное оружие, потому что, если им завладеет какое-нибудь "коммунистическое государство" (прямой намёк на СССР), то "последствия этого были бы просто чудовищны".
Опять слукавил британский политик. Именно появление ядерного оружия у СССР уже в 1949 году и привело к тому, что англосаксы своё не использовали. Именно сила одолевшей нацистскую Германию Советской армии стала причиной того, что американцы и британцы побоялись провести разработанную ими операцию "Немыслимое", к которой планировалось привлечь попавших в западный плен гитлеровцев. О другом таком американском плане "Тоталити", появившемся в том же 1945 году, можно даже не говорить, так как это был блеф с целью запугивания СССР: 20-30 атомных бомб, требовавшихся для его реализации, у янки тогда и близко не было. И в Москве это знали. Что касается "чудовищности" ядерного оружия, то именно США едва не применили его в ходе гражданской войны в Китае, затем Корейской войны, а потом и против вьетнамцев.
Черчилль вообще звучал в Фултоне очень современно, выступив, в частности, за установление англосаксами мирового господства под видом "неустанного и бескомпромиссного провозглашения великих принципов демократических прав и свобод человека".
Он наметил этим целую эпоху, в которой западный гегемонизм будет направо и налево пользоваться этим фиговым листком. При этом он обвинил Москву, что та отбрасывает "чёрную тень" на союзническую победу во Второй мировой войне, так как не хочет отдавать никому плоды подвига своего народа. Это естественное желание СССР, заплатившего за победу чудовищную цену, было подано Черчиллем как его "экспансионистские устремления и настойчивые старания обратить весь мир в свою веру".
От кого пошли "железные занавесы"?
Так мы добрались до абзаца, который чаще всего цитируют, когда вспоминают о Фултонской речи:
Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы – государств, чья история насчитывает многие и многие века, – оказались по другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и Вена, Будапешт и Белград, Бухарест и София – все эти славные столичные города со всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния. Влияние это проявляется в разных формах, но уйти от него не может никто. Более того, эти страны подвергаются всё более ощутимому контролю, а нередко и прямому давлению со стороны Москвы.
Обычно здесь ставят точку, но не менее показательно и следующее предложение: "Одним лишь Афинам, столице древней и вечно прекрасной Греции, была предоставлена возможность решать своё будущее на свободных и равных выборах, проводимых под наблюдением Великобритании, Соединённых Штатов и Франции". Черчилль забыл лишь добавить, что случилось это после того как его танки, самолёты и снятые в разгар войны с фронта дивизии свыше месяца утюжили греческую столицу, которую гитлеровцы даже не бомбили, и передали власть своим ставленникам, в том числе бывшим коллаборационистам, отобрав её у освободивших Грецию от немцев партизан, которых британцы сочли слишком левыми. Несколько тысяч из них были убиты в боях, десятки тысяч брошены за решётку. Сам Черчилль приказал своим генералам быть беспощадными, потому что Греция находилась в британской сфере влияния.
Подобной жестокости и насилия со стороны Москвы и близко не было ни в одной из вышеперечисленных европейских столиц. "Свободные и равные" выборы, на которые ссылается Черчилль, были в этой ситуации фарсом. Именно он перед "умиротворением" Греции, находясь в Москве, предложил Сталину т. н. "соглашение о процентах", которое смутило своим цинизмом даже видавшего виды советского вождя, ограничившегося лишь одной поправкой.
Важное отступление
В своих мемуарах Черчилль не постеснялся об этом упомянуть: "В 10 часов вечера состоялась наша первая важная встреча в Кремле. На ней присутствовали только Сталин, Молотов, Иден, Гарриман и я, а также майор Бирс и Павлов в качестве переводчиков… Создалась деловая атмосфера, и я заявил: "Давайте урегулируем наши дела на Балканах. Ваши армии находятся в Румынии и Болгарии. У нас есть там интересы, миссии и агенты. Не будем ссориться из-за пустяков. Что касается Англии и России, согласны ли вы на то, чтобы занимать преобладающее положение на 90 процентов в Румынии, на то, чтобы мы занимали также преобладающее положение на 90 процентов в Греции и пополам – в Югославии?" Пока это переводилось, я взял пол-листа бумаги и написал: ... Я передал этот листок Сталину, который к этому времени уже выслушал перевод. Наступила небольшая пауза. Затем он взял синий карандаш и, поставив на листке большую птичку, вернул его мне. Для урегулирования всего этого вопроса потребовалось не больше времени, чем нужно было для того, чтобы это написать. Затем наступило длительное молчание. Исписанный карандашом листок бумаги лежал в центре стола. Наконец, я сказал: "Не покажется ли несколько циничным, что мы решили эти вопросы, имеющие жизненно важное значение для миллионов людей, как бы экспромтом? Давайте сожжём эту бумажку". "Нет, оставьте её себе", – сказал Сталин".
Вот эта таблица:
Румыния
Россия – 90 процентов
Другие – 10 процентовГреция
Великобритания (в согласии с США) – 90 процентов, Россия – 10 процентовЮгославия – 50:50 процентов
Венгрия
50:50 процентовБолгария
Россия – 75 процентов
Другие – 25 процентов
Советский отчёт об этой договорённости добавляет одну деталь, которую опустил тогдашний британский премьер: "Тов. Сталин говорит, что 25%, предусмотренные для Англии в Болгарии, не гармонируют с другими цифрами таблицы. Он, т. Сталин, считал бы необходимым внести поправки, а именно предусмотреть для Советского Союза в Болгарии 90%, а 10% для Англии"…
Рецепт от Черчилля: русских надо давить
Но вернёмся, однако, после этого необходимого для лучшего понимания темы отступления к Фултонской речи.
Потребовав прекратить "политику бесконечных уступок и компромиссов" Москве, Черчилль заявил:
Общаясь в годы войны с нашими русскими друзьями и союзниками, я пришёл к выводу, что больше всего они восхищаются силой и меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил или, как её ещё называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем и не должны строить свою политику, исходя из минимального преимущества и тем самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами.
Иными словами, обвинив "русских друзей" (иронию не улавливаете?) в приверженности силе, Черчилль указал на то, что Запад должен быть намного сильнее России, чтобы постоянно давить на неё. Черчилль подчеркнул, что России не должно быть позволено иметь свою сферу влияния, но что при этом Москва не хочет новой войны, а лишь "жаждет" её плодов, хотя уверенности в том, что войны не будет, у него нет. Кто вдумчиво прочитал эту фразу, понимает: британский политик не уверен, не стоит ли самому Западу напасть на Россию, если та начнёт заикаться о своих национальных интересах.
Закончил своё выступление в Фултоне Черчилль тем, что предложил, "опираясь на всю мощь англосаксонского мира и всех тех, кто с ним связан", объединить "все моральные и материальные силы" Британии и США в "братском союзе", который откроет "широкие пути в будущее не только для нас, но и для всех, не только на наше время, но и на век вперёд".
Вдумчивый читатель в Кремле
Эти антироссийские смыслы не укрылись от прочитавшего Фултонскую речь уже на следующий день Иосифа Сталина. Советский вождь понял главное. "По сути дела, господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда всё будет в порядке, в противном случае неизбежна война", – заявил через девять дней Сталин в интервью газете "Правда".
Разглядел Сталин и ещё один важный аспект речи Черчилля:
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.
Сегодня бы это назвали однополярным мировым порядком.
Подводим итоги
Таким образом, проблематика Фултонской речи любителя армянского коньяка и кубинских сигар, которого Сталин называл за глаза "наш подлый друг", сводится к пяти основным тезисам:
1). Пришло время США стать вместо Британии глобальным полицейским.
2). Британия должна быть младшим партнёром американцев и снимать пенки с трансатлантической солидарности, в которую надо завлечь, чтобы использовать на побегушках, максимальное количество стран.
3). Борьбу за мировое господство следует вести под предлогом борьбы за права человека.
4). Россия уже не союзник, а конкурент, ничего, что можно Западу (сферы влияния, ядерное оружие и т. д.), ей иметь не позволено.
5). Разговаривать с Россией требуется только с позиции силы, нужно постоянно грозить ей войной, чтобы была сговорчивее, так как "слабость" русские не уважают.
Увы, следует признать, что этот "джентльменский набор" и сегодня составляет фундамент политики Запада в отношении России, на который у неё может быть лишь один ответ: быть сильной и решительно отстаивать свои интересы. Иначе мира не будет.
Свежие комментарии