ОЛИГАРХ ПОСЧИТАЛ БЕДНЫХ РУССКИХ
РОССТАТУ ОТ ЦИФР ДОЛЖНО СТАТЬ СТЫДНО?
Миллиардер Олег Дерипаска в пику статистике Росстата, насчитавшему всего 17,8 млн бедных в России, заявил, что их "у нас в стране порядка 80 миллионов". Судя по цифрам, Росстату должно стать стыдно после обнародованной статистики. "Научился так виртуозно жонглировать цифрами", - возмутился олигарх статистикой ведомства.
Известный миллиардер Олег Дерипаска прокомментировал ранее обнародованную Росстатом статистику бедных в нашей стране.
"Ведомство утверждает, что бедность в России в прошлом году упала до минимума с 2014-го", - пояснил олигарх в своём авторском Telegram-канале, отметив, что нас пытаются убедить в том, что число граждан России, доходы которых находятся ниже прожиточного минимума, составляет 17,8 млн человек.
С этими цифрами миллиардер категорически не согласен и по-своему посчитал число бедных русских. Судя по его данным, Росстату должно стать стыдно после обнародованной статистики - цифры расходятся в разы.
"На самом деле граждан с такими доходами у нас в стране порядка 80 миллионов, - уверен олигарх. - Но Росстат за последние годы научился так виртуозно жонглировать цифрами и манипулировать статистикой, что мы теперь вынуждены читать такие "бравые" отчеты о "победах" над бедностью".
Дерипаска высказал обиду на то, что подобные "победы" над бедностью "в основном на бумаге происходят".
ФОТО: СКРИНШОТ TELEGRAM-КАНАЛА "ДЕРИПАСКА".
Ранее в эфире программы "Царьград. Главное" эту же статистику прокомментировал экономист и политолог Михаил Делягин. Эксперт напомнил, что однажды пошутил о том, как в России "борются с бедными".
"Нищие умрут - и бедность станет ниже. Я так пошутил один раз… Больше не шучу. Потому что вот что оказалось: вспомните, какая у нас за прошлый год была смертность… На 300 тыс. человек бедных в стране стало меньше. Сравните это с данными по смертности. Они умерли! Вот и всё!" - заявил экономист.
Обновление: чуть позже Дерипаска скорректировал свой пост, убрав информацию о 80 миллионах бедных и обвинения в манипуляциях со статистикой в адрес Росстата. В обновлённой публикации олигарх признал, что "по поручению президента правительство во время пандемии осуществило масштабные программы поддержки работников и малого бизнеса".
"Президент регулярно уделяет внимание поддержке пенсионеров и малообеспеченного населения. Но без кардинальной коррекции кредитно-денежной политики и создания условий для проектного финансирования страна не сможет сделать следующий шаг в борьбе с бедностью", говорится в публикации теперь.
Фото: скриншот Telegram-канала "Дерипаска"
ЕГОР КОЛЯГИН
ЛОЖЬ, НАГЛАЯ ЛОЖЬ И СТАТИСТИКА.
ПОЧЕМУ РЕАЛЬНАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РОССИИ В 2-3 РАЗА ВЫШЕ
Вот мы и подобрались к тому самому инфляционному шоку. Спираль инфляции раскручивается по всему миру. Даже Росстат уже указывает инфляцию в 5,5%, а на продовольствие 7,5%. Мы же, в свою очередь, прекрасно знаем, что реальная инфляция на полках в 2-3 раза выше.
Сейчас все массово меняют резину с зимней на летнюю, так вот, от многих слышу, что цены на одну и ту же приличную (импортную) резину выросли ровно в 2 раза с 2019 года.
С ценами на электронику тоже творится ад из-за дефицита полупроводников. Многие электроприборы подорожали ровно на 100%.
Вся кондитерка растёт бешеными темпами, в первую очередь из-за роста цены сахара на 120% (в прошлом году у нас по нему была дефляция). Но и другие ингредиенты выросли в среднем на 50%: мука, масло, яйца, джемы.
Просто осознайте это: у нас за год широкий спектр продуктов питания вырос в цене на 30-120%.
Идём дальше.
Второй год без возможности выехать в отпуск за рубеж теперь совсем неприлично повысил цены на отдых на море. А это в том числе тоже инфляция. У нас большой процент населения как минимум раз в год ездит на море. Несмотря на все рассказы о том, что у нас половина живёт за чертой бедности.
Такое ограничение туризма естественно нарисует в этом году огромные прибыли "Леруа Мерлен", "Оби" и прочим дачно-строительным магазинам. Поскольку дача – это очевидное решение отпускных проблем для каждого первого русского. Я не дачник, но подозреваю, что цены там тоже очень хорошо взлетели. Если судить по оптовым ценам на строительные материалы (сталь, нержавейка, пиломатериалы), то рост должен быть на уровне 100%.
В общем, инфляции в 30% от февраля 2020 года не замечает разве что человек, который до сих пор доедает гречу и тушёнку с того самого февраля 2020 года. Ещё у него должна быть гелиофобия (боязнь солнца), чтобы он и помыслить не мог об отдыхе на море или, на худой конец, на даче (хикки-удалёнщики). Видимо, наш Росстат видит именно таким среднестатистического гражданина, для которого рисует эти официальные цифры инфляции.
НЕ ДОБИВШИЕ РОССИЮ В 90-Е СНОВА ЗАГОНЯЮТ РУССКИХ В КАПКАН
"Стагнационная модель" экономики России не даёт покоя экспертам, однако вместо реальной программы спасения не добившие страну в 90-е вновь и вновь загоняют русских в капкан.
"Российская экономика обречена на стагнационную модель с дальнейшим отставанием от мира из-за сокращения численности трудоспособного населения, низкой производительности труда и недостаточности инвестиций в человеческий капитал". С таким заявлением выступили эксперты ВШЭ и предложили своё "лекарство" – повышение налогов. Об этом в студии "Первого русского" обозреватель Юрий Пронько беседовал с депутатом Госдумы Дмитрием Иониным.
Цинизм экспертов Высшей школы экономики (ВШЭ) потрясает, признался Юрий Пронько. Десятки лет они пишут разные доклады, консультируют различные министерства, а теперь вдруг выясняется, что в экономике у нас полное фиаско. А всё упирается в демографию, о чём на Царьграде говорили неоднократно.
С одной стороны, эксперты ВШЭ говорят о том, что известно всем: сокращение трудоспособного населения, низкая производительность труда, недостаточность инвестиций, отмечает обозреватель. Но в это же время пробрасывают и вбивают тему необходимости повышения налогов.
Как осчастливить народ: больше доить, меньше кормить?
Юрий Пронько: – И получается такой замкнутый круг: чтобы счастье всенародное наступило, надо с этого народа содрать ещё дополнительно денег – и уже после этого точно построим дороги, запустим новые объекты образования, здравоохранения под чутким руководством товарища Шувалова и его Внешэкономбанка. Что происходит?
Дмитрий Ионин: – Интересно, что именно в ВШЭ заговорили об инвестициях в человеческий капитал, об инвестициях в человека. При этом именно эта школа не один год консультировала наши органы власти, наш финансово-экономический блок.
Эти же эксперты, когда на рассмотрение Госдумы вносились социальные инициативы, направленные на это самое инвестирование, писали, что всё это несвоевременно, что это не соответствует тем параметрам, по каким государство должно развиваться. И вдруг – о чудо! – они сами признают, что это надо делать.
Но опять же, говоря об инвестициях в человеческий капитал, уверяют, что необходимо повысить налоговую нагрузку. Так что они предлагают? Инвестировать или из человека вытряхивать ещё деньги?
– Надо сначала из него вытряхнуть, чтобы потом ещё осчастливить.
– То есть "чтобы корова давала молоко, её надо больше доить и меньше кормить".
– Правда, она при этом может сдохнуть.
– Мы видим опять неправильный крен. Допустим, говорят о налогах, конкретно – о НДС. Получается, это опять налоги на конкретных физических лиц. Мы уже неоднократно говорили о несоразмерной нагрузке, которая ложится на конкретного человека, а какая – на крупные корпорации, на ту же нефтянку, на банкиров. Вот на них нагрузку и можно увеличить как раз для того, чтобы заняться инфраструктурой.
Кто опять нам даёт "правильные советы"?
И тут никто спорить не станет: инфраструктурное развитие необходимо, без этого действительно не будет будущего. Об этом сегодня говорится со всех трибун, эту тему поднимал и премьер-министр Михаил Мишустин.
Кроме того, нам необходимо перестраиваться, становиться транзитом между Азией и Европой. Первая ласточка – высокоскоростная дорога Москва – Казань. Никто не спорит, это всё необходимо строить. Вопрос, за чей счёт банкет.
Вот сейчас нам опять дают советы всё те же люди, которые в 90-е годы нас убеждали в том, что вместе с МВФ и другими западными структурами мы обязательно придём к светлому будущему, если всё у себя либерализуем, увеличим налоговую нагрузку и за счёт этого построим замечательное государство. Но в 90-е годы эта модель не сработала, а сейчас нам её снова навязывают.
Давайте говорить честно: нет никакой универсальной экономической модели, которую можно было бы по лекалам, срисованным с США, применить в России, чтобы всё начало работать. Везде есть своя специфика.
– Мы говорим об инфраструктуре. Против развития никто же не возражает. Необходимы ли инвестиции в здравоохранение? Безусловно. А в образование? Конечно. Но вот я беру документы так называемых институтов развития и пытаюсь понять: в них столько пафоса, столько эмоций, столько слов о том, что мы будем развивать высокотехнологичные отрасли, будем совершать прорывы и так далее... Но с каких пор прорывом стало строительство школ? И чем тогда занимаются губернаторы и мэры?
– Это последствия того самого нехорошего крена в бюджетной политике в стране в целом, когда деньги изымаются из регионов на федеральный уровень. То есть в регионах денег нет, а деньги все в Москве.
– А вы же Свердловскую область представляете?
– Сегодня у Свердловской области, да, собственно, почти у всех регионов, большой госдолг. И вот эта тема, связанная с государственно-частным партнёрством (ГЧП), связанная с участием институтов развития, не более чем возможность уйти от формальных ограничений с точки зрения наращивания госдолга. То есть не могут же регионы построить эти школы.
– А что это за дурная межбюджетная политика, которая привела к этому?
– Она дурная, абсолютно верно. Она в нулевые годы работала, когда надо было централизовать и всё собрать в одни руки. Тогда сказали: давайте деньги будут в Москве. Таким образом мы регионы соберём, чтобы они не шатались и чтобы страна не разваливалась.
ДМИТРИЙ ИОНИН: "ГОВОРЯ ОБ ИНВЕСТИЦИЯХ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, НАС УВЕРЯЮТ, ЧТО НЕОБХОДИМО ПОВЫСИТЬ НАЛОГОВУЮ НАГРУЗКУ. ТАК ЧТО ОНИ ПРЕДЛАГАЮТ? ИНВЕСТИРОВАТЬ ИЛИ ИЗ ЧЕЛОВЕКА ВЫТРЯХИВАТЬ ЕЩЁ ДЕНЬГИ?" СКРИНШОТ: ЦАРЬГРАД.
Сейчас эта политика не работает. Сейчас кто первый добежал, у кого есть свои отношения с Минфином или с каким-нибудь другим министерством, тот в выигрыше, а остальные регионы выживают. А какие уж это отношения – второй вопрос. На самом деле это история никак не экономическая, она политическая и коррупциоёмкая.
Почему регионы в долгах как в шелках
Недавно президент об этом говорил, что регионы слишком лезут в долги. Но вот представьте, сидит губернатор, думает: я должен всё равно школы строить. Денег мне уже не дадут – всё, лимит исчерпан. Он идёт и использует механизм ГЧП или институтов развития. Но, по сути, это те же самые бюджетные обязательства, просто господин Шувалов потом себе медальку повесит – мол, смотрите, наш институт развития построил столько-то школ.
– Это же обязанность государства – возводить такие объекты.
– Да, но это очень большая тема. На мой взгляд, государство вообще стало отходить от своих обязанностей. Возьмём ту же инфраструктуру. Государство должно строить дороги. Оно строит, но потом говорит: их нужно сделать платными, они должны окупаться.
– Про дороги, раз уж вы их упомянули. Существует агрессивная стратегия развития инфраструктуры, согласно которой с 2030 года предполагается переход на принцип "пользователь платит". То есть человек уплатил транспортный налог, постоянно растущие акцизы на бензин – и теперь должен будет платить за пользование дорогами. Ну это скрепя сердце ещё можно понять. А какое отношение ГЧП имеет к школам? Я правильно понимаю, что весь Минфин нужно разогнать? Для чего он нужен, если на эту тему сядет глава госкорпорации развития "ВЭБ.РФ" Игорь Шувалов и будет по ней отвечать?
– Это последствия перекоса бюджетной политики. Пока деньги не будут оставаться в регионах для того, чтобы там реально занимались развитием, эта история продлится. Представьте, приходит частник, строит. По идее, концессия – это нормально.
Скажем, построили котельную, деньги "отбили" за счёт тарифа, за счёт оплаты. Построили отдельную дорогу – за счёт оплаты проезда отбили, это нормально. Но если речь идёт о школе, о каком-нибудь мосте? И сейчас самые разные концессии объявляются по регионам. Там ничего не отбить. То есть это просто механизм набрать дополнительных долгов, которые не будут учитываться. Это самообман. Потому что всё равно эти долги останутся обязательствами региона.
Главный камень преткновения
Пока не будет пересмотрена налоговая политика, ничего не изменится. А пересматривать её едва ли будут – она очень удобна тем людям, которые занимаются условными институтами развития, о которых мы говорим. И возможно, это один из камней преткновения. И с этим что-то надо делать, надо деньги оставлять на местах. Вы посмотрите, в регионах в малых городах люди в руководители не хотят идти работать, потому что обязанностей у них выше крыши, а денег с гулькин нос.
Но в случае чего его обвинят в том, что он не выполняет возложенные на него обязанности. Я уже в шутку в Госдуме как-то сказал: скоро у нас глав будут не выбирать, а назначать по приговору суда – в качестве наказания. А потом сажать за коррупцию. И ведь это сплошь и рядом происходит. Понятно, что воровство надо пресекать. Но не переходить в другую крайность.
И ведь это тоже последствия неправильной экономической политики. Руководители неизбежно начинают мухлевать, рисовать отчёты, воровать, в том числе и через ГЧП и прочие системы. Пытливый ум всегда найдёт лазейку. И кто-то при этом вполне искренне уверен в том, что делает всё это на пользу региону. Но потом всё равно сворует и сядет.
По сути, центр должен контролировать, что происходит на местах, но и деньги должны быть у регионов. Адекватному губернатору или мэру на месте проще понимать, что надо развивать у себя на территории из объектов инфраструктуры. А Москва в это время должна бдительным оком следить за всем и бить по рукам, если происходит что-то не то.
А где развитие?
А у нас пока другая ситуация. Москва все деньги забирает, на местах ничего нет. А дальше – кто смог, тот договорился. Вот смотрите, Дальний Восток развивать надо, чтобы люди оттуда не уезжали? Надо. Крым развивать надо? Надо. Конечно, развитием Крыма занимаемся. Ряд других территорий тоже надо развивать. А из того, что осталось, губернаторы начинают творить какие-то чудеса или выписывать пируэты вокруг главы Минфина Антона Силуанова и так далее.
– И это точно не развитие. Как-то всё печально на самом деле.
– Вот возьмём прогноз о стагнации в экономике. Всё так и есть. И так будет до тех пор, пока финансово-экономический блок не изменит свою политику, в первую очередь межбюджетную и налоговую. А сегодня налоговая политика направлена на то, что богатые богатеют, а бедные беднеют. И вот даже Дерипаска (бизнесмен Олег Дерипаска. - Ред.) уже про бедность заговорил.
– Он уже откорректировал своё послание.
Свежие комментарии