Рецессия в ЕС и США неизбежна, теперь ждём глобального обвала
Как минимум в ближайшие два года экономики США и Евросоюза не ждет ничего хорошего.
МОСКВА, Институт РУССТРАТ.
Феерические промежуточные результаты санкций против России, усугубивших кризис неолиберальной финансовой системы Запада, подвел Bloomberg. Как минимум в ближайшие два года экономики США и Евросоюза не ждет ничего хорошего.
— Даже если быть оптимистом, то в IV квартале 2022 года инфляция в ЕС достигнет максимума в 9,6% — это в 5 раз больше, чем целевой показатель ЕЦБ. Эксперты «не видят приближения» к целевому показателю 2% как минимум до 2024 года.
Ожидается дальнейшее повышение ключевой ставки ЕЦБ, и это только будет играть на руку инфляции. Деловая активность сокращается уже с июля, и перспективы плохие.
— Для США дешевые деньги тоже заканчиваются. Только на этой неделе ФРС в третий раз поднимает ключевую ставку на 75 пунктов, после того как инфляция в стране в августе снова превысила 8%.
Председатель ФРС Джером Пауэлл заявил в августе, что его кампания по сдерживанию цен «принесет некоторую боль домашним хозяйствам и предприятиям».
— Банк Англии намерен поднять планку на 50 базисных пунктов. Рост также ожидается в Индонезии, Норвегии, Филиппинах, Швеции и Швейцарии.
На повестку вышел термин «коэффициент жертвенности» — означающий долю потерянного производства во имя контроля инфляции.
— Но если инфляцию все же удастся победить, то Запад впадет в иную крайность. Целевые 2% инфляции от ЕЦБ будут означать «глубокую рецессию» и как минимум 3 млн безработных в ЕС. В США снижение базовой ставки до 5% обойдется в 3,5 миллиона потерянных рабочих мест.
И самое вкусное:
С 1980 года средние темпы роста мировой экономики составляли 3,4%. А в ближайшем будущем эта цифра упадет где-то до 1% — то есть до статпогрешности.
Иными словами, как говорит экс-глава ФРС Кевин Уорш, у Запада «есть все предпосылки для глобальной рецессии».
The National Interest: Монархии Залива потянулись к Китаю и России без оглядки на США
Монархии Аравийского полуострова будут выстраивать отношения с Россией и Китаем, не оглядываясь на «старшего брата».
МОСКВА, Институт РУССТРАТ.
«Хотя государства Персидского залива осознают важность американского зонтика безопасности для региона, они все-таки решили продолжить диверсификацию своих партнерских отношений», — пишет в The National Interest второй секретарь МИД Бахрейна Ахмед Бухейджи.
За дипломатичной формулировкой скрыто отрезвляющее послание Вашингтону: монархии Аравийского полуострова будут выстраивать отношения с Россией и Китаем, не оглядываясь на «старшего брата».
Бухейджи выделяет три направления, по которым взгляды США и стран Залива разошлись:
1. Нефтегазовый вопрос
«Ярким показателем недовольства политикой Белого дома в отношении Персидского залива является минимальная приверженность региона идее стабилизации энергетического рынка, что было центральным пунктом повестки дня Байдена во время его первого и единственного визита», — отмечает автор.
Смысл ясен: президент США хотел заставить страны ОПЕК резко нарастить нефтедобычу, чтобы снизить цены на бензин в Штатах, но получил закономерный отказ.
2. Иранская проблема
«Поскольку Запад отказался включать соседей Ирана в переговоры [с Тегераном в рамках СВПД], страны Персидского залива решили взять на себя ответственность и инициировать прямые переговоры, в том числе несколько раундов саудовско-иранских переговоров в Багдаде», — говорится в статье.
И они добились значительных результатов, в том числе прекращения огня в Йемене и возвращения послов ОАЭ и Кувейта в Тегеран — безо всякого посредничества США.
3. Израиль
«Израиль часто воспринимается как ближайший союзник Америки, из-за чего ему труднее сохранять открытыми варианты и свободно взаимодействовать с Россией и Китаем», — мягко пишет дипломат королевства, которое официально признало еврейское государство лишь 15 сентября 2020 (!) года.
Реальность жестче: Израиль по-прежнему воспринимается монархиями Залива как чужеродное тело, чьи «уникальные» отношения с США лишь усугубляют дело.
В целом, хотя «странам Персидского залива еще предстоит выбрать окончательную сторону», пишет Ахмед Бухейджи, монархии приняли решение преследовать собственные интересы — и обратиться к Китаю и России поверх «американского зонтика».
А как же Украина? Да никак.
К войне на Украине автор относится лишь как к поводу проверить «реакцию лидеров Ближнего Востока на конкуренцию великих держав». И намекает: благодаря визиту главы МИД РФ Сергея Лаврова в регион проверка пройдена успешно — запоздалый приезд Байдена уже ничего не решал.
Свежие комментарии