"В России рост количества утекших записей персональных данных и платежной информации за 2022 год был внушительным. Всего за год утекло 667,6 млн записей. Это в 2,67 раза (на 167%) больше, чем в 2021 году. <...> Количество утекших записей в 4,5 раза превысило число жителей России", - сообщается в исследовании.
В сравнении с 2021 годом число записей в одной утечке увеличилось на четверть и составило более 940 тыс., подчеркивается в исследовании. В 2022 году почти 80% нарушений внутри компаний были отнесены к категории умышленных, то есть совершенных по вине сотрудников тех самых компаний.
При этом в 2022 году почти в три раза в сравнении с 2021 годом стало меньше сообщений об утечке сведений, составляющих государственную тайну - ее доля в 2022 году составила 1,5%, отмечается в исследовании. Это связано с закрытостью данной категории информации, в том числе из-за проведения СВО. Доля утечек, связанных с коммерческой тайной, наоборот, удвоилась в сравнении с 2021 годом и составила 9,1%. Наименьшую долю утекших данных составила платежная информация (0,5%), наибольшую - персональные данные (88,9%).
Вместе с этим в пять раз выросла доля утечек в группе "Ритейл&HoReCa", добавляется в исследовании. Также значительно чаще данные стали утекать из организаций отраслей промышленности, транспорта и энергетики. Эксперты считают, что это говорит о назревшей необходимости перехода на современные средства защиты объектов критической инфраструктуры.
Из малых компаний конфиденциальная информация стала утекать вдвое чаще - их доля выросла с 10,8% в 2021 году до 21% в 2022 году, добавляется в исследовании. Доля утечек в средних компаниях выросла с 20,5% до 24,5%. Утечек в крупных компаниях, в свою очередь, стало меньше в сравнении с 2021 годом - их число снизилось с 68,7% до 54,5%. Ранее об исследовании писали в РБК.
Замглавы ведомства Александр Шойтов отметил, что наиболее уязвима сфера ретейла
СИРИУС /Федеральная территория/, 10 марта. /ТАСС/. Число кибератак на российские компании и организации в 2023 году не уменьшится. Об этом заявил журналистам заместитель главы Минцифры РФ Александр Шойтов в ходе форума "Кадры и образование по ИБ в России: настоящее и будущее".
"Прогноз (по количеству кибератак в 2023 году - прим. ТАСС), скорее всего, не уменьшится. Я не буду говорить, что увеличится. Оснований для того, что уменьшится, нет, возможно, они будут более сложными", - сообщил Шойтов.
Он добавил, что сторона, которая проводит атаки, может наращивать свою компетенцию. Этот фактор и повлияет на сложность кибератак.
"У нас утечки персональных данных большие идут, ретейл. Я думаю, что соответственно на них больше всего атак по объему, по количеству атак. В этом смысле они существенно уязвимы", - подчеркнул Шойтов.
Анатолий Вассерман выдвинул просто "гениальную" идею - предложил взять "на карандаш" налоговой всех, кто хранит наличными больше одного миллиона рублей.
Заявляется, что эта мера должна помочь в борьбе с теневым бизнесом и криминалом. В теории выглядит красиво, но вот на практике выйдет совсем не так.
Для начала удивляет сумма, которую нужно декларировать. Миллион рублей - не такие уж большие деньги. И поверьте, и воротилы теневого бизнеса, и криминал, оперируют совсем другими суммами. Миллион для них - мелочь.
Зато миллион далеко не мелочь для простых людей. Скопить его могут не все, но многие. Да можно вспомнить истории о том, как мошенники разводят пенсионеров. Миллион, два, пять, выманенные у пенсионера, вполне обычное дело в таких случаях.
Но раньше мошенники работали в основном наобум, а теперь у них будет база данных пенсионеров, у которых есть деньги. Как думаете, как скоро мошенники и грабители доберутся до этой базы налоговой? Не думаю, что им потребуется много времени. Тут даже не обязательно взламывать базу или подкупать налоговых инспекторов. Достаточно наводчика в зале, где будут приниматься такие документы. И таким наводчиком может оказаться любой посетитель и сотрудник.
То есть фактически данная инициатива ставит под удар пенсионеров и прочих законопослушных граждан. А также создаёт им дополнительные проблемы.
А вот для разного рода дельцов подобное правило станет лишь небольшой помехой. Потому что они просто не станут его исполнять. А для обхода всякого рода правил у них есть масса схем, и если не хватит старых, то они придумают новые.
Так что инициатива крайне сомнительна и несёт гораздо больше вреда, чем пользы.
Ожидаемо, Центробанк заговорил, опубликовав многостраничную грамоту, что то наподобие "Центробанк развеивает мифы о цифровом рубле". Мифы мифами, развеивай их, Центробанк, не жалей, но вопрос то в том, что мы увидим, когда последний "миф" будет "развеян" ? Вот например возьмем расхожую формулировку "конвертировать наличные деньги в цифровые рубли" или "цифровые рубли можно будет конвертировать в наличные". Чиновники и пропагандисты осторожно заменяют слово "конвертировать" cловом "перевести", а также, напропалую употребляют слово "обменять" : "обменять наличные деньги на цифровые рубли". Любой учебник даст вам определение конвертации валют - когда происходит обмен валюты одного государства на валюту другого государства, говорят о конвертации валют. https://deepcloud.ru/articles/...Какая может быть конвертация или обмен внутри валютной системы одного государства ? Получается закон "о цифровом рубле" лукавит, называя "цифровой рубль" "третьей формой национальной валюты" ? Иначе какие могут быть обмены-конвертации ? Никто же не употребляет выражение "конвертировать наличные деньги в безналичные" или "обменять безналичные деньги на наличные" так как все понимают, что речь идет о одной и той же валюте, которую либо положили в банк, либо взяли из банка. Говорят либо "положить деньги в банк", либо "снять деньги со счета" или "обналичить". Язык пользователей разных цифровых систем, например, игровых, тоже уже приспособился к новым реалиям: "положить наличные" и "вывести наличные". В русском языке все пляшет от того, что нал - всему голова. Нал кладут, нал выводят, безнал обналичивают. Никому не приходит в голову называть это конвертацией или обменом. Конвертируют в доллар, в евро, в юань, т.е. в валюты других государств. Если цифровой рубль является третьей формой национальной валюты то он должен определяться как наличные деньги в цифровой форме и обладать всеми свойствами наличных денег плюс какие то еще новые невиданные полезные свойства вроде какойнибудь невероятной скорости присвоения ФИО Ивана Ивановича токенам Ивана Петровича - иначе, вообще ради чего вся эта многомиллиардная всероссийская суета с "цифровым рублем" ?
Тоже было бы неплохо, только неразменный рубль в рассказе Лескова в конце расстаял, совсем. Но мы то видим, что цифровой рубль не только не приобретает новых полезных интересных свойств, но, наоборот, теряет основные важнейшие свойства денег: анонимность, безусловность, универсальность. На цифровой рубль не начисляются проценты. По сравнению с просто рублем - это недорубль, малорубль, плохорубль. Мягко говоря. То есть государство предлагает неравный, нечестный обмен ? Да и сам обмен выглядит фантасмагорично. Человек обменивает свой актив, живые наличные деньги, личную собственность на что ? Покупает за свои наличные деньги что ? Право поставить свое имя на цифровых баллах-жетончиках, на токенах, принадлежащих Центробанку, которые и после того как обмен совершен продолжают принадлежать Центробанку ? И все это под честное слово , на секундочку, Центробанка, в лице кого, Сапхизадовны ?, что Центробанк обещает не кошмарить присоединившихся к платформе, не попирать их конституционные права, не использовать заложенные в цифровой рубль возможности технологии CBDC: не будет делать цифровой рубль целевым или тающим, не будет использовать цифровой рубль для слежки, не будет использовать цифровой рубль для диктата над гражданами. Хотя именно для этого т.н. цифровой рубль и является идеальным инструментом.
Если разобраться что такое "цифровой рубль", то становится совершено непонятно кто вообще может позариться на такое "счастье" как "цифровой рубль", захотеть использовать эту "третью форму" - настолько этот вариант с цифровым рублем жуткий, унылый, и во всех отношениях неинтересный. Хотя бы было законодательно закреплено непререкаемое главенство наличной бумажной формы - а безналичная и совсем экзотическая цифровая уже плясали бы от того, что главная форма - наличная: анонимная, безусловная, универсальная, и все другие формы должны сохранять и поддерживать анонимность, безусловность и универсальность. Это еще как то в виде странного непонятного чудачества, любви к странной, мрачной, готической экзотике в виде "цифрового рубля" можно было бы понять. Но ведь этого нет. Сама технология CBDC технически зиждется на том, что принадлежащие Центробанку токены помечаются ФИО конкретного гражданина: Ивана Ивановича, Ивана Петровича, Семена Семеновича Горбункова. То есть анонимности уже нет. А нам говорят, что цифровой рубль это форма национальной валюты. Вода в газообразной форме остается водой ? А почему рубль в цифровой форме перестает быть анонимным ? Это уже чудовищная подмена и измена потому, что цифровой рубль не является деньгами - это не деньги, это токены, жетоны, талоны, как в метро жетон на одну поездку, колхозные палочки за трудодни: не анонимные, а наоборот именные, полностью прослеживаемые, безусловность и универсальность, которых в любой момент может быть ограничена или вообще отменена, тем же Центробанком или Госдумой. На цифровые рубли даже проценты не начисляются. А почему ? Не потому ли, что принадлежат они не Ивану Ивановичу или Ивану Петровичу, а Центробанку ? И не Центробанк пользуется деньгами Ивана Ивановича, а Ивану Ивановичу разрешили пользоваться токенами Центробанка ? И не Центробанк должен быть благодарен Ивану Ивановичу за денежный вклад в виде процентов по вкладу, а Иван Иванович должен Центробанку за пользование токенами Центробанка ? Может в этом разница ? И вот эти цифровые жетончики на серверах Центробанка с выгравированными на них именами и паспортными данными, кого ?, даже непонятно как называть тех кто согласится поставить свое имя на цифровых токенах Центробанка, потому, что люди автоматически отказываются от своего конституционного права на частную жизнь, прозрачники ?, присоединившиеся ?, конвертанутые ?, мы?, центробанк-пипл?, объявлены национальной валютой наравне с настоящими деньгами - наличными и безналичными, и предлагаются Центробанком к покупке за наличные деньги. Рекламный лозунг - купи себе большого брата.
Мы видим, что дорогостоящая во всех смыслах затея с "цифровым рублем", причем обязательно в применении к гражданам, к физлицам и организациям, для чего то нужна именно государству, но плюсы для граждан и организаций на данный момент не прослеживаются, одни минусы, зато налицо чудовищный риск утраты рублем как платежным средством анонимности, безусловности и универсальности, потери конституционных прав и свобод гражданами.
Свежие комментарии