На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ВМЕСТЕ - легче ВСЁ

1 387 подписчиков

Свежие комментарии

«Собакам и непривитым не входить» - «Вакцинация детей для защиты взрослых – это жертвоприношение»

«Собакам и непривитым не входить»: Москвич рассказал о дискриминации в МФЦ

 

МФЦ и москвичМФЦ и москвич. Фото: коллаж ОСН
В Москве официально введена дискриминация граждан по признаку наличия сертификата о вакцинации от коронавируса. Даже те, кто только что переболел коронавирусом, всё равно лишены возможности пользоваться услугами государственных органов в полной мере. Это удалось выяснить корреспонденту Общественной службы новостей.
В редакцию ОСН обратился москвич, который обнаружил дискриминационные меры в одном из Многофункциональных центров «Мои документы». Своё имя москвич просил не раскрывать. Вот что он нам рассказал.

Нет сертификата – нет обслуживанияСотрудники МФЦСотрудники МФЦ. Фото: scherbinka-mo.ru

«Последние три года у меня постоянной работы не было: единичные заказы, контракты на один-два месяца, пришлось даже в такси поработать. Но сейчас меня пригласили на работу в серьезную муниципальную организацию с официальным трудоустройством.
Чтобы понять, насколько всё серьёзно, небольшой пример.
В большинстве прочих организаций, где мне приходилось работать, СНИЛС и ИНН можно было предоставлять просто в виде набора цифр. Иногда просто отправлял сообщением в мессенджере, и этого хватало. Но тут попросили предоставить копии подлинных документов. И, заодно, потребовали принести справку об отсутствии судимостей и административных взысканий, связанных с наркотиками.
Всё это можно сегодня получить в МФЦ. Обычно там все вопросы удаётся решить очень быстро. Но в этот раз я столкнулся с неожиданными сложностями.
Девушки, которые на входе помогают посетителям, выдали талончик на получение СНИЛС и ИНН без проблем. А для получения справок они потребовали сначала предъявить сертификат о вакцинации от коронавируса.
Собакам и китайцам вход воспрещёнТабличка «Собакам и китайцам вход воспрещён» на входе в парк. Фото: кадр из х/ф «Кулак ярости» (реж. Ло Вэй, 1972)
Своё мнение о том, как у нас сегодня проводится вакцинация я, пожалуй, оглашать не буду. Скажу лишь, что буквально неделю назад закрыл больничный. Как раз болел ковидом. Поэтому я просто технически не могу сейчас делать прививку от коронавируса.
Я показал сотрудницам МФЦ, что у меня есть даже требуемый московской мэрией QR-код. Однако мне сообщили, что это в данном случае не поможет. Нужен именно сертификат о вакцинации.
Я пытался объяснить, что сертификат у меня будет только после второй дозы вакцины, что документы мне нужны сейчас, для того, чтобы устроиться на работу. Не может же быть такого, чтобы я не имел права получить необходимые документы.
Но девушки лишь с сожалением пожимали плечами: правила, есть правила, не они их придумали.
И что же в результате получается?! У нас сегодня государственные структуры вводят натуральную дискриминацию по факту наличия прививки! Я, фактически, даже согласившись на вакцинацию, могу остаться без работы! Просто не успею вовремя собрать нужные документы!
Так и хочется спросить московскую администрацию: когда уже появятся таблички в духе фильма Брюса Ли? Вроде того: “Собакам и невакцинированным вход воспрещён”».

Болезнь и прививка равноцены – ответ «Здоровой России»

Горячая линияГорячая линия. Фото: mskagency.ru
Решив разобраться в ситуации, мы обратились на горячую линию «Здоровая Россия». Именно её контактные данные указаны на сайтах ближайших пунктов, где проводят вакцинацию от коронавируса.
Линия оказалась серьёзно перегруженной. Даже для того, чтобы просто дозвониться нам пришлось набирать номер больше дюжины раз. А потом ещё минут 10 дожидаться, пока освободиться оператор.
Девушка, с которой нас соединили, сказала, что впервые слышит о том, что в МФЦ выдача каких-то документов связана с наличием у человека прививки. Более того, сотрудница объяснила, что QR-коды, которые выдаются после вакцинации и после перенесённой болезни – полностью равноценны.
Разница у них только в том, что после вакцинации QR-код действует в течении года, а после болезни – вдвое меньше.
Также сотрудница подтвердила, что на полгода после окончания болезни, перенесённый ковид является медотводом для вакцинации.
«Может быть они (МФЦ – прим. ред.) ещё не скорректировали информацию. Потому что QR-коды стали выдавать только с 1 июля. А сертификаты выдаются уже несколько месяцев. Может быть они работают по старым инструкциям», – предположила девушка в завершении беседы.

Только те, кто именно привился – ответ правительства Москвы

Справочный центрСправочный центр. Фото: mos.ru
На горячей линии «Здоровой России» нам также посоветовали обратиться в какой-нибудь вышестоящий, по отношению к обычному МФЦ, орган. Поэтому мы обратились к специалистам справочной службы московского правительства.
Стоит заметить, что добраться до специалиста оказалось делом непростым. На пути к общению с обычным человеком встал робот с вежливым женским голосом. Он настойчиво просил объяснить, в чём наша проблема и обещал помочь.
Когда же мы сообщали роботу в чём проблема, он отвечал совершенно не то, что нам нужно, после чего сбрасывал звонок. Помогла тактика «на все вопросы отвечать “Соедини с оператором”».
Женщина, с которой нас в результате соединили, подтвердила, что сотрудницы МФЦ действовали строго в рамках своих полномочий:
«Данная услуга, если у вас нет сертификата о вакцинации предоставляется по предварительной записи на официальном сайте мэра Москвы. На данный момент, с 15 июня 2021 года и до особого распоряжения центры «Мои документы» принимают посетителей в новом формате. Большинство услуг можно получить исключительно по предварительной записи» – объяснила она.
Мы напомнили, что есть граждане, которые не могут получить прививку по состоянию здоровья. Этот факт не учитывается в МФЦ? Всё равно для получения услуг нужна вакцинация?
«Всё верно. Речь идёт только о тех, кто прошёл вакцинацию», – подтвердила позицию представитель мэрии.
Тогда мы выдвинули финальный аргумент: в штабе по коронавирусу подтвердили, что перенесённый ковид на полгода равноценен вакцинации.
«Понимаю вас. Только те, кто прошёл вакцинацию после получения сертификата могут воспользоваться услугами без записи. Только те, кто именно привился», – ответила нам представительница мэрии Москвы.

Вместо выводов

Трибуна для цветныхТрибуна для цветных. Фото: whatwillmatter.com
Честно говоря, не хочется верить, что в стране, победившей фашизм, в начале XXI века начнут появляться элементы сегрегации по лучшим лекалам Третьего Рейха, Милитаристской Японии и Соединённых Штатов Америки.
Лучше мы будем верить, что это всё – последствия неразберихи и несогласованности в действиях разных ведомств. Которые в самое ближайшее время будут московскими чиновниками обнаружены и оперативно исправлены.

Стремление провести вакцинацию детей от коронавируса – опасная поспешность

Ольга Демичева
Ольга ДЕМИЧЕВА
врач-эндокринолог, Президент МБОО «Справедливая помощь Доктора Лизы»

Я – эндокринолог, не специалист по вакцинопрофилактике. Но я – врач. И, конечно, не комментировать такие ситуации я не могу, потому что пациенты регулярно обращаются с вопросами. Приходится изучать подробности, в данном случае – вакцинопрофилактики новой коронавирусной инфекции.
Если описать моё отношение к проблеме глобально, то я, конечно, как и любой нормальный врач приверженец вакцинопрофилактики инфекционных заболеваний. Это нормальный метод, мы знаем, как много с помощью вакцин можно сегодня предотвратить тяжёлых заболеваний, несущих большие риски для здоровья и жизни. Мы знаем даже о тех болезнях, которые исчезли с лица земли благодаря профилактическим прививкам.

Вакцина от новой инфекции

Но если говорить о вакцинопрофилактике новой коронавирусной инфекции, то могу сказать следующее. Понятно, что при появлении заболевания у которого достаточно высокие риски для определённого круга граждан (а у некоторых – даже с летальным исходом), необходимо было разработать вакцину.
Вакцина «Спутник-V», которая из отечественных на сегодняшний день известна наиболее широко, начала применяться даже до публикации окончательных результатов третьей фазы клинических испытаний. Её стали широко использовать, как препарат для четвёртой фазы, то есть для пост-маркетинговых исследований.
Но тут есть нюансы. Те граждане, которые на сегодняшний день получают «Спутник-V», помимо обычной процедуры подписания информированного согласия, заполняют дневник наблюдений за собственным самочувствием. Ни одна прежняя вакцина подобного дневника ранее не предусматривала.

Исследования продолжаются

Сейчас все взрослые граждане, которые получили эту вакцину, должны на соответствующих сайтах оставлять записи о своём самочувствии. На первые, вторые, третьи сутки. Затем ещё несколько записей с меньшей частотой. Наблюдать надо за целым рядом возможных нежелательных явлений.
Такие постмаркетинговые клинические наблюдения, конечно, предполагаю, что вакцина и на сегодняшний день остаётся под пристальным вниманием исследователей. По количеству проведённых на сегодняшний день профилактических прививок, говорить о безопасности и эффективности вакцины на ближайший после вакцинации период уже можно.
Мы пока не знаем, какие могут быть отдалённые последствия. Что мы будем наблюдать через два-три года. Вообще, возможны ли эти отдалённые последствия? Это большая редкость, но, тем не менее, это тоже подлежит изучению. Справедливости ради: ни по одной из имеющихся вакцин против коронавируса мы этого не знаем. Но это всё будет изучено.
Эпидобстановка такова, что по закону распоряжением главных санитарных врачей можно прививать даже «рисковые» группы. Разумеется – добровольно. Я – категорический противник принуждения к вакцинации.

Баланс между потенциальной пользой и потенциальным риском

Разумеется, на сегодняшний день прививать надо только взрослых. Причем не трогая людей из особых групп: беременные, кормящие – по-моему, это очевидно.
Если говорить про вакцинацию детей. Имеется целый ряд публикаций, на основании которых мы можем заключить, что новой коронавирусной инфекцией дети, как правило, болеют легко. Крайне редко встречаются тяжёлые формы течения. И ещё реже – летальные исходы.
То есть, если сравнивать потенциальные риски от заболевания новой коронавирусной инфекцией и потенциальную пользу от вакцинации не до конца изученным препаратом, то на сегодняшний день можно сказать: потенциальные риски, наверное, пока, выше потенциальной пользы.
И пока это так, торопиться с вакцинацией, на мой взгляд – не оправдано.
Мы можем обсуждать необходимость защиты групп риска. Это старшее поколение, это люди с сопутствующими патологиями: сахарный диабет, хроническая абструктивная болезнь лёгких, сердечно-сосудистые заболевания, ожирение. Действительно, для этих групп риска заболеть опаснее, чем привиться. Поэтому здесь выбирая между риском и пользой, мы выбираем прививку. У неё потенциальная польза больше, чем риск в случае отсутствия прививки.
Но у детей-то ситуация иная! Здесь нет доказательств большей потенциальной пользы от вакцинации.

Этично ли подвергать риску одних, чтобы защитить других?

Я слышала точку зрения, которая звучит следующим образом: «Мы прививаем детей и молодёжь, для того, чтобы набрать большее количество вакцинированных и таким образом защитить группу риска».
Но это не этично с позиции клинической практики по вакцинации. Это не этично в отношении этих самых групп – детей и молодёжи, – для которых заболевание не представляет высоких рисков. А, вот, вакцинация, в силу её недостаточной изученности, потенциально может такие риски представлять.
Когда мы будем всё знать об этой вакцине, включая ей отдалённые эффекты, когда мы будем понимать, что она и эффективна, и безопасна – вот тогда можно будет поднимать вопрос о прививках детей и молодёжи. Тогда это будет этично с точки зрения подхода к вакцинопрофилактике.
Сейчас стремление провести такую вакцинацию – это поспешность. Надо выждать время, не торопиться с объявлением прививочной компании детей. Не надо торопиться даже с проведением клинических испытаний вакцины на детях.
Повторю мой взгляд на проблему: мы торопимся. Он основан на том, что надо соотносить потенциальные риски и потенциальную пользу. И пока потенциальные риски превышают потенциальную пользу.

Завершение

Ещё раз подчеркну: я не противник вакцинации. Но всё, что мы делаем в отношении наших пациентов, должно быть сделано именно в их интересах, это должно быть оправдано, польза должна быть доказана.
Мы сейчас из-за серьёзной обстановки действуем несколько суетливо. Но медицина, она суеты не терпит. И она за суету наказывает. Поэтому всем надо немного выдохнуть и начать очень тщательно продумывать все шаги, которые мы делаем в плане защиты населения.

«Вакцинация детей для защиты взрослых – это жертвоприношение» – профессор Шафалинов

 

Владислав ШафалиновВладислав Шафалинов. Фото: коллаж ОСН
Можно смело называть планы вакцинировать детей против коронавируса безумием. Но это если смотреть на неё с медицинской точки зрения. А если взглянуть на неё же с позиций морали, то планы вакцинаторов начнут выглядеть форменным жертвоприношением. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов.
Во всю идёт подготовка к вакцинации детей от коронавируса. Несмотря на заявления министра здравоохранения Михаила Мурашко о том, что требовать от школьников обязательной прививки никто не будет, испытания вакцины на подростках уже начались. В двух московских больницах 100 подростков получили первую дозу вакцины «Спутник-V».
«Я считаю, что вакцинировать детей от коронавирусной инфекции – это безумие», – сказал Шафалинов.
Владислав ШафалиновВладислав Шафалинов. Фото: Общественная служба новостей
Эксперт по пунктам объяснил, свою точку зрения:
«Во-первых, дети (ковидом – прим. ред.) не болеют. По крайней мере не так часто, не так тяжело».
Второе на что обратил внимание наш собеседник – это проблема распространения ковида теми, кто переболел им бессимптомно:
«Я абсолютно уверен, что бессимптомный человек не может быть переносчиком инфекции. И примерно полгода назад об этом заявила Всемирная организация здравоохранения. Это я говорю для тех умников из Минздрава и других ведомств, которые утверждают обратное».
Третьим пункт критики лежал уже вне медицинской сферы. Профессор предложил взглянуть на прививку детей с моральной точки зрения:
«Вы знаете, меня поразило заявление некоторых деятелей – в том числе, к сожалению, учёных – что мы прививаем детей для того, чтобы они не были переносчиками и не заразили нас (взрослых – прим. ред.). Понимаете, это называется по-другому. По сути дела, это жертвоприношение детей в угоду нашему собственному личному здоровью».
Напомним, против вакцинации детей выступила президент благотворительной организации «Справедливая помощь доктора Лизы» Ольга Демичева. В своём эксклюзивном материале для Общественной службы новостей она напомнила, что медицина не любит поспешности. Поэтому спешить с вакцинацией детей опасно.

 

Врач лучевой диагностики из США Лев Коровин раскрыл вероятные долгосрочные последствия введения генетических вакцин. Эксперт указал, что массовое применения таких препаратов, к которым относится и российский «Спутник V», может потенциально спровоцировать повышенное тромбообразование, передает «ИА Красная Весна».
В своей авторской публикации «Массовая вакцинация: каковы ее риски, и как их можно смягчить?», ученый Лев Коровин сообщил о вероятных проблемах, которые повлечет за собой тотальная кампания по массовой вакцинации населения. Медик напомнил, что на сегодняшний день в мире применяются 3 типа вакцин — традиционные, генетические и биоинженерные. 
«Применение генетических вакцин в таких огромных масштабах, никогда не проводилось ранее — и какие могут быть последствия от этого, можно лишь предполагать. Уже сейчас мы наблюдаем повышенное тромбообразование, которое в перспективе может вылиться в повальную проблему», - отметил ученый. 
Лев Коровин пояснил, что после того, как генноизмененные частицы мРНК попадают в системный кровоток, иммунные клетки организма могут реагировать на них, как на внешнюю угрозу, и начать атаковать чужеродные шипы. Как следствие, может возникнуть местное воспаление и травмирование сосудистых стенок — отсюда и начинается провоцирование формирования тромбов. 
«Формирование тромбов в крови может привести к гангрене, сердечной недостаточности и остановке сердца. Также есть опасения, что генноизмененный вирус может внедриться в геном клеток — а экспериментальные исследования такого процесса так и не были проведены. Надеемся, что это не вызовет осложнений — однако доказательств такой версии нет», - добавил специалист.
Доктор медицинских наук Александр Редько раскрыл факторы, о которых предпочитают умалчивать разработчики вакцин. Несмотря на то, что профессор выступает против принудительной вакцинации населения, он не считает себя антипрививочником, но регулярно сообщает о противоречиях в внедренной кампании по иммунизации, передает «Царьград».
Профессор Александр Редько указал, что внедрение массовой вакцинации в разгар пандемии коронавируса является спорным моментом, поскольку достоверных сведений о проведенных клинических испытаниях так и не было предоставлено ни в России, ни за рубежом. 
«Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть не может. Но он нам этого не говорит. Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть не может. Он нам этого не говорит. А ещё должен сказать, что вакцинированный не может быть распространителем спайк-белков. Но нам говорят, что может распространять, поэтому он должен носить маску и быть осторожен. О чём можно говорить? То есть куда ни кинь, все статьи законов нарушены, международные конвенции нарушены, резолюции ПАСЕ нарушены. Лично я считаю, что вся проблема в отсутствии исчерпывающих сведений и открытого доступа к материалам по испытанию вакцин. Отсюда высокий уровень противоречий, недоверия и сомнений», - отметил специалист. 
Александр Редько подчеркнул, что его позиция касательно вакцинации является его сугубо личным делом — он никого не агитирует и не отговаривает проходить вакцинацию, однако уже успел стать объектом пристального внимания со стороны прокуратуры.
Цифры показывают, что вакцины потенциально более опасны, чем сам Covid-19
Государственный секретарь с цифровым Cédric O показывает приложение StopCovidэ (LUDOVIC RIN/AFP viaGettyImages)
Трудное пробуждение после одуряющего, как похмелье, доверия. В Израиле, который провёл поистине показательную кампанию вакцинации, в июне отмечено от 40 до 50% повторных случаев заболеваний Covid-19 уже вакцинированных людей. При этом две трети жителей Израиля получили по две дозы вакцины!
Если точный анализ подтвердит эти цифры, это будет означать, что среди вакцинированных столько же и даже больше заболевших, чем у невакцинированной части населения. В мае во Франции был обнаружен взрыв заражений Covid у людей, получивших первую дозу вакцины.
Та же тенденция отмечается в конце июня в Великобритании, где вакцинировано 80% населения, сообщается в газете TheHill:
«Это самый большой прирост случаев Covid-19 с февраля».
Обе показательные страны загоняют своё население под стеклянный колпак, заставляя носить маски и ограничивая в перемещении, в то время как убаюкивающая пресса убеждает, этот феномен совершенно обычное дело.
Эксперты, которые рассуждали о коллективном иммунитете как о бесспорном научном факте, оправдывающем массовую вакцинацию, теперь утверждают, что вакцины имеют только «статистический» эффект, ограничивающий серьёзные формы заболеваний. И что необходимо ускорить кампании вакцинации, чтобы не допустить новой волны в начале учебного года.
К сожалению, истина, которая проявилась, суровее, чем эта новая порция усыпляющего пойла, которым пытаются успокоить общественное мнение. Весной уже было отмечено, что во всех странах с высоким уровнем вакцинации наблюдается тот же феномен ревакцинации: Сейшелы, Индонезия, Чили…
Первое объяснение было следующим: или это свидетельство неэффективности китайской вакцины Sinovac, отправленной на рынок без строгих клинических исследований, или полное отсутствие прозрачности со стороны правительства Китая в отношении полученных результатов и наблюдаемых побочных эффектов. Сам президент Макрон опасался, что Sinovac ответственен за появление более заразных и опасных вариантов Covid-19.
Но данные, предоставленные Израилем, описывают эффект вакцин с матричной РНК от Pfizer и BioNTech. Таким образом, мы можем только сделать вывод, как и в отношении Sinovac, что эти дорогостоящие продукты не обладают той эффективностью, которую они обещали. Мы также должны, даже если это неприятно, задаться вопросом о роли, которую они могли сыграть в ускорении распространения варианта «Дельта».
Таков результат жёсткого противостояния между реальностью и первоначальными намерениями: это новые высокотехнологичные вакцины, которые приносят миллиарды евро их поставщикам, не останавливают эпидемию.
Уменьшение количества заражений в июне 2021 года не отличается от ситуации в июне 2020 г. Возможно, скоро придётся признать, что всеобщие усилия в достижении «коллективного иммунитета», принимая необходимость быть контролируемым, вакцинированным и классифицированным, не оправдали наших надежд.
Данные, собранные специалистами Кембриджского университета и опубликованные в журнале Nature, указывают, что (кроме пожилых людей и групп риска) из тех, кому меньше 50 лет, умирает менее 0,1% инфицированных Covid-19. Для тех, кому меньше 30 лет, эта цифра в 10 раз меньше, до 15 лет — в сто раз меньше.
По данным Public Health France, за последние полтора года риск заражения первыми формами Covid составлял менее 9%. Последний анализ европейских данных показывает 4 случая смерти и 16 серьёзных побочных эффектов на 100 тыс. прививок.
Хотя эти высокотехнологичные вакцины не несут риска долгосрочных побочных эффектов, эти цифры уже указывают на то, что они потенциально более опасны, чем сам Covid-19, для молодых людей до 30 лет и мало полезны для людей старше пятидесяти лет.
Таким образом, текущая политика в отношении всех вакцин требует принимать вакцины, которые иногда бесполезны на индивидуальной основе, но также и на коллективной основе, поскольку не предотвращает повторного заражения, и следовательно, заражения уязвимых людей.
Если этот принцип массовой вакцинации больше не работает, пора положить конец этой дорогостоящей политике, которая постепенно сделает нормальным явлением отслеживание и регистрацию каждого человека. Эта изначальная идея исходит не от французских властей, а от китайской модели контроля над населением.

Источник: TheEpochTimes

Картина дня

наверх