“Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа”. История одного города, М. Е. Салтыков-Щедрин.
Есть такой вид людей, как люди-страусы. Те, кто, условно говоря, прячет голову в песок, при чувстве опасности. Вообще-то, про страусов это не совсем верное представление. Они находятся постоянно в поисках пищи. Едой им служат побеги растений, цветы, семена, беспозвоночные животные и мелкая живность вроде мышей. Поэтому страус часто находится в позе с опущенной головой. Хотя у страусов хорошее зрение, но в густой высокой траве хищник может незаметно подкрасться к птице. Так что страусы время от времени как бы прикладывают ухо к земле и прислушиваются. Завидев врага, страус не всегда пытается атаковать или пускается наутёк, птица, к слову, может развивать скорость до 70 километров в час. Порой страус просто распластывается на земле, стараясь слиться с окружающей местностью. Голову птица при этом может спрятать в камнях или густых зарослях.
В то же время люди-страусы вполне соответствуют мифу об этой птице. Когда они получают неприятную для себя информацию, они стремятся спрятаться от неё, вытеснив её из своего мирка. Не секрет, что элита тысячелетиями используют различные программы управления человечеством. Все эти программы весьма примитивны и действенны. Всё обычно лежит на поверхности, вроде манипуляций эмоциями, страхом, значимостью, алчностью, продажи людям привлекательных образов себя и будущего и так далее.
Психология человека-страуса. Вроде бы смешно, но если вдуматься в такое явление, то не очень, учитывая, что благодаря таким людям аферисты проворачивают свои аферы и страдает всё общество. Люди-страусы по сути им пассивно помогают, не получая даже в итоге от этого для себя никакой выгоды, а только вред.
Человек-страус, существующий в информационном поле, созданном для него СМИ, слыша о том, что не вписывается в эту картину, стремится отрицать эту информацию. Напяливая, глумливую ухмылочку на лицо, он снисходительно заявляет что-то в стиле: “Опять масоны и рептилойды что-то задумали, ха-ха-ха, что вы всё выдумываете”. Отрицается всё, что заставляет беспокоиться. Например, до сих пор пытаются отрицать всё более ужесточающийся цифровой контроль. А когда отрицать факт уже не получается, его представляют, как благо или ничего особенного. Мол, мне нечего скрывать. Интересно, как эти люди закукарекают, когда их заставят работать за кусок хлеба в буквальном смысле, а при выражении недовольства и протесте, тут же будут отслеживать и наказывать.
Сейчас уже полностью обозначился каркас будущего цифрового концлагеря, основанный на слежке за гражданами, чипах, статусах благонадёжности и так далее. Как только ты методично раз за разом, факт за фактом, начинаешь уничтожать все защитные психологические конструкции человека-страуса, ухмылка начинает сползать с его лица, глумливые интонации сменяются фальцетом. Человека-страуса всё больше и больше захватывает истерика. Он пытается нападать на тебя, воздействуя на эмоции, заглушать твои слова силой своего голоса, махать кулаками по воздуху, зажимать уши. В конце ты видишь, как тот, кто строил из себя интеллектуала, снисходительно посмеивающегося над конспирологическими мракобесами превратился с форменного психа, у которого летят слюни во все стороны и дым валит из ушей. Крайняя форма защиты от неудобной информации – психическая невменяемость.
Тут мне вспоминается история спортивной карьеры Джорджа Формана. Проиграв бой Моххамеду Али, он стал говорить, что тренер ему что-то добавил в воду. Тогда он сумел как-то ещё поражение пережить. А вот проигрыш Джимми Янгу в 1977 году эго Формана уже не выдержало. В раздевалке после боя он сошёл с ума, по его словам, ему казалось, что он умирает, мерещились ангелы и демоны, команда вынуждена была его привязать к столу. Потом он на 10 лет ушёл из бокса и стал священником. То есть эго Формана довело его до такого состояния, что он спрятался от неудобных фактов реальности в безумии.
Точно также и Наполеоны в психушках появляются. Человеку не нравится, что он рядовой пехотный Вася и он отрицает эту реальность, назначая себя Наполеоном.
Атеизм из того же порядка. Это вера в ничто, не имеющая ничего общего с настоящим научным подходом, хотя его пытаются выдать за научное кредо. Человек разумный отнёсся бы так к информации, мол, существование сверхестественных вещей, описанных в Библии недостаточно изучено, пока об этом нет чёткой информации, однако, возможно, в аллегорическом плане действительно описано устройства нашего мира понятным для древних людей языком. В разных мифах народов описаны одни и те же события, вполне возможно, что это интерпретация каких-то событий, произошедших в древности. Боги создавшие людей могут быть более технически развитыми инопланетянами, а тот самый Бог, установивший законы мироздания, это сверхсущество, та самая восточная энергия Ци, пронизывающая всё вокруг, которая может быть и персонифицирована в каких-то более чётких и конкретных формах. Отсюда образ Бога-старца.
К чему же нас приучает так называемый научный атеизм – это вера в ничто, где не существует всё, что выходит за рамки традиционной науки, которая контролируется правящим классом. Сколько патентов двигателей на альтернативной энергии было скуплено бензиновыми королями, для обывателей их не существует. То есть это информационный контроль, как и с помощью СМИ. Тебе чётко очертили рамки твоего интеллектуального загона, в котором ты должен существовать.
Было любопытно почитать как-то про научные конференции, их внутреннюю кухню. Ничего общего с прогрессом и познанием они не имеют. Как пауки в банке. Я не помню уже кто сказал из знаменитых людей, что ученые – это самые наивные люди, которых проще всего обмануть. Оно и понятно. Ограниченность знаний тут помножено на раздутое эго.
Блез Паскаль – ученый и христианский религиозный мыслитель. Под призывами к прогрессу и борьбе со старой религией для людей сейчас просто создают новую – технократическую. Если в старой версии религиозной матрицы жрецы чётко очерчивали информационное поле, в котором должны люди находиться, то сейчас делают абсолютно тоже самое прикормленные корпорациями ученые, став техно-жрецами. Раньше слово святого было закон, теперь закон слово человека с Нобелевской премией. Ничего не изменилось в системе управления.
Нам говорят – наука это прогресс, атеизм суперклеем прилепили к науке. Но противопоставлять религию и науку это слишком примитивный шаблон. Например, известный ученый Блез Паскаль не был атеистом. А эта фигура значительная – французский математик, механик, физик, литератор и философ. Это классик французской литературы, один из основателей математического анализа, теории вероятностей и проективной геометрии, создатель первых образцов счётной техники, автор основного закона гидростатики. Рекомендую почитать его письма провинциалу с критикой иезуитов и их двойной морали.
То есть из науки пытаются сделать не инструмент познания окружающего мира, а новую религию, кормя ей эго людей. Так всегда бывает, старых богов пытаются спихнуть с пьедестала только затем, чтобы поставить туда новых, поменять матрицу управления на более удобную элите в данный момент.
Атеизм – это защитная реакция паникующего эгоцентричного человека. Он представляет себя букашкой, жизнь которого зависит полностью от некого всесильного сверхсущества и он отрицает это. Мол, я скорее лучше буду верить в ничто, чем в то, что я не царь природы. То есть к науке атеизм не имеет вообще никакого отношения по сути. До тех пор, пока Вселенная не будет изучена во всех смыслах, нельзя вообще ничего утверждать. Может что-то быть, может и не быть. Нас же пытаются привести к мысли, раз этого не открыли, значит, этого нет. Ловкая манипуляция. А если учесть что нынешние знания учёных о Вселенной смехотворны, можно представить, насколько крошечный тот загон, в котором нас держат. Жизнь намного сложнее и многообразна, чем те примитивные шаблоны, которыми призывают мыслить масс. Это как смотреть цветное фото на старом чёрно-белом мониторе или на современном цветном мониторе с матрицей IPS, которая отображает 16,7 млн оттенков.
То же самое можно сказать и про религиозных фанатиков, которые наслаждаются своим экстазом, как страусы сунув головы в религиозную среду от адекватной реальности. Тут весьма справедлива поговорка, заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет. Особенно хорошо это видно на примере исламских радикалов с безумными глазами. Все они спрятались в придуманной для них религии от этого мира, став марионетками в чужой матрице.
Как дети прячутся, закрывая глаза, так это делает и человек-страус, который давно вышел из детского возраста. К примеру, знаю историю, когда один мужчина пошёл к врачу с больным зубом, ему поставили временную пломбу. Ставить окончательную пломбу он не пошёл, в итоге пол челюсти потерял. Но любопытна реакция этого мужчины на произошедшее, он стал утверждать, что из-за врача потерял зубы. Его сознание полностью вытеснило факт, что он сам не пошёл долечивать свой зуб. Когда ему об этом говорили, он впадал в истерику и яростно это отрицал, обвиняя врача. Неудобный факт, что он лишился значительной части зубов из-за своего полного пофигизма, был им полностью вытеснен из своего сознания. А сколько людей игнорируют свою болезнь на ранних стадиях, в итоге попадая уже сразу на операционный стол.
У Толстого есть хорошая повесть – отец Сергий, как раз про бегство от неприятных фактов от гордыни. Сначала герой был офицером, у него складывалась карьера, он готовился к браку со светской красавицей, но узнав, что она была любовницей императора, бежал в монастырь. Эго героя не могло это выдержать, т.к. императора он не мог вызвать на дуэль. После этого он поднялся по церковной линии до святого и в итоге согрешил со слабоумной девкой. Опять его сознание не выдержало этого факта и он бежал уже от церковной жизни. В итоге его приняли за бродягу, выпороли и приставили заниматься грядками у барина, на чём он и успокоился. Такая история человека-страуса. Он вытеснял из своей жизни неприятное, только в данном случае с помощью бегства. Когда спрятаться и закрыться от информации человеку-страусу не получается, он бежит. Всеми силами пытается вытеснить неприятное из своей жизни.
Что это? Трусость, малодушие, инфантильность? Скорее основа всё-таки дичайший эгоизм и психическая незрелость. Потому что зрелый человек находит способы удовлетворения своего эго даже в безнадёжных ситуациях. Как Рокки Бальбоа в первой части франшизы понял, ему не выиграть бой с чемпионом-негром, разный уровень технической подготовки, но он нашёл удовлетворение в том, что отстоял все раунды до конца фильма, то есть боя.
Люди, испытывая психологический дискомфорт, отрицают то, что им не нравится, вытесняя таким образом это из своего мира. Если ты методично разберёшь все их аргументы и покажешь несостоятельными, они спрячутся в истерике, а то и в безумии.
Люди страусы – это пассивные помощники злодеев и аферистов. Именно благодаря психологии страусов элите удаётся веками паразитировать на толпе. Как там у Пушкина было: меня обманывать не нужно, я сам обманываться рад. Вот это как раз психология людей-страусов или людей-трусов. Когда их предупреждают о грядущем кризисе, они яростно это отрицают, т.к. это приносит им душевный дискомфорт. А когда кризис происходит, то им уже пытаются объяснить, почему они его проворонили и как это произошло, но они опять яростно отрицают, т.к. неприятно осознавать, что с них в очередной раз состригли шерсть из-за их собственной глупости. Психология людей-страусов напоминает ещё жизнь премудрого пискаря Салтыкова-Щедрина, который зарылся в нору и в ней жил. Вот эта нора – образ мира людей-страусов.
Как-то во время активных публикаций про ковид мне попался пост с ЖЖ, где автор, пытаясь натянуть сову на глобус, отрицал любой заговор, нагромождая нелепые аргументы, чтобы только себя успокоить. Один из них был, зачем же транснациональным корпорациям сокращать население, когда они стремятся зарабатывать сверхприбыль, рекламируя услуги. Чем больше людей, тем больше заработка. Я просто прикрыл от такой детской логики лицо. Человек приравнивает ресурсы к деньгам, совершенно игнорируя, например, вопрос контроля за населением, работы экономики и множество других факторов. Или ещё у него был перл, что если к власти над миром богачи только стремятся, то как же они раскрутили так ковид, если у них её нет.
Как будто если сразу людям жёстко представить новую реальность все её безропотно примут. Для нового мира нужно вырастить новый тип человека, чем сейчас успешно занимаются с помощью пропаганды. Я уж не говорю про борьбу различных кланов за влияние. Глобалистам, к примеру, нужна ковид-истерия, а тем, кто проектирует СССР 2.0 она не нужен. Есть правый сценарий прихода Антихриста к власти над миром, есть левый. У Хабада, поставившего Трампа и Зеленского в своё время на посты, кандидат на эту роль – Любавический Ребе Шнеерсон (он уже умер, но каким-то образом должен воскреснуть), у другой еврейской группировки – свой кандидат.
Но такому человеку с чёрно-белым видением бесполезно вообще что-то объяснять про богатство красок этого мира. Если мозг с орешек и работает, как у маленького ребёнка, там всё это не уместится, процессор не потянет программу, оперативный памяти не хватит.
Такие люди могут мыслить только схемами: “Путин спасает Россию от США”, “На Западе рай, живут же люди” или “В России нужно сделать революцию, прогнать плохого царя, выбрать хорошего и тогда мы отлично заживём”. Какие-то более сложные расчёты и схемы они уже не могут обработать. Лет 10 назад таки люди снисходительно высмеивали любые “теории заговоров”, а сейчас когда всё уже выходит наружу, в Европе так уже прямо открытым текстом озвучивают на официальном уровне глобалистскую повестку, они истерично ищут способы для отрицания этого даже в такой ситуации! Зажмурив глаза и заткнув уши они истерично кричат: “Не хочу ничего видеть! Не хочу ничего знать! Это делает мою жизнь некомфортной! Я хочу думать по покупке нового диванчика и отпуске в Сочи! Больше ничего!” Жалкие трусы и ослепленные своим эгоизмом ничтожества. Их будут проклинать потомки за малодушие, как тех, кто добровольно бежал сдаваться немцам в ВОВ с пропуском, которые разбрасывали с фашистских самолётов.
Тех, кто ему возразил по существу в комментариях, он просто проигнорировал. Этих комментариев для него просто не существует, он вытеснил их из своего сознания, как будто их и не было, заметив только одобрительный от такого же страуса. Это прямо потенциальная аудитория Мавроди с его АО “МММ”. Мне хотелось понять психологию тех, кто нёс этому аферисту деньги и в этот момент я её увидел во всей красе.
– Мы люди привышные! – говорили одни, – мы претерпеть могим. Ежели нас теперича всех в кучу сложить и с четырех концов запалить – мы и тогда противного слова не молвим!
– Это что говорить! – прибавляли другие, – нам терпеть можно! Потому мы знаем, что у нас есть начальники!
“История одного города” про Глупов и глуповцев. М. Е. Салтыков-Щедрин.
Порой я задумывался, глядя на некоторых людей, как можно быть такими глупыми. Но потом нашёл ответ в песне Игоря Талькова: “Они в создании своем не виноваты, Их выпестовала власть, Которой выгодно плодить дегенератов, Чтоб ненароком не пасть“. Да, это так. Раньше обществу нужны были рабочие руки, много рабочих рук: дворники, грузчики и пр. Интеллект таких людей не должен быть слишком высоким, чтобы такой человек был на своём месте. В полицию США, как я читал, даже не берут на роль патрульных людей, кто показал в результатах тестов слишком высокие интеллектуальные данные.
Даже там, где нужен ум для работы, создавали “профессиональных дураков”: человек умный в плане своей работы, профессии, а в плане понимания жизни, теории управления обществом должен быть на низком уровне развития. Умные люди были никогда особенно не нужны, это по сути штучный товар. Зачем миллионы ученых, философов, писателей, художников, нужны миллионы рабочих. Поэтому учителям в том же СССР платили мало, а на конвейерной сборке рабочим много.
Сейчас такую рабочую силу заменяют роботы и компьютеры, подобный тип человека стал просто не нужен. Этих людей ждёт утилизация, они перестали быть полезными высшему классу. Самое смешное, что они любят удивляться и возмущаться, почему они так плохо живут. Придумывают кучу теорий, но правильный ответ один – потому что они – глупые люди, их легко обхитрить. Ведь правящий класс возник не из ниоткуда, он сложился ещё в древние времена, когда более умные люди поняли, что могут обдурить глупых и получить за счёт этого себе блага.
Умному человеку, например, очевидно, чтобы получить какие-то блага, их нужно отобрать у правящего класса, делиться просто так им незачем. Вот даже у любого обывателя спроси, будет ли он делиться своими деньгами с какими-то незнакомыми ему людьми или даже соседом в ущерб своим интересам? – Он у виска покрутит. При этом почему-то считает, что другие для него это делать должны. Почему? – Потому что обязаны по умолчанию или за то, что он пошёл галочку поставил за одного из кандидатов от элиты на выборах? – Подобная психология – полный бред, но люди так думают и с этим живут.
“Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит”. Джордж Оруэлл
Даже если мы представим, что нет никаких заговоров, низшему классу по идее нужно использовать эту ситуацию, выгодно подогревать её, давить на элиту, крупные корпорации, выбивать себе лучшие условия жизни. Вместо этого ряд дурачков начинают элите подыгрывать, становятся на их сторону, когда их лишают всего: хорошей еды, пенсии, медицинского обслуживания, образования, семьи, нормальных зарплат. Но они всё равно встают на сторону тех, кто с ними всё это делает. Этот Стокгольмский синдром, рабская психология, следствие глубокого программирования ещё в детстве. Как тут не вспомнить статью про 5 законов глупости: “Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.”
Допустим, человеку говорят, смотри как тебя обманывают, необязательно даже на уровне мировых аферистов, это может быть даже на уровне садоводства ситуация с вором-председателем. Ситуация абсолютно очевидная, но у человека в голове активируется программа – защитник системы. Он начинает защищать афериста, не получая от него ничего, только ущерб. Это какой-то древний рефлекс холопа в отношении власти. Мне кажется, это генетически передаётся, как и другие наклонности от родителей. Таким людям нужен барин, который за них подумает и всё решит. А тех, кто хочет быть умнее их, не обладая видимыми атрибутами статуса (официальной властью и богатством) они ненавидят. Это рефлекторно у них происходит и скорее вопрос доминации. Эго таких людей ощущает себя в опасности, если рядом человек не из какого-то особого элитарного мира (на это можно списать его превосходство и успокоить себя), а такой же как ты, но лучше тебя в чём-то.
В итоге мы имеем три основные категории граждан:
1) элитарии, которые хитры и безнравственны, а также обслуживающая их прислуга с такими же качествами;
2) оглуплённые обычные граждане, рабочий скот, с выученной беспомощностью и часто ещё со Стокгольмским синдромом;
3) шизофреники, дегенераты, не вписывающиеся в этот мир и готовые к революциями. Последних, как инструмент, периодически использует элита для влияния на вторых. Сейчас, например, использует новых левых.
Вот и весь срез общества по сути. Как только в нём появляются люди другого порядка, кто начинает учить уму-разуму обывателей из второй категории, они вместо приобретения разума, предпочитают избавиться от таких людей, оставаясь в том же состоянии, как они были. При этом они будут озабоченно вопрошать периодически: “Почему мы так плохо живём?” И дальше повторять, как попугаи, мифы и слоганы пропагандистов из обслуги элиты, например, про рай для всех где-то заграницей, прицокивая языком и восклицая: “Живут же люди!”
«Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится её повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает её жертвой», – написал Гюстав Лебон в своей работе “Психология масс” более 100 лет назад.
Людям нравится, когда их обманывает ещё потому, что этот обман обычно соответствует тому, что они с раннего детства многократно слышали и что составило уже их картину мира. Кроме этого манипуляторы используют психологические приёмы для воздействия на психику обывателей. Те, у кого низкий уровень интеллекта и слабая воля, не могут внутренне сопротивляться такому программированию. При наличии достаточных информационных и финансовых ресурсов, им можно внушить что угодно.
Свежие комментарии