Оптимизация продуктов и функционала IT-компаний ведется на основе анализа пользовательских данных, в то время как сбор пользовательских данных нарушает права граждан на конфиденциальность. Наше время характеризуется невиданными изменениями, связанными с промышленной революцией. Развитие технологий идет такими темпами и в таких масштабах, что начинают затрагивать во все сферы жизни. И сейчас с полной уверенностью можно говорить о формировании новой силы – силы IT-компаний. Власть IT-компаний распространяется не только на зону информации в Интернете, но врастает в политическую жизнь стран, создавая новые формы экономики, механизмы распределения ресурсов и финансов. IT-компании имеют широчайшую информационную базу о пользователях по всему миру, для гигантов Интернета не существует границ, а регуляция со стороны государства отстает и зачастую не имеет инструментария для осуществления контроля и/или сдерживания деятельности IT-гигантов.
Начало вмешательства IT-компаний в дела государства было положено WikiLeaks. Возник прецедент, когда один элемент IT-системы был создан с целью обнародования секретной информации от анонимных источников и неоднократно провоцировал скандалы, затрагивавшие всю политическую систему Америки.
Но сейчас под пристальным вниманием IT-компаний находится любой пользователь сети Интернет. Под флагом заботы о пользователях, учета интересов и предпочтений, оптимизации, обновления и разработки продуктов и функций, которые бы лучше отвечали потребностям пользователей и обладали бы большей привлекательностью, а также с целью увеличения числа пользователей и расширения доли рынка, компании собирают личную информацию и все возможные данные о каждом человеке, зарегистрировавшемся в той или иной сети.
С другой стороны, сбор информации о пользователях – это нарушение не только пользовательского соглашения самой компании, но и права на неприкосновенность частной жизни, предусмотренного законодательством в большинстве стран. В этом и заключается парадокс. Оптимизация продуктов и функционала IT-компаний ведется на основе анализа пользовательских данных, в то время как сбор пользовательских данных нарушает права граждан на конфиденциальность.
В марте 2018 года скандал с раскрытием персональных данных Facebook потряс мир. Согласно отчету Google Data Collection, опубликованному Университетом Вандербильта в августе 2018 года, выявлены абсолютно нерегламентированные действия Google по сбору данных: телефоны на платформе Android при активном фоновом режиме Chrome, даже если они находятся в спящем режиме, за 24 часа передают в Google данные о местонахождении 340 раз. Информация о местоположении составляет 35% всех данных, отправляемых в Google.
Власти США и Европейский союз пришли к выводу о необходимости разделить бизнес-гигантов Apple, Facebook, Amazon и Google, объясняя это решение недобросовестной конкуренцией и монополизацией рынка.
Тезис о том, что IT-компании заинтересованы только в бизнесе и денежных доходах, но не в политике, давно перестал восприниматься как достоверный благодаря открытым выступлениям владельцев компаний.
Так, в сентябре 2020 года Марк Цукерберг в Facebook опубликовал обширную статью о действиях, предпринятых им в период предвыборной компании и об огромном пожертвовании денег некоторым кандидатам в США. Статья вызвала широкий резонанс и осуждение пользователей соцсети, которые посоветовали «не лезть в политику». Позже произошли скандалы, связанные с участием этой сети в беспорядках в арабских странах и в Беларуси. А не так давно развернулся скандал вокруг TikTok из-за огромнейшего количества собираемой конфиденциальной информации.
Вмешательство IT-гигантов в сферу интересов России вызвало реакцию Федеральной антимонопольной службы. Было возбуждено дело против компании Google, владельца YouTube. Причиной всему послужила блокировка контента, которая была признана необъективной и предсказуемой. Кроме того, своими действиями компания не только ущемляет интересы пользователей, но и пропускает и не удаляет запрещенную информацию. Среди претензий, предъявленных компании, звучит и та, что IT-гигант ограничивает конкуренцию, запрещая устанавливать поисковое приложение от «Яндекса». Формулировка «злоупотребление доминирующим положением» звучала в адрес таких компаний, как Booking.com, Microsoft, Apple, Samsung, LG, Lenovo и HP.
Компании лоббируют свои интересы, продвигая бизнес, и для владельцев бывает совершенно неважно, кто является заказчиком. Так, в 2021 году «Роскомнадзор» добился удаления из магазинов приложение «Навальный» от App Store и Google Play, аргументируя тем, что данное или подобное этому приложение является иностранным вмешательством в выборы.
Интересен также факт раскрытия западными журналистами и общественниками сотрудничества Apple и Google со спецслужбами США, вызвавший крупный международный скандал. Проект Pegasus – это больше чем программа слежки, это разработанный при содействии правительства Израиля инструмент влияния на глобальную политику. ПО позволяло прослушивать высокопоставленных влиятельных лиц и политиков в разных странах.
Часто возникает вопрос о том, как государство может противостоять IT-компаниям? Председатель комиссии по правовому регулированию обеспечения цифровой экономики московского отделения «Ассоциации юристов России» А. Журавлев назвал решением проблемы стимулирование западных игроков открывать официальное представительство в РФ. Он предложил следующие меры по работе с крупными IT-компаниями: «В законодательстве следует прописать возможности, которые позволят в принудительном порядке обращать взыскания на доходы, которые западные онлайн-гиганты получают от деятельности на территории России. От той же рекламы, например. Если это не сработает, то тут уже стоит рассматривать меры технического характера. Такие как запрет на размещение приложения, его обновления, усовершенствования и проведение трафика. Если и это не даст результата, то придется применять особо строгие меры: замедление трафика в отношении ресурсов, которые злостно не исполняют закон».
Каннибализм и антинатализм в новом «Разговоре о важном»
Вот мы и дожили до времен, когда утро каждого понедельника приходится встречать со страхом. Не только не желающим напрягаться и трудиться, но и каждому сознательному родителю России. Новые «Разговоры о важном», которые являются обязательной внеурочкой для школьников 1-11 классов по ФГОС = новая головная боль. И музвырожденец-деградант Егор Крид оказался далеко не самым страшным монстром… Как мы и предполагали, кириенки и новиковы из АП (и прочие кураторы РОВ) по полной окунают наших детей в «новую нормальность», где нет места не только патриотизму (и вообще, чему-либо культурно-национальному), но и традиционной морали и нравственности. 6 февраля темой РОВ указан «День российской науки». Наученные опытом эксперты и общественники обратились к материалам занятия… и увидели там полную швабовскую повестку трансгуманистов – с людьми-роботами, пищей из фекалий, питьевой водой из мочи, деторождением как «злой шуткой» и (внимание!) котлетами с человечиной. Это лишь малая толика из «обучающих материалов», которые предоставило для РОВ АНО «Национальные приоритеты» - одна из многих НПО трансгуманистов при Правительстве и АП. После родительской встряски и скандала в соцсетях Минпросвет быстренько убрал ссылки на наиболее вопиющие материалы, но все ходы уже записаны бдительными гражданами. Диверсанты и уничтожители наших детей в тылу обязательно должны ответить за эту диверсию. Иначе они добьются цели, и будущего у нас не будет.
Итак, что же представлял собой «День российской науки» в рамках РОВ на утро 2 февраля, пока компромат на самих себя не был в авральном порядке вычищен кураторами проекта? Для школьников 5-11 классов в дополнительных материалах плана на «урок» была ссылка на контент от АНО «Национальные приоритеты». «Новые лекарства», «экологически чистое питание», «робототехника» и многие другие разделы, в которых имелись ссылки в том числе на различные ролики на YouTube. На первый взгляд, ничего криминального, но потом люди стали проходить по ссылкам и увидели, что в качестве питания будущего школьникам всерьез предлагалось услышать про… «котлеты со вкусом человеческого мяса», «растворимые порошки», чипсы из сверчков, ГМ-еду как непререкаемый авторитет, за которым будущее, питьевую воду из мочи (причем сказано, что ее употребляют космонавты, но это вранье-- наши знакомые в Звездном городке опровергли эти сведения – космонавтам специально привозят питьевую воду.)…
И тут же снова пиар ковид-вакцин, того, что «можно загрузить в робота личность любого человека», функция человеческого организма «деторождение» названа «злой шуткой». И это на фоне недавнего поручения президента России Правительству – в течение двух недель разработать срочный план спасения нашей демографии! Чем это пахнет, если не откровенной диверсией? И почему-то в день российской науки нашим школьникам решили втюхать книги западных футурологов-утопистов, которые цитируют трансгуманиста Рея Курцвейла и компанию. Такое ощущение, что материалы для школьников никто даже не пытался формально фильтровать, потому что в рекомендуемых видео есть ссылки, к примеру, на программу на YouTube иноагента Ирины Шихман, в которой также представлены иноагенты Пивоваров и Дудь. Есть ссылки и на каналы с весьма сомнительными для детей-школьников названиями типа «ТОПЛЕС». Все это, напоминаем, предлагалось использовать в качестве «обучающей» информации в рамках РОВ.
Нас не могло не заинтересовать, что же это за АНО «Национальные приоритеты», готовое так своеобразно «просвещать» наших детей. Оказалось, что координационный комитет АНО возглавляет тот самый непотопляемый персонаж, завещавший "готовить потребителей, а не человека-творца", экс-министр образования, советник президента РФ Андрей Фурсенко. И второй сопредседатель – чиновник-"биоробот", говорящая голова ВЭФ в правительстве РФ (подписавший меморандум с ВЭФ о создании в России филиала Центра ЧПР) – Дмитрий Чернышенко.
Ну и другие фамилии в комитете под стать: мэр Москвы Собянин, министры Кравцов, Любимова, Шадаев, Шмелева (центр «Сириус»)... тот самый Сергей Новиков из АП, который курирует РОВ и вся кириенковско-росатомовская рать, включая его сына - гендиректора ВК.
После этого никаких вопросов по проекту не остается. Разве что можем еще раз вспомнить полемику между к.ю.н., просемейным экспертом Анной Швабауэр и женой Новикова из АП – «научпросветителем» Катей Шугаевой с НТВ. В том диалоге Шугаева зачем-то подчеркнула, что показывает своим детям «для правильных приоритетов» мультфильм про серийного убийцу-каннибала. И тут «внезапно» в РОВ всплывают котлеты с человечиной как «еда будущего». Совпадение?
Но самое примечательное, что в Минпросвете после этой поимки с поличным начали, что называется, вымораживаться. Или заметать следы: они не просто удалили вызвавший массовое возмущение контент, но и попытались на голубом глазу заявить, что ничего подобного в РОВ о науке никогда не было – дескать, это тупые родители что-то не там подсмотрели или были дезинформированы. Но родители оказались умными и записали все – вплоть до видеодоказательств захода на все описанные выше материалы непосредственно по ссылкам в планах занятий на сайте РОВ (видео можно посмотреть – здесь).
Как же отвратно и некрасиво опускаться до очевидного вранья, когда родители все уже 100 раз заскринили... И так мы все увидели настоящее лицо «просветителей» наших детей. Если они способны так нагло врать нам, значит, будут нагло врать и нашим детям в школах. В интересах любых «третьих лиц» - заказчиков вранья.
Так что теперь никаких компромиссов и рассусоливаний вроде «может, следующие РОВ будут лучше», быть не может. Такие РОВ – только бросить в ров и закопать. Именно за это, в том числе, и выступила традиционная общественность на недавней конференции в Грозном. Все правовые механизмы для этого имеются, так что давайте не опускать руки и сообща бороться за лучшее будущее для наших детей. Тем более, что ОНИ тщательно мониторят ответную реакцию, оперативно удаляют свои деструктивные материалы – они боятся только консолидации и огласки. Образцы отказов от РОВ можно взять на сайте ОУЗС.
МОСКВА, Институт РУССТРАТ.
В Германии не утихает спор: если кто-то решил покончить с собой — стоит ли докторам помогать ему?
Дело в том, что активная эвтаназия на территории ФРГ всё ещё запрещена. Однако соцопрос Ipsos показал, что немецкое общество, скажем так, значительно продвинулось в сторону окончательного торжества демократических ценностей.
Большинство опрошенных выступило за то, чтобы врачи имели право «помогать» суицидникам. А то ведь некоторые самоубийцы могут в последний момент передумать. Другое дело, когда рядом человек в белом халате. С таким не забалуешь: сказано в морг — значит в морг.
«Делом должны заниматься профессионалы! — решили педантичные потомки Шиллера и Гёте. — Во всём необходим орднунг!»
За легализацию предоставления «специальных услуг» для тех, кто желает покинуть бренный мир прежде срока, проголосовали 55% участников опроса.
Еще 13% предпочли бы оставить право на убийство за близкими родственниками. Лишь 15% немцев выступили за полный запрет эвтаназии. Причём упорнее всего уход из жизни с помощью врачебной иглы поддерживает среднее поколение жителей ФРГ.
В целом, всё очень по-немецки. Если уж целое государство предпочло поставить крест на собственной экономике и «выпилиться» из истории — то чего уж ждать от рядовых бюргеров?
МОСКВА, Институт РУССТРАТ.
На Западе придумали очередную пользу, которую можно извлекать из трупов, помимо трансплантации органов. Удивительную статейку опубликовало крупнейшее международное научное издательство Springer Nature. В разделе «Теоретическая медицина и биоэтика» светило европейской философии, Анна Смайдор профессор из университета в Осло, предложила использовать тела с мертвым мозгом как инкубаторы – в качестве суррогатных матерей.
Даже у лишенной комплексов общественности современного Запада, привыкшей к голому рационализму и в значительной степени не обременяющей себя такими «условностями» как традиционные ценности, возник некий ступор: «А так можно было?»
Анна Смайдор
Гендерно-выверенная концепция
Известный британский публицист по вопросам здравоохранения Эмили Крейг назвал предложение норвежской «энтузиастки» противоречивым и возмутительным. Доктор Смайдор, со своей стороны, в споре делает ставку на «беспроигрышные» аргументы. Умершим, по ее словам, все равно. А так – хоть какая-то польза. Она уверена: этот способ «высиживания» зародышей поможет потенциальным родителям, которые хотят иметь детей, но не могут. Например, «однополым и бесплодным парам». Как мы видим, на первом месте в списке ожидающих помощи – сексуальные меньшинства. А нужды ЛГБТ на Западе – святое, у доктора все может получиться.
Не забывает Смайдор и о феминистках. По ее словам, женщины смогут избежать неудобства, связанного с вынашиванием плода и рисков для здоровья во время беременности, таких как высокое кровяное давление, интоксикация, изменение веса и повышенная нагрузка на опорно-двигательный аппарат. Гормональный сбой может вызвать сахарный диабет, да и сами роды, по словам норвежкой ученой, «опаснее, чем корь». Мамы, согласно замыслу, воспользовавшиеся «человеческим инкубатором», будут защищены от любых эмоциональных травм в результате осложнений.
Заполучить себе ребенка на Западе хотят многие
Фантазии и реальные сложности
Доктор Смайдор, которая описала эту концепцию как «донорство всего тела во время беременности», утверждает, что мужчины с мертвым мозгом могут также использоваться в качестве «инкубатора». Правда, исходя из особенностей физиологического различия женщин и мужчин, употребляемые для вынашивания мужские тела станут «одноразовыми».
Однако, профессор так и не объяснила, как мужчины смогут выносить ребенка, и в какое место бездыханного тела она хочет запихнуть оплодотворенную яйцеклетку. С умершими же женщинами, по замыслу мисс Смайдор, все будет просто, как пареная репа. Им поместят в матку эмбрионы, и подключат к системе, поддерживающей биологические функции организма. Вуаля! Через девять месяцев «родитель №1» и «родитель№2» приобретут желанное дитя. Теоретически.
Юридические закавыки
Описанные перспективы касаются тех доноров, у которых произошла необратимая смерть мозга, то есть пострадавший никогда не придет в сознание и не начнет дышать самостоятельно. Такие люди официально признаны мертвыми. Юридически все решаемо – ведь в той же Великобритании существует закон, позволяющий изъять у умершего органы без распоряжения почившего, оставленного им при жизни, а также без согласия его родственников. Значит, можно протащить закон, по которому реально заставить поработать на благо человечества и тело – нравится это умершему, или нет.
Есть и другие потенциальные «работники», которые юридически не мертвы: они находятся в коме. Как, например, легенда Формулы-1 Михаэль Шумахер. Мозг у таких больных все еще функционирует. И известны случаи, когда такие люди, пусть и не часто, возвращались к жизни.
Можно представить, какой случился бы скандал, если бы прославленный гонщик открыл глаза, и узнал, что он – «беременный». Посему у пациентов больниц нужно заблаговременно получать согласие. Например, при оформлении медицинской страховки – прописать соответствующий пункт мелким шрифтом, в самом конце договора.
Формальности можно будет утрясти
Реакция нормального общества
Примечательно, что предложение Анны Смайдор вызвало бурю негодования среди пользователей социальных сетей, которые заявили, что ее идея «унижает всю концепцию жизни, какой мы ее знаем». Некоторые читатели назвали ее «самой отвратительной и извращенной вещью», которую они когда-либо слышали.
Статью сравнивают с антиутопией «О, новый дивный мир» Олдоса Хаксли, в котором дети рождаются только в лабораториях. Граждане говорят, что «невозможно представить себе ничего более ужасного, чем тела мертвых женщин как контейнеры для эмбрионов».
Доктор Смайдор не унывает: она считает, что врачам не нужно относиться к пациентам с сочувствием, и полагает, что сострадание «не является необходимым компонентом» здравоохранения: персонал, который слишком заботится о своих пациентах, может оказаться слаб.
У нормальных людей идея профессора вызвала отторжение
Кому действительно все это надо
От себя добавим. Суррогатных матерей не хватает, в Британии подобная услуга стоит до 80 000 фунтов стерлингов, а в США – около 100 000 долларов. Но дело не в деньгах. Мы знакомы с предложениями западных новаторов использовать тела покойников как пищу или компост. Последнее там уже активно осуществляется. Подобные информационные всплески – вехи морального упадка.
Не трудно заметить: с одной стороны, заинтересованные геополитические силы легализуют эвтаназию, популяризуют аборты, развивают движение чайлдфри, продвигают ЛГБТ, то есть делают все, чтобы количество живущих на Земле сократилось. С другой – предлагают вынашивать ребенка в чужой, мертвой матке. Вряд ли истинная цель подобных изысканий – радость семейного счастья. Транснациональный мейнстрим последних лет – расчеловечивание людей. Именно поэтому им всем так мешает не поддающаяся на эти уловки Россия.
У России - свой путь
Свежие комментарии