ВМЕСТЕ - легче ВСЁ

1 184 подписчика

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир. Часть 1

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
11 лет назад газета Guardian рассказала своим читателям о том, что 5 мая 2009 года на Манхэттене прошла встреча богатейших людей Америки –
среди них были основатель Microsoft Билл Гейтс($105 млрд),
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

небезызвестный Уоррен Баффет($70 млрд),который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами, освобожденными от налогов-
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
не нуждающийся в представлении миллиардер($8 млрд) Джордж Сорос-
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
миллиардер($50 млрд)и на тот момент мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг,
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
медиа-магнат Тед Тёрнер-($2млрд), основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 — 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения сегодня.
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
Ныне покойный банкир Дэвид Рокфеллер, фонд которого был неоднократно уличен в финансировании программ скрытной стерилизации через вакцинацию по программам ООН и ЮНИСЕФ в странах т.н. 3-го мира, был хозяином встречи-
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
Также присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба" Патти Стоунсайфер, бывший исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от Cisco Systems и телеведущая Опра Уинфри.
Были и другие, не менее богатые, но не такие известные люди как например Eli and Edythe Broad, а также некоторые другие чьи имена остались неизвестными широкой публике.

Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом.
Они решили назвать себя "Хороший клуб" (“Good Club”)
Это была их первая встреча, на которой обсуждались "проблемы, связанные с перенаселённостью Земли, нуждами здравоохранения и образования".

У нас нет и, к сожалению, не может быть текстов 15-минутных, как сообщается, спичей его участников,
но догадаться о том, к каким решениям пришёл этот "Хороший клуб" миллиардеров мы можем.
Потому что в России есть несколько человек, которые давно замечены в тесных связях с т.н. глобалистами, идеологически и финансово отождествляемых с этим клубом.
На Западе о "заговоре элит" и, тем более о планах по депопуляции планеты,
говорят, как правило, только те, которым т.н."общественное мнение", формируемое
теми же СМИ, принадлежащими этой же самой элите,
давно прилепило ярлык конспирологов дабы не будоражить добропорядочных избирателей.
Но мнение россиян никого особенно не волнует и поэтому
люди принадлежащие к правящему кругу особенно не стесняются.

Итак три вопроса- перенаселённость, здравоохранение и образование.

Начнем с образования. Тут всё просто. Неоднократные выступления Германа
Грефа, одного из таких приближенных и к власти в России, и к международным финансовым
кругам не оставляют нам никакого сомнения: для того, чтобы манипулировать народом особо учить
его не нужно:


Комментировать тут особо нечего. То, что "специально обученные люди" делают всё, чтобы
держать быдло в неведении мы наблюдаем ежедневно как в СМИ, так и в сети.

Что касается вопроса о перенаселенности, а, точнее, каким видит элита решение этой проблемы,
рассказал, выступая на тему перспектив 21 века, Анатолий Чубайс, в 2011 году
- "численность населения Земного шара к концу века должна снизиться
с 7,0 млрд до 2,5, 2,0 или даже 1,5 млрд человек"
 (0:50)-



Таким образом, в каком ключе рассматривался вопрос неназванными Чубайсом "экспертами",
абсолютно понятно- численность населения за неполные 100 лет или примерно 4 поколения снизится
в три или даже пять раз.
Возможно ли такое снижение путём простого, даже резкого снижения рождаемости-
вопрос риторический. Конечно же, нет. Такого не случалось даже во времена самых кровопролитных войн.
К сожалению, никто не задает вопроса этим "экспертам" и их спикерам- а каким должен быть механизм
такого катастрофического снижения численности? Или задают, но про ответ ничего не слышно.

Давайте рассмотрим возможные варианты:
-Тотальная ядерная война? Едва ли кто то может планировать такое событие,
поскольку после неё будет полностью разрушена вся цивилизация и живые позавидуют мертвым.
А если не планируют, а только предполагают её возможность, то почему говорят о каком то
дальнейшем развитии?
-Голод? Невозможно себе представить в результате чего он может возникнуть в таких масштабах.
Разве что в результате всё той же тотальной войны.
-Эпидемия? Это более возможный вариант.
Резкие сокращения численности населения случались в истории.
В случае с одной из таких наиболее катастрофических эпидемий, известной под именем «Юстиниановой чумы»,
были опустошенны почти все страны Средиземноморья и продолжалась она около 60 лет. В разгар эпидемии в 542 году только в Константинополе ежедневно умирали тысячи человек. Всего погибло около 100 миллионов человек.

Но при этом Византия во время этой величайшей в истории человечества эпидемии потеряла примерно половину населения, а здесь предполагается сокращение от 3 до 5 раз!
Значит предполагается ещё более катастрофическая и опустошительная эпидемия или несколько следующих
подряд со смертностью выше чем у чумы.

Однако, естественно задаться вопросом- а возможно ли такое в эпоху развитой медицинской науки и
систем здравоохранения? И, как это не парадоксально прозвучит, ответ на этот вопрос будет самым что ни на есть положительным: гибель значительной населения Земли может произойти как раз таки в эпоху генной инженерии, развитой биотехнологической промышленности, 100% охвата вакцинами при полном контроле над населением всего земного шара. И по другому этот сценарий никоим образом не реализуем.
Почему? Это как раз вопрос, относящийся к последнему вопросу повестки дня "Хорошего Клуба"- здравоохранению.
Но об этом в следующий раз.



Вниманию тех, чьи мозги начисто промыты "специально обученными людьми"!
Данный пост- чистой воды конспирология: обсуждается теория заговора элит в целях
уменьшения численности населения Земли. Можете не утруждать себя и не указывать на этот факт
как на некое доказательство невозможности данного события.

Вместо этого вы можете-
1. Пройти мимо молча, оставшись при своём мнении.
2. Ознакомиться с текстом "О борьбе против конспирологии и разнице между научным
и аналитическим подходом"
" и выбрать для себя две опции-

а) проследовать в направлении указанному в п.1
б) высказаться по существу. К примеру объяснить автору,
что мог иметь в виду Анатолий Борисович, говоря о невозможности
продолжения сценария 20 века в веке 21 и неизбежности сокращения
численности населения Земли в 5 раз.
Заодно высказать своё мнение о том, какими естественными путями
может произойти такое сокращение.

"Good Club". Часть 2. Перевоплощение Гейтса в повелителя вакцин

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

После состоявшегося в мае 2009 года собрания миллиардеров, назвавшихся "Хорошим клубом", на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2010 года Билл Гейтс объявляет о том, что его Фонд, который ранее
объединился с фондом другого инициатора создания "Good Club" Уоррена Баффета, передавшего ему в июне 2010 астрономическую сумму в US$37 млрд,
выделяет 10 млрд на создание и доставку вакцин.
Вскоре после этого Всемирная Организация Здравоохранения(ВОЗ) принимает Глобальный план действий в отношении вакцин на 2011–2020 гг.
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Естественно, на эти миллиарды. Как написано на сайте ВОЗ-
"План объединил многочисленные заинтересованные стороны, занимающиеся вопросами иммунизации. Руководство Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Альянса ГАВИ, ЮНИСЕФ, Национального института США по аллергии и инфекционным болезням…".
Этот шаг явился началом операции по захвату контроля над ВОЗ, но об этом в следующий раз.

Создание сети влияния
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Похоже, что планы по установлению контроля над глобальной системой здравоохранения пришли в голову Билла
задолго до начала III тысячелетия. Первый фонд, созданный Гейтсом в 1994 году носил исключительно его имя. В 1999 году он сменил название на Фонд Билла и Мелинды Гейтс, а в 2000 году состоялось его слияние с Образовательным фондом Гейтса. Вскоре после создания он располагал средствами в размере 33,5 млрд.
В том же 2000 году Гейтсом создается первая из глобальных организаций для координации усилий по расширению влияния
на рынке вакцин- GAVI, или Глобальный Альянс по Вакцинации и Иммунизации.
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Фонд становится одним из основных спонсоров Альянса. Его доля из US$20,9 млрд полученных Альянсом за период
с 2000 по 2010 год, составляет 19,6%. Больше вложила только Великобритания-23,44%-
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
GAVI поставляет вакцины более чем в 70 стран, в их числе – многие страны Африки, Азии (включая Китай, Индию, Пакистан). На самом деле «Альянс вакцин» – это лоббистская организация транснациональных фармацевтических корпораций, известных как Big Pharma. И очень успешная, надо признать. Из самых последних новостей-

Канада на днях приняла решение о выделении 600 млн, правда канадских, долларов. Как рады компании Big Farma дети Африки! Браво, Трюдо!
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Норвегия, как известно, впервые распечатавшая недавно свой Нефтяной фонд и устроившая распродажу
подешевевших активов, не пожалела на спасение детей 1,0 млрд US$!
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Таким образом были созданы глобальные инструменты влияния на политику вакцинации-
"Альянс вакцин"(GAVI), призванный контролировать рынок развивающихся стран и обеспечивший гарантированный рынок
сбыта для корпораций BIG FARMA и ранее упомянутый
«Глобальный план действий в отношении вакцин» (GVAP) на 2012–2020 "объединивший правительства, парламенты, работников здравоохранения, научные круги, производителей, глобальные агентства, средства массовой информации – для содействия глобальной иммунизации", как они декларируют, но на самом деле для обеспечения законодательной и пропагандистской поддержке усилий по превращению вакцинации в главный инструмент всей политики здравоохранения.

Есть ещё третий аспект этой задачи- научный. И он тоже не был обойдён вниманием. Вот как описывается история
создания Глобального фонда инновационных технологий в здравоохранении (GHIT): "Обсуждая вопросы глобального здравоохранения во время обеда в Токио, Тачи Ямада (бывший президент Фонда глобального здравоохранения Фонда Билла и Мелинды Гейтс, а в то время главный научный и медицинский директор Takeda Pharmaceutical Co., Ltd.) и Б.Т. Слингсби (в то время Директор по глобальным стратегиям в Eisai Co., Ltd.) набросал концепцию GHIT на оборотной стороне бумажной салфетки: соответствующий фонд, предназначенный для стимулирования глобальных НИОКР в области здравоохранения состоящий из промышленности, Фонда Гейтса и правительства из Японии."
Да, вот так вот просто- сели за обедом, набросали план на салфетке, а к завтраку ноябрю 2012 года была зарегистрирована организация с бюджетом US$100 млн-
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Само собой, Фонд Билла и Мелинды Гейтс( с примкнувшим к ним фондом Уоррена Баффета) продолжал самостоятельно финансировать массу исследовательских групп и лабораторий по всему миру.

Покажем это на одном характерном примере. Многие помнят, как в начале нынешней, т.н. пандемии в СМИ и соцсетях
распространялись какие то апоплексические прогнозы о миллионах её жертв.
Однако, наверное не все знают, источник таких прогнозов. Знакомьтесь-этот очкарик, Нейл Фергюсон, профессор Имперского колледжа, который разработал модель эпидемии COVID-19.
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
Его виртуальная модель была рекомендована Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Почему именно его модель была принята ВОЗ?
Всё очень просто-в 2005 году Фергюсон заявил, что от птичьего гриппа H5N1 погибнет до 200 миллионов человек. К началу 2006 года ВОЗ зафиксировала только 78 смертей. Казалось бы кому нужны такие прогнозисты?
Как раз такие и нужны, если вы хотите закошмарить весь мир. И сразу после такого "прогноза", в том же самом 2006
году Фонд Гейтса начинает сотрудничество с Имперским колледжем где базируется исследовательская группа Vaccine Impact Modelling Consortium (VIMC)нашего профессора колоссальную сумму в $185 млн, но занял лишь второе место в числе спонсоров, уступив британской исследовательской благотворительной организации Wellcome Trust. Да, той самой, что наряду с Фондом Гейтса продвигает науку в GHIT. Они начали финансировать эту группу после 2001 года, когда во время вспышки ящура в Великобритании Фергюсон опубликовал в журнале Science статью, в которой правительству Великобритании было рекомендовано убить миллионы коров, овец и свиней, чтобы остановить распространение ящура. И двенадцать миллионов животных были убиты. Причём 88% всех убитых животных не были заражены ящуром, как говорится в докладе британского министерства сельского хозяйства (DEFRA).
Фермерское сообщество было охвачено самоубийствами и банкротствами, которые безвозвратно изменили ландшафт британского сельского хозяйства. В период с 2001 по 2018 год Wellcome Trust предоставил Колледжу US$400 млн.
И профессор ни разу не подвел-
-В 2002 году Фергюсон предсказал, что до 50 тысяч человек умрут от болезни Крейтцфельда-Якоба, более известной как «коровье бешенство», причём число смертей увеличится до 150 тысяч, если эпидемия охватит овец. Однако, по данным Национального отдела исследований и надзора Эдинбургского университета, от коровьего бешенства с 1990 по 2017 год в Великобритании умерло всего 178 человек.
-В 2009 году Фергюсон и его команда сообщили правительству, что свиной грипп H1N1 убьёт в Великобритании 65 тысяч человек. Фергюсон опубликовал в медицинском журнале статью, где рекомендовал закрыть школы, ввести ограничения на передвижение людей и в массовых масштабах использовать вакцины. Его прогноз и на этот раз не сбылся, свиной грипп в Великобритании унёс жизни только 457 человек.
-В марте 2020 года Фергюсон предсказал, что от COVID-19 могут умереть полмиллиона британцев и свыше двух миллионов американцев. Несмотря на то, что ни один его прошлый прогноз не сбылся, британское правительство после некоторых колебаний ввело карантин. И, как известно, не только британское.

"Good Club". Часть 3. ВОЗ как инструмент влияния и пропаганды.

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Всемирная Организация Здравоохранения, призванная защищать здоровье людей, на деле превратилась в инструмент
влияния крупных фармацевтических корпораций и проводника различных афер толстосумов.

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Конечно, это началось не с Билла Гейтса и его друзей по клубу. Началось это намного раньше, но в данном
произошло нечто такое, что выделяет этот случай из ряда подобных.
Для многих, кто начал интересоваться системой здравоохранения только недавно, в связи с беспрецедентной историей
всемирного карантина, стала сюрпризом информация о том, что ВОЗ из подразделения ООН с недавних пор
фактически превратилось в частную лавочку, где всем заправляют отнюдь не политики, пусть и коррумпированные,
как это водится, но всё же зависимые от мнения населения, а представители т.н. мировой "элиты" в последнюю
очередь озабоченную здоровьем "податного" населения.
Для того, чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на финансовую структуру бюджета ВОЗ.
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
Крупнейшим донором ВОЗ является Билл Гейтс, который через фонд своего имени и контролируемый им Альянс вакцин,
контролирует 18,2% бюджета ВОЗ. США со своими 14,7 % лишь на втором месте.

На что же тратит ВОЗ полученные деньги? Приведем структуру расходов средств, полученных от США-
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
Борьба с полиомиелитом (фактически программа вакцинации)-27,4%
Вакцинация от разных других заболеваний -7,7%
Т.е. более 35%- это вакцинация.
И это неудивительно, если знать, что в нынешней Стратегической консультативной группе экспертов ВОЗ (SAGE)большинство членов получают значительные средства либо от крупных производителей вакцин, либо от Фонда Билла и Мелинды Гейтс (BGMF), либо от фонда Wellcome Trust. В последней публикации ВОЗ о 15 ученых-членах SAGE, по меньшей мере, восемь имеют такой конфликт. Почти в каждом из восьми случаев крупными спонсорами выступали Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Merck & Co. (MSD), Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI), финансируемый Гейтсом, Глобальный научный консультативный комитет по здравоохранению Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead и другие ведущие производители вакцин.
На этом фоне неудивительно, что эфиопский политик Тедрос Адханом стал главой ВОЗ в 2017 году. Тедрос — первый директор ВОЗ, который не является врачом, хотя он настаивает чтобы его имя произносили с приставкой «доктор». Он получил степень доктора философии в области общественного здравоохранения за «исследование влияния плотин на передачу малярии в эфиопском регионе Тыграй».
Тедрос, который также был министром иностранных дел Эфиопии до 2016 года, встретил Билла Гейтса, будучи министром здравоохранения Эфиопии, и стал председателем правления Глобального фонда против ВИЧ, СПИДа, туберкулеза и малярии, финансируемого тем же Гейтсом.

Обратите внимание на то, что на "Повышение готовности стран к ЧС в в области здравоохранения"
выделялось лишь 4,7% бюджета.
Это, на минуточку, бюджеты 2018 и 2019 годов, когда главный спонсор ВОЗ Билл Гейтс уже вовсю готовился к коронавирусной эпидемии, успел сделать фильм и даже провести учения в октябре 2019 года!

Таким образом, можно сказать, что за неполные 20 лет Биллу сотоварищи удалось почти полностью взять под свой контроль производство, разработку, сбыт вакцин и разработку политики в области вакцинации.
Более того, используя своё влияние ему удалось использовать потенциал ВОЗ почти исключительно для реализации
своих собственных взглядов на мировую политику здравоохранения.
К 2017 году главными докторами планеты стали эфиопский политик и американский бизнесмен.
Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Нет ничего удивительного в том, что начавшаяся ещё в 90-х компания провозглашения вакцинации величайшим
достижением медицины продолжилась с ещё большим размахом.
Одним за другим посыпались новости о том, что вот-вот будут изобретены вакцины буквально ото всех заболеваний,
включая рак(!!!), что ещё чуть-чуть и будут полностью побеждены полностью многие инфекционные заболевания
и пр.и пр.. При этом шли постоянные ссылки на победу над оспой, забывая при этом упомянуть, что победа над оспой была не столько победой вакцинации, как победой целого комплекса организационно-эпидемиологических мероприятий,
где вакцинация была только частью программы. И что в силу особенностей возбудителя оспы повторение такой победы
над другими заболеваниями не только затруднительно, но и невозможно.
Ярчайшим примером безграмотности пропагандистов и алчности ученого сообщества стала история разработки
вакцины от СПИДа. На сегодня потрачено около 1 млрд US$, но вакцины нет и никогда не будет по объективным причинам.
Ряд независимых от Big Farma специалистов, на протяжении длительного времени указывали на тот факт, что
научным сообществом, занятым распилом миллиардов, намеренно игнорируются многие известные факты, указывающие на то,
что имунная система и её взаимодействие с патогенами носит намного более сложный характер, чем принято считать.

С особым усердием начали преследоваться специалисты, посмевшие высказать свои обоснованные сомнения в безопасности
вакцин, и, в особенности те, которые указывали на конфликты интересов. Самым показательным примером стало изгнание
одного из основателей Кокрейновского сообщества- Питер Гетцше (Peter C. Gøtzsche).
За то, что посмел усомниться в объективности данных о безопасности
ВПЧ вакцин-тех самых, разработанных Glaxo Smith Kline (GSK) и Merck, чьи испытания на 23000 тысячах молодых девушек профинансировал Фонд Гейтса, и в результате которых 1200 из них обзавелись тяжелыми побочными эффектами, включая аутоиммунные заболевания и бесплодие.

С удвоенной энергией продолжилась работа по изъятию из документов ВОЗ, учебных пособий и других документов
всяческих упоминаний о том, что резкое снижение инфекционных заболеваний в Европе произошло ДО начала массовой вакцинации в результате научно-технической революции и в связи с кардинальным улучшением санитарии в городах,
условий труда и отдыха, а также жилищных условий и качества питания.
Раньше вклад медицины в рост общей продолжительность жизни оценивался в скромные 10-15%, но теперь принято делать упор именно на неё и, в особенности, на "чудо вакцинации спасшее многие сотни миллионов жизней".
Многочисленная пропрививочная литература изобилует выражениями -"мало кто доживал до года до то того,
как появились спасительные вакцины". Это чистой воды враньё.
В 1915 году в США умер каждый 10-й ребёнок в возрасте да 5 лет, что, конечно ужасно, но это далеко от
утверждения, что умирало большинство детей. Ещё более интересны причины смертности.
Основными причинами смерти (60% случаев) были пневмония, туберкулёз, грипп и диарея( кишечные инфекции).
Ни одно из этих заболеваний не было побеждено вакцинами, как нетрудно убедиться.

В попытках добиться близкого к 100% охвату вакцинами всячески обходится тот очевидный факт, что любая прививка
это серьёзная иммунологическая операция на одной из важнейших систем жизнеобеспечения человека.
Если самое минимальное хирургическое вмешательство сопровождается обязательным анализом крови как минимум,
то прививку часто делают не только не изучив иммунный статус прививаемого, но даже не всегда померив температуру.
Давно известно, что ко многим болезням существует определённый %
людей, которые не заболеют им и при самом плотном контакте с патогеном. Зачем подвергать их риску побочных
эффектов от совершенно ненужной им вакцины?
Ещё более серьёзный вопрос, который всячески стараются избегать сторонники поголовной вакцинации,
касается того факта, что отказываясь от индивидуального подхода в погоне за охватом, заведомо жертвуют
здоровьем, а иногда и жизнью детей с иммунодефицитом. Для такого ребёнка прививка живой вакциной зачастую
становится трагедией.
Такие вопросы наиболее часто звучат от людей, непосредственно занимающихся больными детьми-терапевтов, педиатров, клинических иммунологов, фтизиатров и других специалистов.

Но их не хотят слышать, потому что жизнь и здоровье отдельных детей стоит намного меньше, чем
чем прибыль, которую недополучат корпорации Big Farma при снижении продаж вакцин.
И, самое главное, такой подход прямо противоречит взглядам нынешнего Главного Специалиста по иммунизации
населения Земли, отчисленному со второго курса университета
и никогда не получавшего никакого систематического образования
Билла Гейтса.
Апофеозом такого подхода, не имеющего ничего общего с главным принципом медицинской этики-
не навреди, стало объявление ВОЗ в 2019 году одной из главных угроз здоровью человечества
т.н. антипрививочного движения, а если выражаться точнее, то это было объявление ВОЗ и стоящего
за ним "Good Club" во главе с Гейтсом вне закона людей, не согласных с подходом к людям, как к
бессловесной скотине, не имеющей никаких прав распоряжаться собственным телом.

Всё это происходило меньше чем за год до того момента, когда в результате почти
20-летних усилий учёных, как всё более становится ясно, неустанно выводивших всё более смертоносные вирусы, был наконец то получен и выпущен в мир из Уханьской лаборатории SARS-Cov2.
И вдруг оказалось, что мир, который весь минувший год боролся с антипрививочниками под руководством ВОЗ,
понятия не имеет, что с этим делать.
В курсе один только Билл Гейтс- 100% обязательная вакцинация несуществующей вакциной и тотальный
контроль за каждым человеком.

Но какова причина такой маниакальной одержимости 100%-ной вакцинацией, если заранее создать вакцину к ещё
не существующему заболеванию в разумные сроки в принципе невозможно?

"Good Club". Часть 4. "Скотный двор" как прообраз будущего.

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

"И тут до животных наконец дошло, что же сталось со свиными харями. Они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но угадать, кто из них кто, было невозможно."
"Вам приходится держать в узде низших животных, – сказал он, – а нам низшие классы!"


Джорж Оруэлл


Прежде чем продолжить тему, небольшое вступление.
Очень часто, да что там часто-почти всегда, обсуждение темы т.н. карантина скатывается к поиску тех, кому это выгодно и кто это всё затеял. И это, в общем то, правильно.
Любые общественные процессы- без исключения- имеют своих акторов.
Всегда есть конкретные люди, организующие процесс, влияющие на него и старающиеся получить от этого выгоду- финансовую или политическую.
В этом смысле люди делятся на две неравные категории- меньшинство, что обладает возможностями непосредственно влиять на происходящее и большинство, что может их принять как неизбежное или желанное, или сопротивляться ему по мере сил.
Как показывает история какие либо значимые изменения в общественном устройстве происходят только в том случае, когда число конформистов среди этой второй категории, обычно именуемой народом или населением- большинство.
Сейчас мир подошёл к некой точке перелома, за которой возможна коренная перестройка не только общественного устройства, не только экономики, как части этого устройства, но и гораздо более глубоких вещей, являющихся фундаментом современной, т.н. западной цивилизации- понятия о том что есть сам человек.

Надо сказать, что логика материализма, и дарвинизма, как его олицетворения в биологии, привела в настоящее время Западное общество к тому, что человек ничем в принципе от животного не отличается. Человек есть просто более высокая ступень "эволюционного развития"животного. И "его мысли, желания, эмоции и даже мораль имеют под собою исключительно физиологическую, клеточную, биохимическую природу и эволюционные корни"пишет в своей книге один из наиболее популярных сегодня в России биологов А.Маркин.
Короче говоря, человек это животное.
И большинство населения, и не только в России, с таким выводом вполне согласны.
А из этого вытекают далеко не теоретические последствия, на пороге которых мы сейчас стоим.

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Мало кто в начале 21 века осознавал, что мир уже вступил в новую эпоху, которую Фрэнсис Фукуяма
обрисовал в своей книге, вышедшей в 2002 году под названием "Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции". В 5-й главе он пишет- "Генная инженерия человека самым прямым образом поднимает вопрос о новом виде евгеники, со всеми соответствующими моральными последствиями, которыми это чревато в мире, и в результате — о возможности изменения природы человека."
Рассуждая о проблемах, связанных с этим, он пишет- "То, что многофункциональность генов и взаимодействие генов весьма сложны, не значит, что все попытки генной инженерии человека надо попридержать, пока мы в этой сложности не разберёмся. Технология никогда не развивалась таким образом... Генные инженеры сначала займутся простыми проблемами, а потом начнут восхождение по лестнице сложности. Хотя очень вероятно, что поведение высшего порядка есть результат сложного взаимодействия многих генов, мы не можем с полной уверенностью утверждать, что это именно так. Мы можем наткнуться на относительно простые генетические вмешательства, которые дадут колоссальные изменения поведения."

Каким образом всё это связано с вакцинами, Биллом Гейтсом, клубом миллиардеров "Good Club"? Самым прямым.
Просто давайте пробежимся глазами по заголовкам новостей и попробуем их сопоставить между собой.

-Основатель Microsoft и Google инвестируют US$120 млн в группу , разрабатывающую экспериментальное лечение ДНК

-«У нас есть возможность с помощью таких инструментов, как искусственный интеллект и технологии редактирования генов, создать новое поколение решений для здравоохранения, чтобы они были доступны каждому на планете. И я очень взволнован этим" говорит он в 2020 году

- "Вторая потенциальная ДНК вакцина против COVID-19, поддержанная Биллом и Мелиндой Гейтс, вступает в тестирование на людях( INO-4800 DNA vaccine)."

-"Почему Билл Гейтс делает ставку на стартап, который печатает синтетическую ДНК"?

-"Миллиардер и филантроп объяснил, что вакцина может готова в любое время от девяти до 18 месяцев, сосредоточившись на новых платформах РНК и ДНК"

-"Секрет того, почему некоторые люди так болеют от Сovid, может заключаться в их генах .
23andMe ищет генетические ключи к тому, почему некоторые заболевают, а другие даже не имеют симптомов."

-"GlaxoSmithKline(участник GAVI) заключает сделку с 23andMe на сумму 300 миллионов долларов США на проведение исследований в области генетики. GlaxoSmithKline инвестирует 300 миллионов долларов в компанию 23andMe."
(Если кто не знает- в базе у этой компании, где заправляет жена Сергея Брина (Google)-
образцы ДНК от более чем 5,0 млн человек со всего мира)

- И последний, развернутый отрывок из Business Insider
"По сообщению BusinessInsider, Гейтс давно поддерживает проекты по генной модификации. Он одним из первых вложил средства в создание Editas Medicine — компании по использованию CRISPR для предотвращения болезней. Исследователи из фонда Гейтса почти десятилетие занимаются изучением достижений генной инженерии для повышения урожайности и уничтожения насекомых, переносящих опасные заболевания, такие как малярия.
Одна из областей применения новой разработки – сельское хозяйство. По словам Билла Гейтса, исследователи изучают способ изменить гены некоторых видов крупного рогатого скота, например, тропических коров, чтобы они стали давать молоко как обычные коровы. Кроме того, ученые хотят повысить выносливость молочного скота в более теплом климате, что актуально в условиях глобального потепления.
Возможность легко менять структуру молекулы ДНК – это мощный инструмент, который может изменить мир к лучшему, если проявлять при этом осторожность. По словам Гейтса, «упустить этот шанс было бы непростительно»"


Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Если кто то серьёзно думает, что удойность коров и их выносливость в тропическом климате это именно то,
что сильно волнует Билла, то вот статья, рассказывающая о его намерениях-
В своём интервью журналу Форбс Билл и Мелинда Гейтс рассказали о своей
"предсвадебной" поездке на сафари в Африку в 1993 году- "Во время поездки они хотели понаблюдать за поведением хищников и жертв – проверить теорию Дарвина на практике. «И животные, и саванна – зрелище незабываемое», – вспоминает Мелинда. Но вместо этого они неожиданно для себя стали размышлять о классической загадке Мальтуса: "Почему эта женщина идет вдоль дороги со связкой дров на голове, с ребенком на спине и ребенком в животе?"
"Поэтому, продолжает журналист, в 1997 году, когда они с Мелиндой впервые решили заняться проектами в области общественного здравоохранения , они начали с программ по контролю за рождаемостью, спонсируя проект Джонса Хопкинса по ознакомлению женщин в развивающихся странах с методами и средствами контрацепции. Логика проекта была проста и соответствовала духу Билла Гейтса: здоровье = ресурсы ÷ люди. И поскольку вопрос ресурсов, как отмечал Гейтс, был относительно урегулирован, то решение сводилось к обеспечению контроля за численностью населения. В тот момент вопрос вакцинации не имел для него никакого значения: «Зачем спасать детей, если в итоге им придется жить в перенаселенных странах, где они могут либо умереть от голода, либо погибнуть во время гражданской войны?»</i> приводит слова Билла Гейтса журналист Эрик Миллет.
Однако всё равно они занялись вакцинацией, потому что, как говорит сам Билл он "любит элегантные решения"(читай-простые) и до него вдруг дошло, что в странах с низкой смертностью низкий уровень рождаемости. А отсюда, как он говорит на публику- "элегантное" решение- снизить детскую смертность и люди "перестанут рожать впрок".

Также как и "пионеры" этого движения в лице клана Рокфеллеров, которые начиная с 70-х годов ХХ века, видели в вакцинации механизм депопуляции, финансируя разработку и использование стерилизующих вакцин, также точно и Билл вместе со своею Мелиндою пришли к вакцинам, хотя и своим путем.

Но теперь в их руках такие достижения науки, что "стерилизующие" вакцины конца 20 века выглядят паровой
машиной на фоне ядерного реактора.

Т.н. ДНК/РНК вакцины, продвигаемые Биллом Гейтсом это вовсе не вакцины в том понимании, к которому все привыкли.
Говоря проще- это метод генной модификации человека. Пока не целиком, по частям, но- модификации. И дальнейшие последствия очевидны. Вакцины могут быть использованы в качестве прикрытия для инъекций любых генов, фактическое назначение которых раскрываться не будет. Используя их можно заставить собственны клетки человека работать против него самого.
Они могут приводить к бесплодию для всех или только для определенных генотипов людей.
Они могут приводить к предрасположенности к определённым заболеваниям, в том числе и к вирусным, специально для
этой цели спроектированным.
Они могут приводить к коррекции поведения. И ко многому чему ещё.

Начало проведения фактически генной терапии во вселенском масштабе, как об этом мечтает Гейтс, говоря о начале
строительства заводов для срочного производства 7 млрд доз его вакцин, может привести и к другим, гораздо более
серьёзным последствиям, которые сейчас невозможно предугадать, поскольку никогда ранее такие методы терапии в каких либо значимых масштабов на людях не использовались.
Но с учетом того, что планируется привить абсолютно всех жителей Земли- последствия могут быть катастрофическими.

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир

Понятно, что все разговоры о том, что только обязательная 100% вакцинация может спасти человечество- это откровенная ложь.
Крики пропагандистов о том, что сейчас нет эпидемий потому что все привиты это ложь голимая. Прививочный
иммунитет недолговечен и у БОЛЬШИНСТВА людей нет никакого иммунитета к тем болезням, от которых их прививали в детстве. Однако же никаких эпидемий мы не наблюдаем.
Но эта ложь пустила глубокие корни и большинство людей в это верят.

Для чего нужна обязательная 100% вакцинация? Для доступа непосредственно к телу каждого
человека. Никто не должен ускользнуть от "заботы" со стороны Всемирного министерства здоровья, создаваемого т.н. элитой. Для этого как раз все эти цифровые тату и пр.,
опять же заранее созданные заботливым и вездесущим Биллом.

Обратите внимание- все организации созданные им под его евгенистическую программу выведения нового человека-
человека полностью зависимого от "обновляемого антивирусного обеспечения",
носят название глобальных- "Глобальный план действий в отношении вакцин на 2011–2020гг", "Глобальный альянс по вакцинам-GAVI", "Глобальный фонд инновационных технологий в здравоохранении (GHIT)","Глобальный план действий по вакцинам (ГПДВ)" и т.д.. И охват населения должен быть по задумке организаторов также глобальным.

Нынешняя истерия, развернутая подконтрольными элите СМИ преследует несколько целей. Но одной из главных
является цель при помощи страха добиться обязательности вакцинации и внедрения в массовую практику путем срочного
внедрения ДНК/РНК вакцин новых
методов контроля не только рождаемости, но и буквально всех аспектов жизни человека- от предрасположенности
к болезням, до его поведения. А, может быть-чем черт не шутит, и создание в перспективе по мере развития методов генной инженерии, новых видов людей на базе нынешнего "человека разумного".


Откровенно говоря, сам я склонен считать что вся эта возня, устроенная с небывалым размахом, не может закончиться ничем кроме как разрушением здоровья, включая и генетическое, многих миллионов и даже миллиардов человек.

Вполне возможно, что игры с геномом и вирусами могут привести к новым разрушительнейшим эпидемиям, которых никогда ранее не знала история.

Но во что я точно верю, так это в то, что таким путём нельзя построить светлое будущее для того самого "золотого (полу)миллиарда". Это самая что ни на есть утопия, попытка осуществления которой может привести к катастрофическим последствиям для человечества как вида.

В начале поста, я писал о том, что логика дарвинизма, впитываемого людьми со школы, приводит их системе понятий, не делающей различия между человеком и животным, в которой для блага стада общества морально допустимо всё:
- отказ от права человека на распоряжение собственным
телом и здоровьем по собственному желанию, а не по желанию ветеринара властей,
что и представляет из себя фактически обязательная вакцинация,
-вмешательство в геном в целях выведения более продуктивных пород "улучшения" человеческой природы под видом заботы о его здоровье и здоровье общества,
-"клеймение" цифровыми тату для учета стада получивших прививку.
И многое другое. К чему это в итоге может привести человечество- трудно себе представить.

Но это уже не будет человеческим обществом, это будет, как и обозначил его Фукуяма, "постчеловеческое".

И очень похоже, что именно его, а не СССР после 1917 года, описал Джордж Оруэлл в своем "Скотном дворе".

Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир
Сообщения не по теме поста и содержащие оскорбительные высказывания
в мой адрес или в адрес комментаторов - их авторы будут отправлены в бан.

Картина дня

наверх