Куда нас ведут феминистки
Сегодня обнаружил, что одна «ну очень современная женщина» «Ольга Орлова» опубликовала диалог Морены Мораны в ее ЖЖ в теме «Принцесс не бьют».
Самое интересное заключается в том, что она не поняла ни слова из этого диалога, но решила показать себя умной.
И я решил опубликовать полный вариант этого диалога со своими комментариями поскольку он и сам по себе довольно интересен.
Речь в теме идет о том можно ли бить женщин.
wlad55wlad
К сожалению, автор не понимает, что есть куда большая проблема.
Она состоит в том, что ЖЕНЩИНЫ допускают возможность бить ребенка "в воспитательных целях" - "ремень никогда не помешает".
Вот именно ради этих "женщин" я бы ввел ПУБЛИЧНУЮ ПОРКУ женщин "в воспитательных целях".
Современные женщины все больше превращаются в "оскотиненных феминизмом самок" и все меньше в них остается женщин.
morena_morana
ну... шлепок это одно, избиение другое. Думаю, что шлепнуть ребенка, выбегающего на дорогу, допустим, особенно если ему 2-3-4 года. Потом конечно это не метод. Но никогда конечно речь не идет об избиении. Но я все никак не возьму в толк, какое это имеет отношение к равноправию и феминизму
wlad55wlad
Вообще то это называется ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ - допускать по отношению к другим то, что считаешь неприемлемым по отношению к себе.
Как провести разницу между "шлепком" и "избиением"?
А отношение самое простое феминизм - это экстремистская идеология именно потому, что использует двойную мораль.
Именно так фашисты и утверждали - есть Сверхлюди и есть Недочеловеки.
morena_morana
Шлепок трехлетнего крохи, который не понимает еще слова толком и выбежал на проезжую часть или тянет за хвост кошку чем отличается от избиения взрослого человека? Тут я думаю вы и без меня справитесь.
Что же касается феминизма, то это движение за равенство полов, а не за превосходство одного из полов
wlad55wlad
В обоих случаях вы подменяете понятия.
Современные мамаши УБИВАЮТ детей в "воспитательных целях".
О каком "равенстве полов" идет речь если СССР изначально строился как ФЕМИНИСТСКОЙ ГОСУДАРСТВО, с преобладанием женских прав над мужскими?
morena_morana
преобладание женских прав над мужскими это матриархат, а не феминизм. Феминизм это равенство полов.
wlad55wlad
А вот лгать нехорошо. Матриархат - это когда женский пол является главенствующим в обществе.
А феминизм - это борьба ЗА МУЖСКИЕ ПРАВА.
Ни одна феминистка никогда не боролась за улучшение жизни женщин.
Все они боролись за право женщин "умирать с голоду наравне с мужчинами".
morena_morana
нет. они боролись за право голосовать, право распоряжаться собственностью, работать и перемещаться без разрешения мужа, итд. согласись, мало кто согласится не быть феминисткой. Но в какой то мере это и борьба за мужские права - мы же за равенство.
wlad55wlad
Вот, вот - всегда и везде феминистки НАГЛО ПОДМЕНЯЮТ ПОНЯТИЯ.
Вместо того, чтобы бороться за право женщин НЕ РАБОТАТЬ - главная работа женщины МАТЕРИНСТВО, они боролись за право "работать и не рожать".
А если женщина не сможет работать, то должна УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ.
И не только сама, но И ЕЕ ДЕТИ.
Или вы настолько идиотки, что этого не понимаете, или НАГЛО ОБМАНЫВАЕТЕ других женщин.
Olga Olga Kh.
Не сочтите за эмоциональное насилие, но вы бы почитали что-нибудь, а?
Когда время будет между родами.
Например, о том, были ли периоды в истории, когда женщины (значительное их число) не работали.
(подсказка: нет, не было)
wlad55wlad
Ну дЫк и я за это. Нахрена феминистскам бороться ЗА ТО ЧТО ЕСТЬ?
morena_morana
Каким вы видите источник дохода таких женщин? Пособия? Гранты? Процент от продажи природных ресурсов?
wlad55wlad
Пенсия от рождения. И плата за детей. Причем материнство должно быть самой высокооплачиваемой профессией, а не клоуны, чиновники и банкиры.
Именно в этом и заключается смысл существования Цивилизации и экономики.
Или вы считаете ее смыслом женщин и детей, умирающих от голода?
morena_morana
Хорошо. А из каких доходов складывается эта пенсия? Ее же нельзя просто взять и напечатать? Есть ли такая пенсия у отцов-одиночек? Да и просто у отцов?
wlad55wlad
Как вы думаете, если забрать все доходы у клоунов типа Киркорова, у банкиров типа Грефа, у чиновников типа Силуанова, то женщинам на пенсии хватит?
Из каких доходов у них такие доходы?
morena_morana
Тогда мы с вами упираемся с изъятие частной собственности.(Отметим, что Морена понятия не имеет что такое «частная собственность») Изымать придется не только у Киркорова, но и у нас с вами. Более того, как только у нас с вами будут образовываться излишки, их будут отбирать. Кроме того, это решит вопрос максимум на пару лет. А потом мы просто получим целую страну живущих на минимальное пособие. Из каких денег будет платиться это пособие?
wlad55wlad
Нет, мы с вами упираемся в зарплату "слуг народа".
До частной собственности мы еще не добрались.
morena_morana
Киркоров никак не слуга народа, он просто популярный исполнитель.
(Не просто слуга, а «обслуживающий персонал» такой же как парикмахер)
Но к черту подробности. Допустим, что такой массы слуг народа у нас действительно нет, что те, что есть, получают общий минимум и работаю за идею. Но на каком основании вы запрещаете зарабатывать Киркорову. Тогда и всем запрещайте. И себе тоже. Почему вам можно, а ему нет? Скажите, в вашем мире, где нельзя работать Киркорову и женщинам, работать будет кто?
wlad55wlad
Начнем с того, что Пугачева в СССР получала 100 или 120 рублей за концерт, поскольку работала в какой-то филармонии.
То есть ее зарплата составляла за двухчасовой концерт равнялась месячной зарплате учителя, врача, инженера.
Это была объективная оценка ее труда.
Вы считаете, что если завтра женщины перестанут работать, то экономика придет в упадок?
Все ровно наоборот - именно благодаря ДЕШЕВОМУ ЖЕНСКОМУ ТРУДУ экономика и не развивается.
Да и что, собственно, женщины делают такого без чего нельзя обойтись?
morena_morana
Вот теперь я запуталась. Теперь вы хотите, чтобы женщины не работали, а мужчины, напротив, работали. И к тому же обеспечивали неработающих женщин, как рабы? (Я балдю от феминисткой логики) А женщины бы только рожали от кого хотели и весело с ними сношались? Ну, вы не оригинальны, что-то подобное было у Колонтай. Но большинству мужчин, я вас огорчу, такая идея не понравится
wlad55wlad
Вы в очередной раз подменяете понятия.
Мужчинам в любом случае ничего не достается - так какая разница для них куда пойдут эти деньги.
Вот, к примеру, государство тратит на содержание Матвиенко столько же сколько оно тратит на женщин города-миллионника.
А вот плюс мужчины получат - с них не будут требовать алименты, поскольку женщины и так будут обеспечены.
morena_morana
А будут ли у мужчин в таком случае какие-то отцовские права и обязанности? Или тоже нет? Будут ли дети знать своих отцов, общаться с ними? Или это на усмотрение матери? Будут ли семьи?
wlad55wlad
Вы опять пытаетесь увести разговор в сторону.
Является ли отцом мужчина, которого годами разыскивают за неуплату алиментов.
И в это же самое время все больше людей, причем именно женщин, предпочитают жить гражданским браком, рожают детей и "жили долго и счастливо и умерли в один день".
morena_morana
Короче, нет собственности, нет семей, и женщины вокруг колхозные.
Это я поняла. Но вы уверены, что это понравится большинству?
wlad55wlad
Очередная подмена понятий.
Частная собственность - это собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
И она практически ИСЧЕЗЛА еще после Первой Мировой - сейчас везде акционерные общества у которых топ-менеджеры ОБЫЧНЫЕ НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ, которые получают зарплату.
А женская профессия - МАТЕРИНСТВО, которая должна быть САМОЙ ВЫСОКООПЛАЧИВАМОЙ.
Ни один мужчина не должен иметь доход выше, чем мать троих детей.
И если семья строится НЕ НА МЕРКАНТИЛЬНЫХ основаниях, чем она плоха?
А не понравится эта система только еврейским банкирам, которые живут за счет ОБВОРОВЫВАНИЯ женщин и детей.
И да плевать на них - я им за свои деньги куплю веревку и мыло.
Свежие комментарии