СССР. Почему End не получился Happy?

Глав­ным та­ра­ном, ко­то­рый тра­ди­ци­он­но ис­поль­зо­ва­ли ре­во­лю­ци­о­не­ры, , яв­ля­лось вос­ста­нов­ле­ние спра­вед­ли­во­сти. Вос­ста­нов­ле­ние по­пран­ной спра­вед­ли­во­сти вообще  - это есте­ствен­ный, вполне объ­яс­ни­мый и глав­ный мотив любой ре­во­лю­ции. Ре­во­лю­ция 1991го (как и ре­во­лю­ция 1917го) - не ис­клю­че­ние. Скажу даже больше и выделю капсом: "РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИЯ ВОЗ­МОЖ­НА ТОЛЬКО КАК ВОС­СТА­НОВ­ЛЕ­НИЕ ПО­ПРАН­НОЙ СПРА­ВЕД­ЛИ­ВО­СТИ"... А вот почему в стране по­бе­див­ше­го со­ци­а­лиз­ма спра­вед­ли­вость ока­за­лась вдруг по­пран­ной - тут надо раз­би­рать­ся по­дроб­нее.

Соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства в СССР была об­ще­на­род­ной - это из­вест­но каж­до­му, про это в СССР круг­ло­су­точ­но ве­ща­лось из каж­до­го утюга. Зато особо не ре­кла­ми­ро­ва­лись учеб­ни­ки по граж­дан­ско­му праву, где чёрным по бумаге было на­пи­са­но, что ЛЮБОЙ соб­ствен­ник имеет сле­ду­ю­щие права:

1. поль­зо­ва­ния (то есть удо­вле­тво­ре­ния за счет соб­ствен­но­сти личных по­треб­но­стей)

2. вла­де­ния (из­вле­че­ния из соб­ствен­но­сти выгоды)

3. рас­по­ря­же­ния (вклю­чая от­чуж­де­ние и даже уни­что­же­ние)

И вот со­вет­ский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, ко­неч­но, ему, народу, до­ход­чи­во объ­яс­ня­ли, что  поль­зу­ет­ся, из­вле­ка­ет выгоду и рас­по­ря­жа­ет­ся всем его соб­ствен­ное, родное го­су­дар­ство, органы ко­то­ро­го народ сам и фор­ми­ру­ет... ну может не совсем сам, ему в этом по­мо­га­ет ком­пар­тия, без ре­ко­мен­да­ции ко­то­рой ни в де­пу­та­ты, ни на ру­ко­во­дя­щую долж­ность не по­па­дёшь... Правда не вся партия по­мо­га­ет, а только ру­ко­во­дя­щие пар­тий­ные органы в лице лучших своих пред­ста­ви­те­лей, на­зы­ва­е­мых по-про­сто­му парт­но­мен­кла­ту­ра, но там уж точно цвет нации, лучшие из лучших со­бра­ны, это вам любой яко­влев-гор­ба­чёв-ельцин скажет...

Так что со­вет­ский народ, если таки хочет свои правом соб­ствен­ни­ка вос­поль­зо­вать­ся ему всего-то и надо:
1) За­пи­сать­ся в партию
2) По­пасть в парт­но­мен­кла­ту­ру
3) Про­лезть в ту её часть, ко­то­рая имеет право рас­по­ря­жать­ся все­на­род­ной соб­ствен­но­стью

Но со­вет­ский народ почему-то с опре­де­лён­но­го мо­мен­та начал счи­тать такую нехит­рую мно­го­хо­дов­ку на­ду­ва­тель­ством и по­до­зре­вать парт­но­мен­кла­ту­ру в узур­па­ции своих прав и в пре­не­бре­же­нии ин­те­ре­са­ми фор­маль­но­го соб­ствен­ни­ка. Зво­ноч­ки тре­во­ги зве­не­ли по­сто­ян­но, самый звуч­ный  про­зву­чал в 1962и в Но­во­чер­кас­ске. Но парт­но­мен­кла­ту­ру уже было не удер­жать, её несло по про­то­рен­ной до­рож­ке, по ко­то­рой уже прошли ранее ре­ли­ги­оз­ные ордены и фе­о­даль­ное дво­рян­ство - через про­дви­же­ние по со­ци­аль­ной лест­ни­це строго на ос­но­ва­нии личной пре­дан­но­сти и  об­ла­да­ние при­ви­ле­ги­я­ми строго в со­от­вет­ствии с иерар­хи­ей. 

И не было ни­ка­ко­го зна­че­ния, что при­ви­ле­гии эти не шли ни в какое срав­не­ние с бытом ныне бар­ству­ю­щих "хозяев жизни". Глав­ным было то, что  со­вет­ский народ ни­ка­ких пол­но­мо­чий парт­но­мен­кла­ту­ре не де­ле­ги­ро­вал и за спец­рас­пре­де­ли­те­ли для спец­лю­дей точно не го­ло­со­вал.

Се­год­ня трудно в это по­ве­рить, но первое го­су­дар­ство ра­бо­чих и кре­стьян с вроде как самой пе­ре­до­вой и самой спра­вед­ли­вой со­ци­аль­ной си­сте­мой, раз­ру­ши­ла именно неспра­вед­ли­вость, ко­то­рая га­ран­ти­ро­ван­но се­ли­лась в го­ло­вах со­вет­ских людей при со­зер­ца­нии несо­от­вет­ствий со­ци­а­ли­сти­че­ских ло­зун­гов и прин­ци­пов со­вет­ской же дей­стви­тель­но­сти; 

• Наши люди - самые об­ра­зо­ван­ные и самые со­зна­тель­ные, - уве­ря­ли с самых вы­со­ких трибун парт­ру­ко­во­ди­те­ли, - и почему то за­пре­ща­ли этим об­ра­зо­ван­ным и со­зна­тель­ным  сво­бод­ный выезд за гра­ни­цу, где даже на экс­кур­сии надо было надо вы­хо­дить строго груп­па­ми и в со­про­вож­де­нии Стар­ше­го то­ва­ри­ща.

• Наша про­мыш­лен­ность самая пе­ре­до­вая, она вы­пус­ка­ет, на­при­мер, самые лучшие в мире мик­ро­схе­мы - с 12ю нож­ка­ми и 2мя руч­ка­ми - для пе­ре­нос­ки, но сапоги жене лучше по­ку­пать ав­стрий­ские, мебель - юго­слав­скую, а джинсы - аме­ри­кан­ские

• Наша страна - самая бес­край­няя, но почему то при этом - не более 6ти соток в одни руки...

• Наши ру­ко­во­ди­те­ли - слуги народа - они всё - для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но почему то при этом то, чем поль­зу­ет­ся народ, этим слугам не под­хо­дит, по­это­му спец­рас­пре­де­ли­те­ли, спец­боль­ни­цы и спец­пай­ки...

А ведь обе­ща­но было совсем другое. Обе­ща­но было "город-сад через 4 года" и "ком­му­низм к 1980му". А вместо этого - то­таль­ный де­фи­цит, от­стра­не­не­ние от при­ня­тия ре­ше­ний, кра­си­во на­зы­ва­е­мое де­мо­кра­ти­че­ским цен­тра­лиз­мом и вы­со­ко­ме­рие "слуг народа" и "детей особо ода­рён­ных ро­ди­те­лей"... Не знаю, почему, но чем выше ру­ко­во­ди­тель, тем чаще он за­бы­ва­ет древ­нюю, но всё ещё ак­ту­аль­ную муд­рость: "Народ про­стит всё, кроме об­ма­ну­тых ожи­да­ний"

И вот тут, на волне выше пе­ре­чис­лен­ных и ещё толпы других ана­ло­гич­ных при­ме­ров из жизни со­вет­ско­го об­ще­ства, на волне именно об­ма­ну­тых ожи­да­ний (может быть за­вы­шен­ных) и непро­хо­дя­ще­го чув­ства все­об­щей неудо­вле­тво­рён­но­сти, бук­валь­но "на белом катере" вы­плы­ла к этому самому народу часть пар­тий­ной элиты, ко­то­рая пред­ло­жи­ла вос­ста­но­вить спра­вед­ли­вость и вер­нуть народу право рас­по­ря­же­ния все­на­род­ной соб­ствен­но­стью, го­су­дар­ству вер­нуть эф­фек­тив­ность, себе - всё осталь­ное...

Ну вот под­ни­ми­те руки, кто против вос­ста­нов­ле­ния спра­вед­ли­во­сти? Вот и в начале 90х таких не было. 

Вос­ста­нав­ли­вать спра­вед­ли­вость со­би­ра­лись просто и по­нят­но: Глав­но­го ру­ко­во­ди­те­ля теперь будет вы­би­рать не По­лит­бю­ро, а весь народ все­на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем. Каж­до­му граж­да­ни­ну будет выдан ку­со­чек этой все­на­род­ной соб­ствен­но­сти в виде при­ва­ти­за­ци­он­но­го ва­уче­ра (сер­ти­фи­ка­та) с раз­ре­ше­ни­ем делать с этим ку­соч­ком всё, что граж­да­ни­ну взду­ма­ет­ся. Таким об­ра­зом все три права народа-соб­ствен­ни­ка -  поль­зо­ва­ния, вла­де­ния и рас­по­ря­же­ния будут вос­ста­нов­ле­ны... Ну чем не хэппи энд?

За кадром, правда, оста­лась весьма ори­ги­наль­ная си­сте­ма под­счё­та сто­и­мо­сти этого самого ку­соч­ка все­на­род­ной сто­и­мо­сти и пра­ви­ла его об­ра­ще­ния....  Но тогда то про это ещё никто не знал, а авторы при­ва­ти­за­ции были так молоды, улыб­чи­вы, от­кры­ты, де­мо­кра­тич­ны и ни разу не похожи на за­стег­ну­тых на все пу­го­ви­цы над­мен­ных пар­то­кра­тов, ну и ви­ди­мость вос­ста­нов­ле­ния спра­вед­ли­во­сти  опять же при­сут­ство­ва­ла... Одним словом, этого ока­за­лось до­ста­точ­но для вотума до­ве­рия новой элите, ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти ко­то­рой мы се­год­ня и на­блю­да­ем....

Но Союзу от этого не легче. Союз раз­ва­ли­ли не за­го­вор­щи­ки. Союз раз­ва­ли­ли неоправ­дан­ные (парт­э­ли­той)  ожи­да­ния и неспра­вед­ли­вость, ко­то­рая лишила народ ло­яль­но­сти, а пра­вя­щую элиту и го­су­дар­ство  - на­род­ной под­держ­ки, после чего страну можно было брать голыми руками. Её и взяли, кто сколь­ко смог. Но это уже другая ис­то­рия.

Сергей Васильев